In de tekst staan sowieso tangconstructies die er beter uit kunnen worden gehaald, en plaatsen waar zinnen korter kunnen worden gemaakt door het toevoegen van interpunctie. Dat zal de leesbaarheid van het artikel behoorlijk verbeteren.
Voorbeelden (even uit de inleiding gehaald, maar je kan ze in de hele tekst terugvinden):
Wat wel opvalt, is het gemak waarmee het beveiligingsprobleem kan worden misbruikt- met een enkel mms'je dat je niet eens hoeft te openen - en de omvang van het probleem.
Beter is: Wat wel opvalt, is het gemak waarmee het beveiligingsprobleem kan worden misbruikt en de omvang van het probleem. Het probleem ontstaat al met een enkel mms'je dat je niet eens hoeft te openen.
Dat een beveiligingsprobleem in het videoframework van Android vorige week zoveel aandacht kreeg, komt dan ook niet doordat het uniek is dat Googles besturingssysteem is getroffen door een beveiligingsprobleem - dat gebeurt, net als bij andere besturingssystemen, aan de lopende band
Beter is splitsen in 2 zinnen:
Dat een beveiligingsprobleem in het videoframework van Android vorige week zoveel aandacht kreeg, komt dan ook niet doordat het uniek is dat Googles besturingssysteem is getroffen door een beveiligingsprobleem. Dat gebeurt, net als bij andere besturingssystemen, aan de lopende band.
Of bijvoorbeeld het in de OP gegeven voorbeeld:
Daarnaast heeft Drake, die ongeveer drie weken bezig is geweest met het opsporen van de problemen, delen van de code met de hand geïnspecteerd. Naderhand heeft hij patches geschreven voor de beveiligingsproblemen.
Ik zou voorstellen om het zo te schrijven:
Daarnaast heeft Drake delen van de code met de hand geïnspecteerd. Dat duurde ongeveer drie weken. Daarna heeft hij patches geschreven voor de gevonden beveiligingsproblemen.
[
Voor 17% gewijzigd door
Verwijderd op 06-08-2015 09:48
]
:strip_icc():strip_exif()/u/64465/crop5db09addab56c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/160060/joost.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/347448/crop5dbbe056d623d_cropped.gif?f=community)