Feedback: Forumpostbeoordeling

[Qck]

Ik ben helemaal voor deze nieuwe functionaliteit, maar ik moet wel zeggen dat ik het net iets té prominent aanwezig vind. In plaats van dat mijn aandacht naar de topictitel ging of de inhoud van het bericht, werd ik meteen afgeleid door de duimpjes.
Wat mij betreft zou dit een slagje kleiner kunnen (of in ieder geval minder opvallend).

Daarnaast klikte ik uiteraard per ongeluk op zo'n duimpje waardoor een post nu '"onverdiend" een duimpje heeft gekregen!

[ChojinZ]

Lol, geen problemen mee.... Ik moest er door een collega op gewezen worden. Had het niet gezien terwijl ik al minstens een half uur actief was op GoT...

[PromWarMachine]

ChojinZ schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 16:43:
Lol, geen problemen mee.... Ik moest er door een collega op gewezen worden. Had het niet gezien terwijl ik al minstens een half uur actief was op GoT...

Dat komt omdat het maar in twee subfora 'aan' staat

Zelf trouwens nog geen problemen mee gehad.
De moderatie moet juist opvallen. Dat doet het op de frontpage ook.

[NMe]

PromWarMachine schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 17:14:
[...]

De moderatie moet juist opvallen. Dat doet het op de frontpage ook.

Nou ja, op de frontpage heeft de moderatie natuurlijk wat meer betekenis. Op het forum is het niet meer dan een tellertje. Verder zijn er op de FP allerlei regels voor het modden waardoor dat zo objectief mogelijk blijft, terwijl hier op het forum gewoon naar hartelust geüpvotet mag worden. Waar op de FP het moderatiesysteem bedoeld is om "deze post is goed" te zeggen, zegt het forum alleen "ik vind deze post goed."

[wildhagen]

Waarom wordt er eigenlijk niet ook een 'thumbs down' ingebouwd? Je kan een post toch ook *niet* leuk/goed vinden? Waarom zijn alleen positieve meningen toegelaten qua thumbs?

[AW_Bos]

wildhagen schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 17:22:
Waarom wordt er eigenlijk niet ook een 'thumbs down' ingebouwd? Je kan een post toch ook *niet* leuk/goed vinden? Waarom zijn alleen positieve meningen toegelaten qua thumbs?

Ik heb begrepen dat het nu een beta-test is. En als het bevalt kunnen we binnenkort ook berichten gaan disliken.

[Ircghost]

Zodat mensen niet beledigd worden en de instapdrempel laag te houden .

Van mij mag die er ook wel komen. Nu is er geen verschil tussen een ongemodereerde en slechte forum reactie.

[NMe]

wildhagen schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 17:22:
Waarom wordt er eigenlijk niet ook een 'thumbs down' ingebouwd? Je kan een post toch ook *niet* leuk/goed vinden? Waarom zijn alleen positieve meningen toegelaten qua thumbs?

Om discussie over moderatie te voorkomen. En iets zweveriger maar daarom niet minder waar: om de ervaring an sich positief te laten zijn.

Het alternatief was om downvotes wel toe te staan en te gebruiken voor de karmaberekening maar er geen tellertje van te laten zien, maar dat is dermate onintuïtief dat daar niet voor gekozen is.

AW_Bos schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 17:37:
[...]

Ik heb begrepen dat het nu een beta-test is. En als het bevalt kunnen we binnenkort ook berichten gaan disliken.

Nee, disliken gaat AFAIK niet worden toegevoegd, ook in de toekomst niet. Unliken wel, waarbij je een like die je eerder hebt gegeven dus weer kan intrekken. Wezenlijk verschillende dingen.

[ Voor 25% gewijzigd door NMe op 04-08-2015 17:39 ]

[AW_Bos]

Ah, dan had ik het verkeerd begrepen van Inspector tijdens de Borrel-meeting van vorige week.
Dan zie ik liever een unlike-mogelijkheid dan een dislike-mogelijkheid.

[MueR]

wildhagen schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 17:22:
Waarom wordt er eigenlijk niet ook een 'thumbs down' ingebouwd? Je kan een post toch ook *niet* leuk/goed vinden? Waarom zijn alleen positieve meningen toegelaten qua thumbs?

Op (vrijwel) alle fora waar dergelijke "downvotes" worden geimplementeerd heb ik dit fout zien gaan. Nou is dit een ander soort forum dan bijvoorbeeld fora over games, maar ook hier zit een aantal mensen die zich nogal eens laten leiden door "fanboyisme". In dat soort gevallen zie je toch vaak dat elke post die niet strookt met hun beeld meteen downvotes krijgt.

Om dat stukje even buiten beschouwing te laten, het risico van downvotes is ook dat mensen gaan vragen waarom hun post gedownvote is, wat weer offtopic geneuzel is. Uiteindelijk is het beter om geen aanleiding te geven tot dit soort ongein, scheelt ons ook weer werk

[wildhagen]

Maar dat fanboyisme zul je natuurlijk net zo goed hebben bij upvoten... 'he, een positief bericht over mijn favoriete produkt, hup thumbs up!'.

Ik vind dit persoonlijk niet echt een nuttige feature om eerlijk te zijn. Maargoed, da's mijn mening

[NMe]

wildhagen schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 17:55:
Maar dat fanboyisme zul je natuurlijk net zo goed hebben bij upvoten... 'he, een positief bericht over mijn favoriete produkt, hup thumbs up!'.

Ja, maar upvotes worden zelden als belediging opgevat en zullen dus de discussie niet om zeep helpen.

[Ircghost]

Maar zorgt er wel voor dat onzin (fanboy berichten) aandacht krijgen door veel likes zonder dat daar tegengas voor gegeven kan worden.

[NMe]

Ircghost schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 18:02:
Maar zorgt er wel voor dat onzin (fanboy berichten) aandacht krijgen door veel likes zonder dat daar tegengas voor gegeven kan worden.

Meer likes voor posts die het zaakje relativeren? Als een fanboypost 10 likes krijgt en een goeie post 100, dan is dat ook duidelijk zat lijkt me. En stiekem denk ik dat het aantal rationele mensen hier op Tweakers hoger is dan het aantal fanboys.

[Ircghost]

NMe schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 18:11:
[...]

Meer likes voor posts die het zaakje relativeren? Als een fanboypost 10 likes krijgt en een goeie post 100, dan is dat ook duidelijk zat lijkt me. En stiekem denk ik dat het aantal rationele mensen hier op Tweakers hoger is dan het aantal fanboys.

Als FP mod denk ik daar soms wel eens anders over . Maar laten wij hopen dat je gelijk hebt!

[_David_]

Ircghost schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 18:27:
[...]


Als FP mod denk ik daar soms wel eens anders over . Maar laten wij hopen dat je gelijk hebt!

Je vergeet dat er een ander publiek op het forum zit dan op de FP er zijn genoeg mensen op de FP die nooit het forum bezoeken en vice versa

En zolang het enige voordeel aan veel likes hebben iets meer karma krijgen is dan maakt het toch niet uit, zo lang je maar niet de volgorde van een thread of een post gaat uitlichten op basis van likes.

[ Voor 22% gewijzigd door _David_ op 04-08-2015 18:42 ]

[Ircghost]

_David_ schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 18:39:
[...]

Je vergeet dat er een ander publiek op het forum zit dan op de FP er zijn genoeg mensen op de FP die nooit het forum bezoeken en vice versa

En zolang het enige voordeel aan veel likes hebben iets meer karma krijgen is dan maakt het toch niet uit, zo lang je maar niet de volgorde van een thread of een post gaat uitlichten op basis van likes.

Ik vergat dat niet hoor, maar het nam niet alle twijfel weg vandaar. En juist dat laatste is juist iets waar ik bang voor ben dat dit mogelijk later gaat gebeuren. Mocht dat gebeuren dan is het zeker nodig om nog eens te kijken naar het like/dislike systeem, maar goed dat is iets toekomstig natuurlijk.

Dat terzijde vind ik het wel erg tof dit systeem er komt!

[Help!!!!]

Net als bij die tags hoeft het voor mij allemaal niet. O.a. visueel veel te onrustig.

Iemand enig idee hoe ik die 'facebook shite' onzichtbaar kan maken

[Marzman]

Ik had de functie nog niet eens gezien (was nog niet in die subfora geweest). Als het voor Google en Facebook en krantenartikelen werkt, waarom dan ook niet hier.

[NMe]

Help!!!! schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 18:49:
Net als bij die tags hoeft het voor mij allemaal niet. O.a. visueel veel te onrustig.

Iemand enig idee hoe ik die 'facebook shite' onzichtbaar kan maken

Cascading Stylesheet:

.action_list .rating { display: none; }

Of iets minder drastisch, alleen het duimpje verbergen tenzij je over de post hovert:

Cascading Stylesheet:

.message .action_list .rating .thumbsup {
    visibility: hidden;
}
.message:hover .action_list .rating  .thumbsup {
    visibility: visible;
}

[ Voor 33% gewijzigd door NMe op 04-08-2015 19:11 ]

[Help!!!!]

^
Dankjewel !

[ Voor 9% gewijzigd door Help!!!! op 04-08-2015 19:08 ]

[Femme]

Qck schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 16:41:
Ik ben helemaal voor deze nieuwe functionaliteit, maar ik moet wel zeggen dat ik het net iets té prominent aanwezig vind. In plaats van dat mijn aandacht naar de topictitel ging of de inhoud van het bericht, werd ik meteen afgeleid door de duimpjes.
Wat mij betreft zou dit een slagje kleiner kunnen (of in ieder geval minder opvallend).

De knop is al wel bewust wat kleiner gemaakt dan de moderatieknop in reacties, maar als mensen hem nog te storend vinden kunnen we overwegen om het knopje nog een stapje kleiner te maken. De styling wil ik wel graag zoveel mogelijk gelijk houden met de moderatieknop van de reacties.

Daarnaast klikte ik uiteraard per ongeluk op zo'n duimpje waardoor een post nu '"onverdiend" een duimpje heeft gekregen!

Unliken kon helaas niet afgemaakt worden in de afgelopen iteratie, vandaar dat we nu een beperkte betatest is. Over drie weken zul je ook onbedoeld opgestoken duimpjes weer kunnen intrekken en dan de feature breed uitgerold worden .

[_David_]

Femme schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 21:12:
[...]
De styling wil ik wel graag zoveel mogelijk gelijk houden met de moderatieknop van de reacties.

Omdat? Het zijn toch 2 compleet verschillende systemen met compleet verschillende doeleinden, waarom moetem de 'knopjes' dan zoveel mogelijk op elkaar lijken?

[NMe]

_David_ schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 22:05:
[...]

Omdat? Het zijn toch 2 compleet verschillende systemen met compleet verschillende doeleinden, waarom moetem de 'knopjes' dan zoveel mogelijk op elkaar lijken?

Omdat ze toch wel heel nauw aan elkaar verbonden zijn, en om te voorkomen dat de site een kerstboom wordt met nog meer verschillende weergavevormen?

[JvS]

Misschien stomme vraag, maar waar staat dit aan? Is mededeling forum niet meer gebruikt?

Ik ben gewoon nieuwsgierig namelijk

[Dirk]

plan: Development-round-up - Iteratie #72 legt het uit (en een topic in ABO)

[_David_]

NMe schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 22:45:
[...]

Omdat ze toch wel heel nauw aan elkaar verbonden zijn, en om te voorkomen dat de site een kerstboom wordt met nog meer verschillende weergavevormen?

Ze zijn verbonden in dat ze beide effect hebben op je karma, voor de rest niet.

En een knop veranderen betekent niet meteen dat je site een kerstboom is he

JvS schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 22:50:
Misschien stomme vraag, maar waar staat dit aan? Is mededeling forum niet meer gebruikt?

Ik ben gewoon nieuwsgierig namelijk

plan: Development-round-up - Iteratie #72

Momenteel is de postbeoordeling bij wijze van bètatest ingeschakeld in Laptop Aankoopadvies, Duurzame Energie & Domotica en het abonneeforum. Andere forums zullen volgen zodra we tevreden zijn over de functionaliteit van de feature

[Hahn]

Ik vind vooral de plaatsing storend. Niet omdat het afleidt, maar omdat ervoor gekozen is om een aantal knoppen maar gewoon even een flink stuk naar links te plaatsen, wat er ook voor zorgt dat die best gaan zweven.

Het komt bij mij over alsof het zo gegaan is (uiteraard gechargeerd):
» "Waar zullen we die like-knop plaatsen?"
« "Rechtsboven? Dat zie je wel vaker."
» "Goeie. Maar daar staan al wel quote-knoppen enzo..."
« "Ow ja, dat is waar."
« "Wat als we die een stukje opzij schuiven?"
» "Ja, dat kan eigenlijk wel, doen we dat!"

Waarom niet onder het rijtje aan knoppen? Desnoods helemaal onderaan de post? De inhoud van posts wordt toch afgekapt op 640px, dus naast de post is genoeg plek.

JvS schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 22:50:
Misschien stomme vraag, maar waar staat dit aan? Is mededeling forum niet meer gebruikt?

Ik ben gewoon nieuwsgierig namelijk

In ieder geval in Laptop Aankoopadvies (bij mij dan ).

[NMe]

Hahn schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 23:01:
Ik vind vooral de plaatsing storend. Niet omdat het afleidt, maar omdat ervoor gekozen is om een aantal knoppen maar gewoon even een flink stuk naar links te plaatsen.

Andersom zou IMO niet uitzien, dan krijg je een blokje midden boven je post. Leidt ook meer af denk ik.

Waarom niet onder het rijtje aan knoppen? Desnoods helemaal onderaan de post? De inhoud van posts wordt toch afgekapt op 640px, dus naast de post is genoeg plek.

Plaatjes kunnen meer ruimte innemen en daarmee over die knop heen vallen, tenzij er weer meer ruimte wordt gereserveerd voor een post...waar vast heel veel mensen niet vrolijk van worden gezien het commentaar dat er te veel witruimte in T7 zat. Ik wil trouwens de mensen die posts op 100% breedte hebben gezet met custom CSS niet de kost geven.

[ Voor 6% gewijzigd door NMe op 04-08-2015 23:05 ]

[Qck]

Hahn schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 23:01:
Ik vind vooral de plaatsing storend. Niet omdat het afleidt, maar omdat ervoor gekozen is om een aantal knoppen maar gewoon even een flink stuk naar links te plaatsen, wat er ook voor zorgt dat die best gaan zweven.

Het komt bij mij over alsof het zo gegaan is (uiteraard gechargeerd):
» "Waar zullen we die like-knop plaatsen?"
« "Rechtsboven? Dat zie je wel vaker."
» "Goeie. Maar daar staan al wel quote-knoppen enzo..."
« "Ow ja, dat is waar."
« "Wat als we die een stukje opzij schuiven?"
» "Ja, dat kan eigenlijk wel, doen we dat!"

Eens

Femme schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 21:12:
De knop is al wel bewust wat kleiner gemaakt dan de moderatieknop in reacties, maar als mensen hem nog te storend vinden kunnen we overwegen om het knopje nog een stapje kleiner te maken. De styling wil ik wel graag zoveel mogelijk gelijk houden met de moderatieknop van de reacties.

Snap ik, het moet wel uniform blijven. Zomaar een idee zodat hij minder opvalt (maar dan goed uitgewerkt natuurlijk):

[Ircghost]

Maar dan plaats je alsnog alles naar links, alleen wat minder ver. Ik zou liever de like knop helemaal links onder de avatar/nickname zien.

[Femme]

Ircghost schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 10:20:
Maar dan plaats je alsnog alles naar links, alleen wat minder ver. Ik zou liever de like knop helemaal links onder de avatar/nickname zien.

De positie rechts vind ik logischer. Je beoordeelt de post, niet de gebruiker. We doen dit ook zo in reacties en reviews.

Hahn schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 23:01:
Ik vind vooral de plaatsing storend. Niet omdat het afleidt, maar omdat ervoor gekozen is om een aantal knoppen maar gewoon even een flink stuk naar links te plaatsen, wat er ook voor zorgt dat die best gaan zweven.

Het komt bij mij over alsof het zo gegaan is (uiteraard gechargeerd):
» "Waar zullen we die like-knop plaatsen?"
« "Rechtsboven? Dat zie je wel vaker."
» "Goeie. Maar daar staan al wel quote-knoppen enzo..."
« "Ow ja, dat is waar."
« "Wat als we die een stukje opzij schuiven?"
» "Ja, dat kan eigenlijk wel, doen we dat!"

Waarom niet onder het rijtje aan knoppen? Desnoods helemaal onderaan de post? De inhoud van posts wordt toch afgekapt op 640px, dus naast de post is genoeg plek.

Twee regels aan links of knoppen is ook niet fraai, bovendien zitten we dan dus in het contentgebied van de post. We kunnen de links nog wel wat meer naar rechts verplaatsen zodat ze minder zweven, zo hoort het eigenlijk ook te zijn volgens het ontwerp.

[NMe]

Dat laatste betekent wel dat grote verschillen in het aantal likes een onrustige indruk wekken omdat de knoppen dan bij elke post op een andere plek staan.

[AW_Bos]

Waarom is er geen bericht in het MED-forum hierover verschenen? Ik denk dat niet iedereen de Development-roundups's bekijkt. Ik kwam al eerder een post tegen waarin iemand zich afvroeg waarom het raten niet mogelijk was (hij zat blijkbaar in een forum waar dit uit staat), en dacht dat het betrekking had op de moderatie-instellingen van de FP.

Met een klein berichtje in MED trek je toch weer een groter publiek, denk ik .

[crisp]

NMe schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 11:06:
Dat laatste betekent wel dat grote verschillen in het aantal likes een onrustige indruk wekken omdat de knoppen dan bij elke post op een andere plek staan.

Dat zal best wel meevallen met een goed gekozen min-width

Ik had het zelf ook minder breed gemaakt, maar blijkbaar is daar tussendoor iets misgegaan tussen het begin van mijn vakantie en de release deze week

[ Voor 19% gewijzigd door crisp op 06-08-2015 12:30 ]

[crisp]

AW_Bos schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 12:01:
Waarom is er geen bericht in het MED-forum hierover verschenen? Ik denk dat niet iedereen de Development-roundups's bekijkt. Ik kwam al eerder een post tegen waarin iemand zich afvroeg waarom het raten niet mogelijk was (hij zat blijkbaar in een forum waar dit uit staat), en dacht dat het betrekking had op de moderatie-instellingen van de FP.

Met een klein berichtje in MED trek je toch weer een groter publiek, denk ik .

Ergens moet je toch een grens trekken, en wijzigingen publiceren we al sinds jaar en dag in .plans. Er zullen vast ook legio mensen zijn die Meds niet lezen. Moeten we dan ook iedereen een mail en notificatie gaan sturen?

[Migrator]

AW_Bos schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 12:01:
Waarom is er geen bericht in het MED-forum hierover verschenen? Ik denk dat niet iedereen de Development-roundups's bekijkt. Ik kwam al eerder een post tegen waarin iemand zich afvroeg waarom het raten niet mogelijk was (hij zat blijkbaar in een forum waar dit uit staat), en dacht dat het betrekking had op de moderatie-instellingen van de FP.

Met een klein berichtje in MED trek je toch weer een groter publiek, denk ik .

Die persoon wist, lijkt me, dat het aan stond vanwege de .plan, maar als je niet alles leest dan krijg je dat soort situaties - een bericht in MED helpt niet tegen slecht lezen

[Femme]

AW_Bos schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 12:01:
Waarom is er geen bericht in het MED-forum hierover verschenen? Ik denk dat niet iedereen de Development-roundups's bekijkt. Ik kwam al eerder een post tegen waarin iemand zich afvroeg waarom het raten niet mogelijk was (hij zat blijkbaar in een forum waar dit uit staat), en dacht dat het betrekking had op de moderatie-instellingen van de FP.

Met een klein berichtje in MED trek je toch weer een groter publiek, denk ik .

Ik vind het geen gek idee om verbeteringen en nieuwe features die betrekking hebben op het forum in een MED aan te kondigen. Sowieso kan een beetje meer communiceren in MED geen kwaad. Ik zal er de volgende keer op letten.

[Señor Sjon]

Een MED lees ik vrijwel nooit omdat je er nooit op mag reageren en ik 9 van de 10x via MyReact of Active Topics op fora kom.

[Carpento]

Wat niet wegneemt dat als je een mededelingen-forum hebt het ook wel charmant is om het daadwerkelijk te gebruiken

Of men het wel of niet gebruikt is dan vervolgens de keuze van de lezer zelf

[P_Tingen]

Nog een dom vraagje, maar kun je al een klik ongedaan maken? Ik heb er uit nieuwsgierigheid eens op een geklikt, maar kon hem daarna niet meer ontklikken.

[_David_]

Nee dat kan nu nog niet, wordt wel aan gewerkt

[D4NG3R]

Ik stond zelf op het punt om een topic te openen, want ik zit met een vraag. Hoe zit het met OP's welke door meerdere mensen worden beheerd? Naar wie gaat de karma e.d?

Daarnaast kan je je 'eigen' post een duimpje geven als je mede-auteur bent:
anandus in "[Multi] Fallout 4"

[zeef]

D4NG3R schreef op dinsdag 25 augustus 2015 @ 16:46:
Ik stond zelf op het punt om een topic te openen, want ik zit met een vraag. Hoe zit het met OP's welke door meerdere mensen worden beheerd? Naar wie gaat de karma e.d?

Daarnaast kan je je 'eigen' post een duimpje geven als je mede-auteur bent:
anandus in "[Multi] Fallout 4"

Dat is een goede voor de todo-list.

_David_ schreef op donderdag 20 augustus 2015 @ 12:02:
Nee dat kan nu nog niet, wordt wel aan gewerkt

Nu wel.

[Wijnands]

Qck schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 16:41:
Ik ben helemaal voor deze nieuwe functionaliteit, maar ik moet wel zeggen dat ik het net iets té prominent aanwezig vind. In plaats van dat mijn aandacht naar de topictitel ging of de inhoud van het bericht, werd ik meteen afgeleid door de duimpjes.

Ik vind het de meest onzinnige toevoeging in tijden. 1 facebook is genoeg. Ik snap 't nut ervan werkelijk niet.

[ Voor 4% gewijzigd door Wijnands op 25-08-2015 20:28 ]

[D4NG3R]

zeef schreef op dinsdag 25 augustus 2015 @ 17:26:
[...]

Dat is een goede voor de todo-list.

Wat is de huidige situatie dan? Ik gok er op dat de originele TS alles ontvangt?

Dat is trouwens nog een goede, krijg je enkel 'normale' karma of gaan er ook extra punten naar je badge(s) toe?

[nachtnet]

Hebben trouwens de "duimpjes" nog echt nut als de schrijver van de post na ontvangst van duimpjes zijn post gaat bewerken? of zelfs helemaal weghaalt?

[Dido]

wildhagen schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 17:22:
Waarom wordt er eigenlijk niet ook een 'thumbs down' ingebouwd? Je kan een post toch ook *niet* leuk/goed vinden? Waarom zijn alleen positieve meningen toegelaten qua thumbs?

Volg je nog wel eens topics waar over hete (politieke) hangijzers wordt gediscussieerd? Wordt een leuk gevecht waarin "democratisch" besloten wordt welke mening bestraft wordt met negatief karma.

Veel succes als je als "moraalridder" naar binnen wandelt (of simpelweg als iemand die mensenrechten liever wel respecteert )

Als ik nu zie wat er in het immigratietopic gebeurt waar de vermaledijde facebooking ook is toegevoegd snap ik dat mensen de feature onzichtbaar maken. Ik snap het idee, maar ik betwijfel het universele nut.

[RobinHood]

Eens met Dido, wilde het eigenlijk ook al melden, het nut van die duimpjes kan ik in bijv. DAA nog wel vinden, een goed advies krijgt duimpjes, maar in ASP? Het migrantentopic heeft al een mooie tweedeling. Alle anti-migranten-posts krijgen duimpjes van dezelfde mensen, hoe grote flame de post ook is, en een flink deel van de niet-anti-migranten krijgen ook duimpjes, again van telkens dezelfde paar personen.

Het werkt in ASP naar mijn mening/idee alleen maar meer geflame in de hand want "ik krijg duimpjes dus men is het mij eens, dus ik ga door/nog een tandje harder"

Nu zullen er vast wel topics, zoals de sport-topics, zijn waar het goed gaat, maar in de enigszins politie topics is het echt not-done.

[AW_Bos]

Wijnands schreef op dinsdag 25 augustus 2015 @ 20:20:
[...]


Ik vind het de meest onzinnige toevoeging in tijden. 1 facebook is genoeg. Ik snap 't nut ervan werkelijk niet.

Er is uitgelegd dat ze hiermee posts later in de toekomst willen highlighten.