Apple Airport/Time-Capsules geven slecht bereik

[HollowGamer]

Voor een kennis heb ik één TC en Airport neergezet.
De TC is het hoofdstation en de (WDS?) Ap staat op de bovenverdieping als versterker.
Omdat de 2.4Ghz band helemaal volzit, wordt er gebruik gemaakt van de 5Ghz band.

Hoewel de snelheid hoger ligt, is het bereik vele malen minder.
Zo is er in de keuken en de bovenverdiepingen vrijwel geen ontvangst.
Door de extra Ap op de bovenverdieping is dit probleem iets verbeterd, maar de ontvangst blijft sommige tijden slecht. Tevens lijkt deze niet altijd de TC te vinden.
Heb als noodoplossing een power-kit geplaatst van TP vanaf de TC, zodat er i.d.g.v. bereik is in de keuken.

Ik ben nu een beetje lost wat een goede oplossing zou kunnen zijn.
De 'boel' vervangen doe ik liever niet, maar ik ben bang dat de Apple's niet via WDS werken, maar via een eigen protocol/incombatible aan de standaard.
Meerdere Airports zou kunnen werken, maar ben opzoek naar iets eenvoudigers.

Zelf maak ik bijvoorbeeld gebruik van een D-Link DIR-868L (dd-wrt) zonder problemen op 5Ghz (overal bereik/stabiel).
Ook de Asus RT-AC68U die ik voor een kennis heb geplaatst werkt uitstekend op 5Ghz.
Je kunt het wel moeilijk met elkaar vergelijken omdat het gebied wat bereik moet hebben, velen malen groter dan een rijtjes-huis: in dit geval 'oud huis' met drie-verdiepingen incl. hoge platfonds en vrij grote kamers.

Toch verbaast het mij hoe slecht de Apple's performen en hoe weinig er kan worden ingesteld (wilde als test bijvoorbeeld de dB-verhogen).
Daarom dat ik ben het zoeken naar (goede wireless) alternatieven.
Heb goede recenties gelezen over Ubiquiti, maar heb daar zelf geen ervaring mee.

Wat ik zoek is (een enkel SSID) draadloos netwerk met goed bereik op 5Ghz.
Tevens moet het (eenvoudig) uitbreidbaar zijn en geschikt zijn voor streamen.
Budget ligt ook iets hoger, dus het hoeft niet persé een consument/de goedkoopste oplossing te zijn (~500 max. euro).

Wat to do? Extra Airports aanschaffen of overstappen op een ander merk/systeem?
Het liefst geen AP's die moeten worden vastgeboord en/of ophangen.

Heel erg bedankt.

[ Voor 9% gewijzigd door HollowGamer op 04-08-2015 11:44 ]

[dion_b]

What to do? Draad!

Je probleem is dat een "versterker" niet bestaat. Wat die Airport daarboven doet is repeater zijn. Hij vangt het signaal op en zendt het opnieuw uit. Als je hem neerzet waar het signaal slecht is (en zo te lezen is dat exact wat je gedaan hebt), heeft hij ook slecht ontvangst

Komt bij dat een repeater je de halve bandbreedte kost (want zenden en ontvangen gebeuren in zelfde kanaal en kunnen dus niet tegelijk gebeuren).


Qua hardware is een Airport Extreme nagenoeg identiek aan een DIR-868L, dus dat is het probleem alvast niet.

Je moet gewoon zorgen dat de AP boven gevoed wordt met een goede verbinding (bedrade Ethernet dus), dan gaat het wonderwel goed werken.

[HollowGamer]

dion_b schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 13:43:
What to do? Draad!

Je probleem is dat een "versterker" niet bestaat. Wat die Airport daarboven doet is repeater zijn. Hij vangt het signaal op en zendt het opnieuw uit. Als je hem neerzet waar het signaal slecht is (en zo te lezen is dat exact wat je gedaan hebt), heeft hij ook slecht ontvangst

Komt bij dat een repeater je de halve bandbreedte kost (want zenden en ontvangen gebeuren in zelfde kanaal en kunnen dus niet tegelijk gebeuren).


Qua hardware is een Airport Extreme nagenoeg identiek aan een DIR-868L, dus dat is het probleem alvast niet.

Je moet gewoon zorgen dat de AP boven gevoed wordt met een goede verbinding (bedrade Ethernet dus), dan gaat het wonderwel goed werken.

Thanks, daar heb ik niet goed over nagedacht.

Maar wat bedoel je precies met halve brandbreedte? Die dingen zijn toch tegenwoordig allemaal full-duplex?
Begrijp dat het ontvangen/versturen via een richting binnenkomt (op de Ap) en dan vanuit de Ap naar beneden wordt verstuurd.
Dit gebeurd toch precies hetzelfde met de kabel?

[dion_b]

HollowGamer schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 13:51:
[...]

Thanks, daar heb ik niet goed over nagedacht.

Maar wat bedoel je precies met halve brandbreedte? Die dingen zijn toch tegenwoordig allemaal full-duplex?
Begrijp dat het ontvangen/versturen via een richting binnenkomt (op de Ap) en dan vanuit de Ap naar beneden wordt verstuurd.
Dit gebeurd toch precies hetzelfde met de kabel?

Nee. Om meerdere redenen.

Belangrijkste is dat Ethernetkabel en WiFi twee totaal verschillende media zijn en een apparaat (bijv een AP) tegelijk kan ontvangen via Ethernet en verzenden via WiFi. Als repeater moet het eerst ontvangen (zonder te zenden) en dan zenden (zonder te ontvangen). Elk stukje data moet dus twee keer door de lucht.

Dat was vroeger toen men nog hubs (en geen switches) gebruikte ook het geval bij Ethernet, maar met de introductie van switches is iedere verbinding point-to-point en dus onafhankelijk van de andere verbindingen.
Los daarvan is de bandbreedte van een Gigabit Ethernetverbinding dermate hoog en betrouwbaar dat je zelfs met een halvering 500Mbps zou overhouden. Maar goed, die halvering is sowieso niet aan de orde.

[HollowGamer]

Ah ok thanks! Weer wat geleerd.
Begrijp wel dat hier dus nog (steeds) geen oplossing voor is gevonden, dan behalve zowel Ethernet als WiFi.
Stom gedachten, maar kunnen bijvoorbeeld niet twee antennes dit tegelijk doen (een zend andere ontvangt).

Wordt denk ik dan maar meerdere Ap's elkaar bij kopen en eventueel een kabel.

[ Voor 4% gewijzigd door HollowGamer op 04-08-2015 17:01 ]