Aankoopadvies, Nikon D3300 vs D5200.

[MrV]

Hey hoi mede Tweakers. Ik heb een vraag.

Ik wil graag een spiegelreflex camera kopen voor mooie natuur beelden, micro fotografie, landschappen, steden e.d. te fotograferen, en heb de volgende camera's geselecteerd:
De Nikon D3300 vs de Nikon D5200.

De Nikon d5200 heeft een mooi uitklapbaar scherm, wat handig kan zijn als je in verschillende hoeken wilt fotograferen + 34 focus punten.

De Nikon d3300 heeft dit niet, en maar 11 focus punten. Maar daar tegenover staat wel dat hij in Full HD 60fps kan filmen, wat de d5200 volgens mij niet kan.

Ik heb al heel veel reviews gelezen, maar kom er toch niet zelf uit.

Wat is volgens jullie een goede aanrader voor een 'beginnend' 'amateur' fotograaf?
(Ik fotografeer al erg lang, maar ik wil graag een betere en professionelere camera).

De prijsklasse is rond de 500 euro.

[FeaR]

CEA > FVH

[MrV]

Wat wordt er bedoeld met CEA > FVH?

[CH4OS]

Dat je topic verhuisd is, omdat deze niet goed stond.

Ik denk dat je voor jezelf moet afvragen hoe belangrijk je een videofunctie vindt. Vind je dat belangrijk, dat het in full HD op 60 fps opgenomen word, dan neem je de D3300, wil je dat niet of maakt het je niet zoveel uit, dan zou ik de D5200 nemen ivm de focus punten.

[MrV]

Oh, oké. Top.

Je bedoeld de D3300 ;-)
Nou, erg belangrijk is het niet, maar wel fijn. Maar ik denk dat je het verschil tussen 60i en 60fps niet al te veel ziet.
Ik zal nog even nadenken.

[ByteMe_]

De Nikon d3300 heeft dit niet, en maar 11 focus punten. Maar daar tegenover staat wel dat hij in Full HD 60fps kan filmen, wat de d5200 volgens mij niet kan.

Je wilt de camera met de beste instellingen voor fotografie, en je zegt dat video niet belangrijk is. Dan lijkt mij die keuze niet moeilijk. Dat uitklapbaar scherm vind ik sowieso een pluspunt op een camera, welk merkt/type dan ook.

[ Voor 3% gewijzigd door ByteMe_ op 01-08-2015 23:29 ]

[Ventieldopje]

Als je al wat langer fotografeert en dus wat meer ervaring hebt wordt je denk ik eerder blij van de D5200 dan de D3300. De D3300 (en hele 3xxx serie) is echt een instap camera en die zijn qua bediening iets minder handig dan een D5xxx serie camera en hebben ook minder geavanceerde mogelijkheden.

[MrV]

Ja, ik fotografeer echt al lang. Het is m'n camera die ik nu heb die me af en toe in de steek laat...

En wat Ronald zegt, een uitklapbaar scherm lijkt mij ook handig.

[Ventieldopje]

Nouja dat misschien ook, daar doelde ik eigenlijk dan weer niet zo op. Zijn alleen maar dingen die kapot kunnen in mijn ogen en wat is er nou leuker dan bij macro lekker op je knieën te gaan?

[JAHRASTAFARI]

Waarom geen Sony A6000? Ik heb hem sinds kort en bevalt prima. Gekocht omdat ik niet meer met mijn (overigens nog altijd prima functionerende D90) spiegelreflex wou rondzeulen.

629 in Duitsland met kitlens, dus wel duurder. Maar de draagbaarheid is heel belangrijk. Technisch beter dan de Nikons die je noemt.

[ Voor 10% gewijzigd door JAHRASTAFARI op 02-08-2015 08:38 ]

[Speedmaster]

Persoonlijk zou ik kiezen voor de D5300 ipv D5200, dit is de nieuwere versie in de D5xxx serie. Prijstechnisch ben je wel duurder uit maar heb je wel een betere camera met meer mogelijkheden.

[Cobiwan]

HooijmansNL schreef op zaterdag 01 augustus 2015 @ 23:20:
Ja, ik fotografeer echt al lang. Het is m'n camera die ik nu heb die me af en toe in de steek laat...

En wat Ronald zegt, een uitklapbaar scherm lijkt mij ook handig.

Wat heb je nu voor camera? Als je echt beter wil is een d7100 nog een stuk beter dan de 5200 omdat de bediening veel beter is door dedicated knoppen. Mogelijk loont het dus om even door te sparen.

[MrV]

Sj44k13 schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 09:23:
[...]

Wat heb je nu voor camera?

Ik heb nu een camera van Medion, die ook ontzettend mooie foto's maakt, maar me wel zo nu en dan in de steek laat met mogelijkheden.

Ik zat er ook aan te denken om de D5300 te kopen, aangezien die WiFi ingebouwd schijnt de hebben. Wat ik wel aantrekkelijk vind.

Maar het is nu zo. Ik zit dadelijk nieuw in de spiegelreflex camera 'omgeving', en wil gewoon een goede start maken zeg maar.

[Anoniem: 8819]

Je heb software hacks voor die camera's

http://www.personal-view....4-d800-and-nikon-tool-/p1


http://petapixel.com/2013...on-d3100-d5100-and-d7000/

[ Voor 86% gewijzigd door Anoniem: 8819 op 02-08-2015 10:30 ]

[MrV]

Ik denk dat ik voor de Nikon 5200 ga. De 5300 met lens kit vind ik iets té voor een instapmodel.

[Frogmen]

Als je een goede start wil maken waarom niet op zoek naar een 2e hands D300 met mooi glas. Vergeet de camera specs en ga op zoek naar goed glas want dat maakt veel meer uit, en deze is 2e hands ook te vinden. Maar goed glas is duur. Grootste nadeel van alle instap camera's is dat ze geleverd worden met goedkoop glas. Zeker voor macro dus een echte macro lens.

[MrV]

Vaak zijn ze 2e hands ook nog duur... Al veel opgezocht.

[ITsEZ]

JAHRASTAFARI schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 08:37:
Waarom geen Sony A6000? Ik heb hem sinds kort en bevalt prima. Gekocht omdat ik niet meer met mijn (overigens nog altijd prima functionerende D90) spiegelreflex wou rondzeulen.

629 in Duitsland met kitlens, dus wel duurder. Maar de draagbaarheid is heel belangrijk. Technisch beter dan de Nikons die je noemt.

De waarom geen a6000 lijkt me duidelijk, als je kijkt naar het aanbod aan lenzen voor een d5200 en a6000 lijkt me dit een heeeel groot aandachtspunt. Verder durft ik het te betwijfelen of je met een a6000 hardwarematig betere camera in huis haalt. De d5200 schijnt bij continuous shooting meer foto's per seconde in focus hebben dan de a6000 onlangs dat dit juist een grote + zou moeten zijn voor de a6000.

Even verder, ik zou een d5200 pakken en het verschil met de d5300 investeren in extra lenzen, op dit moment heeft de bcc dacht ik ook een mooie aanbieding van de d5200.

Edit, linkje:
http://www.bcc.nl/nikon-s...%24s%3Dd5200&search=d5200

[ Voor 7% gewijzigd door ITsEZ op 02-08-2015 18:30 . Reden: linkje ]

[Orion84]

Frogmen schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 11:35:
Als je een goede start wil maken waarom niet op zoek naar een 2e hands D300 met mooi glas. Vergeet de camera specs en ga op zoek naar goed glas want dat maakt veel meer uit, en deze is 2e hands ook te vinden. Maar goed glas is duur. Grootste nadeel van alle instap camera's is dat ze geleverd worden met goedkoop glas. Zeker voor macro dus een echte macro lens.

Je stelt voor om minder geld uit te geven aan de camera en meer geld aan lenzen? Dat lijkt me in principe een goede tip. Wat dat betreft is een D5200 wellicht inderdaad een betere keus dan een recentere body uit die serie.

Maar voor 500 euro ga je volgens mij echt geen fatsoenlijke D300 met "mooi glas" kopen. Sowieso zou ik niet weten wat je moet met zo'n lompe zware body, met tamelijk verouderde sensor, geen video, bekende problemen met gare rubbers etc.

De D5x00 reeks lijkt me een prima model om mee in te stappen in de dSLR wereld als je al best wel enthousiast met fotografie bezig bent. Met de D3x00 reeks loop je dan toch wat sneller risico weer tegen beperkingen van de camera aan te lopen.

Een mooie collectie lenzen kan je ook langzaam opbouwen door te beginnen met een kitlens en dan te zien wat je daaraan mist om dat gemis vervolgens op te lossen.

[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 02-08-2015 18:47 ]

[Anoniem: 235591]

Ik kan je niet helpen met een keus maken tussen eender welke camera. Daarvoor ontbreekt mij de technische kennis. Wel heb ik voor dezelfde keuzes gestaan, en na veel wikken en wegen toch de D5200 gekozen. Naar mijn mening zit die toch zeker boven de D3x00 lijn en ik kreeg er een 18-105 objectief bij. Dat objectief is, zeker voor een kitlens, een hele goede beginners lens. Ik zou je zeker willen aanraden om ook naar deze kitlens te kijken.

De D5200 is ook geen grote camera wat voor mij ook handig is want grote handen heb ik niet. Ligt lekker in de hand en is zeker niet te zwaar. Instellingen te over en het klapschermpje is een hele aangename bijkomstigheid. Filmen doe ik er niet mee, maar 1920x1080; 50i of 1920x1080; 25p maakt nogal een verschil hoorde ik. Maar beide opties heb je waar de 25p variant het beste beeld geeft. Daar kom je niet in tekort volgens mij. Film je op 1280x720 dan is het 50p.

Ik hoop dat je er wat aan hebt

[ITsEZ]

Anoniem: 235591 schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 19:33:
Ik kan je niet helpen met een keus maken tussen eender welke camera. Daarvoor ontbreekt mij de technische kennis. Wel heb ik voor dezelfde keuzes gestaan, en na veel wikken en wegen toch de D5200 gekozen. Naar mijn mening zit die toch zeker boven de D3x00 lijn en ik kreeg er een 18-105 objectief bij. Dat objectief is, zeker voor een kitlens, een hele goede beginners lens. Ik zou je zeker willen aanraden om ook naar deze kitlens te kijken.

De D5200 is ook geen grote camera wat voor mij ook handig is want grote handen heb ik niet. Ligt lekker in de hand en is zeker niet te zwaar. Instellingen te over en het klapschermpje is een hele aangename bijkomstigheid. Filmen doe ik er niet mee, maar 1920x1080; 50i of 1920x1080; 25p maakt nogal een verschil hoorde ik. Maar beide opties heb je waar de 25p variant het beste beeld geeft. Daar kom je niet in tekort volgens mij. Film je op 1280x720 dan is het 50p.

Ik hoop dat je er wat aan hebt

Het formaat is niet al te groot inderdaad mocht je er zelf over willen beslissen http://s12.postimg.org/ae892q8zx/IMG_20150802_195656.jpg

Zwaarder wordt de camera vanzelf
http://s12.postimg.org/ylxfl0mbx/IMG_20150802_195529.jpg

[Anoniem: 8819]

Je kan ook spiegeloos camera gaan kijken
Met een m43 sensor
Panasonic of Olympus
Lichter en compacter
Zelf gebruik ik nikon d80 en panasonic gf2

[MrV]

ITsEZ schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 18:28:
[...]


Edit, linkje:
http://www.bcc.nl/nikon-s...%24s%3Dd5200&search=d5200

Die had ik ook gevonden!

En ach, ik krijg er dan een 18-55 lens bij die los 149 euro kost. Een 18-105 lens lijkt mij ook geweldig, alleen zijn die ook zo duur los. Alle lenzen zijn duur...

Ik ben ook al op marktplaats gaan kijken voor de lenzen, alleen daar gaan ze ook met belachelijke prijzen lopen gooien. Dat vind ik dus niks...

Ik denk toch dat ik inderdaad voor de Nikon D5200 ga. Dat scherm en meer focus punten lijkt me wel handig.
En wat meer functies dan de D3... Serie. Dat is al helemaal fijn.

[ITsEZ]

HooijmansNL schreef op maandag 03 augustus 2015 @ 08:37:
[...]


Die had ik ook gevonden!

En ach, ik krijg er dan een 18-55 lens bij die los 149 euro kost. Een 18-105 lens lijkt mij ook geweldig, alleen zijn die ook zo duur los. Alle lenzen zijn duur...

Ik ben ook al op marktplaats gaan kijken voor de lenzen, alleen daar gaan ze ook met belachelijke prijzen lopen gooien. Dat vind ik dus niks...

Ik denk toch dat ik inderdaad voor de Nikon D5200 ga. Dat scherm en meer focus punten lijkt me wel handig.
En wat meer functies dan de D3... Serie. Dat is al helemaal fijn.

Je kan ook deze kit nemen, een stuk duurder maar dan heb je wel een lens waar je voorlopig even mee vooruit kan, misschien wel de hele levensduur van de camera afhankijk van hoe serieus je over fotografie bent
pricewatch: Nikon D5200 + AF-S DX 18-140mm f3.5-5.6G VR G ED Zwart

[MrV]

ITsEZ schreef op maandag 03 augustus 2015 @ 09:32:
[...]


Je kan ook deze kit nemen, een stuk duurder maar dan heb je wel een lens waar je voorlopig even mee vooruit kan, misschien wel de hele levensduur van de camera afhankijk van hoe serieus je over fotografie bent
pricewatch: Nikon D5200 + AF-S DX 18-140mm f3.5-5.6G VR G ED Zwart

Is een hele leuke kit, maar een beetje duur... Ik probeer die 18-55 lens voorlopig even, en dan zie ik wel veder.

In ieder geval, bedankt allen!

[Cobiwan]

HooijmansNL schreef op maandag 03 augustus 2015 @ 08:37:
[...]


Die had ik ook gevonden!

En ach, ik krijg er dan een 18-55 lens bij die los 149 euro kost. Een 18-105 lens lijkt mij ook geweldig, alleen zijn die ook zo duur los. Alle lenzen zijn duur...

Ik ben ook al op marktplaats gaan kijken voor de lenzen, alleen daar gaan ze ook met belachelijke prijzen lopen gooien. Dat vind ik dus niks...

Ik denk toch dat ik inderdaad voor de Nikon D5200 ga. Dat scherm en meer focus punten lijkt me wel handig.
En wat meer functies dan de D3... Serie. Dat is al helemaal fijn.

Die belachelijke prijzen zijn toch nog minder dan de nieuwprijs meestal. Goede lenzen zijn helaas duur... Lenzen als de 18-105mm en 18-140mm zijn op zich prima, maar er is veel beter spul te krijgen als je er meer geld tegenaan gooit.

Waarom neem je niet gewoon een D5200 met kitlens en koop je daarna indien nodig een telelensje? Je kan dan denken aan een pricewatch: Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED of pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Nikon). Daarmee zoom je verder dan met een 18-105 of 140 (wel wisselen van lens) en de kwaliteit is ook beter.

[ITsEZ]

Sj44k13 schreef op maandag 03 augustus 2015 @ 10:04:
[...]


Die belachelijke prijzen zijn toch nog minder dan de nieuwprijs meestal. Goede lenzen zijn helaas duur... Lenzen als de 18-105mm en 18-140mm zijn op zich prima, maar er is veel beter spul te krijgen als je er meer geld tegenaan gooit.

Waarom neem je niet gewoon een D5200 met kitlens en koop je daarna indien nodig een telelensje? Je kan dan denken aan een pricewatch: Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED of pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Nikon). Daarmee zoom je verder dan met een 18-105 of 140 (wel wisselen van lens) en de kwaliteit is ook beter.

Vooral een 55-200 is over het algemeen wel voor een leuk prijsje tweedehands te krijgen, dan is een euro of 120 toch leuk voor de vergroting van je zoombereik.

[MrV]

Dat is zeker!
Mediamarkt heeft nu ook een leuke actie met een 15-104 lens. Plus WiFi adapter. Maar ik ga toch voor die met 18-55 lens, als starter.

Ik heb nog een andere camera als back-up
(met 16x zoom)

[ Voor 3% gewijzigd door MrV op 03-08-2015 11:43 ]

[Anoniem: 235591]

Ik zou de 18-105 nemen. Groter zoom bereik, en 18-55 zit ook in dat bereik.

[Barrycade]

Denk dat jullie de 18-105 bedoelen
pricewatch: Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

[jorisjan]

CptChaos schreef op zaterdag 01 augustus 2015 @ 21:47:
Dat je topic verhuisd is, omdat deze niet goed stond.

Ik denk dat je voor jezelf moet afvragen hoe belangrijk je een videofunctie vindt. Vind je dat belangrijk, dat het in full HD op 60 fps opgenomen word, dan neem je de D3200, wil je dat niet of maakt het je niet zoveel uit, dan zou ik de D5200 nemen ivm de focus punten.

precies dit:

is video in 60 fps belangrijk voor je, ga voor de 3300
de 5200 is uitgebreider in FUNCTIES, knopjes,bedieningsgemak. het uitklapscherm vind ik persoonlijk (heb een D5100) een grote pré, ook HDR gebruik ik met enige regelmaat.

beide camera's zijn zeer vergelijkbaar als het op foto-kwaliteit aankomt, de sensoren zijn vergelijkbaar.

[Inrage]

Gezien je focus op landschappen, natuur, ... is het ook leuk dat de D5x00 reeks met de HDR functie ingebouwd komt. Dat kan al eens handig zijn. Je kan dat manueel ook wel met de D3x00 maar dat is toch minder handig (uit eigen ervaring gesproken, kan dus ook aan mijn crappy statief liggen of crappy skills )

Ik weet ook niet welk 'medion toestel' je nu hebt. Maar als het op dit moment een compact camera is wil je misschien eerst eens goed nadenken of je wel wil rondzeulen met een grote body + lenzen + accessoires... Zelf heb ik een beetje spijt van mijn keuze voor DSLR, een compact systeem haal je toch makelijker boven + mijn vriendin kan er ook beter mee overweg... (heb Sony RX 100 gekocht hiervoor als aanvulling en lightweight optie)

[ Voor 41% gewijzigd door Inrage op 03-08-2015 16:26 ]

[Downstar2]

Leuk om te lezen.
Ik zat zelf ook als beginner te kijken naar de D5200 (mede dankzij de na mijn inzien goede deal van BCC
5200 + 18-55 VRII kitlens + SD kaartje (8gb, maar toch..) + Tas voor 449.

5200 + 18-55 VRII kitlens is al gauw 499 dus..

Maar ik twijfel ook wel een beetje, Mediamarkt komt inderdaad met een betere lens, maar die is dan ook gelijk weer 600 (wifi adapter hoef ik niet..). Dan zit je op 150 euro meer voor een 18-140 lens..

Dan kan ik net zo goed de BCC kit halen en dan later zelf kijken voor een telelensje van 150-200 euro..

[MrV]

Nog even een kleine update.

Ik heb dus de D5200 toentertijd bij de BCC gekocht met enkele accessoires erbij, dit was een actie.

Nu heb ik zelf een Sigma telelens gekocht, voor nog geen 70 euro.

De Nikon D5200 is een excellente keus geweest!

[Universal Creations]

HooijmansNL schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 15:04:
Nog even een kleine update.

Ik heb dus de D5200 toentertijd bij de BCC gekocht met enkele accessoires erbij, dit was een actie.

Nu heb ik zelf een Sigma telelens gekocht, voor nog geen 70 euro.

De Nikon D5200 is een excellente keus geweest!

Deze toevallig: pricewatch: Sigma 55-200mm F/4.0-5.6 DC (Nikon)
Als je verder geen hoge eisen stelt aan scherpte, bouwkwaliteit, lawaaiige focusmotor en een gebrek aan stabilisatie, is het een prima lens voor weinig geld.

[MrV]

Nope, ik heb een Sigma 70-300mm gekocht :-D

[Universal Creations]

Ongeveer zelfde verhaal