[search] Bewaar filters zoeken als zoekterm wordt aangepast

[_David_]

Als je nu op iets zoekt, en je filters instelt en dan de zoekterm aanpast dan worden al je filters weer gereset, het zou imo een stuk handiger zijn als die filters blijven staan.

Dit is zeker handig op het forum omdat ik daar nog wel is m'n zoekterm moet aanpassen om het gewenste resultaat te krijgen en dan elke keer de filters opniew moet instellen.

[crisp]

Hier was intern laatst ook al een discussie over. Het is inderdaad niet logisch dat het zoekveld bovenin feitelijk geen onderdeel is van de filters die je daarna kan gebruiken, en er dus ook geen mogelijkheid is je zoektermen te verfijnen zonder daarbij eventuele filtering kwijt te raken.

Technisch is het ook gecomliceerd om dat wel samen te laten werken, en imo is het ook niet logisch om zowel bovenin als links naast de resultaten verfijningsmogelijkheden te hebben. M.i. zou na de initiele zoekopdracht het trefwoord filter onderdeel moeten worden van alle filters links, en zou de zoekbalk bovenin moeten verdwijnen. Dat is meer in lijn met hoe de filters werken als je zonder zoekopdracht in een listing komt; daar is dan ook (onlogisch onderin) een los trefwoord filter. Zie bijvoorbeeld http://gathering.tweakers.net/forum/find

[ Voor 7% gewijzigd door crisp op 31-07-2015 19:43 ]

[ACM]

De reden dat dat niet samenwerkt is omdat de filters links afhangen van de ingevoerde zoekopdracht. Dat geldt met name voor de in de filters getoonde opties, maar ook voor complete filters als een zoekterm ervoor zorgt dat alle mogelijke opties 0 zijn; dan tonen we het filter als geheel niet. Verder hangt de getoonde top-6 per filter ervan af.

Ondertussen hebben we hier en daar wat aangepast in de loop der jaren, dus wellicht is het nu minder nodig om het zo strikt op die manier te blijven hanteren.

Maar als je dan de zoekopdracht verandert, moeten we niet alleen de cijfertjes achter de reeds getoonde opties worden aangepast (misschien wel allemaal naar 0), maar ook opties en soms complete filters worden toegevoegd. Verder moeten we iets verzinnen voor al die 0-en, want die vervuilen je filter: Moeten ze verwijderd worden? Of wil je ze blijven zien omdat ze er daarvoor ook stonden? En als we dat eerste bij veranderende gaan zoekopdrachten doen, moet dat dan ook voor andere soorten wijzigingen gelden?

Dat is allemaal geen triviale klus, vooral niet om ze op de goede plek te zetten en de complete filters er tussen te zetten (voor zover relevant, er zijn niet veel voorbeelden buiten de categorieen in de pricewatch waar dat zou gelden)...
Verder heeft het nog allerlei andere kleine complicaties, zoals het feit dat je geselecteerde filters ervoor kunnen zorgen dat je nieuwe zoekopdracht 0 resultaten geeft. Dat moeten we misschien wel anders presenteren dan wanneer de nieuwe zoekopdracht (zonder filters) zelf 0 resultaten zou geven.

[Verwijderd]

Allenlaatste instellingen zonodig onzichtbaar opslaan tot (een) zoek pagina(s) definitief verlaten gera(a)k(t)(en).

[ByteMe_]

Verdient dat goed, archeoloog?

[_David_]

RonaldDesigns schreef op zondag 13 maart 2016 @ 19:31:
Verdient dat goed, archeoloog?

Blijkbaar wel, aangezien *geanonimiseerd* nu al meerdere dagen oude topics in MF met niks toevoegende berichten aan kicken is.

Topic/post rapporten helpt alleen niet...