Widescreen Monitor

Pagina: 1
Acties:

  • jmignolet
  • Registratie: Oktober 2014
  • Laatst online: 23-02 15:22
Ik zoek een?
Wide Monitor

Wat is je budget?
+- 300 euro. Wil mij liefst aan mijn budget houden, maar mag iets hoger zijn indien verhouding prijs/prestatie beter is.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik denk dat ik me zal moeten beperken tot LG ?

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Het zou voornamelijk zijn om te gamen, maar ook voor school. Ik vind het multitasken ideaal daarvoor om bv met Word te werken en de andere kant wat opzoekwerk kunnen doen.Ook moet ik gebruik maken van Adobe software zoals Photoshop & Illustrator.

Wat voornamelijk belangrijk zal zijn is uiteraard ook mijn setup. Deze is al volgende:
- i5-4460 3.2 GHz
- R9 280 3GB
- 8gb RAM
- Monitor : LG 27" ( geen wide, whatsoever )

Zal mijn setup voldoende FPS kunnen halen voor het gamen ? Ik zie echter een aantal LG's voorbijvliegen in de Pricewatch, met hier & daar wat verschil qua specs, maar niet zo heel veel. Ik neem aan dat de reactietijd ook een rol zal spelen. Een tragere reactietijd zorgt dit rap voor irritatie ?

Monitors die ik in gedachten had:

pricewatch:372164/lg-29um65-p-zwart.html
pricewatch:372164/lg-29um67-p-zwart.html

Alvast bedankt !

Jeremy

[ Voor 10% gewijzigd door jmignolet op 30-07-2015 13:36 ]


  • Dutchredgaming
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 16-02 15:50

Dutchredgaming

ICT Beheerder

Je moet kijken dat je games die je speelt ultrawide ondersteunen.
Je kan beter voor 2560x1440P gaan, anders zie je meer blokjes dan schoonheden van games

Review QNAP TS-230 NAS


  • jmignolet
  • Registratie: Oktober 2014
  • Laatst online: 23-02 15:22
Dutchredgaming schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 13:55:
Je moet kijken dat je games die je speelt ultrawide ondersteunen.
Je kan beter voor 2560x1440P gaan, anders zie je meer blokjes dan schoonheden van games
Goed om te weten. Maar dan spreken we over een beeldverhouding van 16:9 in mijn budget, niet ?

  • Dutchredgaming
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 16-02 15:50

Dutchredgaming

ICT Beheerder

jmignolet schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 14:41:
[...]


Goed om te weten. Maar dan spreken we over een beeldverhouding van 16:9 in mijn budget, niet ?
Hoeft niet. Deze video lijkt voor jou wel intresant:

Review QNAP TS-230 NAS


  • MacPoedel
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 22:54
Dutchredgaming schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 15:33:
[...]


Hoeft niet. Deze video lijkt voor jou wel intresant:

[video]
2560x1440 is een 16:9 beeldverhouding dus jawel daar had jij het over. De ultrawide, 21:9 variant is 3440x1440

@TS:
2560x1080 is niet zoveel zwaarder dan 1920x1080, en zou met je R9 280 nog te doen moeten zijn, je verliest wel een beetje performance maar dat zal een paar fps zijn. Het zou anders zijn met 1440p (zowel 16:9 als 21:9), een R9 280 is niet snel genoeg om daarop met hoge kwaliteit te spelen. Met mijn R9 290 moet ik op een 16:9 1440p scherm meestal genoegen nemen met 40-50 fps en net niet ultra settings. Maar je hebt 2560x1080 schermen geselecteerd dus dat valt wel mee. Om te gamen is de reactietijd van de 29UM65-P misschien wel wat hoog, het zou nog goed zijn als die die 14ms haalt maar fabrikanten overdrijven altijd wat.

Trouwens, widescreen zijn alle beeldverhoudingen breder dan 4:3, dus ook 16:9 wat je nu al hebt. Waar jij om vraagt is ultrawide.

  • Dutchredgaming
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 16-02 15:50

Dutchredgaming

ICT Beheerder

MacPoedel schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 15:59:
[...]


2560x1440 is een 16:9 beeldverhouding dus jawel daar had jij het over. De ultrawide, 21:9 variant is 3440x1440


[...]
Ik typte 2560x1440 uit mijn hoofd 8)7

Review QNAP TS-230 NAS


  • tritimee
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 18:27
Ik zou bij LG trouwens voor de UB versie van de 21:9 monitoren gaan. De voet waar de monitor dan op komt te staan ziet er 100x beter uit en volgens mij zijn deze tenminste ook in hoogte te verstellen.

  • jmignolet
  • Registratie: Oktober 2014
  • Laatst online: 23-02 15:22
MacPoedel schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 15:59:
[...]


2560x1440 is een 16:9 beeldverhouding dus jawel daar had jij het over. De ultrawide, 21:9 variant is 3440x1440

@TS:
2560x1080 is niet zoveel zwaarder dan 1920x1080, en zou met je R9 280 nog te doen moeten zijn, je verliest wel een beetje performance maar dat zal een paar fps zijn. Het zou anders zijn met 1440p (zowel 16:9 als 21:9), een R9 280 is niet snel genoeg om daarop met hoge kwaliteit te spelen. Met mijn R9 290 moet ik op een 16:9 1440p scherm meestal genoegen nemen met 40-50 fps en net niet ultra settings. Maar je hebt 2560x1080 schermen geselecteerd dus dat valt wel mee. Om te gamen is de reactietijd van de 29UM65-P misschien wel wat hoog, het zou nog goed zijn als die die 14ms haalt maar fabrikanten overdrijven altijd wat.

Trouwens, widescreen zijn alle beeldverhoudingen breder dan 4:3, dus ook 16:9 wat je nu al hebt. Waar jij om vraagt is ultrawide.
Inderdaad, ultrawide ! :)

Oke bedankt voor je uitleg. Ben al wat geruster dan dat ik nog voldoende fps zou halen.
tritimee schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 16:14:
Ik zou bij LG trouwens voor de UB versie van de 21:9 monitoren gaan. De voet waar de monitor dan op komt te staan ziet er 100x beter uit en volgens mij zijn deze tenminste ook in hoogte te verstellen.
Ik kijk er eens naar, bedankt voor de tip !

En moest ik nu kijken voor de UM versies, is het echt de moeite om 50 euro te betalen voor de 67 ?

[ Voor 6% gewijzigd door jmignolet op 30-07-2015 17:25 ]

Pagina: 1