Bottlenext GTX 980 TI /I7-2600k

[Reignowner]

MIjn nieuwe gpu is binnen een GTX 980 TI MSI GAMING

Ik heb mijn I7-2600K oC naar 3.8 GHZ via de BIOS ( via RATIO)

Hoger dan 3.8 kon ik niet helaas omdat mijn moederbord dat waarschijnlijk niet ondersteunt

Mijn moederbord: B75MA-P45

Nu is het zo dat ik een 144hz scherm heb , en op battlefield af en toe framedrops heb van 144 naar 90.

Wat kan ik doen om mijn FPS hoger te maken zonder een nieuwe CPU te kopen??

[Jeroenneman]

Settings lager zetten?

[Breezers]

Ik ben geen expert, maar een complete weergave van je systeem (geheugen, koeling, SSD/HDD, OS, bandbreedte etc. ) is minimaal nodig naast je settings en overige programma's en services die daarnaast draaien, alsmede het aantal beeldschermen etc om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen...

Ook is het handig om aan te gegeven welke BF versie het omgaat ?

Daarnaast was vroeger BF erg CPU belastend naast de GPU, maar het overclocken van een CPU is niet automatisch een verbetering in game performance, die i7 zou stock voldoende moeten zijn

Een 144hz scherm zegt natuurlijk niets over de fps van een game, het is alleen de verversing die een scherm aan kan.

Je moederbord is niet speciaal, maar zou niet de bottleneck moeten zijn, voor zover ik zie. Aangezien je geen geheugen specificatie aangeeft, zou ik eerder in het aantal/type werkgeheugen zoeken?

[ Voor 29% gewijzigd door Breezers op 29-07-2015 21:43 ]

[.jpg]

Lijkt me sterk dat een 2600k een bottleneck zou vormen voor een single gtx 980.

[Reignowner]

Dit is mijn rig :
========== My PC ==============
➜ CPU:i7-2600k
➜ GPU: MSI GAMING GTX 980 TI
➜ Motherboard: MSI b75ma-p45
➜ Cooler System : Corsair Watercooler H100I
➜ RAM: 8GB CORSAIR
➜ HDD: WD20EARS 2TB
➜ SSD: Samsung SSD 250 GB EVO
➜ Monitor: SAMSUNG sa300 22 inc
➜ OS: Windows 8.1 PRO
➜ Case: Corsair 350D
➜ Fans: 4x Corsair AF120 Quiet Edition + 1 Noctua fan

[Thomg]

...
2600K...
980Ti....
H100i...

En een fucking B75? Mistakes were made...
Misschien even een Z77 plankje te pakken zien te krijgen...

[Reignowner]

Is er een MINI atx versie van

[Breezers]

Hoe weet of merk jij dat je 90 ipv 144 fps krijgt ?

En in welk op zicht belemmert dit jou performance en/of in hoeverre is de garantie vanuit EA dat BF ivm met jou "rig" afgegeven dat jij dit mist of dat dit niet iets is dat jij hebt of had verwacht ?

Persoonlijk zou ik namelijk deze waarden (90-120 (144) fps) als perfect ervaren ?

[Reignowner]

Nou ja het liefst wil ik stable op 144 draaien

[.jpg]

Reignowner schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 22:32:
Nou ja het liefst wil ik stable op 144 draaien

Welke zijn je graphics settings? 980, ultra 1080p, en 144 gaan niet samen.

[Reignowner]

1080P all low ik ben een competitive speler

[Adel_F16]

Reignowner schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 22:42:
1080P all low ik ben een competitive speler

Idd erg lage fps voor een 980 ti.

Ik heb met dezelfde kaart op dezelfde resolutie, alles op ultra, 4x msaa en motion blur uit fps van 140 minimaal, echt bij dips...

[ Voor 35% gewijzigd door Adel_F16 op 29-07-2015 22:54 ]

[Xtr3me4me]

Misschien Driver sweeper gebruiken en even de nieuwste nvidia drivers downloaden en installeren?

Je vertelt namelijk ook niet wat je kaart hiervoor was. Voor hetzelfde geld had je een AMD.

[Reignowner]

Al gedaan driver sweeper , mijn kaart hiervoor was een 7950!

[Xtr3me4me]

Reignowner schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 22:55:
Al gedaan driver sweeper , mijn kaart hiervoor was een 7950!

Een AMD dus. 1080p op alles low en een GTX980Ti en dan lage fps kan niet. Iets is er niet goed of niet goed verwijdert van je oude drivers. Ik zou nogmaals goed zoeken dat niks van AMD nog in de weg zit en tevens check je nvidia config settings. Hoe heb je alles staan?

Sowieso moet je de power settings in de config op max. prestatie zetten. Zodat de GPU clocks niet terug clockt.

[Reignowner]

Xtr3me4me schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 22:57:
[...]


Een AMD dus. 1080p op alles low en een GTX980Ti en dan lage fps kan niet. Iets is er niet goed of niet goed verwijdert van je oude drivers. Ik zou nogmaals goed zoeken dat niks van AMD nog in de weg zit en tevens check je nvidia config settings. Hoe heb je alles staan?

Sowieso moet je de power settings in de config op max. prestatie zetten. Zodat de GPU clocks niet terug clockt.

Hoe zet ik de power settings hoger

[Xtr3me4me]

Reignowner schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 23:00:
[...]


Hoe zet ik de power settings hoger

In de nvidia config settings ga je naar 3d-instellingen beheren en dan bij Energie modus zet je hem op verkies optimale prestaties.

Tevens moet je daarin ook je basic settings kiezen. Zoals AA en V-sync etc..

[Reignowner]

Xtr3me4me schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 23:03:
[...]


In de nvidia config settings ga je naar 3d-instellingen beheren en dan bij Energie modus zet je hem op verkies optimale prestaties.

Tevens moet je daarin ook je basic settings kiezen. Zoals AA en V-sync etc..

Dankjewel ik heb de energiemodus veranderd

[Xtr3me4me]

Reignowner schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 23:04:
[...]


Dankjewel ik heb de energiemodus veranderd

Aan te raden als je je spel gestart hebt en je bent in game. Dat je even alt-tab klikt en dan even via task manager naar je prestaties kijkt. Dus geheugen verbruik en CPU load op je cores.

[Reignowner]

Xtr3me4me schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 23:05:
[...]


Aan te raden als je je spel gestart hebt en je bent in game. Dat je even alt-tab klikt en dan even via task manager naar je prestaties kijkt. Dus geheugen verbruik en CPU load op je cores.

Oke en dan?

[Xtr3me4me]

Reignowner schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 23:06:
[...]


Oke en dan?

Normaliter zou een game niet bv je volledige 8GB op moeten slokken zodat je gaat swappen bv. Tevens moet je kijken naar je CPU cores. Dat ze niet alle 8 op 100% draaien.

En als bij beide een ja is dan moet je kijken welke processen dit doen. Al deze dingen kunnen behoorlijke impact hebben op je fps.

Wij kennen jouw pc niet en wat je allemaal op de achtergrond hebt draaien. Wij kunnen niet zien wat jij ziet.

[Reignowner]

Xtr3me4me schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 23:12:
[...]


Normaliter zou een game niet bv je volledige 8GB op moeten slokken zodat je gaat swappen bv. Tevens moet je kijken naar je CPU cores. Dat ze niet alle 8 op 100% draaien.

En als bij beide een ja is dan moet je kijken welke processen dit doen. Al deze dingen kunnen behoorlijke impact hebben op je fps.

Wij kennen jouw pc niet en wat je allemaal op de achtergrond hebt draaien. Wij kunnen niet zien wat jij ziet.

Haha oke nog een tip om mijn FPS te boosten?

[Thomg]

Probeer aantal achtergrondprogramma's te verminderen ( msconfig -> startup, vink uit wat je niet herkent / nodig hebt ).

En overklokken natuurlijk, maar dat gaat lastig op B75.

Hou V&A in de gaten of, als je je avontuurlijk voelt, poog het via marktplaats.

[Ardjee]

Een tijdje geleden heb ik een soortgelijke topic gezien (iets andere cpu though) waarbij de wens aanwezig was om bf4 op 144 FPS te draaien... Volgens mij bleek toen ook dat zijn i5 3xxx cpu niet snel genoeg was om bf4 in multiplayer 144 fps te draaien. Ik ben bang dat je toch echt een snellere cpu nodig gaat hebben als je echt 144 fps wilt behalen. (wat gebeurd er als je de graphics op 800x600 zet? als je dan nog niet bij 144 fps in de buurt komt vrees ik toch echt dat je cpu geen 144 fps gaat redden op bf4)

[Thomg]

... http://www.techspot.com/r...d-4-benchmarks/page6.html ?

[M2M]

draai anders eens even een benchmark (en vergelijk even met benchmarks op het grote wijde internet). Dan weet je in ieder geval of je kaart goed presteert.

[Ardjee]

Thomg schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 23:56:
... http://www.techspot.com/r...d-4-benchmarks/page6.html ?

Helaas een vrij nutteloze review omdat dat over single player gaat: multiplayer is om een of andere reden een stuk zwaarder voor je cpu. (vooral in 64 man servers)

Ook wordt er niet getest met een sterke gpu op lage resoluties (zodat de cpu de bottleneck wordt). Zo kunnen we helaas nog steeds niet stellen welke cpu op welke speed nou daadwerkelijk 144 fps gaat opleveren.

[Thomg]

Hmm, meestal heb je deze site ook nog.
http://gamegpu.ru/action-...final-stand-test-gpu.html

Maar hier lees ik ook niks over multi / singleplayer. Ik kan eigenlijk niks vinden over multiplayer, gadverdamme.

[Ardjee]

De enige benchmark die ik wat nuttigs zie zeggen over cpu performance is dit:
http://www.hardwarepal.co...rk-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/

Zelfs hier redt geen enkele cpu een steady 144 fps op 1080p met low preset (laagste gpu settings die ik kon vinden)

In short: als je echt in bf4 144 fps wilt neerzetten kan je beter maar gaan sparen voor een x99 platform

[Reignowner]

Nou ik verkoop me oude gpu voor 100 euro XD als iemand het wil kopen natuurlijk, Dus misschien kan ik een nieuwe moederbord aanschaffen

[Ardjee]

Ik zou persoonlijk geen geld investeren in een nieuw moederbord, aangezien dat ook niet je gewenste 144 fps gaat opleveren: bf4 is gewoon te zwaar om met mid range hardware op een steady 144 fps te spelen. Helaasch

[Koning Willy]

Hey!

Zelfde probleem hier, met een 2500k en ook de Msi 980Ti
Er zit voor ons helaas niks anders dan upgraden.

Ik zelf wacht al een tijdje op de 6700K Skylake-K cpu. Als die gaat tegenvallen qua prijs dan denk ik
dat ik liever wacht op een Skylake-E cpu. Een 8-core voor de prijs van de 5930K nu (500-600) zou helemaal geweldig zijn.

Ik haal trouwens ook 80-90FPS en dat met alles op Ultra no HBAO no AA op 1440P! (pricewatch: Acer XB270HU Zwart)

[Thomg]

Ik zou het niet nieuw aanschaffen, als je er 2e hands eentje ziet op V&A / marktplaats voor een schappelijk prijsje zou ik het zeker doen, dat is de goedkoopste manier om aanzienlijk betere performance te krijgen.

[Adel_F16]

Zet de settings anders wat hoger, heb je minder bottleneck op de cpu en als het goed is iets meer fps.

[GromuhlDjun]

Adel_F16 schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 11:03:
Zet de settings anders wat hoger, heb je minder bottleneck op de cpu en als het goed is iets meer fps.

Als je de settings hoger zet haal je in het meest positieve geval dezelfde fps, het kunnen er niet plotseling meer worden.

[DaLoona]

Ardjee schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 23:48:
Een tijdje geleden heb ik een soortgelijke topic gezien (iets andere cpu though) waarbij de wens aanwezig was om bf4 op 144 FPS te draaien... Volgens mij bleek toen ook dat zijn i5 3xxx cpu niet snel genoeg was om bf4 in multiplayer 144 fps te draaien. Ik ben bang dat je toch echt een snellere cpu nodig gaat hebben als je echt 144 fps wilt behalen. (wat gebeurd er als je de graphics op 800x600 zet? als je dan nog niet bij 144 fps in de buurt komt vrees ik toch echt dat je cpu geen 144 fps gaat redden op bf4)

Grappenmaker....

nvm

[ Voor 9% gewijzigd door DaLoona op 30-07-2015 13:28 ]

[CH4OS]

Hoe is je CPU usage als je 90 FPS hebt? In welke situaties is dat? Is dat bijvoorbeeld niet een CPU / GPU heavy situatie? Zover mijn kennis van Battlefield en de engine gaat, is dat het vooral een game is wat afhankelijk is van de CPU, maar gezien je OC zou dat geen probleem mogen vormen.

Omschrijf de situatie dus eens wanneer je die 90 FPS krijgt.

Koning Willy schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 03:01:
Hey!

Zelfde probleem hier, met een 2500k en ook de Msi 980Ti
Er zit voor ons helaas niks anders dan upgraden.

Ik zelf wacht al een tijdje op de 6700K Skylake-K cpu. Als die gaat tegenvallen qua prijs dan denk ik
dat ik liever wacht op een Skylake-E cpu. Een 8-core voor de prijs van de 5930K nu (500-600) zou helemaal geweldig zijn.

Ik haal trouwens ook 80-90FPS en dat met alles op Ultra no HBAO no AA op 1440P! (pricewatch: Acer XB270HU Zwart)

Wachten op Skylake is leuk, maar vooral omdat de huidige CPU's dan in prijs dalen. Voor de performance verschillen hoef je het namelijk niet te doen. Skylake zal niet bijster veel sneller zijn dan de huidige CPU's. Dat was in de afgelopen jaren immers ook niet.

[ Voor 76% gewijzigd door CH4OS op 30-07-2015 13:35 ]

[ion]

Wat een onzin wordt hier gezegd. Jouw i7 2600k moet geen bottleneck vormen voor BF4. Koop trouwens gewoon een goedkoop 2ehands Z68/Z77 bordje en je kan hem overklokken naar 4.5ghz misschien wel hoger zonder een hoge voltage te gebruiken. Ik heb hem ook en gebruik hierbij een R9 295x2 en ik haal 100+/120+ fps in multiplayer maps afhankelijk van de map. Bovendien speel ik op 1440p en 2x MSAA. En het is ook helemaal niet nodig om stable 144fps te halen..

Ik heb ook gemerkt als firefox bij mij nog op de achtergrond aanstaat ik 10-20 fps minder heb. Sluit is een keer alles op de achtergrond voordat je begint te spelen. Alleen MSI afterburner aanzetten en aanzetten dat ie de gegevens opslaat en ga dan ff een kwartier spelen en toon dan de screenshots.

En eerst zou ik dit nog even goed doorlezen:

http://www.overclock.net/...e-your-nvidia-gpu-drivers
http://www.overclock.net/...-your-amd-ati-gpu-drivers

[ Voor 22% gewijzigd door ion op 30-07-2015 18:38 ]

[Reignowner]

ionn schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 18:36:
Wat een onzin wordt hier gezegd. Jouw i7 2600k moet geen bottleneck vormen voor BF4. Koop trouwens gewoon een goedkoop 2ehands Z68/Z77 bordje en je kan hem overklokken naar 4.5ghz misschien wel hoger zonder een hoge voltage te gebruiken. Ik heb hem ook en gebruik hierbij een R9 295x2 en ik haal 100+/120+ fps in multiplayer maps afhankelijk van de map. Bovendien speel ik op 1440p en 2x MSAA. En het is ook helemaal niet nodig om stable 144fps te halen..

Ik heb ook gemerkt als firefox bij mij nog op de achtergrond aanstaat ik 10-20 fps minder heb. Sluit is een keer alles op de achtergrond voordat je begint te spelen. Alleen MSI afterburner aanzetten en aanzetten dat ie de gegevens opslaat en ga dan ff een kwartier spelen en toon dan de screenshots.

En eerst zou ik dit nog even goed doorlezen:

http://www.overclock.net/...e-your-nvidia-gpu-drivers
http://www.overclock.net/...-your-amd-ati-gpu-drivers

Ik heb een MINI ATX enig idee welke ik kan kopen?

[Thomg]

Eh, met intel kijkt dat niet zo nauw. Z77/Z68 M-ATX is prima. Passief gekoelde VRM's is een zwaar wegende pre imo, maar ik kan me niet herinneren dat er één was zonder koelblokken op de vrms.

Ik vraag me alleen af waarom je hier niet eerder aan gedacht hebt.

[ Voor 15% gewijzigd door Thomg op 30-07-2015 21:56 ]

[A87]

een 2600k doet een 980ti lachend!

zo veel mensen gingen SLI draaien met een GTX titan en 2600k.. in 2013. en dat is sneller dan een enkele 980ti. Niemand die er over klaagde.

Dat battlefield leunt gewoon bizar veel op CPU..., daar heb je dan nog last van op een 5960x op 10ghz
Het is en blijft EA games...Die kunnen niet echt goed programmeren. Ik speelde zelf BF, draait voor geen meter op geen een systeem.

EA is gewoon iets wat je moet vermijden als je wilt dat alles goed draait. Kijk die forums maar over performance issues

[ Voor 153% gewijzigd door A87 op 30-07-2015 22:08 ]

[sjettepetJR.]

ionn schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 18:36:
En het is ook helemaal niet nodig om stable 144fps te halen.

Dit is toch echt iets waar de TS om vraagt, ik kan ook zeggen dat 60fps goed genoeg is. Maar hier vraagt de TS niet om.

[CH4OS]

Schets eens wanneer de framedrops precies optreden. Wellicht ligt het niet aan jou maar aan de situatie!

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 31-07-2015 00:40 ]

[legendareN]

.jpg schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 21:40:
Lijkt me sterk dat een 2600k een bottleneck zou vormen voor een single gtx 980.

battlefield draait sowieso op een 2500/2600k gewoon met frame drops. 100% cpu gebruik in volle servers is normaal.

gametime.maxvariablefps 100 in console invoeren, of 90. Even zien waarmee je processor niet tegen de 100% aan loopt, daar vinden bij mij drops van 120 naar 90 plaats. Gemeten tegen niet bewegende beelden zoals bv tegen een muur aan stilstaan met 100% cpu useage. En dat lijkt misschien niks maar het zijn gigantisch vervelende haperingen. Het is niet 4 seconde 120 dan 4 seconde 90, nee het gaat echt vrij vlot.

om fps op 100 te locken werkt vaak het beste. Althans met mijn 2500k en r9 290 op 48/64 man servers. Processor verbruik tikt nu vaak nog maximaal 85 aan op volle belasting en mn fps drop niet van 120 naar 90 steeds.

Ik denk dat als je je fps op 100 lockt je nergens last meer van hebt. Dat je de 144 fps niet haalt moet je niet merken. Een 144hertz scherm is naar mijn ervaring op iedere FPS soepeler aan het oog, en muis gevoel tov een 60/75 hertz scherm.

Beeld kwaliteit daar buiten gelaten, aangezien die schermen TN zijn.

Mijn GPU schommelt continue tussen load, vrijwel nooit op 100%. Battlefield 4 en hardline zijn zware CPU games.

2500k @ 4.4ghz
r9 290
16gig ddr3 1600 van corsair.


In iedere game die ik daarnaast heb gespeeld is mijn CPU nog nooit een limiterende factor geweest. En dat is in battlefield eigenlijk nog niet. Alleen op volle servers draait hij wat overuren terwijl de GPU meer ligt te slapen.

[ Voor 31% gewijzigd door legendareN op 31-07-2015 03:02 ]

[Tom. C]

Xtr3me4me schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 22:57:
[...]
Sowieso moet je de power settings in de config op max. prestatie zetten. Zodat de GPU clocks niet terug clockt.

Waarom? Als je een game opstart gaat de kaart vanzelf wel naar zijn hoogste clocks. Nu staat zijn videokaart in idle ook constant een bak stroom te verbruiken, lekker op adaptive laten zou ik zeggen.

Het is hier al eerder gezegd, maar houd je GPU usage goed in de gaten, is deze constant onder 90 of iets dergelijks dan is er wel wat mis ja. Even MSI Afterburner downloaden dus, daarmee kun je tevens je CPU en RAM gebruik bekijken zonder dat je hoeft te alt-tabben. Ik draai een GTX 980 op het oude X58 platform en dat gaat prima. Een 2600K zou die Ti dus ook wel aan moeten kunnen. Verder is t natuurlijk geen schande om geen 144fps te halen in BF4, het blijft nou eenmaal een zware game. Naar mijn mening draait de game prima als je kijkt wat voor eye-candy je ervoor terugkrijgt.

Laatste wat zo in me opkomt, je kunt ook een onstabiele overklok hebben, dit hoeft namelijk niet altijd te resulteren in vastlopers en blauwe schermen, ook verminderde performance kan juist een effect zijn van een onstabiele overklok. BF4 legt een onstabiele overklok vaak wel bloot omdat het zo zwaar op de CPU leunt.

[Xtr3me4me]

Tom. C schreef op vrijdag 31 juli 2015 @ 12:03:
[...]


Waarom? Als je een game opstart gaat de kaart vanzelf wel naar zijn hoogste clocks. Nu staat zijn videokaart in idle ook constant een bak stroom te verbruiken, lekker op adaptive laten zou ik zeggen.
.

Een game hoeft niet perse de kaart naar de hoogste clock te brengen. Dat is puur hoe de software de GPU aanspreekt.
Je merkt duidelijk verschil in fps begin en midden van de opstart van een game.

Als ik Witcher 3 adaptief opstart, merk ik dat ik even last heb van fps drops, puur omdat hij versnelling moet maken. Gooi ik hem open dan heb ik dat niet en gooit meteen de GPU voluit open.

En nee je verbruikt niet meteen een bak met stroom, dit kun je ook heel makkelijk monitoren via GPU-Z.