2560x1440 | R9 390 vs GTX 970

[Skinnyice]

Hallo allemaal!

Als je de kaart voor games wilt gebruiken, welke van de 2 zouden jullie dan kopen voor een QHD scherm?
Ik lees elke keer verschillende dingen overal, en ik word er niet echt wijzer van.

Alvast bedankt!

[Fanta]

Ligt eraan. Wat heb je nu voor kaart, hoe groot is je budget, wat verwacht je van de kaart, hoe ziet de rest van je systeem eruit, etc.

Ik zit zelf met dezelfde vraag, maar ik heb nu een R9 290, dus beide kaarten die jij noemt hebben dan weinig meerwaarde. Er vanuit gaande dat je een goed systeem hebt staan en je budget het toelaat, zou ik wachten op de fury of 980ti.

[Skinnyice]

Fanta schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 20:07:
Ligt eraan. Wat heb je nu voor kaart, hoe groot is je budget, wat verwacht je van de kaart, hoe ziet de rest van je systeem eruit, etc.

Ik zit zelf met dezelfde vraag, maar ik heb nu een R9 290, dus beide kaarten die jij noemt hebben dan weinig meerwaarde. Er vanuit gaande dat je een goed systeem hebt staan en je budget het toelaat, zou ik wachten op de fury of 980ti.

Ik moet mijn build nog bouwen, en m'n budget is toch een max van 400 voor een gpu. Ik las weer dingen over dat bij hogere resoluties de R9 beter scoort dan de 970, maar ik vertrouw meer op jullie mening dan vage forums

[Firedre]

http://www.techpowerup.co...i_Super_JetStream/30.html

[3L3ktr1k]

De 390 is beter vanwege de volle 8GB die de kaart heeft.

De 970 zou last hebben van een geheugen dingetje dat de laatste 0,5GB langzamer zou zijn. En laat je nou net op hogere resoluties meer geheugen nodig hebben, waardoor je FPS omlaag gaat...

Ik zelf heb er op 1080P geen last van. Nu weet ik niet of er al een fix is o.i.d., maar op 1080P is het toch niet hetzelfde volgens mij.

[Skinnyice]

Maar wordt er bij games ook daadwerkelijk 3,5+ gb vram gevraagd? Of zou je bij QHD een duurdere kaart moeten hebben dan de 2 bovenstaande?

[Verwijderd]

Een enkele game kan over de 4 gb heen gaan maar de meeste games niet, Watch dogs, ACÜ en Shadow of Mordor zijn uitzonderingen en bij Shadow of Mordor kan de gtx970 prima over de 3,5 gb heen gaan zonder problemen mar met Shadow of mordor en ACU weet ik het niet?

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!). Schopje naar CAA.

[Stef87]

Over een paar dagen is de amd r9 Nano beschibaar, indien mogelijk zou ik op benchmarks wachten van die kaart.

Het schijnt dat die o.a. sneller is dan de 290x en een stuk zuiniger.

Zelf zit ik op 1440p 144hz met een Amd 7950 en die kaart zou een goede "kunnen" zijn voor 1440p

[ Voor 21% gewijzigd door Stef87 op 30-07-2015 17:36 ]

[TheTinusNL]

Dit filmpje laat de verschillen tussen de 390 en 970 goed zien op 1440p (en 290/390x maar die doen er niet toe). De 390 trekt aan het langste eind, al is het verschil niet erg groot.
De prijzen verschillen nog minder van elkaar dan de prestaties dus ik zou gewoon een 390 kopen.

[loki504]

Vergeet ook niet dat een r9 390 kan oc als een mallen(mocht je dat ooit willen). Vergeet trouwens ook niet dat we nu niet 4gb verbruiken(op 60 fps). Maar we weten niet wat er over 2/3 jaar verbruiken. En een spel kan alle textures er in stoppen waardoor je minder last zal hebben van texture popping.

[ItsShowTimeZ]

Wat ik zou doen ( Als je niks tegen 2de hands inclusief garantie hebt ) is een 2de hands GTX980 pakken ( gaan er voor rond de 450, dus iets over je budget ) Dan heb je de volle 4GB Geheugen en een stuk sneller dan een 290x/390x. 8GB geheugen op 1440p is overkill, dat is meer voor 4K, 4GB zou voor 1440p voldoende moeten zijn.

Een 970 zou ik je afraden, aangezien je daar maar 3,5GB Vram hebt.

[Dutchredgaming]

ItsShowTimeZ schreef op vrijdag 31 juli 2015 @ 12:54:
Wat ik zou doen ( Als je niks tegen 2de hands inclusief garantie hebt ) is een 2de hands GTX980 pakken ( gaan er voor rond de 450, dus iets over je budget ) Dan heb je de volle 4GB Geheugen en een stuk sneller dan een 290x/390x. 8GB geheugen op 1440p is overkill, dat is meer voor 4K, 4GB zou voor 1440p voldoende moeten zijn.

Een 970 zou ik je afraden, aangezien je daar maar 3,5GB Vram hebt.

Sommige games gebruiken op 1080p al 3 of 3,5 gn vram. Why not 8gb vram?

[ItsShowTimeZ]

Dutchredgaming schreef op vrijdag 31 juli 2015 @ 17:26:
[...]


Sommige games gebruiken op 1080p al 3 of 3,5 gn vram. Why not 8gb vram?

Citeer mij die games? Buiten GTA V, maar die kan zelfs een Titan X op z'n knieën krijgen...

[DonnyL]

ItsShowTimeZ schreef op vrijdag 31 juli 2015 @ 17:58:
[...]


Citeer mij die games? Buiten GTA V, maar die kan zelfs een Titan X op z'n knieën krijgen...

Far Cry 4 komt ook al over de 3GB volgens mij, alhoewel dat natuurlijk wel een Ubisoft game is...

[ItsShowTimeZ]

DonnyL schreef op vrijdag 31 juli 2015 @ 18:01:
[...]


Far Cry 4 komt ook al over de 3GB volgens mij, alhoewel dat natuurlijk wel een Ubisoft game is...

Games van Ubisoft zijn een uitzondering op de regel, aangezien die over het algemeen toch al zwaar slecht geoptimaliseerd zijn. Games van degelijke Dev's als bijv. EA/Dice/Visceral/IW/Treyarch tikken over het algemeen net de 2-2,5GB aan

[pwillemske]

ItsShowTimeZ schreef op vrijdag 31 juli 2015 @ 18:48:
[...]


Games van Ubisoft zijn een uitzondering op de regel, aangezien die over het algemeen toch al zwaar slecht geoptimaliseerd zijn. Games van degelijke Dev's als bijv. EA/Dice/Visceral/IW/Treyarch tikken over het algemeen net de 2-2,5GB aan

Dat maakt toch niet uit, ze halen toch de 3 a 3,5gb?? Wat maakt het dan uit dat het een Ubisoft game is die slecht geoptimaliseerd is?? Als een spel dat gebruikt, gebruikt het zoveel. Als TS zo'n soort games speelt telt dat dus mee, en hoef je niet alleen maar naar de "goede" games te kijken

[Skinnyice]

Oke, super bedankt voor de reacties tot nu toe! Ik zie alleen heel veel verschillende dingen hahah. 390, 980, R9 Nano. Wat zou nu de beste optie zijn

[TheTinusNL]

Skinnyice schreef op zaterdag 01 augustus 2015 @ 16:15:
Oke, super bedankt voor de reacties tot nu toe! Ik zie alleen heel veel verschillende dingen hahah. 390, 980, R9 Nano. Wat zou nu de beste optie zijn

De R9 390.

[wappiewappie]

Geheugen gebruiken en geheugen nodig hebben zijn twee verschillende dingen.
Vaak wordt er ook data waarvoor de snelheid niet zo heel belangrijk, toch in het vram gezet, alleen maar omdat daar toch ruimte vrij is.