In 2007 kocht ik een Nikon D40, waar ik nog altijd veel plezier van heb.
Er is in 8 jaar tijd veel ontwikkeld bij digitale fotografie, waardoor ik ben gaan kijken wat er ondertussen op de markt is verschenen. De camera die denk ik dezelfde doelgroep beoogt als destijds de D40, is nu de D3300... Omdat ik veel op stap ben met de camera, spreekt het lage gewicht (het scheelt slechts 100g maar alles telt in de bergen) mij wel aan. Verder is het leuk dat je er nu ook een beetje mee kunt filmen, en de ISO-waarde kan een flink stuk worden opgeschroefd waardoor de nieuwe ook in donkerderde omstandigheden foto's kan maken.
Afgezien van nog meer leuke foefjes (bv face detect, alleraardigst) beschikt de D3300 ook over een nieuwere sensor en processor. Nu vroeg ik mij af of je daar nou echt iets van merkt? Is de camera sneller, zijn de foto's misschien beter, worden de kleuren beter geïnterpreteerd, of zijn deze hardwarematige veranderingen alleen noodzakelijk om de 24 MegaPixels te bewerkstelligen?
TLDR: Is de upgrade van D40 naar D3300 de moeite waard?
Er is in 8 jaar tijd veel ontwikkeld bij digitale fotografie, waardoor ik ben gaan kijken wat er ondertussen op de markt is verschenen. De camera die denk ik dezelfde doelgroep beoogt als destijds de D40, is nu de D3300... Omdat ik veel op stap ben met de camera, spreekt het lage gewicht (het scheelt slechts 100g maar alles telt in de bergen) mij wel aan. Verder is het leuk dat je er nu ook een beetje mee kunt filmen, en de ISO-waarde kan een flink stuk worden opgeschroefd waardoor de nieuwe ook in donkerderde omstandigheden foto's kan maken.
Afgezien van nog meer leuke foefjes (bv face detect, alleraardigst) beschikt de D3300 ook over een nieuwere sensor en processor. Nu vroeg ik mij af of je daar nou echt iets van merkt? Is de camera sneller, zijn de foto's misschien beter, worden de kleuren beter geïnterpreteerd, of zijn deze hardwarematige veranderingen alleen noodzakelijk om de 24 MegaPixels te bewerkstelligen?
TLDR: Is de upgrade van D40 naar D3300 de moeite waard?