Aankoopadvies: gtx960 vs R9 280x

[XanderJ]

Ik zoek een videokaart
Helaas heeft mijn (oude) Radeon HD6870 het begeven en is het dus tijd om op zoek te gaan naar vervanging. Misschien handig om wat achtergrond informatie te geven. In mijn setup heb ik (maar) een 550watt voeding en een AMD fx 6300 processor (10% oc)

Wat is je budget?
Het liefts zou ik rond de €200 blijven, paar tientjes meer of minder is prima. Mijn max ligt toch wel op €250 ... (Arme student hier )

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Zoals in de titel vermeld ben ik na wat zoeken bij twee kaarten gekomen die mij geschikt lijken. De MSI gaming gtx 960 en een variant van de R9 280x. Een merkvoorkeur heb ik niet, hoewel ik qua drivers toch eerder voor een Nvidea kaart zou gaan. Verder vind ik koeling van de gtx960 ideaal (lekker stil). Een plus punt voor de R9 280x is dat deze net wat meer power in huis heeft en 3Gb geheugen (ipv 2Gb op de 960), maar hier betaal je dan ook een paar tientjes meer voor.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
In eerst instantie is mijn Setup gericht op gaming. Maximale resolutie is 1080p en ik zou de uitkomende spellen (bijv. Th Divison) graag op high settings willen spelen (fingers crossed).
Naast gamen gebruik ik deze pc ook voor 3D modelering voor mijn studie. Hiervoor heb ik mij latem vertellen dat de gtx kaarten hier beter in presteren dan de amd R9 kaarten, als iemand hier meer over weet hoor ik het graag!

Eigen conclusie
Met mijn beperkt voeding, driver updates en koeling in het achterhoofd gaat mijn keuze al snel naar de gtx960. Maar de wisselende reviews over deze kaart laat mij toch twijfelen. Vandaag dat ik graag het oordeel van jullie, tweakers, hoor.

Bij voorbaat dank!

[MicGlou]

Mits het een beetje een goede kwaliteit voeding is, dan is 550watt meer dan genoeg voor iedere cpu+gpu combi die je kan aanschaffen, er is wat dat betreft weinig 'maar' aan.

Als budget een issue is, dan zou ik simpelweg voor de GTX960 gaan, daar zal je icm met je huidige CPU meer dan genoeg aan hebben. Dan kan je die circa 40 euro verschil in je zak houden. Wat prestatie betreft is het met die kaarten enigszins stuivertje wisselen, ze hebben beiden eigenschappen waarbij de ene de andere aftroeft. Over het algemeen is de 280x wel ietsje sneller, maar is dus ook een stukje duurder...

[Galinsky]

Ook zal de gtx960 volledig directx12 ondersteunen waarbij de r9 280x dit niet doet gezien deze ouder is. MIijn keuze zou ook naar de gtx960 gaan.

[Ardjee]

Galinsky schreef op zondag 26 juli 2015 @ 10:30:
Ook zal de gtx960 volledig directx12 ondersteunen waarbij de r9 280x dit niet doet gezien deze ouder is. MIijn keuze zou ook naar de gtx960 gaan.

Source? Volgens mij supporten beide GPU's niet alle DX12 features, maar aangezien DX12 voornamelijk softwarematig is wordt het iig deels ondersteund door beide kaarten.

Op resoluties van 1080p of minder zijn de 280X en de GTX 960 nog enigsinds vergelijkbaar, op hogere resoluties begint de 280X uit te lopen. That said: waarom niet voor een r9 280 gaan? Net weer iets goedkoper dan de GTX 960, nog steeds vergelijkbaar qua snelheid en je hebt nog steeds de 3 Gig Vram.

Als geld echt een belangrijk punt is zou je altijd nog tweedehands kunnen gaan zoeken op de vraag & aanbod hier.

[-The_Mask-]

Een GTX 960 heeft idd niet volledige DX12 ondersteuning, dat heeft vooralsnog geen enkele videokaart.

[XanderJ]

Bedankt voor alle snelle reacties. Ik had de R9 280 nog even over het hoofd gezien, ga nog even naar deze kaart kijken.

[Anoniem: 574841]

Ik zou voor de 280 x of geen x kiezen.
Meer geheugen, wat de laatste tijd steeds belangrijker word. En wat meer kracht.
Met een goede koeler zijn ze ook behoorlijk stil. Verbruik is wel wat hoger.
Het is een beetje een lastige. Ik geef niets om geluid en verbruik.
Als je dat wel belangrijk vind, is de 960 zeker geen slechte keus.

[DonnyL]

Is 2dehands geen optie? Op V&A zijn genoeg 280x kaarten te vinden voor rond de 150 en vaak nog met garantie ook. Daarnaast zou ik er niet vanuit gaan dat je met een kaart in dit budget een game als The Division op high kunt spelen (ten eerste is het een Ubisoft game en ten tweede komt hij op zijn vroegst pas maart volgend jaar uit).

[Anoniem: 661132]

Als ik jou was zou ik gewoon voor een 770 gaan. Outperforms een GTX 960 bijna altijd en is niet al te duur.

V&A aangeboden: MSI GeForce GTX 770 2GB Gaming

[XanderJ]

Ik had nog niet de vraag&aanbod lijst heel aandachtig bestudeerd. Na even gekeken te hebben zie ik ook enkele r9 290's en gtx770's aangeboden worden rond de €200

Het liefst zou ik een nieuwe kaart kopen ivm garantie en eventuele schade (huidige kaart van een vriend overgenomen, en ging helaas net stuk buiten de garantie periode...). Ik zit er niet op te wachten om een bijna 2 jaar oude 770 over tenemen die het misschien over 6 maanden begeeft en mij weer met lege handen achter laat

Is het verschil in perstatie tussen de 770 en 960 (of 280 en 290) dus danig groot om dat risico te nemen?

[Anoniem: 574841]

Ja.
Als ik een 2e hands kaart zou kopen dan toch iets meer uitgeven en gelijk voor een 290 gaan.
Daar dacht ik eerder ook al aan, maar de fx 6300 gaat dan wel voor een behoorlijke bottleneck zorgen. Dus denk niet dat het veel zin heeft om iets snellers als een 280x, of 690 te kopen.

[XanderJ]

Daar heb je een goed punt, ik merk nu al in enige spellen dat mijn cpu een bottleneck is. Voornamelijk in grote multiplayer spellen (zoals bijv Planetside2). Vandaar dat ik recent ben gaan prutsen met het instellen van een stabiele OC, momenteel staat die op 10% maar ik heb de koeling in huis om dit nog verder op te rekken.

[mitsumark]

Welke software gebruik je voor het 3d modelleren en welke functies binnen dat pakket?

Als ik kijk naar de laatste games van Ubisoft kun je imo beter een AMD kaart nemen:
http://www.techpowerup.co...gabyte/GTX_960_OC/23.html
http://www.techpowerup.co...igabyte/GTX_960_OC/7.html
http://www.techpowerup.co...gabyte/GTX_960_OC/17.html

Ook al is snowdrop een andere/nieuwe game engine, deze wordt ontwikkelt voor de huidige consoles met AMD hardware.

[ Voor 23% gewijzigd door mitsumark op 27-07-2015 17:34 ]

[XanderJ]

Voor studie gebruik ik voornamelijk Autodesk (revit), hiervan weet ik niet zeker of het cpu of gpu intensief is. In me vrije tijd / hobby ben ik nu wat aan het experimenteren met verschillende software. Momenteel ben ik bezig met Blender, hievan weet ik dat het voornamelijk op de cpu renderd.

In veel benchmarks zie ik inderdaad ook terug dat de Amd kaarten net een paar frames meer pakken (groter wordende verschillen bij hogere res als 1080p is voor mij inrelevant). Maar ik ben niet zo blij met het driver beleid van Amd, waardoor ik overweeg die paar frames minder te accepteren.

Ben trouwens erg blij met de vele reacties, dankjullie!