Game PC, 570 euro budget!

[two]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Het nieuwe systeem is bedoeld om te gamen. Zo veel mogelijk FPS voor onder de 570 euro bij Afuture (verplicht)
Vertel ons wat je wil gaan doen met je nieuwe systeem. Welke software ga je gebruiken? Wil je gaan gamen? Videobewerken? Of gewoon huis tuin en keuken surfen en mailen?
Het nieuwe systeem heeft maar 1 doel: gamen.
Wat mag het systeem gaan kosten?
Hij is voor mijn broertje, en hij heeft 570 euro.
Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Een draadloze muis, vindt ie prima. Nog geen toetsenbord dus! Monitor is ook reeds aanwezig.
Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Het systeem is dus zo future-proof mogelijk gemaakt. Vandaar het Z97 mobo in combinatie met de relatief trage CPU. Dan kan er altijd nog een 4770k of 4790k in.
Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Absoluut niet!
Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Nee.
Ga je overklokken?
Ja! De G3258 gaat later overgeklokt worden. Misschien kan er nog wat budget vrij worden gemaakt voor een koeler en toetsenbord?

Alvast heel erg bedankt voor alle vrijwillige hulp. Ik hoop voldoende info te hebben geleverd!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3258 Boxed	€ 67,95	€ 67,95
1	ASRock Z97 Anniversary	€ 78,95	€ 78,95
1	Sapphire R9 280 3GB GDDR5 OC DUAL-X with Boost	€ 197,-	€ 197,-
1	Zalman Z1	€ 30,-	€ 30,-
1	Kingston HyperX Fury red HX316C10FRK2/8	€ 47,-	€ 47,-
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 43,-	€ 43,-
1	Crucial BX100 250GB	€ 81,95	€ 81,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 545,85

(Deze set kost 570,80 bij Afuture, dus 80ct buiten zn budget

[tritimee]

Heb je al overwogen om een 2e hands videokaart aan te schaffen? Lijkt mij bij dit budget een zegen.

[two]

tritimee schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 14:39:
Heb je al overwogen om een 2e hands videokaart aan te schaffen? Lijkt mij bij dit budget een zegen.

ja mij ook... Alleen broertje doet stug. moet ie maar zelf weten dan.

[Koen179]

Ik mis nog een belangrijke punt: welke games wil je broertje gaan spelen? Die Pentium G3258 is een dual-core, sommige games willen niet opstarten omdat ze een quad-core vereisen (zijn nog niet veel games die dit vereisen, maar een quad-core is toch ook wel prettiger dan een dual-core bij sommige games). Het ligt dus aan de games die hij wilt gaan spelen welke cpu je kiest. De Athlon X4 860K is bijvoorbeeld een mooie quad-core in dezelfde prijsrange als de Pentium.

Daarnaast kun je zoals tritimee met dit budget echt beter naar tweedehands onderdelen of zelfs een compleet systeem kijken. Daarmee haal je met het budget veel meer prestaties dan alles nieuw kopen.

Een aantal suggesties (complete systemen):

V&A aangeboden: GA-Z77X-UD3H,i5-3570K, 8GB,SSD 128GB,ASUS GTX670-DC2OG-2GD5
V&A aangeboden: Desktop PC - i5 2500, 8GB ddr3, 64GB SSD (gpu nog toevoegen)
V&A aangeboden: Recente computer, i5-3570K, 4GB, 3TB, LAN party behuizing (gpu nog toevoegen)
V&A aangeboden: Leuk en Vlotte i5-3450 Game PC met SSD Compleet met randapp.

Mocht je graag zelf het systeem willen bouwen kun je ook tweedehands onderdelen kopen i.c.m. nieuwe onderdelen. Een processor kun je bijvoorbeeld best tweedehands kopen, die dingen gaan bijna niet stuk. Een gpu zou ik wel met garantie tweedehands kopen.

[ Voor 43% gewijzigd door Koen179 op 24-07-2015 16:07 ]

[two]

Koen179 schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:01:
Ik mis nog een belangrijke punt: welke games wil je broertje gaan spelen? Die Pentium G3258 is een dual-core, sommige games willen niet opstarten omdat ze een quad-core vereisen (zijn nog niet veel games die dit vereisen, maar een quad-core is toch ook wel prettiger dan een dual-core bij sommige games). Het ligt dus aan de games die hij wilt gaan spelen welke cpu je kiest. De Athlon X4 860K is bijvoorbeeld een mooie quad-core in dezelfde prijsrange als de Pentium.

Daarnaast kun je zoals tritimee met dit budget echt beter naar tweedehands onderdelen of zelfs een compleet systeem kijken. Daarmee haal je met het budget veel meer prestaties dan alles nieuw kopen.

Ik heb net even gekeken, en dat zijn geen games die hij op dit moment speelt. En zo te zien is dit met hacks ook te fixen

Tweedehands is echt geen optie... Sorry. Het systeem is niet voor mij. En mijn broertje (systeem wordt voor hem) en papa zien het niet zitten

[ Voor 5% gewijzigd door two op 24-07-2015 16:09 ]

[kgd92]

Op zich een werkbaar systeem, maar een overclock ga je niet redden denk ik. Daar moet je toch op zn minst een andere koeler voor toevoegen en dan zal t ook nog krap worden met je voeding aangezien die videokaart alleen al bijna 200W verstookt als ie voluit gaat.

Zou toch echt in de V&A gaan kijken, heb je voor minder dan dit budget een (veel) beter systeem. Anders misschien een AMD systeem met een K-processor, heb je ook niet zo'n duur mobo nodig. Verder zou je eventueel kunnen beginnen met 4G RAM en/of een kleinere SSD en later meer (opslag)geheugen bij plaatsen.

Edit: Welke games en op wat voor resolutie?

[ Voor 3% gewijzigd door kgd92 op 24-07-2015 16:26 ]

[two]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3258 Boxed	€ 67,95	€ 67,95
1	ASRock Z97 Anniversary	€ 78,95	€ 78,95
1	Sapphire R9 280 3GB GDDR5 OC DUAL-X with Boost	€ 197,-	€ 197,-
1	Zalman Z1	€ 30,-	€ 30,-
1	Kingston HyperX Fury red HX316C10FRK2/8	€ 47,-	€ 47,-
1	Corsair VS550	€ 49,90	€ 49,90
1	Crucial BX100 250GB	€ 81,95	€ 81,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 552,75

Die VS550 kon ik niet vinden bij de PW, maar wel bij Afuture zelf. Kost 5 euro meer. Maar hij bleek nog 10 euro in zn portemonnee te hebben

EDIT:

Gevonden dat er meer chipsets kunnen overklokken. Het hoeft geen nieuw WR te worden dus welke van deze 2 zou ik nemen?

pricewatch: ASRock B85 Pro4
pricewatch: MSI B85-G41 PC Mate

[ Voor 6% gewijzigd door two op 24-07-2015 16:32 ]

[kgd92]

de B85 chipset is niet overclockbaar. Z87 wel, zou misschien iets goedkoper kunnen uitvallen als je er een kan vinden.

[two]

kgd92 schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:44:
de B85 chipset is niet overclockbaar. Z87 wel, zou misschien iets goedkoper kunnen uitvallen als je er een kan vinden.

Pentium G3258 met ASRock B85m Pro4 overklokken Hier staat van wel...

[redbullet]

kgd92 schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:44:
de B85 chipset is niet overclockbaar. Z87 wel, zou misschien iets goedkoper kunnen uitvallen als je er een kan vinden.

hoho, het is ook niet een standaard i5-k of i7-k maar de pentium
Die zijn op verschillende niet z-bordjes toch overclockbaar.

[two]

redbullet schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:46:
[...]

hoho, het is ook niet een standaard i5-k of i7-k maar de pentium
Die zijn op verschillende niet z-bordjes toch overclockbaar.

dus als ik er over 2 jaar een 4670k op klap kan ik niet OC'en?

[Elmo_b]

mimang schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 17:08:
[...]


dus als ik er over 2 jaar een 4670k op klap kan ik niet OC'en?

precies

[two]

Dus zal ik deze (G3258) houden, of gaan voor een 860K?

[Baloes]

Je zou ook voor een i3 setup op een ander mobo kunnen gaan..

Maar waarom moet er perse besteld worden bij afuture.. Dat kost je zeker een eurotje of 20 extra..das toch zonde?

Als ik bijvoorbeeld het onderstaande lijstje bij megekko bestel ben ik 567 incl verzend kwijt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4160 Boxed	€ 114,-	€ 114,-
1	Gigabyte GA-H81M-S2H	€ 45,95	€ 45,95
1	Gigabyte GV-R928WF3OC-3GD	€ 196,95	€ 196,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 31,95	€ 31,95
1	Crucial CT102464BA160B	€ 43,50	€ 43,50
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 43,-	€ 43,-
1	Crucial BX100 250GB	€ 81,95	€ 81,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 557,30

Als ik het bij afuture bestel ben ik 588 kwijt...

Dit gezegd hebbende... welke spellen gaat je broer eigenlijk spelen?

Verder is het idd errug jammer dat 2e hands geen optie is...

Zoiets als dit : V&A aangeboden: Intel Core i5 2400 + stockkoeler

met pricewatch: ASRock Z75 Pro3

De verkoper van de processor heeft alleen maar 5 sterren beoordelingen gekregen en je mag hem nog werkend zien ook. Processoren zijn nou eenmaal onderdelen die niet makkelijk kapot gaan en zijn daarom zo interessant om 2e hands aan te schaffen. Dan schaf je de rest gewoon nieuw met garantie aan.

Is veel krachtiger dan een Athlon 860K en zal je nog prima lang happy houden, kan zwaardere kaarten ook prima draaien en je houdt de kans om tussentijds een keer te upgraden naar een i5 2500K, i5 3570K, i7 2600K of i7 3770K. Kun je toch leuk overklokken

Blijven maar suggesties natuurlijk

[ Voor 102% gewijzigd door Baloes op 24-07-2015 18:46 ]

[two]

Baloes schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 18:16:
Je zou ook voor een i3 setup op een ander mobo kunnen gaan..
Verkoper van de processor heeft alleen maar 5 sterren beoordelingen gekregen en je mag hem nog werkend zien ook. Processoren zijn nou eenmaal onderdelen die niet makkelijk kapot gaan en zijn daarom zo interessant om 2e hands aan te schaffen. Dan schaf je de rest gewoon nieuw met garantie aan.

Is veel krachtiger dan een Athlon 860K en zal je nog prima lang happy houden, kan zwaardere kaarten ook prima draaien en je houdt de kans om tussentijds een keer te upgraden naar een i5 2500K, i5 3570K, i7 2600K of i7 3770K. Kun je toch leuk overklokken

Blijven maar suggesties natuurlijk

Ik geef je ook helemaal gelijk... Is in dit geval helaas geen optie.

[ Voor 65% gewijzigd door two op 24-07-2015 19:23 ]

[Stef87]

Die pentium klokt prima over op standaard koeler hoor is eenzelfde boxed koeler als de i5 en i7 waardoor er behoorlijk wat ruimte is (lees: 4.4ghz tot 4.6 ghz) bij veel reviews kwam men ook niet hoger met overkloks bij een andere koeler.

Zelf heb ik voor een vriend die pentium overklokt naar een simpele 4.4ghz op std koeler.

[two]

Stef87 schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 20:01:
Die pentium klokt prima over op standaard koeler hoor is eenzelfde boxed koeler als de i5 en i7 waardoor er behoorlijk wat ruimte is (lees: 4.4ghz tot 4.6 ghz) bij veel reviews kwam men ook niet hoger met overkloks bij een andere koeler.

Zelf heb ik voor een vriend die pentium overklokt naar een simpele 4.4ghz op std koeler.

Bedankt voor de info.

Iemand nog tips op onderdelen?

Voeding wordt dan dus een VS550, voor evt upgrades later.

[Baloes]

Tsja..hoe lang gaat je broer gamen met die pentium? Als ie daar nog 2 jaar mee vooruit moet dan zou ik toch eerder voor de i3 of als die te duur is de athlon optie gaan.

Er is is voor een aantal spellen toch al aangetoond en het is een bekend fenomeen dat de pentium ondanks de overclock in een aantal games last heeft van stotteren. Zoals ze bv hier laten zien : http://www.eurogamer.net/...2014-pentium-g3258-review

Ellende is eigenlijk dat je met dit budget tegen een i5 aan zit :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 183,-	€ 183,-
1	Gigabyte GA-H81M-S2H	€ 45,95	€ 45,95
1	Gigabyte GV-R928WF3OC-3GD	€ 196,95	€ 196,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,-	€ 32,-
1	Crucial CT102464BA160B	€ 43,50	€ 43,50
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 43,-	€ 43,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 595,35

Zonder SSD weliswaar..maar daar ga je niet dood van.. Tuurlijk is een SSD lekker maar je kunt ook rustig doorsparen en de SSD later bijplaatsen.. Is precies de weg die ik zelf ook bewandeld heb.
Je hebt dan in iig een pc die zeer goed zal presteren tijdens het gamen en dat lijkt me het belangrijkste..
Dit kan alleen in het geval wanneer je broer nog een paar 10tjes bijspaart..De auto van je pa 6 keer wassen voor 5 euro

Affijn, hoe het ook allemaal loopt:) Ik zou iig niet voor de pentium gaan..

De VS550 voeding is eigenlijk niet zo'n denderende voeding. Corsair heeft er voor gekozen om een aantal goedkope componenten te gebruiken die je in bv de be quiet en de antec vpf voedingen niet terugvindt.
Minder duurzaam dus. Een goede 400 watt voeding draait gewoon nog kaarten als de 280x en de gtx 970. een 450 watter draait ook nog de r9 290(non x)... Dus je hebt niet perse een 550 nodig.

[two]

Baloes schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 20:25:
Tsja..hoe lang gaat je broer gamen met die pentium? Als ie daar nog 2 jaar mee vooruit moet dan zou ik toch eerder voor de i3 of als die te duur is de athlon optie gaan.

Er is is voor een aantal spellen toch al aangetoond en het is een bekend fenomeen dat de pentium ondanks de overclock in een aantal games last heeft van stotteren. Zoals ze bv hier laten zien : http://www.eurogamer.net/...2014-pentium-g3258-review

Ellende is eigenlijk dat je met dit budget tegen een i5 aan zit :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 183,-	€ 183,-
1	Gigabyte GA-H81M-S2H	€ 45,95	€ 45,95
1	Gigabyte GV-R928WF3OC-3GD	€ 196,95	€ 196,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,-	€ 32,-
1	Crucial CT102464BA160B	€ 43,50	€ 43,50
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 43,-	€ 43,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 595,35

Zonder SSD weliswaar..maar daar ga je niet dood van.. Tuurlijk is een SSD lekker maar je kunt ook rustig doorsparen en de SSD later bijplaatsen.. Is precies de weg die ik zelf ook bewandeld heb.
Je hebt dan in iig een pc die zeer goed zal presteren tijdens het gamen en dat lijkt me het belangrijkste..
Dit kan alleen in het geval wanneer je broer nog een paar 10tjes bijspaart..De auto van je pa 6 keer wassen voor 5 euro

Affijn, hoe het ook allemaal loopt:) Ik zou iig niet voor de pentium gaan..

De VS550 voeding is eigenlijk niet zo'n denderende voeding. Corsair heeft er voor gekozen om een aantal goedkope componenten te gebruiken die je in bv de be quiet en de antec vpf voedingen niet terugvindt.
Minder duurzaam dus. Een goede 400 watt voeding draait gewoon nog kaarten als de 280x en de gtx 970. een 450 watter draait ook nog de r9 290(non x)... Dus je hebt niet perse een 550 nodig.

thanks!

een overgeklokte g3258 loopt even hard als een i3. i5 zou ook kunnen idd maar die pentium bottleneckt toch geen 280

bedankt voor de voeding tip, dat wordt sowieso een andere.

[Baloes]

Als je de review leest waar ik naar linkte dan zie je dat het niet gaat om de fps maar om de constistentie...

Er zijn op de fora zeer veel mensen te vinden die tegen dat stotteren aanlopen voor verscheidene games... Om nou steeds voor spellen te moeten speuren naar fixes...

[Verwijderd]

mimang schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 20:44:
[...]


thanks!

een overgeklokte g3258 loopt even hard als een i3. i5 zou ook kunnen idd maar die pentium bottleneckt toch geen 280

bedankt voor de voeding tip, dat wordt sowieso een andere.

Een overgeclockte pentium is niet even snel als een i3. Echt niet.
Het is precies wat er gezegd word. Je krijgt dips in framerate omdat hij het niet bij kan houden. En die fixes werken meestal ook voor geen meter, omdat je gewoon niet genoeg kracht hebt. Dat kan je niet fixen met een bestandje
De pentium bottleneckt zeker een 280.
Ik zou zeker voor minimaal een i3 gaan.
Maar ik vind dat i5 systeem het beste wat ik tot nu toe heb gezien.
Ik zou echt een paar tientjes meer uitgeven. Het is een wereld van verschil.
http://nl.hardware.info/r...absolution-1920x1080-high

http://nl.hardware.info/r...-ghz-met-standaard-koeler

Review i3, i5 en de pentium. De pentium doet met een overclock van 4.5 10 fps minder dan de i3 in hitman. De i5 doet nog 10 fps bovenop de i3. Dat is niet niks. En dat is getest met zo ongeveer net zon krachtige kaart als de 280. Scheelt dus echt wel een hoop.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2015 23:50 ]

[Switchie]

Die paar tientjes zou je eventueel kunnen besparen door de ssd te vervangen door een traditionele hdd.
Een ssd is uitermate geschikt om het systeem lekker snappy aan te laten voelen, maar als de game eenmaal ingeladen is voegt deze naar mijn weten niet echt veel meer toe.
Mocht het systeem echt puur voor gaming gebruikt worden, zou je bovenstaande imho prima kunnen overwegen.

[Stef87]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 23:38:
[...]

Een overgeclockte pentium is niet even snel als een i3. Echt niet.
Het is precies wat er gezegd word. Je krijgt dips in framerate omdat hij het niet bij kan houden. En die fixes werken meestal ook voor geen meter, omdat je gewoon niet genoeg kracht hebt. Dat kan je niet fixen met een bestandje
De pentium bottleneckt zeker een 280.
Ik zou zeker voor minimaal een i3 gaan.
Maar ik vind dat i5 systeem het beste wat ik tot nu toe heb gezien.
Ik zou echt een paar tientjes meer uitgeven. Het is een wereld van verschil.
http://nl.hardware.info/r...absolution-1920x1080-high

http://nl.hardware.info/r...-ghz-met-standaard-koeler

Review i3, i5 en de pentium. De pentium doet met een overclock van 4.5 10 fps minder dan de i3 in hitman. De i5 doet nog 10 fps bovenop de i3. Dat is niet niks. En dat is getest met zo ongeveer net zon krachtige kaart als de 280. Scheelt dus echt wel een hoop.

Dat valt reuze mee hoor! Overklokte pentium vs de i3 en i5/i7 hier op standaard koeler:
http://www.digitalstorm.c...ming-benchmarks-idnum299/
Crysis 3 is een goed voorbeeld.

De bedoeling is toch om later een duurdere processor te kopen? Zn broer speelt toch niet games die een i5/i3 vereisen momenteel?

Ik zou dan ook voor de pentium kiezen zodat je ruimte voor een SSD hebt eventueel later lekker een andere cpu er in, die cpu is zo goedkoop dat het niet zo uit maakt

Je kan nagenoeg elk spel spelen en die framedips heb je mogelijk alleen bij slechte ports.

Iemand waar ik elke week mee speel en soms lan parties mee houd heeft ook die pentium, kan alles prima spelen in full hd zonder issues. (Ik heb hem samengesteld die PC en overklokt)

[ Voor 12% gewijzigd door Stef87 op 25-07-2015 01:54 ]

[Baloes]

Tsja..als iemand in de openingspost noemt dat de pc alleen voor gamen gebruikt wordt dan neem ik aan dat er niet alleen de games die lekker lopen op de pentium gespeeld gaan worden.

Verder wordt er terloops genoemd dat de pentium pas over geruime tijd vervangen wordt..

Voor een allround build die de komende 1,5 - 2 jaar alles aan moet kunnen (ook de games die nog uit gaan komen) zou ik gewoon geen pentium aanraden.

[Madrox]

Lees hier toch een boel onzin. Cpu performance kan je met veel spellen tweaken en fixen, is ook mijn ervaring. Draaide GTA4 met een dualcore pentium met de nodige tweaks en het liep als een trein. Sterker nog, het verschil met de i7 920 op stock was voor mijn gevoel miniem. Farvry 4 is bijv. prima te fixen! Loopt standaard niet geweldig dan, maar ook dat kan je met wat tweaks en stoeien met de settings prima ondervangen.

Gewoon lekker op zijn staart trappen en als een spel hikt; gewoon tweaks e.d. zoeken op internet; go boys !

ps: we zijn Tweakers hier; ik kan dit alleen maar toejuichen.

[ Voor 21% gewijzigd door Madrox op 25-07-2015 05:29 ]

[two]

bedankt mensen hierboven, ik dacht dat ik rare keuzes aan het maken waar, en dit is idd tweakers!
- voeding zal wat groter worden/betere kwaliteit
- mobo gaat goedkoper worden.

bedankt!

[Madrox]

Leuk artikel met mogelijk een tip voor het moederbord:
http://www.eurogamer.net/...15-budget-gaming-pc-guide
Deze dus: pricewatch: MSI H81M-P33
Oc Guide: YouTube: Intel Pentium G3258 + MSI H81M-P33 Overclocking Guide - The Simple Way

[ Voor 48% gewijzigd door Madrox op 25-07-2015 12:21 ]

[Baloes]

Artikel bevestigt dus eigenlijk precies wat ik aangaf....
De i3 is beter en je hoeft geen tweaks (waaronder framerate caps) toe passen om gewoon lekker te kunnen gamen.

Maar ik kan me voorstellen dat het voor dun echten tweakert een leuk uitdagend CPUtje is

Dat msi bordje heeft trouwens geen USB 3.0 connector voor de vooraansluitingen op je case. Ff een andere uitzoeken?

[Verwijderd]

Baloes schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 13:29:
Artikel bevestigt dus eigenlijk precies wat ik aangaf....
De i3 is beter en je hoeft geen tweaks (waaronder framerate caps) toe passen om gewoon lekker te kunnen gamen.

Maar ik kan me voorstellen dat het voor dun echten tweakert een leuk uitdagend CPUtje is

Dat msi bordje heeft trouwens geen USB 3.0 connector voor de vooraansluitingen op je case. Ff een andere uitzoeken?

Ach natuurlijk. Maar als ze hier willen geloven dat een pentium net zo snel is als een i3 of i5, zijn we snel uitgepraat.
Als zelfs de TS dit met vol overtuigen gelooft, is er weinig meer te zeggen.
Even serieus, je hebt voor letterlijk 30 euro meer, een i5. Waarom zou je daar in godsnaam niet voor kiezen?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2015 13:34 ]

[two]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 13:33:
[...]

Ach natuurlijk. Maar als ze hier willen geloven dat een pentium net zo snel is als een i3 of i5, zijn we snel uitgepraat.
Als zelfs de TS dit met vol overtuigen gelooft, is er weinig meer te zeggen.

Dat is ie niet. Maar het verschil is te klein en het dus gewoon niet waard.

En tweaken boeit me niet, rauwe performance van een OC'de G3258 is iets minder dan een i3... i5 is gewoon veel te duur in dit budget dus.

Baloes bedankt voor het opletten van het mobo, bedankt :-)

[ Voor 20% gewijzigd door two op 25-07-2015 13:37 ]

[Verwijderd]

Dat is gewoon niet waar.
In sommige spellen is het verschil heel klein, maar ook in heel veel spellen maakt het heel veel verschil.
Helemaal met de wat nieuwere spellen loopt het niet lekker met een pentium.
Je bent voor 30 euro meer gewoon helemaal klaar. Heb je een pc die alle spellen op high 1080 kan lopen op 60 fps. In bijna alle games. (slechte ports is niet gegarandeerd, maar dat is logisch)
Veel te duur? Dat systeem kost 30 meer, zo groot is dat verschil niet, en zelfs al ben je erg jong kan je nog wel aan 30 euro komen.

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2015 13:40 ]

[two]

Kijk hier zelf maar:

http://techreport.com/rev...rsary-edition-processor/4

En misschien als het dan in de nieuwere spellen erger wordt, deze CPU zal het wss 1.5-2 jaar maar hoeven doen

[Verwijderd]

Als je alleen naar de spellen kijkt waar het goed loopt, lijkt er niks aan de hand. Maar ja, lekkere manier van vergelijken. Ze testen het overal met crysis. Nou ok, dan is crysis een van de weinige spellen die wel echt lekker loopt op de pentium.
Ik zie echt alleen crysis crysis crysis. Leuk, maar je wilt toch ook andere spellen zien?
Zoals hitman? waar er tussen een pentium (op 4.5) en een i5 20 fps zit.
Zo zal het in de meeste spellen gaan. Geloof dat nou.
Zoals al gezegd word, je moet de minimale fps zien, die dipt soms ineens naar de 10 of iets, omdat de pentium het niet bijhoud. Als je dan een benchmark laat lopen, zal het gemiddelde nog steeds 60 fps zijn. Wil niet zeggen dat het constant 60 is, en lekker speelt. Average fps zegt helemaal niets. En benchmarks van maar 1 spel nog minder.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2015 13:52 ]

[Baloes]

Kijk, we moeten er niet te lang over doorgaan en als TS het leuk vindt om te overclocken, tweaken en dingen op internet uit te zoeken dan moet je zeker de g3258 nemen maar zoals ik al zei het artikel concludeert dus in feite hetzelfde als ikke :

"However, the big takeaway from this project is the importance of the CPU and the reality that the Pentium G3258 - even with a massive 1GHz overclock in place - presents bottlenecks you may encounter sooner rather than later on more recent games. The obvious step to take when experiencing less than stellar performance is to lower resolution - on this set-up, that only goes so far. It works fine on a GPU-intensive games like Metro Last Light Redux or Tomb Raider, which aren't overly taxing on the main processor. However, for Assassin's Creed Unity, Battlefield 4, Ryse and Metal Gear Solid 5: Ground Zeroes, the performance hitches remain regardless of pixel count - the G3258 is a dual-core CPU processor substituting raw overclocked speed for multiple threads, and it doesn't quite work out.

Moving to a Core i3 represents a sizeable increase to overall performance stability, but it makes us wonder whether those looking to build a PC under a constrained budget might be better off dropping back to Intel's older socket 1155 and buying a used second-gen Core i5 from the Sandy Bridge generation, where non-overclocked versions sell for as little as £65-£70. There'd be more horsepower overall, with the added bonus that more capable AMD graphics cards at similar price-points to the GTX 750 Ti could become viable. It's an interesting alternative for those looking to build a cheap PC gaming rig, and one we'll be investigating in an upcoming feature."

Boy..als je Pa en broer toch te overtuigen waren van een socket 1155 i5je...

V&A aangeboden: Intel Core i5 2400 Boxed

Zo iemand met 26 5 sterren reviews belazert je echt 100% zeker niet... 120 voor mobo en CPU is een koopje.

Ik heb zelf lang gegamed met de 2400 icm een flink overklokte hd 7950 boost (= wordt nu verkocht door AMD als de r9 280)..draaide alles met gemak en zeer stabiel in framerates.. Mijn middelste zoon heeft um nu en speelt er nog steeds alles mee

Ja ik weet het..geen 2e hands...kon het niet laten..sry

[ Voor 15% gewijzigd door Baloes op 25-07-2015 15:40 ]

[two]

Baloes schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 15:28:
Kijk, we moeten er niet te lang over doorgaan en als TS het leuk vindt om te overclocken, tweaken en dingen op internet uit te zoeken dan moet je zeker de g3258 nemen maar zoals ik al zei het artikel concludeert dus in feite hetzelfde als ikke :

"However, the big takeaway from this project is the importance of the CPU and the reality that the Pentium G3258 - even with a massive 1GHz overclock in place - presents bottlenecks you may encounter sooner rather than later on more recent games. The obvious step to take when experiencing less than stellar performance is to lower resolution - on this set-up, that only goes so far. It works fine on a GPU-intensive games like Metro Last Light Redux or Tomb Raider, which aren't overly taxing on the main processor. However, for Assassin's Creed Unity, Battlefield 4, Ryse and Metal Gear Solid 5: Ground Zeroes, the performance hitches remain regardless of pixel count - the G3258 is a dual-core CPU processor substituting raw overclocked speed for multiple threads, and it doesn't quite work out.

Moving to a Core i3 represents a sizeable increase to overall performance stability, but it makes us wonder whether those looking to build a PC under a constrained budget might be better off dropping back to Intel's older socket 1155 and buying a used second-gen Core i5 from the Sandy Bridge generation, where non-overclocked versions sell for as little as £65-£70. There'd be more horsepower overall, with the added bonus that more capable AMD graphics cards at similar price-points to the GTX 750 Ti could become viable. It's an interesting alternative for those looking to build a cheap PC gaming rig, and one we'll be investigating in an upcoming feature."

Boy..als je Pa en broer toch te overtuigen waren van een socket 1155 i5je...

V&A aangeboden: Intel Core i5 2400 Boxed

Zo iemand met 26 5 sterren reviews belazert je echt 100% zeker niet... 120 voor mobo en CPU is een koopje.

Ik heb zelf lang gegamed met de 2400 icm een flink overklokte hd 7950 boost (= wordt nu verkocht door AMD als de r9 280)..draaide alles met gemak en zeer stabiel in framerates.. Mijn middelste zoon heeft um nu en speelt er nog steeds alles mee

Ja ik weet het..geen 2e hands...kon het niet laten..sry

haha maakt niet uit je bedoelt het beste! ik waardeer het echt. want ik had exact hetzelfde gedaan als jij

[wout123]

mimang schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 18:57:
[...]


haha maakt niet uit je bedoelt het beste! ik waardeer het echt. want ik had exact hetzelfde gedaan als jij

Een betere reden kan je dan toch niet geven?
Leg je broertje voor of nieuwe, trage pc, of een met een gebruikte CPU die sneller is.

Over de CPU; ik heb jarenlang een i5 2300 (icm 7950) gehad, deze trok Battlefield 4 nét (zonder framedrops, draaien doet het altijd wel) Upgrade gedaan naar mijn huidige (5820k en 780, heel ander verhaal) en dit was echt een "flinke" upgrade, en goed merkbaar. geen enkele framedrop meer en ik kan alles op de achtergrond draaien (oké bijna alles).

Duidelijk moet zijn dan BF4 wel een flink CPU intensieve game is, maar een 3258 gaat dit never-nooit trekken. Het verschil tussen de i5 (2xxx of 3xxx of 4xxx) en de 3258 zit boven of onder een stabiele game.
Mijn mening is dan om te besparen op de GPU en de SSD te verwaarlozen en toch voor de i5 te gaan, als je persé nieuw moet. Anders is sparen echt een betere optie.

Ik begrijp dat je graag die 3258 wilt proberen en overclocken, maar echt een hoogvlieger zal het nooit worden. En ja, je hebt toch niks aan die 280 als de CPU het niet trekt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 183,-	€ 183,-
1	ASRock B85M Pro4	€ 64,-	€ 64,-
1	Asus R9270-DC2OC-2GD5	€ 158,99	€ 158,99
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Zalman Z1	€ 30,-	€ 30,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 46,95	€ 46,95
1	Antec VPF Series 450W	€ 51,61	€ 51,61
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 582,50

dit zit toch echt weinig boven je budget imo. bestelkosten is bij megekko en afuture 595,95.
Die 10€ die hij had gevonden erin. Vraag paps of hij nog wat klusjes kan doen, of wacht een maandje op zakgeld whatever. Beste 15€ van je leven.

Je zou zelfs nog kunnen opten voor een H81, dan heb je die 15€ er al uit, al zou ik dit toch niet doen.

[Madrox]

wout123 schreef op zondag 26 juli 2015 @ 23:31:
[...]

Duidelijk moet zijn dan BF4 wel een flink CPU intensieve game is, maar een 3258 gaat dit never-nooit trekken.

Vreemd, kan je dit uiteggen dan ?
YouTube: Battlefield 4 Multiplayer Ultra Intel Pentium G3258 4.4GHz
Volgens mij trekt de G3258 dat prima.
YouTube: Pentium G3258 vs Core i7 4790K: Battlefield 4 on GTX 750 Ti Frame-Rate Tests
weer eentje, kan toch geen toeval zijn !
YouTube: Intel Pentium G3258 / GTX 660 Ti Battlefield 4 Multiplayer Shadowplay

So a Dual Core cant play BF4 Multiplayer? More like an "AMD" Dual Core cant play BF4 Multiplayer. Intel's Dual Core's perform's just fine.

Je bent gelukkig niet de enige die er naast zit...

[ Voor 38% gewijzigd door Madrox op 27-07-2015 01:16 ]

[Verwijderd]

Al die mensen die youtube filmpjes aandragen als bewijs.. pff.
Het bewijst helemaal niets. Ik kan ook zeggen dat ik een singlecore cpu heb, met een middeleeuwse videokaart, en een filmpje maken dat het battlefield perfect loopt. Terwijl ik speel op mijn (iets betere ) systeem. Er staat zo ontzettend veel bullshit op youtube. Al een heel aantal filmpjes gezien dat ze gta 5 met een 750Ti op ultra(60fps) draaiden.
En nogmaals, het ene spel zal prima draaien op de pentium, het andere spel niet. Een heel aantal spellen heeft gewoon een krachtige cpu nodig, en loopt het voor geen meter. Daarbij, wat hierboven ook al gezegd is, je krijgt framedrops. Die op youtube niet echt te zien zijn, en op een grafiek al helemaal niet. Omdat je gemiddelde fps nog goed is. Maar dat wil zeker niet zeggen dat de spel ervaring goed is.
Deze heb ik even gejat van Baloes, maar dit is verreweg het beste systeem. Kost dan 30 euro meer, maar kom, dat is toch wel te overzien?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 183,-	€ 183,-
1	Gigabyte GA-H81M-S2H	€ 49,80	€ 49,80
1	Gigabyte GV-R928WF3OC-3GD	€ 195,-	€ 195,-
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,-	€ 32,-
1	Crucial CT102464BA160B	€ 43,50	€ 43,50
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 43,-	€ 43,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 597,25

i5, en een 280.
Voor 30 euro verschil. Kom op. Hoe kan je nog een pentium willen. Ik snap er geen bal van. Dit draait gegarandeerd alles op high. Zonder rare hacks en onzin. processor is bijna 2x zo snel.

[ Voor 124% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2015 01:31 ]

[Madrox]

Wat wil je dan? Mijn gebruikers ervaring ? Die goed is. Zoals ik ook GTA 3 prima speelde met een c2d E8500 ?

Er zijn zat reviews die ook al aangeven dan BF4 prima speelbaar is met een G3258 overklokt.
Enne, wat denk je nou, dat al die yuotubers framps erin "shoppen" . Echt, doe even normaal zeg.

Weet je, ik heb ruime ervaring met de c2d E8500 en gaming, ook toen al kreeg ik veel tegengas dat het waardeloos was en vooral een quadcore moest hebben. Wel, ik hoef niemand hier iets te bewijzen terwijl ik voor mezelf weet dat velen overdreven en niet juist informeren. Alles kon ik gewoon spelen, lekker spellen.
Geen hikje wat mij in de weg zat.

En zie hier, hier heb je de overtreffende trap van de c2d E8500, een haswell pentium G3258, de snelste dualcore ter wereld. Zeker weten dat die prima presteert in veel spellen, heel veel spellen.

ps: hoe kom je aan 30 euro verschil, als de cpu alleen al een dikke 100 euro duurder is ? Maw; met die setup kan er dus zo 100 euro vanaf! Geen appels met peren vergelijk, aub.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3258 Boxed	€ 67,95	€ 67,95
1	MSI H81M-P33	€ 38,50	€ 38,50
1	Gigabyte GV-R928WF3OC-3GD	€ 195,-	€ 195,-
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 32,-	€ 32,-
1	Crucial CT102464BA160B	€ 43,50	€ 43,50
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 43,-	€ 43,-
1	Crucial BX100 250GB	€ 81,95	€ 81,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 552,85

Kijk, voor minder geld een snellere pc! Deze config heeft een razendsnelle SSD! Ideaal al je hikjes wil voorkomen tijdens het spelen

[ Voor 67% gewijzigd door Madrox op 27-07-2015 01:37 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 01:32:
Wat wil je dan? Mijn gebruikers ervaring ? Die goed is. Zoals ik ook GTA 3 prima speelde met een c2d E8500 ?

Er zijn zat reviews die ook al aangeven dan BF4 prima speelbaar is met een G3258 overklokt.
Enne, wat denk je nou, dat al die yuotubers framps erin "shoppen" . Echt, doe even normaal zeg.

Weet je, ik heb ruime ervaring met de c2d E8500 en gaming, ook toen al kreeg ik veel tegengas dat het waardeloos was en vooral een quadcore moest hebben. Wel, ik hoef niemand hier iets te bewijzen terwijl ik voor mezelf weet dat velen overdreven en niet juist informeren. Alles kon ik gewoon spelen, lekker spellen.
Geen hikje wat mij in de weg zat.

En zie hier, hier heb je de overtreffende trap van de c2d E8500, een haswell pentium G3258, de snelste dualcore ter wereld. Zeker weten dat die prima presteert in veel spellen, heel veel spellen.

Gta 3? Wat is dat nou weer voor onzinnige vergelijking.
En jou ervaringen van 10 jaar geleden zijn nu ook niets waard. Spellen zijn veranderd, computers zijn veranderd.
Er zijn zat youtubers die gewoon bullshitters zijn. Zie het zat.
Nogmaals sommige spellen zullen prima draaien, andere bepaald niet.
Voor het hele systeem scheelt het 30 euro. Is toch duidelijk, het lijstje wat ik gaf, is 30 euro duurder dan waar TS mee begon. Dan is het 30 euro duurder. Niks appels en peren.
Zit je hard vast aan het budget, koop een i3.

Kijk, voor minder geld een snellere pc! Deze config heeft een razendsnelle SSD! Ideaal al je hikjes wil voorkomen tijdens het spelen

Wat zeg jij nou? Daar gaat een ssd je niets in helpen. Een ssd zorgt hooguit dat je spel sneller laad. Framedrops door de processor gaat een ssd niet oplossen.
En een snellere pc is het dan ook niet echt. Voor het opstarten van dingen wel, als je met zware toepassingen bezig bent niet.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2015 01:40 ]

[Madrox]

Er is weinig veranderd, praat geen onzin. 90% of meer spellen zijn nog altijd vooral single/dual threaded.
Sorry, hoor. Buiten de youtubers zijn er nog zat andere reviews die laten zien dat BF4 prima speelbaar is met een g3258.


Mp test bron: http://www.technologyx.co...lockers-dream-big-bust/3/

Prima speelbaar !

[ Voor 34% gewijzigd door Madrox op 27-07-2015 01:41 ]

[Verwijderd]

Je praat wel onzin, framedrops opgelost door een ssd, laat me niet lachen.
Voor de 3e, of 4e of 5e keer, er zijn spellen die prima lopen, en spellen die voor geen meter lopen. Het is zonde om een 280 zo'n handicap te geven.
Die grafiek. Je bewijst je ongelijk. Een i7 heeft geen bottleneck, en bijna 50 frames meer. De pentium is gebottleneckt. Prima voorbeeld. En een i5 geeft ook geen bottleneck. Simpel.
En de minimale frames zegt ook genoeg in dat voorbeeld. Niet speelbaar. Of jij moet 27 fps speelbaar vinden?

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2015 01:45 ]

[Madrox]

Waar zeg ik framedrops ? Weet uit eigen ervaring, met o.a. TES Skyrim, dat een harddisk de "loaddata" niet snel genoeg kan leveren en dat je dat ervaart met stotterend beeld. toen ik het op SSD zette, waren die issue;s weg. Niks geen onzin. Bovendien is het een feit dat een SSD de gehele prestaties van je systeem oprikken. Ook al geen onzin. Nee jij zadelt liever iemand op met een trage harddisk, waar je naar het toilet kan gaan terwijl je spel opstart, of je pc. jaja.

Wel ongelijk? waar zeg ik dat een Pentium G3258 niet bottlenecked ? Iaw; niet de max. performance uit een grafisxche kaart haalt.

Wat gewoon te zien is, is dat het goed speelbaar is. Framedrops naar onder de 10, ik zie ze niet hier. Jij wel?

[D4NG3R]

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 01:39:
Er is weinig veranderd, praat geen onzin. 90% of meer spellen zijn nog altijd vooral single/dual threaded.
Sorry, hoor. Buiten de youtubers zijn er nog zat andere reviews die laten zien dat BF4 prima speelbaar is met een g3258.

[afbeelding]
Mp test bron: http://www.technologyx.co...lockers-dream-big-bust/3/

Prima speelbaar !

Dips naar 27FPS vallen in mijn boekje niet onder het mom 'prima speelbaar' maar goed. De trend van games sinds de nieuwe consoles uit zijn is dat quadcores bijna een must beginnen te worden. Ik wil absoluut niet beweren dat de G3258 geen leuk speeltje is, maar ik zou hem hooguit kopen om zo snel mogelijk te vervangen door een i5. Of nog liever: De TS aanraden om door te sparen of 2e hands te kijken. Dat 2e lijkt echter geen optie te zijn.

[Madrox]

Sorry, 25/27 fps minimaal is prima speelbaar in mijn boekje, het ligt er maar net aan hoe vaak dat gebeurd.
Zijn we tegenwoordig zo verwend en veeleisend geworden ?

Natuurlijk is de G3258 geen "keepertje ". Uiteraard zie ik dit puur als een opstap cpu, naar de supersnelle quadcores.

[Verwijderd]

Als je dat speelbaar noemt kan je beter een console kopen. ba bum tss..
25-27 fps is gewoon niet speelbaar, het is gewoon niet soepel. Boven de 30 kan het redelijk speelbaar zijn. Al is het 100x beter op 60 fps.
Opstap cpu. Dat is het probleem, voor 30 verschil heb je het nu. Of je geeft later weer 200 extra uit.

[D4NG3R]

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 02:01:
Sorry, 25/27 fps minimaal is prima speelbaar in mijn boekje, het ligt er maar net aan hoe vaak dat gebeurd.
Zijn we tegenwoordig zo verwend en veeleisend geworden ?

Het probleem is dat geen enkele review laat zien hoe vaak dit gebeurt.

Verwend? 27FPS is in een shooter als BF4 een dooddoener, een mooie explosie voor je neus - je framerate kakt in en dood ben je.

offtopic:
Daar komt bij dat ik persoonlijk wagenziek word van first person games met een lage fov en/of lage framerate. Screenshake

[Madrox]

Nogmaals, je wil het niet vatten zie ik; als je slechts 1 milliseconde per minuut een drop hebt naar 25fps, is dat in de regel prima speelbaar. We hebben het over MIN fps hier, onderdeel van MAX en Gemiddelde FPS.
Zou dit niet zeggen als ik niet overtuigd ben van mijn woorden.

http://www.overclock.net/...ers-club-now-with-gtx-970
Je kan je bovendien compleet uitleven met spellen die wel single/dual threaded zijn; en dat zijn er veel.

[Verwijderd]

D4NG3R schreef op maandag 27 juli 2015 @ 02:09:
[...]

Het probleem is dat geen enkele review laat zien hoe vaak dit gebeurt.

Verwend? 27FPS is in een shooter als BF4 een dooddoener, een mooie explosie voor je neus - je framerate kakt in en dood ben je.

offtopic:
Daar komt bij dat ik persoonlijk wagenziek word van first person games met een lage fov en/of lage framerate.

Precies. Dat lijkt niet begrepen te worden.

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 02:09:
Nogmaals, je wil het niet vatten zie ik; als je slechts 1 milliseconde per minuut een drop hebt naar 25fps, is dat in de regel prima speelbaar. We hebben het over MIN fps hier, onderdeel van MAX en Gemiddelde FPS.
Zou dit niet zeggen als ik niet overtuigd ben van mijn woorden.

http://www.overclock.net/...ers-club-now-with-gtx-970
Je kan je bovendien compleet uitleven met spellen die wel single/dual threaded zijn; en dat zijn er veel.

Minimale fps is het belangrijkste. Dan kan je zien dat er geen framedrops zijn.

Dat er ook spellen zijn die prima werken is nu wel duidelijk.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2015 02:13 ]

[Madrox]

Dacht dat ik hier praatte met luitje die weten waarover ze praten. Framedrops worden al bij meerdere reviewsites bekeken en gepubliceerd: bij HardOCP. Die bestaat al vele jaren, Xeonfan. Misschien wel langer dan mijn c2d E8500.

Minimale fps is inderdaad belangrijk. Neemt niet weg dat je iets moet mijden als die er slechts sporadisch zijn.

[ Voor 20% gewijzigd door Madrox op 27-07-2015 02:13 ]

[Verwijderd]

Ja dat dacht ik ook.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2015 02:13 ]

[two]

hey mensen! allemaal erg bedankt!

uiteindelijk zijn we voor de volgende dingen gegaan:
G3258: die blijft er in zitten tot er over een jaar of 2 een goedkope i5 in kan!
mobo: iets duurder mobo (65eur) met 2 PCIe sloten en 4 RAM sloten zodat het geheugen en interne geheugen makkelijk kunnen worden geupgrade! (had achteraf in principe ook gekund door 1 reepje van 8 te nemen, had weer 5 euro gescheeld)
Zalman Z1: 8 euro goedkoper bij afuture dan een n300.
VS550: niet een top-notch voeding, maar genoeg ruimte voor een overclock op de GPU en de G3258.

ik ben het eens met madrox, af en toe een framedrop naar 27 fps in zo'n game is ook niet erg. als dit natuurlijk maar niet elke paar seconden is en dat zal ook niet geval zijn.

[Madrox]

http://www.hardocp.com/ar..._iq_review/4#.VbV4D9A99mM
Dat weet ik wel zeker.

he AMD Radeon HD 6970 easily handled Ultra settings at 2560x1600 with 8X AA and 16X AF selected, but was just barely on the wrong side of unplayable with FXAA enabled. Disabling that option noticeably increased the occurrence of aliased edges on transparent textures and specular surfaces, but there wasn't much we could do about that. Both in-game FXAA and Control Panel MLAA took too large a performance hit to leave it enabled. Even still, the game was still smooth and enjoyable, and while the aliasing was noticeable, it wasn't deal-breaking.

En dat zie je vaker...

[D4NG3R]

mimang schreef op maandag 27 juli 2015 @ 02:16:
VS550: niet een top-notch voeding, maar genoeg ruimte voor een overclock op de GPU en de G3258.

De voeding zou ik niet op besparen. Voor 2 euro meer (bij Afuture ja) haal je een pricewatch: Antec VPF Series 450W.

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 02:09:
Nogmaals, je wil het niet vatten zie ik; als je slechts 1 milliseconde per minuut een drop hebt naar 25fps, is dat in de regel prima speelbaar. We hebben het over MIN fps hier, onderdeel van MAX en Gemiddelde FPS.
Zou dit niet zeggen als ik niet overtuigd ben van mijn woorden.

Helemaal correct, en dan komt hier vervolgens exact dezelfde statement nog een keer:
Het probleem is dat geen enkele review laat zien hoe vaak dit gebeurt.

Aan welke kant van het gemiddelde zitten de meeste frames? En hoe zit het met de frametimes welke een grotere invloed hebben dan de daadwerkelijke framerate?

Niet echt goed.

Benchmark numbers are OK for an at-a-glance look at frame-rate but in the video you see how these processors actually perform - what's particularly notable is that the G3258 has noticeable stutter on many games with multi-threaded engines - something you're not going to see from a benchmark table.

Crysis 3 on high settings on a GTX 760 demonstrates that despite the mammoth clock-speeds, the stutter we noticed in our benchmark runs definitely translates into gameplay. In the alternative analysis, droppping down to medium settings on a weaker GPU restores hardware balance to a great extent, with much less of a difference compared to the i7.

The South China Seas level in Battlefield 4 is a thorough workout for our test CPU, with stutter once again causing problems - though tower-collapse apart, the Baku level's frame-rate dips originate from the GPU. In the alternative analysis, dropping down to 900p with a weaker GPU still sees stutter, but it is reduced.

Genoeg voor vandaag, welterusten lui.

[ Voor 111% gewijzigd door D4NG3R op 27-07-2015 02:47 ]

[Baloes]

i3 past toch gewoon in het budget? Waarom dan toch die pentium...

Zelfs in het artikel wat madrox aanhaalt http://www.overclock.net/...ers-club-now-with-gtx-970 staat notabene dat de pentium niet future proof is en het moeilijk heeft in multithreaded games..en het in de toekomst nog lastiger gaat krijgen...

En dan gaat er nog 2 jaar mee gegamed moeten worden voordat er geupgrade wordt...lijkt me niet slim...

Oh..en de goedkope i5? Kijk ff naar de prijzen van de i5 2xxx en 3xxx... Die zijn niet lager geworden...
Dus kans is groot dat je tezijnertijd ..durf het bijna niet te zeggen....2e hands zult moeten kijken..

[ Voor 18% gewijzigd door Baloes op 27-07-2015 02:27 ]

[Verwijderd]

Waarom zou je naar de conclusie kijken, als je ook naar mooie grafiekjes kan kijken.
Ik snap er ook niets van, maar goed. Je moet natuurlijk kiezen wat je zelf wilt.
Ik vind het ook een beetje vreemd, Ts vind het leuk om met de pc te klooien, te overclocken en soms een game te fixen, vind het broertje dat wel leuk? De mogelijkheid om met een instabiele pc te komen te zitten, en sommige games moeten fixen voordat het werkt? En dan nog dikke kans hebben dat je met een spel zit wat niet speelbaar is.
Terwijl het prima anders kan.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2015 02:38 ]

[Baloes]

Tijd zal het leren...zullen we maar denken.. Geen 2e hands is natuurlijk prima te begrijpen maar als zoveel artikelen aangeven dat ie niet geschikt is voor een future proof (en 2 jaar is lang) allround gamepc en je dan beter een i3 of i5 kunt nemen...

We hebben het hier alleen over bf 4 maar voor oa. Dragon age inq, Far Cry 4, Watch dogs, assassins creed unity (kloteport, dat wel) en witcher 3 zijn fixes en tweaks nodig..

En er is notabene nu al budget voor een SSD (dus snel Madrox ) en iig een i3...

Dit artikeltje laat wel goed zien wat de G3258 wel en niet kan met oa een r9 280, gtx 760 en de kaart waar het beter mee loopt maar die wel een stuk minder power heeft, de gtx 750ti.. :

http://www.eurogamer.net/...2014-pentium-g3258-review

Had D4NG3R dus ook al gevonden

[ Voor 6% gewijzigd door Baloes op 27-07-2015 10:17 ]

[Tokkes]

mimang schreef op maandag 27 juli 2015 @ 02:16:
hey mensen! allemaal erg bedankt!

uiteindelijk zijn we voor de volgende dingen gegaan:
G3258: die blijft er in zitten tot er over een jaar of 2 een goedkope i5 in kan!
mobo: iets duurder mobo (65eur) met 2 PCIe sloten en 4 RAM sloten zodat het geheugen en interne geheugen makkelijk kunnen worden geupgrade! (had achteraf in principe ook gekund door 1 reepje van 8 te nemen, had weer 5 euro gescheeld)
Zalman Z1: 8 euro goedkoper bij afuture dan een n300.
VS550: niet een top-notch voeding, maar genoeg ruimte voor een overclock op de GPU en de G3258.

ik ben het eens met madrox, af en toe een framedrop naar 27 fps in zo'n game is ook niet erg. als dit natuurlijk maar niet elke paar seconden is en dat zal ook niet geval zijn.

zoals de post hierboven laat zien laat de i5 4670k de Pentium VER achter zich en loopt er tegelijk nog eens rondjes rond. een i5 4660 is zeker de extra sollen waard. Zeker op games die CPU afhankelijk zijn zou je nu kunnen laten draaien op medium, misschien een enkele setting op 'high', maar volgend jaar is dat al enkel de medium settings en wie weet wat de systeemeisen gaan zijn binnen 2 jaar.
Daarbij gaat die socket van die pentium misschien zelfs de volle 2 jaar niet meer meegaan en kan je dan na 2 jaar zowel moederbord als processor upgraden (als 2dehands geen optie is) en daarbij komt dan nog eens de upgrade naar DDR4 - dus ook geheugen upgraden.

Heb het zelf meegemaakt met mijn broertje. Die had een Core2Quad indertijd met 3 GB geheugen en een HD3650 graka. Die is uit colere gewoon 'gestopt' met gamen (afgezien van LoL en nog wat low-end games) en kijkt nu naar andere mensen die gamen op Twitch en Youtube, Puur omdat hij zelf de games niet kan draaien.
Nu draait die zelf een deftige bak van een 8-900 euro en hoewel ultra nog steeds te hoog is voor hem, kan hij tenminste een paar schoten lossen in Battlefield waar hij vroeger hij gewoon om de minuut virtueel zand zat te vreten.

Maar goed, hier werd om advies gevraagd, en het is natuurlijk aan je broertje (en zijn budget)

[ Voor 10% gewijzigd door Tokkes op 27-07-2015 03:33 ]

[vincent120420]

Lijkt mij toch ook wel wat beter, de 4460 geeft gewoon meer prestatie.

[LopendeVogel]

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 02:11:
Dacht dat ik hier praatte met luitje die weten waarover ze praten. Framedrops worden al bij meerdere reviewsites bekeken en gepubliceerd: bij HardOCP. Die bestaat al vele jaren, Xeonfan. Misschien wel langer dan mijn c2d E8500.

Minimale fps is inderdaad belangrijk. Neemt niet weg dat je iets moet mijden als die er slechts sporadisch zijn.

Dat doe je ook, maar het mag duidelijk zijn waarom hier een discussie van 10 vs 1 gaande is. Jullie zitten niet op 1 lijn voor de topicstarter.
Het is algemeen bekent dat een CPU een bottleneck kan vormen voor de GPU, daar zijn we het alle over eens, toch?

Met de CPU die jij de TS aanbied kan hij inderdaad gamen voor relatief weinig geld, zonde van de GPU maar het kan. Vooral met single player games in de vorm van cod of bf zal het te doen zijn met zo nu en dan een drop, ga je multiplayer wordt het al een stuk minder leuk, cpu zal het niet meer snappen.
Aangezien zijn broertje gespaard heeft om de 570 euro bij elkaar te krijgen en hoge verwachtingen zal hebben ( weet zijn leeftijd niet, maar het zal hem pijn en moeite gekost hebben om het bij elkaar gekregen te hebben ).
Wil je hem dan deze CPU aandoen? Waarom niet voor een paar tientjes meer een i3 of i5 (waarbij de i5 uiteraard de voorkeur minimaal is voor de gemiddelde gamer)?
Als het prijsverschil nou zo groot was begreep ik het, maar met een i3 of i5 in combinatie met de relatief leuke GPU kan deze jongen veel langer en beter vooruit.

Als het mijn broertje was geweest had ik gezegd: weet je wat we doen, we pakken dat systeem met een i5 en als je te weinig geld hebt vanwege de i5 dan leg ik dat bij. ( maar zo ben ik ).

Ik zou me broertje in ieder geval niet een cpu aanbieden die de overal performance zwaar omlaag haalt zodat die gelijk de komende maanden auto's mag poetsen om een i5 te kunnen kopen, wat een nonsense.

Neemt niet weg dat het met jou budget CPU mogelijk is om te gamen, maar de performance kunnen 2x zo hoog zijn puur dankzij een betere CPU.

Ja ej grote broer, elke keer bij BF als iets ontploft dan hangt het beeld vast, jou reactie: ja klopt boeien, komt door de cpu maar goed ach, had je maar langer moeten sparen, ik zou zeggen begin maar weer met klusjes te doen.
Zoals je zelf al zegt is dit een CPU die vervangen gaat worden, maar het is een begin.
Waarom gelijk die jongen door laten sparen als die direct een betere CPU kan kopen met zijn budget?

Ook vind ik dat er teveel gekeken wordt na de toekomst, die jongen wilt NU leuk kunnen gamen, uiteraard moet je de toekomst in het achterhoofd houden, maar de prio is wat kan hij voor de 570 euro NU.
NU kan bespaart worden op de krachtige voeding, ja de toekomst gedachten voor een 2e grafische kaart valt dan weg.
Bespaar op de voeding, leg het bij aan de CPU. Waarbij je met de betere CPU (i5) langer vooruit kan dan met een betere voeding.

Wat hier moet gebeuren is dat deze jongen een GOEDE PC krijgt voor 570 euro. En we moeten naar feiten kijken niet naar persoonlijke voorkeuren, wil je gamen? Bespaar niet op de cpu / gpu, dat is een feit en geen persoonlijke voorkeur. Wat wilt deze jongen? Maar 1 ding en dat is gamen zodra het systeem in elkaar zit. En geloof me, hij zal teleurgesteld raken dankzij JOU cpu.
Moederbord moet crossfire ondersteuning hebben (vanwege de ati kaart, oftewel sli is geen eis), moet uitbreidbaar zijn tot 16gb werkgeheugen.
Voeding moet het huidige systeem aankunnen, i5 met een stroomvretende ati.

Enige wat je in de toekomst hoeft te doen is eventueel de voeding vervangen indien er een 2e gpu bij zou komen (wellicht tegen die tijd weer beter om gewoon 1 losse nieuwe gpu te nemen, waardoor de goedkopere voeding niet eens vervangen hoeft te worden)

Maar goed hoe langer ik hiermee bezig ben, hoe meer ik geneigd ben te zeggen: koop een xbox one of ps4, weg al het gelazer.
En ook ik wil het advies meegeven om verantwoordelijk te kijken naar het budget en het met je vader erover te hebben, gamen is niet goedkoop. Je kan financieel veel besparen door bij vraag en aanbod te kijken, tuurlijk hij heeft lang gewerkt voor zijn geld dus is het niet leuk om 2e hands te moeten kopen. Maar prijs/kwaliteit gezien waar het 1 dag na aankoop om gaat is 2e hands vele malen beter. Uiteraard is het leuk indien de doos + facturatie erbij zit, en dat is bij 9 van de 10 advertenties ook het geval.
Geloof me, voor veel dingen zie ik nog maar 0 waarden in het nieuwkopen van computer onderdelen, daar waar ik op het begin ook vies was van 2e hands. Maar na 1 dag, dozen liggen ergens verstopt en je doet maar 1 ding: gamen.
Voor het gevoel kan je uiteraard alles 2e hands kopen op de behuizing na, dan is de buitenkant van de pc nieuw, en de binnenkant bevat een krachtig systeem, ook voor de 570 euro.

[ Voor 34% gewijzigd door LopendeVogel op 27-07-2015 06:20 ]

[Madrox]

Ten eerste bied ik niets aan, de TS komt er zelf mee. Ten tweede is het niet mijn cpu, ik maak geen cpu's.

Kan wel weer van alles erbij halen maar daar zal ik jullie niet mee vermoeien.
Dit zeg ik wel; ondanks dat jullie deze cpu verguisen. Ja ja, dat doen jullie. Zijn er reviewers die deze cpu gewoon aanbevelen; in een "best cpu for your money" notabene.
http://www.tomshardware.c...iew-overclock,3106-2.html
Natuurlijk, tom is harstikke gek. Zelf ben ik ook totaal mesjogge. dank je wel, jongens!

En op de tests hierboven; ja, alles is invloedbaar. Spelen met de settings veranderd de balans, juist! In het handjevol spellen waar de cpu het moeilijk heeft moet je zeker ingrijpen en het de cpu makkelijker maken.
Bf4 en andere spellen zijn prima speelbaar, mits je weet waar de pijnpunten zitten en hoe je die oplost/aanpakt.

Net zoals sommigen mekkeren over de cpu, kan ik wel mekkeren over het feit dat in het "andere kamps" voorstel geen SSD zit. Iedereen is het erover eens dat je systeem daar veel vlotter van word,

En als ik al een i3 aanbeveel; is het deze wel: http://www.tomshardware.c...iew-overclock,3106-2.html
Die is helaas wel bijna 2x zo duur, maar nog altijd 50 euro goedkoper dan de goedkoopste i5.

ps: Heb je mijn tip naar Hardocp gemist trouwens? Daar word al jaren framedrops gemeten, in realtime.

[ Voor 12% gewijzigd door Madrox op 27-07-2015 06:25 ]

[LopendeVogel]

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 06:17:
Ten eerste bied ik niets aan, de TS komt er zelf mee. Ten tweede is het niet mijn cpu, ik maak geen cpu's.

Kan wel weer van alles erbij halen maar daar zal ik jullie niet mee vermoeien.
Dit zeg ik wel; ondanks dat jullie deze cpu verguisen. Ja ja, dat doen jullie. Zijn er reviewers die deze cpu gewoon aanbevelen; in een "best cpu for your money" notabene.
http://www.tomshardware.c...iew-overclock,3106-2.html
Natuurlijk, tom is harstikke gek. Zelf ben ik ook totaal mesjogge. dank je wel, jongens!

En op de tests hierboven; ja, alles is invloedbaar. Spelen met de settings veranderd de balans, juist! In het handjevol spellen waar de cpu het moeilijk heeft moet je zeker ingrijpen en het de cpu makkelijker maken.
Bf4 en andere spellen zijn prima speelbaar, mits je weet waar de pijnpunten zitten en hoe je die oplost/aanpakt.

Net zoals sommigen mekkeren over de cpu, kan ik wel mekkeren over het feit dat in het "andere kamps" voorstel geen SSD zit. Iedereen is het erover eens dat je systeem daar veel vlotter van word,

En als ik al een i3 aanbeveel; is het deze wel: http://www.tomshardware.c...iew-overclock,3106-2.html
Die is helaas wel bijna 2x zo duur, maar nog altijd 50 euro goedkoper dan de goedkoopste i5.

ps: Heb je mijn tip naar Hardocp gemist trouwens? Daar word al jaren framedrops gemeten, in realtime.

Ja mijn excuses, ik heb inderdaad relatief foute woordkeuzes genomen; zoals JOU CPU. Daarmee bedoel ik de cpu die jij ook adviseert en ondersteund qua advies. De reden van mijn soort aanval is om de TS een halt toe te roepen aangezien ik het idee heb dat hij voor de budget cpu wilt gaan.

SSD / HDD is weer een andere discussie, ja met een SSD loopt een game beter, alles loopt beter en laad sneller. Echter op gebied van overal FPS kom je nog altijd uit de voeten met een HDD en is een SSD meer luxen ( snellere laad tijden ).
Ik ga zeker niet ontkennen dat een SSD beter is een SSD is gewoon heerlijk werken, maar wil je goed gamen voor dit relatief kleine budget, dan zou ik eerder besparen op de SSD dan op de CPU.
Een i5 hoeft niet high end te zijn he, een 2500 is bijv al niet bepaald meer een bottleneck voor de cpu, laat staan als je een paar gens verder kijkt.

[Madrox]

Een halt toe te roepen? Omdat hij, wat, een heel foute keus maakt ?
Echt dit gaat te ver

http://techreport.com/rev...rsary-edition-processor/3
Frametimes? zie er goed uit. Ach, de ene reviewer doet het net ff anders dan de andere en dan krijg je afwijkende resultaten. Het kan dus ook anders, beter zo te zien.

[wout123]

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 06:48:
Een halt toe te roepen? Omdat hij, wat, een heel foute keus maakt ?
Echt dit gaat te ver

http://techreport.com/rev...rsary-edition-processor/3
Frametimes? zie er goed uit. Ach, de ene reviewer doet het net ff anders dan de andere en dan krijg je afwijkende resultaten. Het kan dus ook anders, beter zo te zien.

Oké, laatste kans, battlefield is echt niet goed speelbaar op de G3258.
Op een verse installatie van Windows, waarin zo goed als elk proces / service / opstartprogramma (ja incl je antivirus / firewall) was battlefield net te spelen, waar in ik zelden een framedrop krijg. Als je dan even leuk de CPU usage logged, dan zie je die zelden onder de 98% uit komen waar battlefield 96-100% gebruikt. Je kan zeggen wat je wilt, maar dit is erg lastig om voor je broertje te doen, als hij niet veel van de computer afweet.
Ik begrijp dat je de PC meer voor jezelf koopt dan voor je broertje, gezien jij graag wilt overclocken etc. Leuk, maar niet waar voor het geld van je broertje.
@TS;
Een i5 zal je de komende jaren altijd 100-150€ blijven kosten, die i5 er nu in kost je 30€ meer, of zelfs evenveel met een goedkopere videokaart. (Je hebt vrij weinig aan een 280 als de cpu het niet trekt). Op welke resolutie speelt hij eigenlijk? En
@madrox;
De G3258 trekt niet eens alle games nu, hoe moet dat volgend jaar zijn?
Ja het is een leuke goedkope Cpu, maar gericht op mensen die of het leuk vinden om te OC'en, of mensen die een extreme budget PC willen gaan bouwen. TS valt in de 1e categorie, z'n broertje in geen van beiden. En dit is geen extreem budget, en als dat het wel zou zijn moet je gewoon 2e hands gaan.
Je vraagt om advies, maar slaat het in de wind. Ik heb zelf geupgrade omdat mijn CPU de games die ik speelde en wilde spelen niet aankon.
Daarbuiten moet je helemaal geen onderhoudsbehoevende PC voor je broertje willen. Vind jij het leuk om elke keer weer hem aan je bureau te zien staan met kan je dit doen dan je dat oplossen, die game draait niet / stottert. Je bent zelf weer even bezig om het werkend te krijgen, én uiteindelijk zal je moeten zeggen; sorry broer, ik vond het leuk om te OC'en dus deze computer gekocht, ik had voor hetzelfde geld een computer kunnen kopen die dit wel had aangekund maar ik was te eigenwijs. Sorry voor de to the point aanpak maar dit gaat gebeuren rather sooner than later

[rickboy333]

Ugg vraagje,

Waarom niet gewoon een AMD build ? Ik zie het nut er niet zo van in om een Pentium Dual core te plaatsen in een game systeem. AMD CPU's zijn gewoon meer back for buck.

Zelfs als je het nu wel gewoon haalt zal je later met nieuwere games problemen krijgen en kan je na 3/4 jaar het systeem alweer afschrijven. Met een AMD CPU word dat met wat geluk 6 jaar.

Een AMD FX-4300 Boxed is verder gewoon prima te doen en in combinatie met de R9 280. Dan nog een leuk AM3 bordje en je bent klaar.

FM2 is de AMD Athlon X4 860K Boxed met een leuk FM2 bordje ook gewoon goed te doen.

De Fm2 build wordt tevens ook benoemd in de BBG, als je de beste bang for buck wil hebben kijk gewoon bij de BBG

Intel is leuk voor high end maar voor budget is het qua game PC bijna niet te doen. Op budget is AMD nog steeds beter en ook in de BBG wordt er bijna altijd gekozen voor een AMD setup. Voeding hoef je je echt geen zorgen om te maken, 500W of misschien zelfs 450 is gewoon genoeg. (al hoewel je misschien beter voor een goedkope Antec kan gaan, betere kwaliteit voor dezelfde/lagere prijs)

Mensen moeten eens stoppen met het gelijk proberen te halen ten koste van TS. Als je wel/geen gelijk hebt so be it ?? Er wordt een hele discussie gehouden over Pentiums maar kom op zeg ter vergelijking met de 280x is de Pentium gewoon een slechte keuze. Bij een Pentium hoort een 270 op z'n max maar met een 280 is het gewoon een grote bottleneck die je altijd zal voelen.

[Verwijderd]

Ja natuurlijk, maak de bottleneck nog groter.
Amd is goedkoper, maar ook slechter. Op die amd processors word het verhaal alleen maar slechter. Een intel dualcore op 4,5 blaast elke amd quadcore gewoon weg.
Een i3 past prima in het budget, een i5 ook met een paar tientjes bijleggen.
@wout123 Dat is nog een heel goed punt. Multitasken kan je vergeten.
Laat je crome openstaan met een paar tabbladen op de pentium, kan je geen games meer spelen, omdat je processor al op 20-30% zit.
De pentium is leuk in combinatie met een 750Ti, hooguit. Dat is een goede balans, en je zal niet snel een bottleneck krijgen, alles daarboven heeft gewoon een dikke bottleneck.
Wij proberen ook gewoon te helpen, de spelervaring op een pentium is niet goed. Je broertje gaat veel moeten klooien. Dat jij dat leuk vind, wil niet zeggen dat hij dat leuk vind. Ook vind ik het ook wel leuk om een beetje met een game te klooien, maar niet als bijvoorbeeld net de nieuwe gta uit is, en je moet wachten tot er een fix komt, die erop zetten, dan werkt het nog niet lekker, en heb je gta gekocht voor een pc waar het niet werkt. Dat is toch niet leuk? Even voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat gta niet werkt, het is even een voorbeeld.

[ Voor 149% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2015 12:38 ]

[rickboy333]

Verwijderd schreef op maandag 27 juli 2015 @ 12:29:
Ja natuurlijk, maak de bottleneck nog groter.
Amd is goedkoper, maar ook slechter. Op die amd processors word het verhaal alleen maar slechter. Een intel dualcore op 4,5 blaast elke amd quadcore gewoon weg.
Een i3 past prima in het budget, een i5 ook met een paar tientjes bijleggen.

Een i5 is altijd beter, daar ben ik het mee eens maar duurder. Een i3 niet,

Maar goed jij beweerd dat jij het beter weet dan de mensen die de BBG hebben gemaakt en je zal natuurlijk wel een of ander computer god zijn die meer wijsheid heeft dan iedereen.

Zeggen dat een i3 meer framerates geeft dan een 860K is echt een belachelijke uitspraak en al helemaal om het feit dat je het nergens op berust. De BEST buy guide wordt echt wel door mensen gemaakt die er verstand van hebben, en voor €500,- is een AMD set-up simpelweg het beste en zo niet dan had daar wel een i3 gestaan.

Een i5 vs een AMD build, daar krijg je de beste prestaties uit. Tenzij je nog spellen speelt waar nog met Directx 9 of lager wordt gewerkt.

[Verwijderd]

In de bbg zit er ook maar een 270 in he. Dat scheelt nogal.
En als ik dan zou moeten kiezen, kies ik toch voor de pentium, en trap ik hem op zijn staart.
De bbg is er ook voor mensen die niet kunnen overclocken, of het niet willen. Daarom zullen ze daar nooit de pentium aanraden. En zonder overclock is de pentium ook niet aan te raden.

Een i5 vs amd build krijg je de meeste prestaties uit? Hoe kom je daar nou weer bij. De dikste amd processor, bottleneckt een 280X nog.
De fx 4300 is heel veel langzamer als een overclockte pentium, en een i3 is bijna 2x zo snel.

Voor 500 euro heb je ook niet zo veel andere opties, dat is hier niet het budget, er zit bijna 100 bovenop. Dan kan je voor een veel beter processor kiezen.
En even, de bbg word gemaakt door mensen op deze forums. Dus ik weet niet wat je wil zeggen, maar. Hij word gemaakt van adviezen gegeven op het forum.

[rickboy333]

Verwijderd schreef op maandag 27 juli 2015 @ 12:44:
In de bbg zit er ook maar een 270 in he. Dat scheelt nogal.
En als ik dan zou moeten kiezen, kies ik toch voor de pentium, en trap ik hem op zijn staart.
De bbg is er ook voor mensen die niet kunnen overclocken, of het niet willen. Daarom zullen ze daar nooit de pentium aanraden. En zonder overclock is de pentium ook niet aan te raden.

Een i5 vs amd build krijg je de meeste prestaties uit? Hoe kom je daar nou weer bij. De dikste amd processor, bottleneckt een 280X nog.
De fx 4300 is heel veel langzamer als een overclockte pentium, en een i3 is bijna 2x zo snel.

Voor 500 euro heb je ook niet zo veel andere opties, dat is hier niet het budget, er zit bijna 100 bovenop. Dan kan je voor een veel beter processor kiezen.
En even, de bbg word gemaakt door mensen op deze forums. Dus ik weet niet wat je wil zeggen, maar. Hij word gemaakt van adviezen gegeven op het forum.

Dat is echt onzin.

Games hebben tegenwoordig baat bij meerdere processor kernen en dat is een feit, nogmaals als het alleen om Directx 9 games gaat is de Pentium zeker een aanrader. Maar voor de rest geven meerdere kernen een voordeel.

Daarbij snap ik jou verhaal niet helemaal. Je zegt dat ''het voor mensen is die niet kunnen overklokken'' maar TS gaat voor een B bordje Het feit wat je beweert wat simpelweg niet waar is gaat zelfs voor TS niet eens op. Als je voor een B bordje gaat kan je niet eens overklokken dus so what ??

En lees mijn verhaal gewoon, met een I5 heb je meer prestaties dan een AMD CPU (tenzij je voor een 8xxx gaat die voor andere doeleinde worden gebruikt dan gamen, anders heb je 2/4 nutteloze cores)
maar niet meer dan een i3 of een pentium.

Wat je beweert is simpelweg niet waar. Games van tegenwoordig hebben baat bij meerdere cores, en dat is gewoon een feit en in de toekomst zal dit wel erger worden.

En de BBG word inderdaad samengesteld door het forum, misschien hebben ze er wel verstand van ?? Of wou je beweren dat iedereen op dit forum er geen verstand van heeft ?

Dus een i5 als je het haalt, anders een 860K of een FX 6300 (niet de 4300, verkeerde link)

[Verwijderd]

rickboy333 schreef op maandag 27 juli 2015 @ 12:54:
[...]


Dat is echt onzin.

Games hebben tegenwoordig baat bij meerdere processor kernen en dat is een feit, nogmaals als het alleen om Directx 9 games gaat is de Pentium zeker een aanrader. Maar voor de rest geven meerdere kernen een voordeel.

Daarbij snap ik jou verhaal niet helemaal. Je zegt dat ''het voor mensen is die niet kunnen overklokken'' maar TS gaat voor een B bordje Het feit wat je beweert wat simpelweg niet waar is gaat zelfs voor TS niet eens op. Als je voor een B bordje gaat kan je niet eens overklokken dus so what ??

En lees mijn verhaal gewoon, met een I5 heb je meer prestaties dan een AMD CPU (tenzij je voor een 8xxx gaat die voor andere doeleinde worden gebruikt dan gamen, anders heb je 2/4 nutteloze cores)
maar niet meer dan een i3 of een pentium.

Wat je beweert is simpelweg niet waar. Games van tegenwoordig hebben baat bij meerdere cores, en dat is gewoon een feit en in de toekomst zal dit wel erger worden.

En de BBG word inderdaad samengesteld door het forum, misschien hebben ze er wel verstand van ?? Of wou je beweren dat iedereen op dit forum er geen verstand van heeft ?

Dus een i5 als je het haalt, anders een 860K of een FX 6300 (niet de 4300, verkeerde link)

Ja, maar de amd processor kernen zijn veel en veel langzamer. Dus je hebt er niets aan. Zoals ik al zei, een amd quadcore is langzamer als een pentium op 4.5.
En helemaal langzamer als een i3. En tot de dag van vandaag gebruikt direct x een hoofdcore, al worden nu de andere processen onderverdeeld. Ook in dx11. Daar gaat pas verandering in komen in dx12.
Op een b bordje kan je de pentium gewoon overclocken. Zoek het maar eens op.
En daar hebben we het eerder in dit topic ook al over gehad.

En lees mijn verhaal gewoon, met een I5 heb je meer prestaties dan een AMD CPU (tenzij je voor een 8xxx gaat die voor andere doeleinde worden gebruikt dan gamen, anders heb je 2/4 nutteloze cores)
maar niet meer dan een i3 of een pentium.

Ik weet niet eens wat je hier wil zeggen. Dat een fx 8 in games beter is als een i3? Nee. Beter als een i5 in bepaalde toepassingen? Nee niet echt.

Games hebben baat bij meerdere cores tegenwoordig, daar ben ik het mee eens, waarom denk je dat ik een i3 of i5 aanraad?
Amd cores zijn gewoon ontzettend langzaam. Het kan wel een quadcore zijn, maar een intel dual heeft gewoon meer kracht. Dan heb je niets aan een quadcore.
Bovendien in de games die wel op 1 core hangen, ben je met de amd helemaal de lul, en loopt het helemaal voor geen meter.

Maar nu lijkt het weer of ik de pentum aanraad, dat is niet zo, maar raad wel de pentium aan boven een amd quad.

[rickboy333]

Verwijderd schreef op maandag 27 juli 2015 @ 13:01:
[...]

Ja, maar de amd processor kernen zijn veel en veel langzamer. Dus je hebt er niets aan. Zoals ik al zei, een amd quadcore is langzamer als een pentium op 4.5.
En helemaal langzamer als een i3. En tot de dag van vandaag gebruikt direct x een hoofdcore, al worden nu de andere processen onderverdeeld. Ook in dx11. Daar gaat pas verandering in komen in dx12.
Op een b bordje kan je de pentium gewoon overclocken. Zoek het maar eens op.
En daar hebben we het eerder in dit topic ook al over gehad.

Nee je vergist je, je gebruikt geen ''hoofdcore'' of zo, dat bestaat niet. Alle cores zijn gelijk.

Pak een DX9 game zoals Starcraft 2 voor je. Die gebruikt 1 core voor rendering, 1 core voor non rendering dingen zoals netwerk, spawing van units en gameplay.

Stel je perst dat samen tot 1 core, dan heb je 1 core die zowel moet renderen als de rest. Ik pak expres Starcraft 2 want wat gebeurd en dan, die ene core moet 2x zo hard werken, als die single sneller is zal je zo'n beetje hetzelfde resultaat krijgen maar verder was dat het ook.

Zo werken cores.

Maar om op het verhaal terug te komen nu zal de i3 gelijk lopen op de 860K (De i3 zal 14% sneller zijn of zo, maar dat zijn misschien 4 FPS meer) Maar later zullen 4 cores veel meer een must worden, en daar gaat het me om. Zoals ik al zei dan kan je na 4 jaar weer upgraden terwijl je zelfs met 4 inefficiënte cores wel nog een jaar of 2 kan doorgaan. Daarbij kan je met een B bordje niet eens overklokken terwijl je die 860K wel kan overklokken.

Dus een i3 is een optie, maar naar mijn mening niet slim om voor 4 FPS extra risico te nemen. Het is puur toekomst visie en dat is juist hier het belangrijkste. Het maakt niet eens uit of je voor een i3 of 860K voor nu. Het gaat om de toekomst, en op single/dual zal de i3 wel sneller lopen ja, maar dat is een afweging.

Een i5 zal natuurlijk altijd het beste blijven

[ Voor 3% gewijzigd door rickboy333 op 27-07-2015 13:44 ]

[Madrox]

Dacht dat ik al verschillende links gegeven heb, waar de P3258 gewoon BF4 draait. Ook in MP.
100% cpu usage? Mooi, dan word die cores tenminste benut

Er word de 860k om meerdere redenen aanbevolen in de BBG, zeker niet alleen omdat die zo snel is.
Met veel online single/dual spellen en gewone spellen die niet veel cores nodig hebben maakt de opgeklokte G3258 gehakt van de 860k.

[Verwijderd]

rickboy333 schreef op maandag 27 juli 2015 @ 13:41:
[...]


Nee je vergist je, je gebruikt geen ''hoofdcore'' of zo, dat bestaat niet. Alle cores zijn gelijk.

Pak een DX9 game zoals Starcraft 2 voor je. Die gebruikt 1 core voor rendering, 1 core voor non rendering dingen zoals netwerk, spawing van units en gameplay.

Stel je perst dat samen tot 1 core, dan heb je 1 core die zowel moet renderen als de rest. Ik pak expres Starcraft 2 want wat gebeurd en dan, die ene core moet 2x zo hard werken, als die single sneller is zal je zo'n beetje hetzelfde resultaat krijgen maar verder was dat het ook.

Zo werken cores.

Maar om op het verhaal terug te komen nu zal de i3 gelijk lopen op de 860K (De i3 zal 14% sneller zijn of zo, maar dat zijn misschien 4 FPS meer) Maar later zullen 4 cores veel meer een must worden, en daar gaat het me om. Zoals ik al zei dan kan je na 4 jaar weer upgraden terwijl je zelfs met 4 inefficiënte cores wel nog een jaar of 2 kan doorgaan. Daarbij kan je met een B bordje niet eens overklokken terwijl je die 860K wel kan overklokken.

Dus een i3 is een optie, maar naar mijn mening niet slim om voor 4 FPS extra risico te nemen. Het is puur toekomst visie en dat is juist hier het belangrijkste. Het maakt niet eens uit of je voor een i3 of 860K voor nu. Het gaat om de toekomst, en op single/dual zal de i3 wel sneller lopen ja, maar dat is een afweging.

Een i5 zal natuurlijk altijd het beste blijven

Ik ga hier niet eens op in. Er is geen hoofdcore in dx11 Dit heeft gewoon geen zin.
Zo werken cores Wat een onzin. Wat denk je dat het punt van mantle en dx12 was? Juist, niet meer (bijna) alles op 1 hoofdcore.

Je kan met een b bordje de pentium wel overclocken!
Zoek het toch is op man voordat je je uitspraken doet. Je zit gewoon fout.

[ Voor 131% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2015 04:59 ]

[Madrox]

http://www.xbitlabs.com/a...40-4330-4130_5.html#sect0
Leg dit eens uit dan? De A10 6800k heeft dacht ik dezelfde cpu cores als de 860k.

[Verwijderd]

Wie ik? Wat moet ik uitleggen? dat hij overal onderaan staat?

[Madrox]

Nee, Rickboy. die die arme jongen met een AMD wil opschepen

[Verwijderd]

Hahah dan is het goed

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2015 13:54 ]

[Thomg]

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 13:47:
http://www.xbitlabs.com/a...40-4330-4130_5.html#sect0
Leg dit eens uit dan? De A10 6800k heeft dacht ik dezelfde cpu cores als de 860k.

860K = 7850K.
760K = 6800K.

[ Voor 5% gewijzigd door Thomg op 27-07-2015 14:03 ]

[Verwijderd]

Thomg schreef op maandag 27 juli 2015 @ 14:01:
[...]

860K = 7850K.
760K = 6800K.

Niet dat het echt veel uitmaakt.

[Nature]

Madrox schreef op maandag 27 juli 2015 @ 01:32:
Wat wil je dan? Mijn gebruikers ervaring ? Die goed is. Zoals ik ook GTA 3 prima speelde met een c2d E8500

Ik speelde GTA 3 prima met een Pentium 4, bedoelde jij niet GTA 4? Die speelde ik vrij goed met een E8400 met een 8800GTX ik moet je wel nageven dat het prima processors zijn ze deden het veel beter dan de Q6600 bv.

[TIGER79]

Nature schreef op maandag 27 juli 2015 @ 14:51:
[...]


Ik speelde GTA 3 prima met een Pentium 4, bedoelde jij niet GTA 4? Die speelde ik vrij goed met een E8400 met een 8800GTX ik moet je wel nageven dat het prima processors zijn ze deden het veel beter dan de Q6600 bv.

Ieder zijn mening... Mijn q6600 op 3ghz was echt bijzonder snel, en al helemaal toen de spellen steeds meer gebruik gingen maken van meerdere cores... Een battlefield op een q6600 zal altijd fijner draaien dan op een dualcore...

[Spekkie88]

@Madrox,
Je hebt gelijk dat je alles speelbaar kan krijgen op een G3258 en dat het voor "ons tweakers" vaak juist de uitdaging is om het werkend te krijgen.
Echter krijg ik de indruk dat "broertje lief" gewoon z'n nieuwe pc aan wil zetten, game erop knallen, MISSCHIEN de instellingen nog aanpassen (maar ik ga uit dat gewoon de aanbevolen instellingen gebruikt gaan worden) en gamen maar...
Feit blijft dat je dat niet altijd zal gaan lukken met een G3258 en dan moet ik de anderen gelijk geven dat een i5 voor 30 euro verschil een hele hoop kopzorgen zal schelen...

[Nature]

TIGER79 schreef op maandag 27 juli 2015 @ 14:56:
[...]


Ieder zijn mening... Mijn q6600 op 3ghz was echt bijzonder snel, en al helemaal toen de spellen steeds meer gebruik gingen maken van meerdere cores... Een battlefield op een q6600 zal altijd fijner draaien dan op een dualcore...

De E8400 toen hij relevant was dus in dezelfde periode als de Q6600, presteerde de E8400 significant beter
omdat echt alle games max 2 threads gebruikte, nu moet je ze gewoon nergens anders meer voor gebruiken dan voor tekstverwerken of doneren bij een verzamelpunt voor 3e wereld landen/oostblok landen.
Ik gebruikte mijne tot 2010/2011 alleen een keer geupgrade van 8800GTX naar HD 4870 in deze periode,
een CPU upgrade was nergens voor nodig.

[Verwijderd]

Kan iemand mij misschien uitleggen hoe ervaringen van 10 jaar geleden nu nog toepasselijk zijn?
Er is veel veranderd in de tijd.

[br00ky]

Alright peoples, deze discussie lijkt me niet echt meer relevant. Terug naar relevant aankoopadvies .

[Rikster85]

Ik heb hier nog een oude Intel i7 950 draaien met een Radeon R9 280X, daarbij 16GB aan RAM en ik kan ondanks de oude processor nog heel goed vooruit met alle games.

Wel zou ik een goede 2e hands grafische kaart op de kop tikken, zo kun je ook meer investeren in andere onderdelen.

Succes!