Lightweight Mini-ITX game systeem

[Azerion]

Gezien dit mijn eerste mini-ITX(Bouw normaal gesproken alleen maar grote zware gamesystemen) build is zou ik graag jullie deskundige blik hierop willen hebben.

De hele build heeft als primair doel lightweight maar met genoeg kracht om games op medium settings te kunnen spelen (Denk hierbij aan een Battlefield/World of tanks/GTA 5), aangezien ik het systeem ook mee wil nemen op vluchten naar het buitenland moet het geheel zo licht(en klein) mogelijk worden.


Wat mag het systeem gaan kosten?
Er is geen hard budget waar ik binnen wil blijven, echter vind ik tussen de €600 en €800 een mooi prijsje voor een project wat ik vooral als hobby in elkaar wil sleutelen en af en toe ga gebruiken.


Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Mijn voorkeur gaat uit naar Intel en Nvidia (vanwege stroomverbruik en de daarbij behorende warmte productie), ik sta echter ook open voor een AMD build.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
zo min mogelijk gewicht! hoe lichter hoe beter.

Ga je overklokken?
Absoluut niet, de kast zal niet geweldig gekoeld worden en overklokken is dan ook uitgesloten.


Ik heb momenteel het volgende in gedachte:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4170 Boxed	€ 117,40	€ 117,40
1	ASRock B85M-ITX	€ 69,95	€ 69,95
1	EVGA GeForce GTX 960 2GB Superclocked	€ 205,-	€ 205,-
1	Silverstone Sugo Series 13 (plastic front panel met nep aluminium finish)	€ 47,95	€ 47,95
1	Noctua NH-L9i	€ 36,30	€ 36,30
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 48,95	€ 48,95
1	Corsair CX430M	€ 52,01	€ 52,01
1	Crucial MX200 2,5" 250GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 672,51

Hoor graag of jullie nog tips hebben om het systeem lichter/goedkoper/krachtiger te maken.

[ Voor 30% gewijzigd door Azerion op 21-07-2015 09:32 ]

[Ivar19]

Het kan iets goedkoper met een andere voeding, verder niks op aan te merken.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seasonic S12II 350W 80+ Bronze	€ 47,71	€ 47,71
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 47,71

Leuk kastje trouwens.

[Azerion]

Ivar19 schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:06:
Het kan iets goedkoper met een andere voeding, verder niks op aan te merken.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seasonic S12II 350W 80+ Bronze	€ 47,71	€ 47,71
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 47,71

Leuk kastje trouwens.

Dankje,

Wat betreft de Seasonic deze valt af omdat het helaas geen modulaire voeding betreft, gezien het een kleine kast betreft wil ik zo min mogelijk kabels en minder kabels is ook minder gewicht.

[Mathoesoe]

Misschien deze GPU, dan blijf je nog steeds binnen het budget, maar heb je wel 4GB op de GPU pricewatch: MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G

[Azerion]

Mathoesoe schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:15:
Misschien deze GPU, dan blijf je nog steeds binnen het budget, maar heb je wel 4GB op de GPU pricewatch: MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G

Deze is helaas een 50mm te lang en zou niet passen in de kast, maar heb inderdaad naar een 4gb variant gekeken, maar vind het momenteel het geld niet waard aangezien het geen high end systeem wordt zou 2gb voldoende moeten zijn.

[Koen179]

Je zou nog een tientje kunnen besparen door de BX100 250gb te nemen (ook van Crucial). Heb je om een speciale reden gekozen voor de MX200 of niet? De MX200 heeft stroom-verlies bescherming, en de BX100 niet. De vraag is of je hier waarde aan hecht en of je denkt dat dit een nuttige feature is.

[ Voor 4% gewijzigd door Koen179 op 20-07-2015 15:49 ]

[Baloes]

Deze behuizing komt qua afmetingen in de buurt van de sharkoon :

pricewatch: Cooltek C2 Zwart

Je kunt er micro-ATX mobo's in kwijt en videokaarten tot 22cm

Hier is een mooi reviewtje/build : http://www.xtremesystems....ead.php?289507-Cooltek-C2

Verder is ie ook nog eens 0,3kg lichter

Geeft je veel meer vrijheid qua te kiezen componenten..

[Azerion]

Koen179 schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:49:
Je zou nog een tientje kunnen besparen door de BX100 250gb te nemen (ook van Crucial). Heb je om een speciale reden gekozen voor de MX200 of niet? De MX200 heeft stroom-verlies bescherming, en de BX100 niet. De vraag is of je hier waarde aan hecht en of je denkt dat dit een nuttige feature is.

Voor €10 wil ik de performance niet laten liggen, de MX200 is een stuk sneller wanneer het op schrijven aankomt.

Baloes schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:52:
Deze behuizing komt qua afmetingen in de buurt van de sharkoon :

pricewatch: Cooltek C2 Zwart

Je kunt er micro-ATX mobo's in kwijt en videokaarten tot 22cm

Hier is een mooi reviewtje/build : http://www.xtremesystems....ead.php?289507-Cooltek-C2

Verder is ie ook nog eens 0,3kg lichter

Geeft je veel meer vrijheid qua te kiezen componenten..

C2 inderdaad ook gezien, deze bied echter minder ruimte aan de CPU koeler en heeft een mindere airflow dan de CA-I als ik het zo lees

[Verwijderd]

4gb op een 960 heeft geen zin. Dus doe geen moeite om die in de build te krijgen. De kaart kan gewoon geen 4gb benutten.
En is deze niet nog een stuk kleiner? pricewatch: Cooler Master Elite 110
Zo te zien wel zwaarder trouwens, al kan ik bijna niet geloven dat hij meer dan 2,5 kilo weegt.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2015 17:06 ]

[Azerion]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 17:01:
4gb op een 960 heeft geen zin. Dus doe geen moeite om die in de build te krijgen. De kaart kan gewoon geen 4gb benutten.
En is deze niet nog een stuk kleiner? pricewatch: Cooler Master Elite 110
Zo te zien wel zwaarder trouwens, al kan ik bijna niet geloven dat hij meer dan 2,5 kilo weegt.

Komt doordat de cooler master van Staal is gemaakt, de sharkoon is gemaakt van aluminium

en bedankt voor de aanvulling op het gebied van grafische kaart (was hier niet van op de hoogte)

[ Voor 8% gewijzigd door Azerion op 20-07-2015 18:26 ]

[Verwijderd]

Dat klopt, dan word de vraag wat is belangrijker, gewicht of formaat.
De elite is wel een stuk makkelijker mee te nemen denk ik. Het zal uberhaupt niet zo heel licht worden, of die anderhalve kilo dan nog iets uitmaakt?

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2015 18:41 ]

[Azerion]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 18:29:
Dat klopt, dan word de vraag wat is belangrijker, gewicht of formaat.
De elite is wel een stuk makkelijker mee te nemen denk ik. Het zal uberhaupt niet zo heel licht worden, of die anderhalve kilo dan nog iets uitmaakt?

Gewicht zal gering iets uitmaken inderdaad, echter is de cooler master een stuk groter en steekt de voeding er aan de achterkant nog uit.

Inmiddels wat meer research gedaan op het gebied van i3 of i5 in combinatie met een 960 en het lijkt erop dat het heel soms een voordeel bied maar het gaat dan echt om dat je 50 fps hebt ipv 40.

Hier een filmpje waarin je de voorbeelden kan zien:
YouTube: i3 vs i5 in 23 games (GTX 960) 1080@60

[ Voor 27% gewijzigd door Azerion op 20-07-2015 20:46 ]

[Mathoesoe]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 17:01:
4gb op een 960 heeft geen zin. Dus doe geen moeite om die in de build te krijgen. De kaart kan gewoon geen 4gb benutten.
En is deze niet nog een stuk kleiner? pricewatch: Cooler Master Elite 110
Zo te zien wel zwaarder trouwens, al kan ik bijna niet geloven dat hij meer dan 2,5 kilo weegt.

Heb het nog eens bekeken, viel me inderdaad tegen hoe weinig er gebruikt wordt op die kaart. Het verschil in FPS in veel games is nihil. Toch zijn er een aantal games (weinig), waar de kaart een 10% extra FPS heeft.

YouTube: GTX 960 4GB vs. 960 2GB Benchmark - Is it Worth It? is een mooi verhaal over de kaart, zowel 2GB als 4GB

OT: 2 GB is dus zoals Xeon zegt; voldoende.

[Verwijderd]

De geheugenbus is gewoon te klein om meer als 2gb te kunnen benutten. Die paar fps is verwaarloosbaar, en het extra geld zeker weten niet waard.
Als je meer geheugen wilt, moet je een kaart kopen die ontworpen is met meer geheugen, en niet zomaar extra geheugen opgeplakt. Dat werkt nooit. Net als de 8gb versies van de 290. Totaal nutteloos.
En wil je een snellere kaart, moet je een klasse hoger kopen.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2015 23:39 ]

[Thomg]

Dat is onjuist.
http://www.guru3d.com/art...gaming_4gb_review,13.html

Maar dat zegt meer over hoe "mwa mwa" de 960 is.

[Verwijderd]

Wat is onjuist? Dat de 4gb geen nut heeft? Die link laat ook zien dat het geen nut heeft.

[Thomg]

Kijk nog eens goed.

[Verwijderd]

Excuus. De 4gb kaart stottert bij 1 game minder als de 2gb versie.
Maar om daar nou een 4gb 960 voor te kopen?
Dat lijken me eerder optimalisatie problemen als iets anders

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2015 23:44 ]

[Thomg]

De 960 is gimped door de brakke geheugenbus en totale VRAM, door de 4GB versie te nemen valt er nog wat te pleisteren op de frametimes, maar je fps tankt net zo hard aangezien de kaart het toch niet aankan.

-> 280X / 380.

[Verwijderd]

Precies wat ik bedoel.
De kaart is niet krachtig genoeg om de 4gb te gebruiken, en de bus is te klein.
Al zegt afterburner dat er 4gb gebruikt word, wil niet zeggen dat het daadwerkelijk nuttig gebruikt word, en je niet met een 2gb kaart af zou kunnen.
Zou ook eerder voor een 280(x) kiezen, maar echt op hoge instellingen gamen is niet de prioriteit, en in zon itx kastje kan je wel een zuinige kaart gebruiken. Ook zijn er geen 280's van +- 20cm. En een 380 is weer een stukje minder krachtig.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2015 23:54 ]

[Thomg]

Imo als je echt voor een 960 moet gaan en je gaat spellen spelen die notoir zijn voor het vreten van je VRAM is er wel wat te vinden voor een 4GB versie, in sommigen spellen scheelt dit ontzettend veel in frametimes.
Thief is een stuttury mess met een 2GB kaart @ 1440p, met de 4GB is het op z'n minst nog vloeiend.

[ Voor 18% gewijzigd door Thomg op 20-07-2015 23:54 ]

[Verwijderd]

Mwa als je 250 voor een 960 moet neerleggen, kan je imo beter een krachtigere kaart kopen.
Al is het nogal lastig onder de 20 cm.
Een 960 koop je ook niet echt voor 1440. Hij is meer bedoeld voor 1080. Voor 1440 zijn er betere kaarten voor het geld van een 4gb versie.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2015 00:05 ]

[raoulv12]

Als je echt compact wil moet je zelf een case bouwen of de silverstone sugo sg13 nemen

4gb op een 960 kan wel degelijk de performance verbeteren: http://www.gamersnexus.ne...0-benchmark-vs-2gb/Page-2

[ Voor 45% gewijzigd door raoulv12 op 21-07-2015 00:08 ]

[Verwijderd]

raoulv12 schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 00:03:
Als je echt compact wil moet je zelf een case bouwen of de silverstone sugo sg13 nemen

4gb op een 960 kan wel degelijk de performance verbeteren: http://www.gamersnexus.ne...0-benchmark-vs-2gb/Page-2

Ja een paar fps, die die 50 euro niet waard is. En wat ik hierboven ook al zei, de kaart is bedoelt voor 1080. Niet 1440. En zoals je daar ook kan zien, scheelt het op 1080 niets. Ja 2 fps of iets, dat is in de marge.

[Thomg]

Het gaat om frametimes, niet fps.

[Verwijderd]

Thomg schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 00:12:
Het gaat om frametimes, niet fps.

Bij 1440 benchmarks. Bij 1080 gaan de frametimes denk ik ook niets schelen.
Jammer staat er bij de meeste reviews niet bij. Beetje lastig vergelijken.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2015 00:19 ]

[Thomg]

... http://www.gamersnexus.ne...0-benchmark-vs-2gb/Page-2

[Verwijderd]

Gaan we ac unity als benchmark gebruiken? Dat lijkt me niet slim, en niet representatief, het is namelijk een hele slechte game. Ontzettend slecht geoptimaliseerd, dus dan is de benchmark ook nutteloos. En dat is de enige game waar het iets noemenswaardigs scheelt op 1080.
Ik bedoel alles wat in die reviews staat, bewijst mijn punt. Voor 1080 is een 2gb prima. Voor 1440, moet je gewoon een andere kaart kopen. En aangezien de 960 als 1080 kaart bedoelt was, is dat ook logisch.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2015 00:32 ]

[Thomg]

Ik zie wel degelijk verbeteringen bij Far Cry 4 alhoewel wel veel minder prominent, ik mis ook wel erg veel spellen eigenlijk,

[Verwijderd]

1 fps op 1080 ultra. Dat is gewoon in de marge.
Ik mis ook een echt goede vergelijking.
Je kan wel verschillende sites met elkaar gaan vergelijken, maar dat klopt meestal ook niet echt.

[Thomg]

Fps dit fps dat, Frametimes!!! Niet hetzelfde!!!

[ Voor 23% gewijzigd door Thomg op 21-07-2015 00:45 ]

[Verwijderd]

Er staan toch helemaal geen frametimes op die site man.
De enige frametimes die ik gezien heb zijn van thief op 1440.
Ik weet wat frametimes zijn, en wat fps is, en wat het verschil is.
Maar je kan wel blijven hameren dat de frametimes slecht zijn bij 1 benchmark op 1440, maar dat zegt toch helemaal niets. Ten eerste kan het aan thief zelf liggen, ten tweede (ook al 100x gezegd) is de kaart niet bedoelt voor 1440. Dus dat hij daar minder presteert is niet zo raar.
Als je een r7 250 op 4k gaat proberen krijg je waarschijnlijk ook afschuwlijke frametimes. De kaart is gewoon niet bedoeld voor zulke resoluties.

[Thomg]

Oh, dat heb je toch even scherp opgemerkt, ik heb zoveel benchies lopen turen dat ik 1% en 0.1% associeer met "time spent above/below ...ms".

[Verwijderd]

Hehe. Dont worry about it
Was ook al op zoek naar de frametimes, maar die zijn er nagenoeg niet voor de 4gb versie.
En even serieus, zou jij ooit een 4gb versie kopen van de 960? Of pak je dan een krachtigere kaart? Ik zou het wel weten namelijk. En jij ook wel denk ik
Oke, de 4gb kan eventueel een beetje nut hebben. Maar dat is maar heel af en toe, en zeker de 50 euro meerprijs niet waard. Hij zal nooit echt alle 4gb kunnen benutten.

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2015 01:50 ]

[brid]

Kun je er niet beter een 970 inzetten?
Ook klein te krijgen pricewatch: Gigabyte GV-N970IXOC-4GD
Lengte is 17cm, max van de kast is 20cm

[ Voor 10% gewijzigd door brid op 21-07-2015 08:57 ]

[Azerion]

brid schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 06:59:
Kun je erniet beter een 970 inzetten?
Ook klein te krijgen pricewatch: Gigabyte GV-N970IXOC-4GD

Het lastige vind ik dan weer dat ik boven een bedrag uitkom wat ik eigenlijk liever niet uitgeef aan een machine die ik af en toe ga gebruiken, hij is ook niet bedoeld om op een resolutie boven de 1080p te werken en ook de settings zal ik eerder op medium zetten dan high/ultra.

raoulv12 schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 00:03:
Als je echt compact wil moet je zelf een case bouwen of de silverstone sugo sg13 nemen

4gb op een 960 kan wel degelijk de performance verbeteren: http://www.gamersnexus.ne...0-benchmark-vs-2gb/Page-2

Sugo inderdaad ook gezien, zit nu te denken aan de volgende config:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4170 Boxed	€ 117,40	€ 117,40
1	ASRock B85M-ITX	€ 69,95	€ 69,95
1	EVGA GeForce GTX 960 2GB Superclocked	€ 205,-	€ 205,-
1	Silverstone Sugo Series 13 (plastic front panel met nep aluminium finish)	€ 47,95	€ 47,95
1	Noctua NH-L9i	€ 36,30	€ 36,30
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 46,95	€ 46,95
1	Corsair CX430M	€ 52,01	€ 52,01
1	Crucial MX200 2,5" 250GB	€ 94,95	€ 94,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 670,51

[Verwijderd]

de 970 is inderdaad wel behoorlijke overkill.
Maar als je voor de sugo gaat, heb je weer wat meer opties. Daar passen wat langere kaarten in.
pricewatch: Gigabyte GV-R938G1 GAMING-4GD
Bijvoorbeeld, al is een 960 voor 1080 medium ook prima.
http://nl.hardware.info/r...-380-2gb-en-r9-390-getest

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2015 10:02 ]

[Thofra01]

Als je een 970 neemt haal je ook weinig kracht uit je videokaart met je i3. Ik zou het zelf op de 960 laten.

[Azerion]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 09:56:
de 970 is inderdaad wel behoorlijke overkill.
Maar als je voor de sugo gaat, heb je weer wat meer opties. Daar passen wat langere kaarten in.
pricewatch: Gigabyte GV-R938G1 GAMING-4GD
Bijvoorbeeld, al is een 960 voor 1080 medium ook prima.
http://nl.hardware.info/r...-380-2gb-en-r9-390-getest

Als ik de benchmarks zo bekijk is het verschil met de GTX960 marginaal, voor mij persoonlijk de extra €30 niet waard en dan kies ik liever voor een lagere hitte productie. (alleen gekeken naar de 1080p, hogere resoluties zal ik niet op gaan gamen met deze machine)

Videokaart ga ik nog wisselen naar een grotere variant, iets hogere klok snelheid en een grotere koeler om de warmte beter af te laten voeren.
pricewatch: EVGA GeForce GTX 960 2GB SuperSC ACX 2.0+

[Verwijderd]

Dat is natuurlijk je eigen keus. Daarom is het zo mooi dat er kaarten voor elke pricerange zijn
Het ging over de 960 4gb, dus ik had iets uitgezocht voor ongeveer hetzelfde geld.
Ik zou inderdaad wel een kaart kopen met een zo groot mogelijke koeler waar je de ruimte voor hebt.