14 jaar lang te weinig pensioen gekregen

[r.p.engelsma]

Situatie: Ik heb van de week een brief gekregen van mijn pensioenfonds dat ze een fout hebben gemaakt bij de vaststelling van de grondslag van mijn pensioenuitkering. Dit pensioen is 14 jaar geleden ingegaan en het blijkt dat ze ongeveer 550 euro bruto per jaar te weinig hebben uitbetaald. Nu willen ze dat rechtzetten en willen deze achterstallige betaling aan mij overmaken( natuurlijk met aftrek van de verschuldigde belastingen). Ik bedacht me dat als ik 14 jaar lang te weinig heb ontvangen, ik eventueel recht zou kunnen hebben op een eventuele rente vergoeding over die 14 jaar, dus belde ik het pensioenfonds en vroeg daar naar. Degene vertelde mij dat ik enkel recht heb op de te weinig ontvangen pensioen en dat ze geen rente daarover hoefden te betalen en dat ik blij moest zijn dat zij de fout die ze gemaakt hadden uit zichzelf herstelden. Nu vond ik dat een vreemd antwoord en ik kreeg de indruk dat ze me zo snel mogelijk wilden afkappen. Nu is mijn vraag of een van jullie dit weet of ik geen recht heb op een rente vergoeding? Weet iemand wat mijn rechten zijn wat dit betreft?

[Stef87]

Langs een jurudisch loket gaan, of bellen? Lijkt me verstandig!

Succes in ieder geval!

[ Voor 17% gewijzigd door Stef87 op 19-07-2015 02:46 ]

[Saybia]

Leuk verhaal van degene die je aan de lijn heb gehad. Zij zijn in verzuim geweest bij het nakomen van een verbintenis tot betaling van een geldsom. Er is iets als wettelijke rente...

Dit vond ik even snel op de site van het ABP: https://www.abp.nl/pensio...ling/wettelijke-rente.asp

Wettenbundel: http://collegebundel.nl/b...etboek-boek-6/artikel119/

Veel succes en als ze moeilijk doen rechtshulp inschakelen. Mits je daarvoor verzekerd ben natuurlijk.

[ Voor 26% gewijzigd door Saybia op 19-07-2015 03:02 ]

[zork]

r.p.engelsma schreef op zondag 19 juli 2015 @ 02:09:
Degene vertelde mij dat ik enkel recht heb op de te weinig ontvangen pensioen en dat ze geen rente daarover hoefden te betalen en dat ik blij moest zijn dat zij de fout die ze gemaakt hadden uit zichzelf herstelden.

Ergerlijk, ik hoop dat die telefonist z'n baan kwijt is, hufterig gedrag!

En wat Saybia zegt. De belastingdienst betaalt ook altijd rente over belastingteruggave, dat doen ze ook niet omdat ze ons zo aardig vinden

[Medic]

Mag ik heel onbeleefd zijn en vragen hoe je met 37 jaar al met pensioen kan gaan...?

(je leeftijd nu is 51 jaar volgens je profiel, 14 jaar geleden was je dus 37...)
Mocht het een nabestaandenpensioen of regeling via de nabestaandenwet zijn, dan bied ik mijn excuses aan voor deze vraag!

[ Voor 11% gewijzigd door Medic op 19-07-2015 10:36 ]

[Sissors]

zork schreef op zondag 19 juli 2015 @ 08:30:
[...]


Ergerlijk, ik hoop dat die telefonist z'n baan kwijt is, hufterig gedrag!

Offtopic: Maar godzijdank wonen we hier in een normaal land waarbij je niet voor één telefoon gesprek waarbij je mogelijk volgens de andere partij te kort af bent geweest ontslagen mag worden.

[Case]

Ik neem aan dat hij het heeft over de inleg van het werkgeversdeel van het pensioen. Ik zou het gesprek hier eens over openen met je werkgever, lijkt me dat er door deze fout een pensioengat is ontstaan. (Hoewel.. Door de crisis van de afgelopen jaren zou het ook best positief voor je uit kunnen pakken, aangezien je geen verliesgevend geleden met dat geld)

[OgWok]

Inderdaad niet verkeerd, dat ze hun fout willen herstellen. "Dat je blij moet zijn" etc. vind ik kort door de bocht en bijzonder onvriendelijk.

Overigens kan ik je aanraden dit soort zaken zeker niet via de telefoon proberen op te lossen, maar per brief. Dan krijg je een dossier en is er geen misverstand over wie, wat, wanneer precies in een telefoongesprek heeft gezegd. Wel zou ik ze bellen om de naam van een medewerker (afdeling) te krijgen aan wie je de correspondentie kan sturen.

[r.p.engelsma]

Ik zit bij het pensioenfonds " zorg & welzijn" en op die website kon ik niet nagaan hoe zij daarmee omgaan. In de ontvangen brief stond een telefoonnummer dat ik kon bellen als ik vragen had en ik vermoed dat dat een callcenter is die zoveel mogelijk telefoontjes af moet handelen in zo kort mogelijke tijd. Mijn ervaring is dat je met stroop meer vliegen vangt dan met azijn, maar als je vriendelijk blijft heb je ook kans dat ze je met een kluitje in het riet proberen te sturen wat degene die ik aan de telefoon had, naar mijn mening probeerde. Ik heb nu via het contactformulier op hun website dezelfde vraag gesteld met de verwijzing hoe het ABP hiermee omgaat. Ik heb geen rechtbijstandsverzekering omdat daarvoor de financiele middelen ontbreken.

Ik ben inderdaad 51 jaar en ik heb een arbeidsongeschiktheidspensioen. Dit pensioen vult mijn wao- uitkering aan tot 75% van mijn laatst verdiende loon. In de loop van de jaren komt mijn inkomen steeds dichter bij het niveau van een bijstandsuitkering,omdat mijn uitkering niet verhoogd wordt dus met elk "extraatje" ben ik natuurlijk hartstikke blij. Het geluk wat ik wel heb is dat ik ondanks dat ik volledig arbeidsongeschikt ben, ik toch nog pensioen op bouw. Niet zoveel als ik zou werken, maar zoals het er nu uitziet, krijg ik als ik 67 ben zelfs meer dan het miniumloon.

[BeerenburgCola]

r.p.engelsma schreef op zondag 19 juli 2015 @ 12:06:
Het geluk wat ik wel heb is dat ik ondanks dat ik volledig arbeidsongeschikt ben, ik toch nog pensioen op bouw. Niet zoveel als ik zou werken, maar zoals het er nu uitziet, krijg ik als ik 67 ben zelfs meer dan het miniumloon.

Wat je waarschijnlijk bedoeld is je AOW rechten opbouw. Zolang je in nederland woont en premies betaald bouw je AOW rechten op die je dan op/na je 67e krijgt uitbetaald.

Je bouwt nu 2% per jaar op AOW rechten op, ook als je niet werkt. Dit komt straks bovenop je pensioen wat je nu al krijgt.

(Ik ben bezig met mijn gaten in mijn pensioen verleden. 8 maanden in totaal nu, ik heb die maanden ook geen premies betaald).

[r.p.engelsma]

nee dat bedoel ik niet. Bij het pensioenfonds waar ik zit blijf je pensioen opbouwen als je volledig arbeidsongeschikt bent. Het is maar de helft wat een werkende opbouwt en het gaat uit van het laatst verdiende salaris voordat ik arbeidsongeschikt raakte, maar het staat los van de aow. Ik hoef voor deze voorziening ook geen premie te betalen. Deze regeling is premievrij. Deze regeling zal wel niet bij alle pensioenfondsen gelden en ik weet niet of deze regeling ook geldt voor nieuwe arbeidsongeschikten die bij zorg en welzijn zijn aangesloten. Ikzelf vind het een enorm goede regeling voor mensen die weinig of geen kans maken om ooit nog aan het werk te komen door een handicap. Je hebt dan toch nog een beetje een toekomst als je 67 wordt, mocht je dat halen althans

[drfrisbee]

Sus het gaat om de opbouw bij premievrijstelling? Dan is er sprake van correctie van de opbouw en is er geen sprake van gemist pensioen.

Mbt het à.o. Pensioen hoort er gewoon rente betaald te worden. Meestal staat er in de bevestiging ook een bedrag mbt rente opgenomen. Anders schriftelijk vragen.

[xavalon]

Echt rijk van de wettelijke rente wordt je niet, staat op 2%. Maar over ruim 7500 euro toch wel een bedrag.

[r.p.engelsma]

De wettelijke rente is alleen dit jaar 2%, De vorige jaren waren ze meestal hoger. Het wordt per jaar berekend. bv in 2001 was hij 8%

[OverSoft]

Het is natuurlijk niet simpelweg 2%, maar cumulatief over 14 jaar, dus:
2% rente over 14 jaar x 550 euro.
2% rente over 13 jaar x 550 euro.
etc...

Komt uit op een totaal bedrag over 14 jaar van:
€8961.38
Wat toch €1261.38 hoger is als de €7700,- die het pensioenfonds claimt te moeten uitbetalen.
En dat is alleen bij 2%, vorige jaren is de rente veel hoger geweest.

Bij een verzuimde betaling komt altijd wettelijke rente kijken, dat is zelfs zo als je dat van je eigen bedrijf naar jezelf doet en het is ook zeker van toepassing op fouten van pensioen fondsen.

Ik zou eens naar het juridisch loket stappen, daar kunnen ze je vast verder helpen.

[Freee!!]

OverSoft schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:11:
Het is natuurlijk niet simpelweg 2%, maar cumulatief over 14 jaar, dus:
2% rente over 14 jaar x 550 euro.
2% rente over 13 jaar x 550 euro.
etc...

Komt uit op een totaal bedrag over 14 jaar van:
€8961.38
Wat toch €1261.38 hoger is als de €7700,- die het pensioenfonds claimt te moeten uitbetalen.
En dat is alleen bij 2%, vorige jaren is de rente veel hoger geweest.

Bij een verzuimde betaling komt altijd wettelijke rente kijken, dat is zelfs zo als je dat van je eigen bedrijf naar jezelf doet en het is ook zeker van toepassing op fouten van pensioen fondsen.

Ik zou eens naar het juridisch loket stappen, daar kunnen ze je vast verder helpen.

En vergeet de rente over rente niet, zou wel eens richting de € 10,000 kunnen gaan.

EDIT:
Van dat eerste jaar is de cumulatieve rente al meer dan € 500, zie ook:

Wettelijke rente
Aan deze berekening vallen geen rechten te ontlenen.
Periode vanaf: 01-01-2001
Periode tot: 19-07-2015
Hoofdsom: € 550,00
Rente: € 510,39

Hoofdsom met rente: € 1.060,39

Berekening
Periode Dagen Over bedrag % Rente
M 01-01-2001 Mutatie € +550,00
1 01-01-2001 tot 01-01-2002 1 jaar € 550,00 8,00 % € 44,00
2 01-01-2002 tot 01-01-2003 1 jaar € 594,00 7,00 % € 41,58
3 01-01-2003 tot 01-08-2003 212 / 365 € 635,58 7,00 % € 25,84
4 01-08-2003 tot 01-01-2004 153 / 365 € 635,58 5,00 % € 13,32
5 01-01-2004 tot 01-02-2004 31 / 366 € 674,74 5,00 % € 2,86
6 01-02-2004 tot 01-01-2005 335 / 366 € 674,74 4,00 % € 24,70
7 01-01-2005 tot 01-01-2006 1 jaar € 702,30 4,00 % € 28,09
8 01-01-2006 tot 01-01-2007 1 jaar € 730,40 4,00 % € 29,22
9 01-01-2007 tot 01-01-2008 1 jaar € 759,61 6,00 % € 45,58
10 01-01-2008 tot 01-01-2009 1 jaar € 805,19 6,00 % € 48,31
11 01-01-2009 tot 01-07-2009 181 / 365 € 853,50 6,00 % € 25,39
12 01-07-2009 tot 01-01-2010 184 / 365 € 853,50 4,00 % € 17,21
13 01-01-2010 tot 01-01-2011 1 jaar € 896,10 3,00 % € 26,88
14 01-01-2011 tot 01-07-2011 181 / 365 € 922,99 3,00 % € 13,73
15 01-07-2011 tot 01-01-2012 184 / 365 € 922,99 4,00 % € 18,61
16 01-01-2012 tot 01-07-2012 182 / 366 € 955,33 4,00 % € 19,00
17 01-07-2012 tot 01-01-2013 184 / 366 € 955,33 3,00 % € 14,41
18 01-01-2013 tot 01-01-2014 1 jaar € 988,74 3,00 % € 29,66
19 01-01-2014 tot 01-01-2015 1 jaar € 1.018,40 3,00 % € 30,55
20 01-01-2015 tot 19-07-2015 199 / 365 € 1.048,95 2,00 % € 11,44
Totalen € 1.060,39 € 510,39

[ Voor 51% gewijzigd door Freee!! op 19-07-2015 21:24 ]

[DukeBox]

Medic schreef op zondag 19 juli 2015 @ 08:53:
Mag ik heel onbeleefd zijn en vragen hoe je met 37 jaar al met pensioen kan gaan...?

Dat is zeker mogelijk en kan uit ervaring spreken. Toen ik 26 werd heb ik ruim 4700 uur die ik had opgebouwd (vakantie/toeslagen/tvt enz) in mijn pensioen laten storten. Met het salaris wat ik toen verdiende kon ik 11 jaar eerder stoppen.

[r.p.engelsma]

[quote]drfrisbee schreef op zondag 19 juli 2015 @ 17:05:
Sus het gaat om de opbouw bij premievrijstelling? Dan is er sprake van correctie van de opbouw en is er geen sprake van gemist pensioen.

Mijn arbeidsongeschiktheidspensioen blijkt te laag berekend. Dit is pensioen wat ik nu al ontvang. Z&W is achter die fout gekomen bij een interne controle en dit te weinig ontvangen pensioen wordt vanaf 2001 tot nu uitgekeerd. Tegelijkertijd wordt het maandelijkse pensioen met 45 euro verhoogd dat ik vanaf nu krijg

[rty]

Freee!! schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:15:
[...]

En vergeet de rente over rente niet, zou wel eens richting de € 10,000 kunnen gaan.

Heeft hij al meegerekend, maar dan aangenomen dat elk jaar het hele bedrag vooraf werd gegeven, waarschijnlijk zal het dus juist iets minder zijn dan 8961,38 zijn.

[Freee!!]

r.p.engelsma schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:21:
[...]
Mijn arbeidsongeschiktheidspensioen blijkt te laag berekend. Dit is pensioen wat ik nu al ontvang. Z&W is achter die fout gekomen bij een interne controle en dit te weinig ontvangen pensioen wordt vanaf 2001 tot nu uitgekeerd. Tegelijkertijd wordt het maandelijkse pensioen met 45 euro verhoogd dat ik vanaf nu krijg

Ik zou proberen dat bedrag belastingvrij in een pensioenpotje of zo te laten storten, zou best wel eens de moeite waard kunnen zijn (tenzij je het ergens anders voor nodig hebt natuurlijk).

Die € 45 per maand is altijd lekker.

[_Arthur]

r.p.engelsma schreef op zondag 19 juli 2015 @ 12:06:
Ik heb nu via het contactformulier op hun website dezelfde vraag gesteld

Ik zou een nette brief sturen met de vraag om een (her)berekening van het uit te keren bedrag, vermenigvuldigd met het in dat jaar geldende wettelijke rente tarief.

Verder zal je maandelijks betaald hebben gekregen, deze berekening zal dan ook nog eens per maand bekeken moeten worden en niet op jaar basis.

[Freee!!]

rty schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:26:
[...]
Heeft hij al meegerekend, maar dan aangenomen dat elk jaar het hele bedrag vooraf werd gegeven, waarschijnlijk zal het dus juist iets minder zijn dan 8961,38 zijn.

Als ik het een beetje correct heb uitgerekend, wordt dat wel iets in de richting van € 10.372,49.

Zie:
Basisbedrag 550

Jaar Rente Bedrag
2001 8 594,00
2002 7 1224,08
2003 6 1880,52
2004 4 2527,75
2005 4 3200,86
2006 4 3900,89
2007 6 4717,94
2008 6 5584,02
2009 5 6440,72
2010 3 7200,44
2011 3 7982,96
2012 3 8788,94
2013 3 9619,11
2014 2 10372,49

_Arthur schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:28:
[...]
Verder zal je maandelijks betaald hebben gekregen, deze berekening zal dan ook nog eens per maand bekeken moeten worden en niet op jaar basis.

Hier heb ik geen rekening mee gehouden, maakt de berekening best wel een stuk complexer

Dan kom ik op:
Basisbedrag 550

Jaar Rente Bedrag
2001 8 572,00
2002 7 1181,29
2003 6 1818,67
2004 4 2452,41
2005 4 3111,51
2006 4 3796,97
2007 6 4591,29
2008 6 5433,27
2009 5 6268,68
2010 3 7014,99
2011 3 7783,69
2012 3 8575,45
2013 3 9390,96
2014 2 10134,28

NB: In alle gevallen heb ik de rente over een heel jaar constant gehouden maar wel vrij conservatief/laag.

Berekening voor 2002 (C5) is: =$B$1 * (1 +B5/200) + C4 * (1 + B5/100)

"/200" is een eenvoudige benadering voor de helft van de rente voor dat lopende jaar.

[ Voor 43% gewijzigd door Freee!! op 19-07-2015 21:51 ]

[r.p.engelsma]

Freee!! schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:15:
[...]

En vergeet de rente over rente niet, zou wel eens richting de € 10,000 kunnen gaan.

EDIT:
Van dat eerste jaar is de cumulatieve rente al meer dan € 500, zie ook:

Wettelijke rente
Aan deze berekening vallen geen rechten te ontlenen.
Periode vanaf: 01-01-2001
Periode tot: 19-07-2015
Hoofdsom: € 550,00
Rente: € 510,39

Hoofdsom met rente: € 1.060,39

Berekening
Periode Dagen Over bedrag % Rente
M 01-01-2001 Mutatie € +550,00
1 01-01-2001 tot 01-01-2002 1 jaar € 550,00 8,00 % € 44,00
2 01-01-2002 tot 01-01-2003 1 jaar € 594,00 7,00 % € 41,58
3 01-01-2003 tot 01-08-2003 212 / 365 € 635,58 7,00 % € 25,84
4 01-08-2003 tot 01-01-2004 153 / 365 € 635,58 5,00 % € 13,32
5 01-01-2004 tot 01-02-2004 31 / 366 € 674,74 5,00 % € 2,86
6 01-02-2004 tot 01-01-2005 335 / 366 € 674,74 4,00 % € 24,70
7 01-01-2005 tot 01-01-2006 1 jaar € 702,30 4,00 % € 28,09
8 01-01-2006 tot 01-01-2007 1 jaar € 730,40 4,00 % € 29,22
9 01-01-2007 tot 01-01-2008 1 jaar € 759,61 6,00 % € 45,58
10 01-01-2008 tot 01-01-2009 1 jaar € 805,19 6,00 % € 48,31
11 01-01-2009 tot 01-07-2009 181 / 365 € 853,50 6,00 % € 25,39
12 01-07-2009 tot 01-01-2010 184 / 365 € 853,50 4,00 % € 17,21
13 01-01-2010 tot 01-01-2011 1 jaar € 896,10 3,00 % € 26,88
14 01-01-2011 tot 01-07-2011 181 / 365 € 922,99 3,00 % € 13,73
15 01-07-2011 tot 01-01-2012 184 / 365 € 922,99 4,00 % € 18,61
16 01-01-2012 tot 01-07-2012 182 / 366 € 955,33 4,00 % € 19,00
17 01-07-2012 tot 01-01-2013 184 / 366 € 955,33 3,00 % € 14,41
18 01-01-2013 tot 01-01-2014 1 jaar € 988,74 3,00 % € 29,66
19 01-01-2014 tot 01-01-2015 1 jaar € 1.018,40 3,00 % € 30,55
20 01-01-2015 tot 19-07-2015 199 / 365 € 1.048,95 2,00 % € 11,44
Totalen € 1.060,39 € 510,39

Dit is dan wel van 1 jaar inleg en volgen nog de volgende jaren inleg met elk 550 euro .Dan zou het al gauw naar 2500 euro rente oplopen als ze deze rekenwijze aan moeten houden. Logisch dat ze me proberen te " ontmoedigen" Maar zoals ik al eerder schreef. Ik heb nu naar hopelijk echte medewerkers van Z&W geschreven en ik verwacht daar ook wel antwoord op te krijgen.

[Freee!!]

r.p.engelsma schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:46:
[...]
Dit is dan wel van 1 jaar inleg en volgen nog de volgende jaren inleg met elk 550 euro .Dan zou het al gauw naar 2500 euro rente oplopen als ze deze rekenwijze aan moeten houden.

Ongeveer 2.430

Logisch dat ze me proberen te " ontmoedigen"

Was te verwachten, zal een behoorlijke tegenvaller voor ze zijn dat iemand het even snel narekent.

Maar zoals ik al eerder schreef. Ik heb nu naar hopelijk echte medewerkers van Z&W geschreven en ik verwacht daar ook wel antwoord op te krijgen.

Veel geluk gewenst.

[r.p.engelsma]

Freee!! schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:27:
[...]

Ik zou proberen dat bedrag belastingvrij in een pensioenpotje of zo te laten storten, zou best wel eens de moeite waard kunnen zijn (tenzij je het ergens anders voor nodig hebt natuurlijk).

Die € 45 per maand is altijd lekker.

Dat zou een mogelijkheid kunnen zijn maar ik krijg elke maand een paar tientjes meer dan de bijstandsnorm en ik kan je verzekeren dat het geen vetpot is. Elk jaar wordt het net iets moeilijker en kom ik dichter bij de bijstandsnorm en ik wil koste wat het kost vermijden dat ik in de toekomst een aanvullende bijstandsuitkering aan moet vragen om rond tekomen. Dus een klein spaarpotje is best welkom. Ik heb het niet slecht als alleenstaande. Mijn idee is dat als je als gezin van een bijstandsuitkering rond moet komen je het echt veel slechter hebt. Zoals het er nu naar uitziet gaat mijn bruto inkomen met mijn 67ste met 50% omhoog

[drfrisbee]

Het verbaast mij dat de rente niet uitgekeerd is. Dit soort hercalculaties gebeurd bij honderden/duizenden mensen per jaar. Ik ken z&w niet, maar bij vergelijkbare grote fondsen zijn hercalculaties, als het pensioenfonds fout is, altijd incl rente.

Uitleg vragen aan de 2e lijn lijkt mij hier de beste aanpak. Deze mensen zitten er niet om je naaien, maar willen dat jij krijgt waar je recht op hebt.

[Anoniem: 671245]

Als ex-medewerker bij NN op de pensioenafdeling (intern acc. mngr.) kan ik je vertellen dat je gewoon moet doorzetten.
Rente hoort gewoon cumulatief bijgerekend te worden succes!

[OverSoft]

Freee!! schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:38:
[...]

Als ik het een beetje correct heb uitgerekend, wordt dat wel iets in de richting van € 10.372,49.

Zie:
Basisbedrag 550

Jaar Rente Bedrag
2001 8 594,00
2002 7 1224,08
2003 6 1880,52
2004 4 2527,75
2005 4 3200,86
2006 4 3900,89
2007 6 4717,94
2008 6 5584,02
2009 5 6440,72
2010 3 7200,44
2011 3 7982,96
2012 3 8788,94
2013 3 9619,11
2014 2 10372,49


[...]

Hier heb ik geen rekening mee gehouden, maakt de berekening best wel een stuk complexer

Dan kom ik op:
Basisbedrag 550

Jaar Rente Bedrag
2001 8 572,00
2002 7 1181,29
2003 6 1818,67
2004 4 2452,41
2005 4 3111,51
2006 4 3796,97
2007 6 4591,29
2008 6 5433,27
2009 5 6268,68
2010 3 7014,99
2011 3 7783,69
2012 3 8575,45
2013 3 9390,96
2014 2 10134,28

NB: In alle gevallen heb ik de rente over een heel jaar constant gehouden maar wel vrij conservatief/laag.

Berekening voor 2002 (C5) is: =$B$1 * (1 +B5/200) + C4 * (1 + B5/100)

"/200" is een eenvoudige benadering voor de helft van de rente voor dat lopende jaar.

Ik was uitgegaan van 2% per jaar, wat uiteindelijk precies op dat bedrag uitkomt wat ik zei. (Dat was inclusief cumulatieve rente). Uiteraard is hier wel uitgegaan van rente over het volledige jaarbedrag (storting van €550 op 1 januari en dan een volledig jaar rente hierover).

In werkelijkheid moet het per maand berekend worden en dan zal het iets lager uitkomen. Echter, zoals ik zelf ook al aangaf: de rentes zijn ieder jaar anders en in de meeste gevallen hoger dan 2%, dus het zal idd richting de €10.000 gaan, maar ik had niet zo'n zin om de wettelijke jaarrentes op te gaan zoeken en het totaalbedrag uit te rekenen op mijn foon.

[Freee!!]

OverSoft schreef op zondag 19 juli 2015 @ 23:58:
[...]
In werkelijkheid moet het per maand berekend worden en dan zal het iets lager uitkomen. Echter, zoals ik zelf ook al aangaf: de rentes zijn ieder jaar anders en in de meeste gevallen hoger dan 2%, dus het zal idd richting de €10.000 gaan, maar ik had niet zo'n zin om de wettelijke jaarrentes op te gaan zoeken en het totaalbedrag uit te rekenen op mijn foon.

Ik was op mijn laptop bezig. Verder heb ik de rente over hele jaren genomen waardoor mijn berekening waarschijnlijk ook nog te laag uitkomt. Er zitten namelijk best wel een paar jaren tussen waarbij het rentepercentage in de loop van het jaar wijzigt. Dan heb ik over het algemeen het laagste percentage voor het hele jaar aangehouden. De enige echte uitzondering daarop is een wijziging ongeveer halverwege het jaar van 7 naar 5 procent, daar heb ik voor het hele jaar op 6 procent genomen. Maar het zal zeer zeker lonen om het door iemand nauwkeurig na te laten rekenen.

[Supertip]

Nou ik/wij zijn bezig met (meer) zorg dan welzijn.
En ik kan ts melden dat het uit ons oogpunt gezien één grote bende is van leugens vage regels u bocht constructies die vorige toezeggingen weer onderuit halen.
Ondeskundige adviezen om je de boom in te sturen, lees rekken ontmoedigen.
Uren bellen slechte ontwijkende antwoorden op jurisprudentie die echt nergens op slaan.
Ga hiermee direct naar het juridisch loket gezien je inkomen het verstandigst.
Voordat je helemaal gek wordt van die amateuristische organisatie.


Zo ik ben het weer ff kwijt.

[Speedmaster]

Nabetaling is een mooie zaak, hou echter wel even rekening met je toeslagen die je mogelijk ontvangt. Dit kan namelijk wel negatief uitpakken waardoor je onder de streep niets ontvangen heb.

[r.p.engelsma]

Speedmaster schreef op maandag 20 juli 2015 @ 23:56:
Nabetaling is een mooie zaak, hou echter wel even rekening met je toeslagen die je mogelijk ontvangt. Dit kan namelijk wel negatief uitpakken waardoor je onder de streep niets ontvangen heb.

Je hebt gelijk. Normaal zou ik in 2015 zoveel inkomsten krijgen dat ik mijn gehele huursubsidie en bijna mijn gehele zorgtoeslag moet terug betalen wat meer dan 2400 euro is. Ik woon in 1 van de goedkoopste huurwoningen van de gemeente waar ik woon. Maar gelukkig is er een voorziening bij de belastingdienst dat je bij eenmalige achterstallige inkomstenuitkeringen een ontheffing aan kan vragen. Dan wordt die eenmalige betaling niet mee gerekend met de vaststelling van de toeslagen. Zowiezo krijg ik dit jaar per maand 50 euro erbij qua inkomsten, dus zal ik naar ik vermoed 768 euro terug moeten betalen over 2015. renteinkomsten vallen in box 3 dus als je geen vermogen hebt, hoef je daar geen belasting over te betalen. Verder is het zo dat ik de afgelopen 14 jaar eigenlijk meer had moeten krijgen, zodat ik in die tijd ook minder toeslagen zou hebben ontvangen. Aangezien ze bij de belastingdienst in blokken van 250 euro werken wanneer de toeslagtoekenning wijzigt dan zou mij dat wel 240-360 euro toeslag per jaar hebben kunnen schelen, wat nu niet terug gevorderd wordt. Daar heb ik over die 13 jaar wel zeker 3120 euro " winst" . Verder is het ook zo dat ik door die nabetaling gedeeltelijk in de 42% belastingtarief val. Verder betaal ik er ook nog ziektenkosten over, dus van de 7700 euro nabetaling zal er rond de 3800 euro over blijven.

[ Voor 9% gewijzigd door r.p.engelsma op 21-07-2015 02:11 ]

[r.p.engelsma]

drfrisbee schreef op zondag 19 juli 2015 @ 22:41:
Het verbaast mij dat de rente niet uitgekeerd is. Dit soort hercalculaties gebeurd bij honderden/duizenden mensen per jaar. Ik ken z&w niet, maar bij vergelijkbare grote fondsen zijn hercalculaties, als het pensioenfonds fout is, altijd incl rente.

In mijn geval is het zeker niet mee gerekend

[Speedmaster]

r.p.engelsma schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 01:45:
[...]
......

Misschien is het zinvol om het achterstallige deel toe te voegen aan je pensioen voorziening als dit mogelijk is, je hebt tenslotte nog ongeveer 16 jaar waardoor deze "meevaller" alleen maar kan groeien de komende jaren. Ga er eens over in gesprek met Z & W en laat alles eens doorrekenen.

Edit: en als laatste tip, mocht je het toch in 1 keer laten uitbetalen, kijk dan in 2017/2018 nog even naar middeling van inkomen over de laatste 3 jaren (http://www.belastinghelden.nl/middeling)

[ Voor 19% gewijzigd door Speedmaster op 21-07-2015 08:01 ]

[Freee!!]

r.p.engelsma schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 02:03:
[...]
In mijn geval is het zeker niet mee gerekend

En je hebt er zeker recht op, dus laat je door een deskundige bijstaan als ze niet netjes betalen.

[Freee!!]

Speedmaster schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 07:58:
[...]
Misschien is het zinvol om het achterstallige deel toe te voegen aan je pensioen voorziening als dit mogelijk is, je hebt tenslotte nog ongeveer 16 jaar waardoor deze "meevaller" alleen maar kan groeien de komende jaren. Ga er eens over in gesprek met Z & W en laat alles eens doorrekenen.

Heb ik ook al voorgesteld (in iets andere bewoordingen).

Edit: en als laatste tip, mocht je het toch in 1 keer laten uitbetalen, kijk dan in 2017/2018 nog even naar middeling van inkomen over de laatste 3 jaren (http://www.belastinghelden.nl/middeling)

Middeling is ook een leuke, maar zie:

r.p.engelsma schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 01:45:
[...]
Je hebt gelijk. Normaal zou ik in 2015 zoveel inkomsten krijgen dat ik mijn gehele huursubsidie en bijna mijn gehele zorgtoeslag moet terug betalen wat meer dan 2400 euro is. Ik woon in 1 van de goedkoopste huurwoningen van de gemeente waar ik woon. Maar gelukkig is er een voorziening bij de belastingdienst dat je bij eenmalige achterstallige inkomstenuitkeringen een ontheffing aan kan vragen. Dan wordt die eenmalige betaling niet mee gerekend met de vaststelling van de toeslagen.

Iets zegt me dat dit nog voordeliger is.

[OgWok]

Inderdaad wel wat zuur, dat een "meevaller", zich aan de andere kant weer ontpopt als "tegenvaller", waardoor je huurtoeslag en zorgtoeslag moet terugbetalen........

[MB54]

Middeling kun je hier uitrekenen: http://www.berekenhet.nl/...ddeling-inkomen-box1.html

[r.p.engelsma]

Speedmaster schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 07:58:
[...]


Misschien is het zinvol om het achterstallige deel toe te voegen aan je pensioen voorziening als dit mogelijk is, je hebt tenslotte nog ongeveer 16 jaar waardoor deze "meevaller" alleen maar kan groeien de komende jaren. Ga er eens over in gesprek met Z & W en laat alles eens doorreken

Er zijn twee redenen waarom ik huiverig ben dit te doen. De eerste heb ik al genoemd en dat is(een beetje kort door de bocht) : Nu lig ik aan de geeuwhonger en als ik met pensioen ga heb ik in vergelijking een riant inkomen. Tenminste als de omstandigheden niet wijzigen. Daarmee kom ik gelijk op mijn tweede punt en dat is dat ik verwacht dat die wel wijzigen en dan in negatieve zin. We weten allemaal dat de staat, de banken en pensioenmaatschappijen de slechtste instanties zijn om een langlopend contract mee af te sluiten. Ik verwacht dat de regering in de loop van de jaren steeds rechtser georrienteerd wordt. Rechts heeft naar mijn mening de mentaliteit: ieder voor zich en god voor ons allen. We worden steeds ouder en er komen steeds minder kinderen die het sociale stelsel in stand moeten houden.Dit betekent dat de aow in de toekomst in de huidige vorm onhoudbaar wordt en ook de pensioenen. Ik verwacht nog mee temaken dat ik niet op mijn 67ste met " pensioen" ga, maar later. Verder zullen mensen die met pensoen gaan ook aow premie moeten gaan betalen. Eerst degenen die veel pensoen ontvangen en later iedereen die pensioen ontvangt en Ik verwacht dat in de toekomst eerst wordt gekeken naar het inkomen uit pensioen en als dat minder is dan het minium dan wordt dat aangevuld tot het minium. Nu gaan er ook al stemmen op om te bepalen wat iemand mag kosten qua ziektenkosten qua leeftijd

[MSalters]

Redelijke conclusie, maar houd er ook rekening mee dat eigen vermogen in een spaarpotje op dezelfde manier aangesproken zal worden. Vergrijzing is behoorlijk prijzig, dat is voor de PvdA net zo'n groot probleem.

Overigens is het juist niet rechts om pensioenen aan te vullen tot een minimum indien ze anders eronder zouden vallen. Dat betekent namelijk dat er geen enkele reden is om iets aan je pensioen te doen, als je toch onder dat minimum dreigt te vallen. Je marginale belastingtarief is dan namelijk 100%. Elke euro exta pensioen is 1 euro minder AOW.

[Freee!!]

r.p.engelsma schreef op woensdag 22 juli 2015 @ 21:13:
[...]
Er zijn twee redenen waarom ik huiverig ben dit te doen.
<goede punten>

Is het een idee om het (indien mogelijk belastingvrij) in een fonds of zo te storten dat jou een regelmatige uitkering doet tot je pensioen om zo die periode tot je pensioen een aanvullend inkomen te hebben