Gaming pc advies voor een noob

[candypandaHD]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Gamen op hoge en ultra settings.

Wat mag het systeem gaan kosten?
De kwaliteit gaat boven de prijs, mochten er betere componenten zijn die iets meer kosten zal ik die nemen, maar ik wil natuurlijk niet aan 2000 euro komen.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
dit is mijn build momenteel:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 182,-	€ 182,-
1	Gigabyte G1.Sniper B6	€ 88,40	€ 88,40
1	MSI Radeon R9 390 8GB Gaming	€ 365,-	€ 365,-
1	Hitachi Travelstar 5K1000, 1TB	€ 50,-	€ 50,-
1	Cooler Master Silencio 652S	€ 85,-	€ 85,-
1	Samsung S24D590PL Zwart	€ 179,90	€ 179,90
1	Microsoft Windows 8.1 NL OEM 64-bit	€ 74,99	€ 74,99
1	Steelseries 6Gv2 (Azerty BE)	€ 79,99	€ 79,99
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 49,50	€ 49,50
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 12,25	€ 12,25
1	Seasonic S12G 450W	€ 74,50	€ 74,50
1	Crucial BX100 250GB	€ 86,50	€ 86,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.328,03

Ga je overklokken?
Neen.


Ik heb hierover nog enkele vragen:

-Is het voordelig om 2 keer 4 gb ram te nemen ipv 1 keer 8 gb? Zo ja, welke zou ik dan best nemen van 4 gb.
-Is 450W voeding wel genoeg voor deze pc? Het lijkt mij erg weinig...
-Is alles compatibel, ik wil niet voor de verrassing staan dat er bepaalde onderdelen niet passen

Alvast bedankt

[Tribits]

De B85 is een chipset die dual channel geheugen ondersteunt, dat wil zeggen dat er twee modules gelijk worden gebruikt waardoor de snelheid toeneemt. Aangezien het prijsverschil te verwaarlozen is wordt er eigenlijk altijd voor (minimaal) twee modules gekozen. Enige reden dat er wel eens voor een enkele module wordt gekozen is als het moederbord slechts ruimte voor twee modules biedt.

Voeding levert genoeg voor een R9 390, totale verbruik van dit systeem zal denk ik ergens zo rond de 350 watt zitten dus je hebt zelfs nog een aardige reserve. Reden dat er veelal veel zwaardere voedingen worden aangeraden is dat er weinig standaardisatie op dat vlak is en er nu eenmaal voeding zijn die niet het volledige vermogen kunnen leveren waarmee ze adverteren. Dat soort voedingen wordt hier niet aangeraden dus dat probleem speelt niet.

Qua monitor zou je nog kunnen kijken naar een scherm met een resolutie van 2560x1440 zoals bijvoorbeeld de pricewatch: Dell Ultrasharp U2515H Zwart. Kost wel een stukje meer, maar lijkt me dan wel weer beter in balans met de rest van het systeem.

Wat betreft Windows zou je nog even tot eind van de maand kunnen wachten door een paar weken een trial versie van Windows 8 te draaien. Tegen die tijd zal wel duidelijk zijn wat Windows 10 retail gaat kosten. Ik verwacht er echter op retail gebied niet al te veel van, vooral de updates zijn gratis en retail zal wel gewoon geld blijven kosten.

Verder mis ik een custom CPU cooler in dit systeem, lijkt me toch wel onmisbaar voor een kwalitatief goed en stil systeem. DvD spelers worden dan tegenwoordig weer als optioneel gezien, je gebruikt ze hooguit nog voor de installatie van het OS maar zelfs dat kan via een USB stick.

[ Voor 0% gewijzigd door Tribits op 14-07-2015 23:42 . Reden: Geschatte power consumption iets omhoog geschroefd ]

[Ardjee]

Je zou een dikke 75 euro kunnen besparen door een r9 290 te kopen ipv een 390: de 390 is voornamelijk een rebrand waar ze 4 gig extra ram op hebben geplakt wat nergens goed voor is! de r9 290 biedt een stuk betere prijs/prestatie

[Verwijderd]

Ik heb persoonlijk Intels's boxed koeler pas vervangen toen ik mijn 2500k harder ging laten lopen dan eigenlijk de bedoeling was. Tot die tijd vond ik persoonlijk de stock koeling prima werk verrichten.

Dat gezegd hebbende is een custom aftermarket koeler van bijvoorbeeld Coolermaster 20 of 30 euro en de koelprestaties zijn wel significant beter.

[Tribits]

Ardjee schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 23:40:
Je zou een dikke 75 euro kunnen besparen door een r9 290 te kopen ipv een 390: de 390 is voornamelijk een rebrand waar ze 4 gig extra ram op hebben geplakt wat nergens goed voor is! de r9 290 biedt een stuk betere prijs/prestatie

De R9 390 is ook wel iets sneller als de R9 290 en heeft DirectX 12.0 ondersteuning. Daar staat tegenover dat de kaart niet veel sneller is dan een R9 290 en wel een stuk meer energie verbruikt dan een GTX970, die doorgaans ook nog wat sneller is. Als je erg veel waarde hecht aan die 8GB is de R9 390 het wel waard, maar volgens mij is het nut van zoveel geheugen vrij beperkt, en heeft het vrijwel alleen nut bij hogere resoluties.

[candypandaHD]

Voor welk specifiek product moet ik dan gaan voor de dual channel chipset?

Ik heb de grafische kaart gekozen omdat de 8 gig futureproof is, er zijn nu al spellen die 3 gig innemen, zal naar mijn mening enkel toenemen in de toekomst.

[White Feather]

Tribits schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 23:59:
[...]


De R9 390 is ook wel iets sneller als de R9 290 en heeft DirectX 12.0 ondersteuning. Daar staat tegenover dat de kaart niet veel sneller is dan een R9 290 en wel een stuk meer energie verbruikt dan een GTX970, die doorgaans ook nog wat sneller is. Als je erg veel waarde hecht aan die 8GB is de R9 390 het wel waard, maar volgens mij is het nut van zoveel geheugen vrij beperkt, en heeft het vrijwel alleen nut bij hogere resoluties.

Een 390 is gewoon een opgevoerde 290.
Maar het merendeel van de 290's draaien ook harder dan standaard. Als je daar gewoon op let, dan kun je voor een stuk lagere prijs een 290 halen ipv een 390.
Doordat de basis gewoon hetzelfde is heeft de 290 dus ook gewoon dezelfde DirectX-ondersteuning.

Nog steeds blijkt uit bijna alle tests dat 8 GB niet nuttig is. Het extra geheugen wordt wel gebruikt in meerdere tests, maar dan is de framerate zo laag dat het zowel met 4 GB als met 8 GB niet te spelen is.