Je kruipt wel een beetje in de calimero-rol. Dat de andere partij geen perfecte feedback heeft was ook al zo vóór 2 juni 2013 toen je de advertentie plaatste. Dan kun je zulke informatie beter meenemen in je overweging om wel of niet tot een overeenkomst te komen. Er een overeenkomst eenzijdig om ontbinden is, nouja, raar. En om het achteraf er als versterking van je argument er bij te halen is zéker niet charmant.
En wat had je koper anders moeten communiceren dan ? Als je een overeenkomst sluit verkoop je het niet aan een ander, zo overzichtelijk moet het zijn. Realiseer je dat je in feite in gebreke blijft en het theoretisch gezien tot bij de rechter uitgevochten kan worden (!) Geen normaal mens die zich er aan waagt maar het zou kunnen, en je verliest het ook nog eens.
Verder doet de hoeveelheid reacties en/of karma niets af aan je recht om een (positieve of negatieve) beoordeling te geven. Dat recht heb je sowieso, met als enige voorwaarde dat er sprake van een overeenkomst is.
Tevens: wat is er mis mee om na afloop van een deal aan de ander te vragen om feedback over de deal ? Dat kun je zelfs aanpakken in de vorm van 'ik zal zodadelijk ook nog even feedback voor je achterlaten' (als je iets ophaalt, bij vertrek) of 'ik heb feedback voor je achtergelaten' (als je reageert op de ontvangst van een pakketje). De trigger dat je zelf feedback weggeeft is meestal genoeg om ook nette feedback terug te krijgen

En ja, een ontevreden klant zal eerder wat roepen dan een tevreden, zo werkt dat overal
edit:
Zie de warning nu, het bijeen brengen van de partijen is volgens mij niet echt meer aan de orde, hopelijk wordt mijn reactie niet al te zeer als ongewenst beschouwd
[
Voor 5% gewijzigd door
Carpento op 16-07-2015 10:34
]