[Ervaringing] 2e hands licenties via License Partners

[Urk]

Hoop dat ik hier goed zit met deze vraag in CSA

Zijn er hier al Tweakers die op professioneel vlak ervaring hebben met het aanschaffen van 2e hands (Microsoft) licenties via License Partners?

Op mij komen ze betrouwbaar en professioneel over en het lijkt allemaal te kloppen, ook telefonische uitleg lijkt allemaal logisch.
Prijzen van Microsoft Open Licenses schelen flink, soms wel 25% tot 50% minder als nieuwe Microsoft Open Licenses.

[F_J_K]

Ze noemen zichzelf (d.m.v. logo rechtsboven) partner van ICT Recht maar ik zie ze niet staan in de lijst op https://ictrecht.nl/partners/

Of dat wat betekent weet ik niet. Zou je kunnen navragen bij License Partners. Ik ben zo vrij om ook iemand van ICT Recht er op te duiden.

[Arnoud Engelfriet]

License Partners is inderdaad een partner van ons. Ik snap niet waarom ze niet op de partnerpagina staan, maar dit heb ik zojuist aangepast.

[F_J_K]

^^^ Wat mij persoonlijk in ieder geval dan wel reden zou geven om het te vertrouwen

[Urk]

Dank, dat is goed te lezen Arnoud!

Zijn er nog meer Tweakers die ervaring hebben met reeds gebruikte Microsoft volume licenties van License Partners?

[miker_distec]

Heb net Exchange 2013 + wat CAL's besteld en betaald. We wachten af wat morgen brengen gaat ....

[Simpele1986]

Wat ik van onze leverancier heb begrepen is wat ze doen een beetje een grijs gebied is.

Tuurlijk mag je Open License licenties doorverkopen, maar dan wél in zijn geheel!
Stel je hebt een Open License voor 200 Office 2010 licenties dan moet deze wél in 1 geheel worden verkocht, en mag deze dus niet aan 10 bedrijven mogen worden verkocht met elk 20 licenties.

[Verwijderd]

@simpele1986

Er is regelmatig verwarring over 'opsplitsen' in combinatie met gebruikte licenties.

Wat je hier vertelt klopt echter niet. Je mag 200 office licenties uit 1 contract verdelen in 200x1 of 20x10 etc. Wat niet mag is een office licentie opsplitsen in een aparte Word, Excel, Outlook etc licentie. Er is nogal eens verwarring hierover. Wat ook niet mag is 1 database licentie voor 50 gebruikers (zoals Oracle dat bijvoorbeeld doet) opsplitsen in bijvoorbeeld 5x 10.

Microsoft en haar (meeste) resellers hebben er een belang bij de handel in gebruikte licenties te ontmoedigen, wat vanuit hun commerciele insteek te begrijpen is maar het gebruik van onheuse argumenten is kwalijk en als potentiele afnemer dien je je daarvan bewust te zijn.

[F_J_K]

Kan je linken naar concrete (NL of EUR) jurisprudentie?

Zonder is het enkel (faudte? Waar jij belang hebt?) verwarring

[ Voor 38% gewijzigd door F_J_K op 02-05-2016 23:02 ]

[Verwijderd]

Hierbij de link naar de uitspraak van het Europese Hof:

http://curia.europa.eu/ju...f?docid=124564&doclang=NL

Daarnaast zijn er in diverse europese landen meerdere uitspraken gedaan door rechtbanken die de uitspraak van het europese hof (zoals hierboven) verder onderbouwen danwel duidelijker stellen.

Aangezien Arnoud Engelfriet hierboven staat kun je hem eens vragen, hij heeft meerdere publicaties op dit vlak gedaan.

[F_J_K]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:05:
Hierbij de link naar de uitspraak van het Europese Hof:

http://curia.europa.eu/ju...f?docid=124564&doclang=NL

UsedSoft is natuurlijk een heel bekend arrest. En zegt expliciet dat niet mag worden opgesplitst... (punt 69, 86). Idem het blog van Arnoud.

Waar (punt /artikel / ...) baseer je concreet je bewering op? Ik zou graag horen dat het wel mag maar lijk te lezen van niet

Edit; al vind ik op persoonlijke titel dat het wel zo zou moeten zijn. (Voor zover het zeer standaard onderhoud en geen ondersteuning betreft, anders verandert de schaal voor de leverancier).

[ Voor 72% gewijzigd door F_J_K op 04-05-2016 14:38 . Reden: Ook even gequote zodat er een alert komt. ]

[Dromer]

Klein kickje,
Heb nu een klant die interesse heeft in 2e hands licenties, zijn er al meer ervaringen met deze club ?

[Verwijderd]

Modbreak:

SPAM

[ Voor 97% gewijzigd door Question Mark op 27-06-2018 14:21 ]