mijn voormalige domeinnaam geveild?

[assass]

Ik heb een oud domein opgezegd en op dat domein staat nu een of andere rare internetwinkel. Jammer, want ik had gehoopt dat het domein gewoon onbereikbaar zou worden. Ik heb het hostingbedrijf hierover gevraagd en zij geven het volgende aan:

"De domeinnaam is door ons opgezegd en vrijgegeven.
Exact conform onze afspraak.

iemand anders heeft daarna de domeinnaam opnieuw geregistreerd en er reclame op gezet.
Overigens is dat geen klant van ons.

Er zijn bedrijven die dit doen bij opgegeven websites en zij hopen dan op bezoekers."

Kan ik dit verhaal geloven? Ik vind het jammer, want ik wil niet geassocieerd worden met vage internetwinkels die niks op mijn domein te zoeken hebben. Kan het hostingbedrijf dit voorkomen?

[KhaZ]

Tja... dan had je het domein maar aan moeten houden. Hier kunnen zij toch niet aansprakelijk voor zijn?

[indexample]

jij kan dit voorkomen door het niet op te zeggen opgestaan is plaatsje vergaan met domeinnamen.

oude domeinen worden trouwens ook veel gebruikt voor de inbound links (SEO)

[ Voor 59% gewijzigd door indexample op 10-07-2015 15:40 ]

[Maaark]

Ja, is normale gang van zaken. Als het uit de quarantaine komt is het door iedereen vast te leggen

[NeFoRcE]

Gebeurt veel. Ik ken ook wel organisaties die pas verlopen domeinnamen opkoopt, in de hoop dat de vorige eigenaar deze terug wil, en dan mag je lappen. Tevens kan het geld opleveren als het een goedlopend domein was. Smerig zaakje, dat wel, maar zo gaat het veel en veel vaker in domeinwereld

[NMe]

De enige manier om dit te voorkomen is door het domein te blijven vernieuwen. Er zijn inderdaad zat domain squatters die alle domeinen die vrijkomen proberen op te kopen om met winst door te verkopen of weer terug te verkopen aan de vorige eigenaar...

[Rannasha]

Het hostingbedrijf kan alleen voorkomen dat vage internetwinkels jouw domein gebruiken als jij het domein aan blijft houden.

Als je het opzegt, dan is het fair game voor iedereen die dat domein wil hebben.

[Megamind]

Als jij iets verkoopt op Marktplaats moet je ook niet raar opkijken dat het later geveild wordt op eBay.

[Compizfox]

Je domeinnaam is niet 'geveild'. Jij hebt je domeinnaam opgezegd. Hij komt dan eerst een maand lang in de quarantaine (bij SIDN iig). Gedurende die periode kan niemand jouw domeinnaam kopen, alleen jij kunt hem terugkrijgen door (een grote som) geld te betalen. Als die quarantaineperiode is afgelopen, komt je domeinnaam gewoon vrij en dan kan iedereen die hem wil, hem registeren, precies op dezelfde manier hoe jij aan de domeinnaam bent gekomen.

Kan ik dit verhaal geloven? Ik vind het jammer, want ik wil niet geassocieerd worden met vage internetwinkels die niks op mijn domein te zoeken hebben. Kan het hostingbedrijf dit voorkomen?

Je bent even vergeten dat het nu niet meer jouw domein is. Het domein is nu van iemand anders, als je het had willen houden had je het niet moeten opzeggen.

[ Voor 29% gewijzigd door Compizfox op 10-07-2015 15:47 ]

[pacificocean]

Er zijn een aantal domainkapers die een domein opkopen zodra deze vrij komt o.a. in de hoop dat iemand is vergeten te betalen waardoor de hoster hem vrijgeeft. Maar tegen wordig ook met andere bedoelingen. Daar is Heinz ook achter gekomen:
http://webwereld.nl/e-com...pfles-verwijst-naar-porno

[RobIII]

Compizfox schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 15:46:
alleen jij kunt hem terugkrijgen door (een grote som) geld te betalen

Onzin (althans; dat is natuurlijk wat je "een grote som" vindt); dat is afhankelijk van de registrar en doorgaans gewoon de kosten voor 't registreren van een domein + een tientje voor de SIDN als je bij dezelfde registrar blijft, 50 als je van registrar verandert.

[ Voor 27% gewijzigd door RobIII op 10-07-2015 16:12 ]

[Compizfox]

RobIII schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:07:
[...]

Onzin; dat is afhankelijk van de registrar en doorgaans gewoon de kosten voor 't registreren van een domein (+ misschien een beetje voor administratiekosten ofzo).

Ik heb eens per ongeluk een domeinnaam opgezegd, dit was bij TransIP. Dat kostte mij toen meer dan €100. Ik weet ook toevallig dat dit bij Versio €150 kost. Bij anders registrars zal dat wel niet anders zijn.

[RobIII]

Compizfox schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:12:
[...]

Ik heb eens per ongeluk een domeinnaam opgezegd, dit was bij TransIP. Dat kostte mij toen meer dan €100. Ik weet ook toevallig dat dit bij Versio €150 kost. Bij anders registrars zal dat wel niet anders zijn.

Misschien pre 1 juli 2013 geweest?

Dan nog vind ik (maar da's persoonlijk) 100/150 euro geen "enorme som". Ja, het is "duur" maar dan moet je er gewoon voor zorgen dat je domein niet quarantaine komt en is er niets aan de hand

[ Voor 17% gewijzigd door RobIII op 10-07-2015 16:14 ]

[Compizfox]

RobIII schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:13:
[...]

Misschien pre 1 juli 2013 geweest?

Nee, dat was in 2014.

[RobIII]

Compizfox schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:14:
[...]

Nee, dat was in 2014.

Dan zit je gewoon bij een paar dure jongens die gaag zelf wat opstrijken aan de ellende van een ander

[ Voor 13% gewijzigd door RobIII op 10-07-2015 16:15 ]

[xares]

Compizfox schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:12:
[...]

Ik heb eens per ongeluk een domeinnaam opgezegd, dit was bij TransIP. Dat kostte mij toen meer dan €100. Ik weet ook toevallig dat dit bij Versio €150 kost. Bij anders registrars zal dat wel niet anders zijn.

Inkoop is een tientje bij SIDN

[Compizfox]

RobIII schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:14:
[...]

Dan zit je gewoon bij een paar dure jongens die gaag zelf wat opstrijken aan de ellende van een ander

Nou, lekker dan. Ik heb altijd wel een goed gevoel gehad over TransIP, maar ze hebben me dus gewoon afgezet? Ik heb destijds ook gevraagd wat zo'n reactivatie bij Versio zou kosten en daar was het nog duurder.

[RobIII]

Compizfox schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:17:
[...]

Nou, lekker dan. Ik heb altijd wel een goed gevoel gehad over TransIP, maar ze hebben me dus gewoon afgezet? Ik heb destijds ook gevraagd wat zo'n reactivatie bij Versio zou kosten en daar was het nog duurder.

Lees die link die ik inmiddels al een paar keer heb gepost nou gewoon eens...

En wmb mogen we weer ontopic

[ Voor 3% gewijzigd door RobIII op 10-07-2015 16:18 ]

[corset]

Als jij je eigen domein annuleerd, dan weet je hiervan wat de gevolgen zijn. In principe is dat nu genoeg vermeld.

[NMe]

Waarom vermeld je het dan nog een keer?

[corset]

Omdat blijkbaar de rest van m'n post is opgegeten Over hoe het werkte, en mijn ervarignen.

[JackBol]

assass schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 15:37:
Kan ik dit verhaal geloven? Ik vind het jammer, want ik wil niet geassocieerd worden met vage internetwinkels die niks op mijn domein te zoeken hebben. Kan het hostingbedrijf dit voorkomen?

Heel simpel, het is niet jouw domein meer.

[_Arthur]

JackBol schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 16:59:
Heel simpel, het is niet jouw domein meer.

Dit dus

[assass]

haha het antwoord is me iig duidelijk. wat me opvalt is dat jullie het allemaal heel normaal vinden. ik probeer daar over na te denken, ja op zich is het misschien niet zo raar. maar in dit geval is het een site van een oud roparun team waar ik heb meegelopen, waar nu Uggs worden verkocht door een of andere ontraceerbaar bedrijf. als ik mijn huis verkoop en de volgende koper blijkt louche zaakjes te ondernemen va mijn oude adres zou ik het ook vervelend vinden denk ik, maar idd, rechten heb je niet meer, dan maar nooit meer verhuizen, dan maar nooit meer een domein opzeggen, volgende x twee keer nadenken voor ik er een registreer

[NMe]

assass schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 17:45:
haha het antwoord is me iig duidelijk. wat me opvalt is dat jullie het allemaal heel normaal vinden.

Een domeinnaam is niet echt van jou, je hebt hem in bruikleen. Zodra je stopt met betalen heb jij er geen enkele aanspraak meer op en kan hij opnieuw aan iemand anders worden toegewezen.

Veel internetbureau's houden om die reden als een klant een domein opzegt alsnog een jaar lang het domein vast om het zaakje terug te kunnen draaien als de klant zich bedenkt.

[_Arthur]

assass schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 17:45:
wat me opvalt is dat jullie het allemaal heel normaal vinden.

Klopt, want dat is het ook.

Laten we het omdraaien: waarom vind jij het normaal dat het domein niet (door anderen) gebruikt zou mogen worden? Jij betaald er tenslotte niet meer voor en hebt de overeenkomst opgezegd.

[Compizfox]

Inderdaad. Wat had jij verwacht dan, dat je het alleenrecht hebt op een domein als je hem éénmaal geregistreerd hebt zelfs nadat je hem hebt opgezegd?

De analogie met een huis is hier ook gewoon passend. Als jij je huis verkoopt en de nieuwe eigenaar begint er een wietplantage, dan heb jij daar ook niks over te zeggen (de politie wel natuurlijk aangezien het illegaal is, maar dat terzijde)

[ Voor 44% gewijzigd door Compizfox op 10-07-2015 18:21 ]

[NMe]

Compizfox schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 18:19:
De analogie met een huis is hier ook gewoon passend. Als jij je huis verkoopt en de nieuwe eigenaar begint er een wietplantage, dan heb jij daar ook niks over te zeggen (de politie wel natuurlijk aangezien het illegaal is, maar dat terzijde)

De analogie met een huis kan best passend zijn, maar dan moet je niet vergelijken met een koophuis. Je koopt immers het domein niet. Een goeie analogie met de situatie van de topicstarter is wanneer je je huurhuis verlaat en vervolgens een maand later bij de concièrge van het pand bezwaar maakt tegen het feit dat de eigenaar van het pand een nieuwe huurder heeft gezocht.

[zacht]

NMe schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 18:50:
[...]

De analogie met een huis kan best passend zijn, maar dan moet je niet vergelijken met een koophuis. Je koopt immers het domein niet. Een goeie analogie met de situatie van de topicstarter is wanneer je je huurhuis verlaat en vervolgens een maand later bij de concièrge van het pand bezwaar maakt tegen het feit dat de eigenaar van het pand een nieuwe huurder heeft gezocht.

En Uggs verkoopt vanuit dat pand

[pacificocean]

NMe schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 18:50:
[...]

De analogie met een huis kan best passend zijn, maar dan moet je niet vergelijken met een koophuis. Je koopt immers het domein niet. Een goeie analogie met de situatie van de topicstarter is wanneer je je huurhuis verlaat en vervolgens een maand later bij de concièrge van het pand bezwaar maakt tegen het feit dat de eigenaar van het pand een nieuwe huurder heeft gezocht.

Ik ben toch echt houder/eigenaar van mijn domeinnaam en geen huurder. Dat een domein niet tastbaar is doet daar niet aan af. Er zitten alleen onderhoudskosten aan die regelmatig moeten worden. Vergelijk het met een hypotheek. Als je die niet betaald verkoopt de bank ook je huis, maar jij bent wel degelijk eigenaar.

Dat is ook de rede waarom sidn geen einddatum meer registreert.

[ Voor 16% gewijzigd door pacificocean op 10-07-2015 20:03 ]