Moeite met kennis vasthouden

[mgizmo]

Ik merk dat ik de laatste jaren steeds meer moeite heb om kennis van te houden. Ik ben ZZP'er, generalist (heb in de breedte kennis van network security (grote vendoren als check point, juniper, f5, bluecoat), voip (asterisk, lync, swyx, mediagateways/sbc's als acmepacket/oracle, audiocodes), microsoft infra (exchange, win servers, ad, etc.).
Maar merk dat ik de kennis niet meer echt vast houd. Daar komt natuurlijk nog eens bij dat ik niet met alles tegelijkertijd bezig kan blijven (klanten waar ik projecten draai hebben immers niet allemaal hetzelfde qua vendoren dan wel de functie). Dat probeer ik op te lossen door veelal zelf de apparatuur in huis te hebben (mochten virtuele varianten bestaan).

Waar ik beperkte kennis van heb is Cisco en in mijn werk zie je vaak de opdrachten voorbij komen waarbij CCNA/CCNP gevraagd wordt om als basiskennis te dienen. Veel van de kennisgebieden in die certificeringen ken ik, maar commando technisch niet. Dus ik wil mij daarin verdiepen, maar ik merk dat het de ene oor in gaat en de andere uit. Tel daarbij op dat kennis van bovenstaande producten ook wegsijpelt vraag ik me af of dat komt door de leeftijd (37 ouch) en of er manieren zijn om dit tegen te gaan.

Ik ben benieuwd of tweakers zich hierin herkennen en of er oplossingen zijn. Kennis is immers voor mij essentieel om mijn ZZP werk te kunnen voortzetten.

[GeneralNL]

*knip* troll

[ Voor 92% gewijzigd door gambieter op 09-07-2015 23:53 ]

[kamstra]

^^ flauw

Inhakend op de vraag: is dat niet per definitie het gevaar wat je loopt als generalist? Van heel veel dingen een beetje weten ipv specialist te zijn in een kleine niche?

Afhankelijk van je rol kan dat prima, maar kan me idd ook goed voorstellen dat zoiets knap lastig kan zijn als je als generalist gevraagd wordt om specialistische kennis op (te)veel gebied te hebben.

[Frost_Azimov]

Zou het kunnen dat dit komt doordat je generalist bent? Ik heb jaren geleden al besloten me alleen te specialiseren in gebieden die ik
1. leuk vindt, en
2. financieel interessant zijn.

(in die volgorde)
Om de 5 jaar (ongeveer) review ik of ik (als ZZP-er) nog op het goede pad ben.

Omdat de gebieden die ik kies alleen maar meer uitgebreid worden kan ik flink de diepte in. Ik heb expes grote delen van de IT die me minder boeien (networking bijvoorbeeld) liks laten liggen, daar zijn prima andere experts voor, en ik hoef me niet in alles te verdiepen.

Ben inmiddels 46 en kom alleen maar dieper in de materie die me boeit, ik herken dus niet wat je schetst. (overigens als je je specialisatie goed kiest kan het ook erg lucratief zijn, maar wees voorzichtig met je keuzen)

[ Voor 7% gewijzigd door Frost_Azimov op 09-07-2015 23:48 ]

[Prosac]

Ik vond het ook vervelend om als generalist mijn kennis niet vast te kunnen houden en overal niet niet voldoende van af te weten. Eerst heb ik er aan gedacht om me te specialiseren, maar mijn manager zei dat ze dacht dat ik me dan snel zou vervelen. Ik ben haar daar nog altijd dankbaar voor.

Nu heb ik mijn "gemiddelde" kennis van alles omgezet als kracht voor mijn functioneren. Ik weet overal voldoende van om te begrijpen waar men het over heeft en gebruik de kennis van specialisten om mijn projectleiderschap verder in te vullen. Ik hoef in mijn huidige functie niet alles te weten, wel goed kunnen brengen en halen van informatie.
Ik gebruik de kennis van anderen om mijn projecten tot een goed einde te brengen.

[Mitrilvich]

Ik herken dit wel.

- storytime -
Al een paar jaar geleden gemerkt dat meer moeite kostte om nieuwe zaken/technieken/producten te leren dan daarvoor. Ik vond altijd alles wel interessant, je bent jong/nieuw en alles is nog flitsend. Hierdoor was het ook makkelijker om de nieuwe kennis te absorberen.

Later merkte ik dat ik aan de slag ging met nieuwe technieken omdat ze 'er bij hoorde' of omdat 'het wel handig kan zijn'. Dit werkte niet goed voor mij, het koste meer moeite en was daardoor ook minder plezierig (en daardoor nog moeilijker om te leren). Ik heb toen de keuze gemaakt om me nog maar hoofdzakelijk met twee technieken bezig te houden (zie @Frost_Azimov voor de criteria) en de rest is bijzaak.

Dit werkte wel voor mij en het lukt nog steeds om mezelf te verbeteren op deze vlakken. De grap is, doordat ik in de hoofdzaak bezig ben met zaken die ik leuk vind, de bijzaken ook makkelijker gaan.
- end of storytime -

[Ardana]

Een wat algemenere reply:

Leren gaat steeds moeilijker op het moment dat je niet continue bezig bent met leren. Leren moet je leren, evenals informatie opnemen en verwerken. Voortdurende ervaring is daarbij een pré.

Veel (de meeste?) mensen die gestopt zijn met leren, kunnen het daarna ook niet meer oppakken. Dat zie je bijv. aan de grote groep mensen die wel begint aan een volwassen studie bij bijv. de LOI of de Open Universiteit, maar nooit verder komen dan 1 of hooguit 2 vakken.

Je hebt, na een aantal jaar werken, dan toch vaak meer affiniteit met dingen die je in de praktijk goed kunt gebruiken, dan met theorie die je misschien ooit wel eens kunt gebruiken, maar waarvan je niet weet wanneer.

Ik denk dat je het daarin zou kunnen zoeken: informatie en kennis die echt een gat in je vaardigheden opvullen, en niet zozeer leren om het leren.

[TtL8e7ay]

Nu ook even wat je eigenlijk niet wilt horen. Je bent nu 46 en op die leeftijd is je geheugen minder goed dan bij iemand van 23. Dat kun je goed mitigeren door de drie R-en van grootmoeder: rust; reinheid en regelmaat. In de praktijk zal dat voor veel mensen betekenen (in die volgorde):

• voldoende slapen
• stress reduceren
• gezonder eten en drinken
• lichaamsbeweging
• kritisch kijken naar de plaats van nicotine, cafeine, alcohol, cannabis in je leven
• breinsupplementen zoals visolie en choline

Dus kijk deze vragen eens door en bepaal voor jezelf, hoe goed zorg je voor je brein?

[Verwijderd]

CruzLee schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 09:24:
Nu ook even wat je eigenlijk niet wilt horen. Je bent nu 46 en op die leeftijd is je geheugen minder goed dan bij iemand van 23. Dat kun je goed mitigeren door de drie R-en van grootmoeder: rust; reinheid en regelmaat. In de praktijk zal dat voor veel mensen betekenen (in die volgorde):

• voldoende slapen
• stress reduceren
• gezonder eten en drinken
• lichaamsbeweging
• kritisch kijken naar de plaats van nicotine, cafeine, alcohol, cannabis in je leven
• breinsupplementen zoals visolie en choline

Dus kijk deze vragen eens door en bepaal voor jezelf, hoe goed zorg je voor je brein?

TS is 37. toegegeven, ook geen 23 meer maar een stuk jonger dan 46. Een andere poster in het topic gaf aan dat die 46 was, daar ben je dus mee in de war denk ik.

Verder kan ik je helaas niet echt helpen TS aangezien ik zelf geen problemen ervaar op dit vlak (mede waarschijnlijk omdat ik nog maar 19 ben. )

[TtL8e7ay]

Hi Lars, daar ontstond inderdaad wat verwarring. Denk toch dat de meeste punten gewoon gelden, ook als de TS 37 is. Dus dank voor jouw reply, maar mijn vraag gericht aan de TS blijft staan.

[technopeuter]

Ik merk hetzelfde, ook een generalist zzp-er. Je kunt als generalist doorgroeien naar project leider/ architect of een specialisme oppakken, terugkijkend weet je waarschijnlijk wel wat dat wordt.
Maar die moeite herken ik helemaal!
Zelf houd ik me nu bezig met troubleshootingmethodieken, erg interessant.

[Cpt.Sponder]

• voldoende slapen
• stress reduceren
• gezonder eten en drinken
• lichaamsbeweging
• kritisch kijken naar de plaats van nicotine, cafeine, alcohol, cannabis in je leven
• breinsupplementen zoals visolie en choline

Dus kijk deze vragen eens door en bepaal voor jezelf, hoe goed zorg je voor je brein?

Dit dus; met name alcohol en canabis zijn killing.
Ook dit: "Leren moet je leren" is wel degelijk van belang.

GOED NIEUWS!
Ook op latere leeftijd zijn je hersenen te trainen!!!
Ga dagelijks geheugenspelletjes doen om je geheugen te trainen; maak ook dagelijks een reeks rekensommetjes om die hersenpan weer op gang te brengen (Nintendo braintraining, werkt prima hiervoor).
Denk ook eens terug hoe je vroeger precies studeerde, je zou bijvoorbeeld (als onderdeel van de traning) dagelijks een samenvatting kunnen maken van een stuk stof wat je wil leren. Als je iets met de hand opschrijft blijft het beter hangen als dat je alleen maar iets leest. Door het samen te vatten dwing je jezelf om te begrijpen wat je hebt gelezen.

[HawVer]

Ik heb me daarbij neer gelegd. Ik heb altijd al moeite om dingen te onthouden. Maar we leven in een tijd waarin kennis een klik weg is en met wat creativiteit ben je er zo weer achter. Ik probeer me te focussen op dingen die echt relevant zijn en de rest leg ik vast in Evernote of plaats ik in een speciale map in Outlook. (Om er vervolgens nooit meer naar te kijken). Als je dan echt iets nodig hebt pak ik mijn telefoon en kijk ik even in mijn notities. Voordeel van mijn hele werkwijze is dat ik aan het eind van de dag mijn hoofd leeg heb omdat ik weet dat alles wat ik wil onthouden ergens heb vastgelegd.
Anyway, je kan heel druk je brein gaan trainen en dan haal je wellicht wat puntjes winst. Belangrijker is hoe je er mee omgaat en wat je houding is. Creativiteit, open luister houding, betrouwbaarheid, oprechte interesse, leergierig zijn dingen waar ik verder mee ben gekomen dat mijn parate kennis.

[twilightschild]

Ik ben van plan om binnenkort aan een deeltijdmaster te beginnen en ben nu bezig met de pre-master. Ik ben met 33 iets jonger, maar ik merk ook wel dat dingen minder makkelijk blijven hangen dan vroeger. Ik heb het gevoel dat ik (zoals Ardana ook al aangaf) meer moeite heb met het leren om te leren. Als het niet 'raakt' aan iets in mijn dagelijkse leven lijkt het alsof mijn hersenen het autonoom wegfilteren als niet interessant. In het werkende leven misschien handig, maar bij het studeren van logica (gaap) iets minder.
Wat mij erg helpt is aantekeningen/samenvattingen maken tijdens het leren. Ik deed dat vroeger ook altijd al omdat het mij helpt met onthouden, maar waar ik er vroeger nooit meer naar omkeek merk ik nu dat ik het ook vaak teruglees. Vooral na een hectische werkweek ben ik vaak de stof van vorig weekend even kwijt en helpt het om het dan even terug te lezen.

Bij CCNA/CCNP kan het denk ik ook heel handg zijn om kleine howto's voor jezelf te schrijven zodra je met bepaalde blokken klaar bent.

Hopelijk heb je hier wat aan.

[HawVer]

twilightschild schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 14:47:
Ik ben van plan om binnenkort aan een deeltijdmaster te beginnen en ben nu bezig met de pre-master. Ik ben met 33 iets jonger, maar ik merk ook wel dat dingen minder makkelijk blijven hangen dan vroeger. Ik heb het gevoel dat ik (zoals Ardana ook al aangaf) meer moeite heb met het leren om te leren. Als het niet 'raakt' aan iets in mijn dagelijkse leven lijkt het alsof mijn hersenen het autonoom wegfilteren als niet interessant. In het werkende leven misschien handig, maar bij het studeren van logica (gaap) iets minder.
Wat mij erg helpt is aantekeningen/samenvattingen maken tijdens het leren. Ik deed dat vroeger ook altijd al omdat het mij helpt met onthouden, maar waar ik er vroeger nooit meer naar omkeek merk ik nu dat ik het ook vaak teruglees. Vooral na een hectische werkweek ben ik vaak de stof van vorig weekend even kwijt en helpt het om het dan even terug te lezen.

Bij CCNA/CCNP kan het denk ik ook heel handg zijn om kleine howto's voor jezelf te schrijven zodra je met bepaalde blokken klaar bent.

Hopelijk heb je hier wat aan.

Goede tip! Daar heb ik ook veel aan gehad. Uurtje leren. Dag er na nog een keer herhalen en alles blijft veel beter hangen.

[analogue]

Ik herken mij behoorlijk in dit verhaal. Ik heb toevallig enkele weken geleden het besluit genomen om mij meer te focussen en uit de rol van generalist te stappen. Ik ben als kleine ondernemer (vof samen met comp) vaak verantwoordelijk voor een breed pakket om onze MKB klanten zo goed mogelijk te voorzien, vaak ook omdat er te weinig budget is voor het inhuren van meerdere poppetjes.

Ik merkte dat ik er onrustig van werd, en hoe fijn ik het vind om me te verdiepen en beter te worden in een wat minder brede pool van werkzaamheden. Het opnemen van kennis en het bijhouden daarvan wordt nu gemakkelijker en brengt meer rust. Dus dat is een advies dat ik je graag geef.

Daarnaast heb ik nu gekozen voor technieken die mij interesseren, passen bij mijn bestaande werkwijze en dat helpt ook bij het leren. Verder is het bij het leren (voor mij) belangrijk dat het in de context te plaatsen is. Ik werk dus altijd met (fictieve) opdrachten en breng alles zsm in de praktijk. Theoretische kost hak ik in blokken van 15-20min, liefst 's ochtends en dan weer aan de slag met iets praktisch.

[PolarBear]

kamstra schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 23:45:
^^ flauw

Inhakend op de vraag: is dat niet per definitie het gevaar wat je loopt als generalist? Van heel veel dingen een beetje weten ipv specialist te zijn in een kleine niche?

Afhankelijk van je rol kan dat prima, maar kan me idd ook goed voorstellen dat zoiets knap lastig kan zijn als je als generalist gevraagd wordt om specialistische kennis op (te)veel gebied te hebben.

Voor een bepaald soort generalist is echt wel plek. Ik zie in projecten vaak hele goede specialisten maar als er een probleem is wat maar iets over de grens van hun kennis gaat dicht klappen. Of het geheel niet overzien.

[geekeep]

Cpt.Sponder schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 11:08:
[...]


Dit dus; met name alcohol en canabis zijn killing.
Ook dit: "Leren moet je leren" is wel degelijk van belang.

GOED NIEUWS!
Ook op latere leeftijd zijn je hersenen te trainen!!!
Ga dagelijks geheugenspelletjes doen om je geheugen te trainen; maak ook dagelijks een reeks rekensommetjes om die hersenpan weer op gang te brengen (Nintendo braintraining, werkt prima hiervoor).
Denk ook eens terug hoe je vroeger precies studeerde, je zou bijvoorbeeld (als onderdeel van de traning) dagelijks een samenvatting kunnen maken van een stuk stof wat je wil leren. Als je iets met de hand opschrijft blijft het beter hangen als dat je alleen maar iets leest. Door het samen te vatten dwing je jezelf om te begrijpen wat je hebt gelezen.

Die hersenspelletjes werken dus totaal niet om je algemene intelligentie/vaardigheid/cognitie bij te spijkeren. Je traint met zulke onzin puur hetgeen dat die taak of app van je vraagt.

Op de vraag of je aandacht en/of werkgeheugen, wat je gebruikt om te focussen op de stof die je leert, kunt trainen is stof ter discussie. Je zult als je vaker iets doet er vast wel beter in worden, maar dat is hoogstwaarschijnlijk pure gewenning; van gecontroleerde focus naar automatisme dus.
Mijns inziens is het wel of niet goed kunnen leren afhankelijk van hoe je hersenen geconstrueerd zijn, waarbij de ene persoon nou eenmaal meer geluk heeft. Daarbij is het ook zo dat hoe meer je weet, hoe makkelijker je links legt naar nieuwe dingen en dus stof kunt opnemen.
Je moet hersenen dan ook niet zien als een spons die kennis opneemt en na een tijdje vol zit, maar een organisme dat continue gestimuleerd moet worden om de verbindingen actief (en daarmee in stand) te houden.

Om kort antwoord te geven op de OP; wen er maar vast aan Zo'n beetje alle cognitieve functies bereiken hun piek in je 20er jaren, daarna wordt het steeds minder. Daarnaast heb je ook de pech een generalist te zijn, maar tóch alles te willen weten. Dezelfde vloek treft mij ook, maar ik heb ondertussen geleerd dat ik gewoon moet accepteren dat ik niet alles kan (en wil) weten. 'Nee' kunnen zeggen is ook een kunst opzich.

edit: bron
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22612437

Meta-analyses indicated that the programs produced reliable short-term improvements in working memory skills. For verbal working memory, these near-transfer effects were not sustained at follow-up, whereas for visuospatial working memory, limited evidence suggested that such effects might be maintained. More importantly, there was no convincing evidence of the generalization of working memory training to other skills (nonverbal and verbal ability, inhibitory processes in attention, word decoding, and arithmetic). The authors conclude that memory training programs appear to produce short-term, specific training effects that do not generalize

[ Voor 13% gewijzigd door geekeep op 10-07-2015 22:32 ]

[defiant]

mgizmo schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 23:30:
Ik ben ZZP'er, generalist

[...]

Ik ben benieuwd of tweakers zich hierin herkennen en of er oplossingen zijn. Kennis is immers voor mij essentieel om mijn ZZP werk te kunnen voortzetten.

Misschien een iets algemenere opmerking, met als voorbehoud dat ik de ZZP markt niet goed genoeg ken, maar het is mijn indruk dat in de ZZP ICT wereld er altijd meer vraag is naar specialisten en minder naar generalisten. Generalisten zul je denk ik toch altijd meer in-house aantreffen aangezien ze meer raakvlakken moeten hebben met de business en een langdurig dienstverband vaker gewenst is. Dus onder voorbehoud van mijn beperkte kennis, is het misschien een idee om naar in-house functies te kijken ipv ZZP opdrachten?

[Bl@ckbird]

Al bijna 10 jaar werk ik als presales engineer bij een distributeur van Cisco en ik werk alleen met Cisco Partners. Dat kunnen ZZPers zijn, maar ook de grootste ISP van Nederland en alles wat er tussen zit. Vroeger was alles simpel en had je alleen routers en switches. Maar is is nu zo veel meer bij gekomen. Ik doe alles wat Cisco is, behalve voice en video. Dat is toch een wereldje op zich met user experience.. etc..

Het ene moment zoek ik de airflow uit van een switch, het ander moment ben ik met een netwerk design bezig voor een gemeente of ziekenhuis of ik brainstrom over de beste techniek voor wireless voor een windmolenpark op zee. Ik help de marketing dames met het vertalen van mailers en vooral het niet vertalen van specifieke ICT termen, omdat het anders te awkward klinkt. Of ik geef een security training omdat er nieuwe firewalls zijn.

Vroeger speelde ik met Lego en dat doe ik nu als generalist eigenlijk nog steeds.. (Alleen de Lego blokjes zijn een stukje duurder geworden.) Maar ik wil nog alles weten over dat Lego blokje en hoe ik daar een mooi bouwsel van kan maken. Een specialisme zou me vervelen en me dood ongelukkig maken.

Ik heb geen CCIE ofzo, maar ik heb wel veel specifieke product trainingen gedaan. Telkens wanneer Cisco een bedrijf overnam, werd ik op training gestuurd in binnen of buitenland. (IronPort, Sourcefire, etc.) Ik doe geen installaties, maar tijdens zulke trainingen kijk ik er vanuit een presales oogpunt naar. Ik zit dagelijks in configuratie guides en release notes om uit te vissen of bepaalde features ondersteund zijn, hoe je het beste sizing kan doen, hoe ziet de roadmap uit, etc. Ik ben gecertificeerd op NetASQ firewalls en Riverbed, maar daar doe ik nu niets meer mee. Is dat erg? Ik vind het jammer, maar fabrikanten komen en gaan en elke dag zijn er weer nieuwe producten, nieuwe software releases met nieuwe features.

Vragen krijg ik het liefst per mail: Ik kan rustig over het antwoord nadenken en wat documentatie of referentie linkjes meesturen. Ik heb het antwoord zwart op wit, wat handig is als dingen mis gaan. Of ik kan dingen terug zoeken als ik dezelfde vraag weer krijg en het houd me schaalbaar. Mijn mailbox is mijn knowledge-base.

Ik weet hoe ik informatie kan vinden. Mocht dat niet het geval zijn, dan weet ik hoe en waar ik dat kan escaleren binnen de Cisco organisatie. Hoe je dingen configureert is te vinden in configuration guides en Cisco Validated Designs. (Wat met elke software release weer veranderd.. )

Specialisten kunnen een (erg) goede boterham verdienen, maar het gevaar is dat je overbodig wordt wanneer fabrikanten of de markt andere dingen vragen. Ik heb gezien dat traditionele telefonie resellers moeite hadden om VoIP eigen te maken. ICT resellers zagen VoIP als (één van de vele) applicaties op het netwerk. Traditionele telefonie resellers moesten zich opeens verdiepen in datacom / routing / switching / QoS / etc. Als je toen gespecialiseerd was in het programmeren van telefooncentrales, dan heb je nu een andere baan.

Binnen datacenter heb je beheerders van storage, virtualisatie, netwerk, applicaties en met de ontwikkelingen van cloud en het kunnen programmeren van deze systemen via API's / SDN, zie je deze vakgebieden in elkaar schuiven. Dus een soort specialistische generalist, maar binnen het werkgebied van het datacenter. Het curriculum van Cisco certificeringen is ook zo opgebouwd:

• CCIE Collaboration (Voice/Video)
• CCIE Data Center (virtualisatie, DC networking, load balancers, storage networking)
• CCIE Routing and Switching
• CCIE Security (Identity networking, firewalling, VPN, IPS, content en email security)
• CCIE Service Provider (high-end routing / MPLS)
• CCIE Wireless

Ben je goed in Voice/Video, dan kan het handig zijn om te weten hoe je een VM aanmaakt in VMware voor CallManager, maar niet meer dan dat. Je kan je dus specialiseren binnen een specifiek werkgebied. Integratie van systemen daar gaat het om.. Een CCIE-er Datacenter, zal ook kunnen werken met VMware, Hyper-V, NetApp / EMC, F5, etc., maar weet niets van CallManager.

HawVer schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 12:49:
Creativiteit, open luister houding, betrouwbaarheid, oprechte interesse, leergierig zijn dingen waar ik verder mee ben gekomen dat mijn parate kennis.

Dit dus.. En vooral doen wat je leuk vindt. Dat zorgt voor doorzettingsvermogen en met doorzettingsvermogen kan je alles worden en doen wat je wil.

Mijn basisschool wilde me naar de MAVO/HAVO hebben, maar ik ben naar het VMBO gegaan. Elektrotechniek is gortdroge wiskunde en op het VMBO/MBO/HBO heb ik die theorie altijd meteen in de praktijk kunnen toepassen. Een natuurkunde proefje op de HAVO is leuk, maar op het MBO kan je met je kennis meteen een FM-zender er mee bouwen Best grappig om dat op latere leeftijd aan m'n gepensioneerde lerares van de basisschool uit te leggen.

Na het HBO ben ik afgewezen voor de KLM Luchtvaartschool (Stom intelligentie testje..), maar 10 jaar later ben ik toch aan m'n privé vlieg brevet begonnen. Dat ik nog steeds in het leerproces zit, een achtergrond heb in de elektrotechniek en algemene belangstelling heb voor dingen als het weer, helpt dan enorm. Zo hadden de Flight Instructor en Senior Flight Instructor grote moeite om de werking van NDB-beacons uit te leggen. Maar ik had meteen iets van: Oh ja.. Dat is ongeveer hetzelfde als beam-forming van Wifi access points.