Power supply kabel

[yannickbev]

Mijn nieuwe PSU http://tweakers.net/price.../xfx-proseries-1250w.html werd geleverd met een engelse voedingskabel. Mijn vraag is of ik de voedingskabel van mijn oude PSU http://tweakers.net/pricewatch/398089/xfx-550w-pro.html kan gebruiken of dat deze niet geschikt is voor de grotere stromen die de 1250W PSU kan trekken.

In de manual van de xfx proseries 1250w staat dat een ingangsstroom van 15 - 7.5Amps benodigd is. Ik heb in andere topics gelezen dat deze kabels over het algemeen standaard zijn. bron: http://www.tomshardware.c...1883/power-cable-psu.html

Zo nee, weet iemand waar ik een zwaarder uitgevoerde kabel kan kopen?

Alvast bedankt

[NeFoRcE]

Beetje kabel doet 1250 watt hoor.Geen zorgen dus

[heuveltje]

/\ Dat /\ Al kan een 1250W voeding al gouw 1500 Watttttt uit de muur trekken

Ben meer benieuwd wat jij denkt dat 1250 wattttttttt gaat verbruiken ?

[ Voor 4% gewijzigd door heuveltje op 10-07-2015 11:55 . Reden: nu met extra T's, anders gaat techneut zeuren ]

[yannickbev]

oke, bedankt voor je reactie. Ik kom toch niet in de buurt van de maximale 1250W, maar ik wilde er even zeker van zijn dat ik niet heel mijn systeem om zeep help omdat ik te beroerd was om de mening van mijn mede-tweakers te vragen.

nogmaals bedankt!

[iBugged]

Als je toch niet in de buurt komt van 1250W, waarom kies je dan zo'n enorme voeding? Doet me denken aan een vriend die even een voeding had gekocht voor zn GTX 750ti, had hij 1kW voeding gekocht

[yannickbev]

Ik kom op het moment niet in de buurt van de 1250W. In december komt echter de volgende upgrade eraan, en ik wil me de komende tijd geen zorgen hoeven maken over het upgraden van mijn PSU. Wat extra doorgroeimogelijkheid is nooit weg.

[Will_M]

Die kabels met een varkenssnuit aansluiting zijn redelijk standaard en kunnen eigenlijk altijd meer aan dan dat wat een volledige groep vanuit de meterkast (standaard) kán leveren (230V x 16A = 3680W).

Als je het niet vertrouwt (óf als je kabel warm wordt): Loop even bij een "Handyman" zaakje naar binnen en haal een andere kabel.

[ Voor 8% gewijzigd door Will_M op 09-07-2015 17:37 ]

[SinergyX]

Die kabels zijn vrij universeel, buiten de kwaliteit van de kabel zelf (XFX is dat wel goed), kan je zo'n beetje elke kabel ervoor gebruiken (monitor kabel werkt ook gewoon).

[RocketKoen]

Die 15A ingangsstroom zal bij het aanzetten zijn. Dat trekt hij niet constant.
Die 7,5A is de nominale stroom bij volle belasting.

Bij het kiezen van een kabel hoef je alleen naar het 2e getal te kijken (gaat namelijk om de warmte). En dat kan een standaard voedingskabel makkelijk hebben.
Je moet alleen even goed opletten waar je die dan in stopt. Niet alle verlengsnoeren worden blij van dit soort vermogens.

[yannickbev]

Bedankt iedereen, het werkt inderdaad zonder problemen. Better safe than sorry

[heuveltje]

wimmel_1 schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 17:30:
Die kabels met een varkenssnuit aansluiting zijn redelijk standaard en kunnen eigenlijk altijd meer aan dan dat wat een volledige groep vanuit de meterkast (standaard) kán leveren (230V x 16A = 3680W).

Als je het niet vertrouwt (óf als je kabel warm wordt): Loop even bij een "Handyman" zaakje naar binnen en haal een andere kabel.

Erm nu overdrijf je toch denk ik
Practisch alle kabels die ik ken zijn gerate op 10 of 15A (meestal 10)
Waar zie jij dat ze over de 16A kunnen ?

[Will_M]

heuveltje schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 20:06:
[...]


Erm nu overdrijf je toch denk ik
Practisch alle kabels die ik ken zijn gerate op 10 of 15A (meestal 10)
Waar zie jij dat ze over de 16A kunnen ?

Waar zie jij dat ik zeg dat die kabels 16A rated zijn?

Ik zeg alleen dat een standaard groep in de meterkast op 16A af-gezekerd is en dat je zo'n groep met één apparaat (voeding in dit geval) dus volledig moet kunnen belasten.

Als je gestekkerde bekabeling ná een WCD géén volledige groep aan kan dan zou zo'n kabel vast (gegoten) moeten zitten aan het apparaat omdat je die kabel anders per-ongeluk zou kunnen (her) inzetten bij apparaten welke dat wél kunnen.

[ Voor 5% gewijzigd door Will_M op 09-07-2015 20:55 ]

[RGAT]

RocketKoen schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 17:34:
Die 15A ingangsstroom zal bij het aanzetten zijn. Dat trekt hij niet constant.
Die 7,5A is de nominale stroom bij volle belasting.

Bij het kiezen van een kabel hoef je alleen naar het 2e getal te kijken (gaat namelijk om de warmte). En dat kan een standaard voedingskabel makkelijk hebben.
Je moet alleen even goed opletten waar je die dan in stopt. Niet alle verlengsnoeren worden blij van dit soort vermogens.

Lijkt me meer 110 - 220/230v spec van 15 - 7.5A
Als je pc 15A trekt bij het opstarten is dat leuk werken op een 16A groep waar je ook je telefoon oplaadt
Dus 7.5A max, wat over de C13/C14 kabels prima zou moeten kunnen zolang die van redelijke kwaliteit zijn (ze horen max 10A aan te kunnen)
Enige vraag die dan overblijft is waarom zo'n zware voeding, toch minimaal drie GPU's op de planning?

[ Voor 6% gewijzigd door RGAT op 09-07-2015 21:00 ]

[RocketKoen]

RGAT schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 20:59:
[...]


Lijkt me meer 110 - 220/230v spec van 15 - 7.5A
Als je pc 15A trekt bij het opstarten is dat leuk werken op een 16A groep waar je ook je telefoon oplaadt
Dus 7.5A max, wat over de C13/C14 kabels prima zou moeten kunnen zolang die van redelijke kwaliteit zijn (ze horen max 10A aan te kunnen)
Enige vraag die dan overblijft is waarom zo'n zware voeding, toch minimaal drie GPU's op de planning?

Een 16A C klasse automaat (standaard in de meeste meterkasten) gaat er pas uit bij een piekstroom vanaf ongeveer 75A

Maar dat het voor 110V is klinkt eigenlijk wel logischer

[sypie]

Die 15A hoort bij 110V, de 7,5A hoort bij 220-230V.

Denk maar even aan de wet van Ohm:
P=U*I
P=110*15
P= 1650W

P=220*7,5
P= 1650W

Klaar als een klontje. Een PC die 15A trekt bij 220V is niet geschikt voor een huishouden.

En ik hoop dat die 1650W een inschakelvermogen is en niet een continuvermogen, anders word je niet blij van de eindafrekening.

[-The_Mask-]

yannickbev schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 17:25:
Ik kom op het moment niet in de buurt van de 1250W. In december komt echter de volgende upgrade eraan, en ik wil me de komende tijd geen zorgen hoeven maken over het upgraden van mijn PSU. Wat extra doorgroeimogelijkheid is nooit weg.

Je gaat quad SLI/CrossFire gebruiken? Anders heb je er namelijk niks aan. Dan vraag ik mij ook af hoeveel schermen je wel niet hebt. Iets van drie 2560x1440 of 4K schermen?

heuveltje schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 20:06:
Practisch alle kabels die ik ken zijn gerate op 10 of 15A (meestal 10)

Dat lijkt mij ook.

RocketKoen schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 17:34:
Die 15A ingangsstroom zal bij het aanzetten zijn.

RGAT schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 20:59:
Als je pc 15A trekt bij het opstarten is dat leuk werken op een 16A groep waar je ook je telefoon oplaadt

Tussen de 40 en 50A is normaal voor voedingen in deze klasse.

[RocketKoen]

sypie schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 21:26:
En ik hoop dat die 1650W een inschakelvermogen is en niet een continuvermogen, anders word je niet blij van de eindafrekening.

Dan gaat hij niet blij worden

Een rendement van 80% voor een PC voeding is goed (onder vollast). Dus bij een effectief vermogen van 1250W is het best aannemelijk dat hij 1650W verstookt.

Dat is dan wel onder volle belasting. Meestal is de helft van de verliezen schaalbaar met de belasting.
Dus als hij maar 625W nodig heeft, staat er nog steeds 925W op de meter.
Een voeding van 650W zou in dat gevat 100W schelen op je verbruik (€1 per 40 uur).

[-The_Mask-]

RocketKoen schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 21:53:
[...]
Een rendement van 80% voor een PC voeding is goed (onder vollast).

Dat was misschien ongeveer 10 jaar geleden goed, tegenwoordig zou zoiets als hooguit matig bestempeld worden.

Dus bij een effectief vermogen van 1250W is het best aannemelijk dat hij 1650W verstookt.

Dat is niet wat mijn rekenmachine aangeeft. Dan zou het rendement namelijk maar op ongeveer 75% liggen.

Dus als hij maar 625W nodig heeft, staat er nog steeds 925W op de meter.

Nu is het rendement al onder de 70% gezakt? Gaat snel bij jou.

[heuveltje]

wimmel_1 schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 20:48:
[...]


Waar zie jij dat ik zeg dat die kabels 16A rated zijn?

je zegt zelf dat een groep is afgezekerd op 16A, en die PSU kabels meer dan dat kunnen hebben.
Dan moeten ze dus op hoger dan 16A rated zijn volgens jouw
Of begrijp ik je nu niet


[/quote]
Als je gestekkerde bekabeling ná een WCD géén volledige groep aan kan dan zou zo'n kabel vast (gegoten) moeten zitten aan het apparaat omdat je die kabel anders per-ongeluk zou kunnen (her) inzetten bij apparaten welke dat wél kunnen.
[/quote]

Is dat een nieuwe regel ofzo ?
Het (Afkoppelbare) kabeltje aan mijn 3 jaar oude draagbare radio is hoogstend 0.1mm2 daar zou ik echt geen 10A op durven zetten

[Will_M]

heuveltje schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 23:24:
[...]


je zegt zelf dat een groep is afgezekerd op 16A, en die PSU kabels meer dan dat kunnen hebben.
Dan moeten ze dus op hoger dan 16A rated zijn volgens jouw
Of begrijp ik je nu niet


[/quote]
Als je gestekkerde bekabeling ná een WCD géén volledige groep aan kan dan zou zo'n kabel vast (gegoten) moeten zitten aan het apparaat omdat je die kabel anders per-ongeluk zou kunnen (her) inzetten bij apparaten welke dat wél kunnen.
[/quote]

Is dat een nieuwe regel ofzo ?
Het (Afkoppelbare) kabeltje aan mijn 3 jaar oude draagbare radio is hoogstend 0.1mm2 daar zou ik echt geen 10A op durven zetten

Klopt

En op een 25A af-gezekerde groep hoort zo'n afneembare gegoten kabel ook geen kik te geven.

[heuveltje]

wimmel_1 schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 23:27:
[...]


Klopt

En op een 25A af-gezekerde groep hoort zo'n afneembare gegoten kabel ook geen kik te geven.

Dan zouden daar 2.5mm2 aders in moeten zitten. Ze zullen vast wel bestaan, maar het overgrote deel van al die kabels is echt maar 1mm2. En is voor die tijd al lang doorgesmolten

http://www.4cabling.com.a...bles/iec-power-leads.html


Sterker nog, ze bestaan niet
De stekker is maar gerate op 10A : Wikipedia: IEC 60320

[ Voor 21% gewijzigd door heuveltje op 10-07-2015 09:38 ]

[Techneut]

wimmel_1 schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 17:30:
Die kabels met een varkenssnuit aansluiting zijn redelijk standaard en kunnen eigenlijk altijd meer aan dan dat wat een volledige groep vanuit de meterkast (standaard) kán leveren (230V x 16A = 3680W).

Als je het niet vertrouwt (óf als je kabel warm wordt): Loop even bij een "Handyman" zaakje naar binnen en haal een andere kabel.

Niet helemaal duidelijk wat je met die varkenssnuit bedoelt, maar op standaard netvoedingssnoeren voor computers en andere uiteenlopende apparatuur voorzien van een stekker met randaarde staat doorgaans 10/16 A. Dat betekent continu 10 A en kortstondig 16 A. Je dient van die 10 A uit te gaan, hetgeen 2300 VA betekent. Dat is niet hetzelfde als 2300 watt, je dient rekening te houden met de powerfactor, waardoor het vermogen wat lager uitvalt, zeker bij computers. Maar dat moet geen probleem zijn.

Off topic, even zeuren:

heuveltje schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 17:04:
/\ Dat /\ Al kan een 1250W voeding al gouw 1500 Wat uit de muur trekken

Ben meer benieuwd wat jij denkt dat 1250 wat gaat verbruiken ?

Niet "wat" maar "watt" met twee t's dus.
Eenheid van vermogen, genoemd naar James Watt, de man die de stoommachine aanmerkelijk wist te verbeteren. En nog een beetje meer mieren***, als je eenheden voluit schrijft, hoort dat volgens de normen met kleine letters, kort je het af tot één letter, dan is het met een hoofdletter.

Overigens de vraagstelling, waarom het Engelstalige "Power supply kabel" en niet gewoon "netsnoer".

[ Voor 12% gewijzigd door Techneut op 10-07-2015 19:03 ]