Nu op het forum (alleen dan meer dan een jaar terug)

[Ryan_]

Op de FP kwam ik het volgende tegen:





Echter is de laatste reactie in dit topic al meer dan een jaar geleden geplaatst:





Bugje?

[crisp]

Nee, geen bug.Soms krijgt een oud topic ineens veel views waardoor hij weer 'populair' wordt en daardoor op de FP terecht komt. Binnenkort gaan we dat tweaken met een beperking op leeftijd

[rens-br]

Sta hier inderdaad ook van te kijken.

Gaat dat tweaken dan ook gelden voor Reviews en Tweakblogs die op de frontpage worden weergegeven?

Deze productreview: Google Chromecast review door HetGezegde review staat bij mij namelijk wekelijks in het lijstje terwijl het alweer een review is uit 2013. Opzich niet zo'n probleem omdat de Chromecast nog verkocht wordt, maar zie ook vaak producten voorbij komen die al lang niet meer verkocht worden.

En er staan ook heel vaak Tweakblogs uit <2011 op de frontpage.

[ Voor 5% gewijzigd door rens-br op 09-07-2015 09:32 ]

[Dorus]

Maar als die topics veel views krijgen, dan zijn te toch terecht populair? Of zijn ze vooral populair omdat ze populair zijn en op de FP komen?

Ik vraag mij wel af waarom reviews van producten die niet meer verkocht worden toch zoveel bekeken worden, dat is wel twijfelachtig ja. Mogelijk de beschikbaarheid van een product meenemen in de score?

[crisp]

rens-br schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 09:31:
[...]
Gaat dat tweaken dan ook gelden voor Reviews en Tweakblogs die op de frontpage worden weergegeven?

Ja, ook daar zullen we een max-age restrictie voor in gaan bouwen. We moeten alleen even kijken wanneer we een topic/blogpost/gebruikersreview te 'oud' vinden

Dorus schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 09:58:
Maar als die topics veel views krijgen, dan zijn te toch terecht populair? Of zijn ze vooral populair omdat ze populair zijn en op de FP komen?

Het kan verschillende redenen hebben. Als een topic ergens nieuw gelinkt wordt kan dat ineens veel extra traffic opleveren, maar wel maar vanuit 1 bron. Eenmaal op de frontpage krijg je daarvandaan weer extra traffic wat het effect weer versterkt (en daar zitten dan ook weer veel searchengine hits bij).

Ik vraag mij wel af waarom reviews van producten die niet meer verkocht worden toch zoveel bekeken worden, dat is wel twijfelachtig ja. Mogelijk de beschikbaarheid van een product meenemen in de score?

Op het moment dat we oude reviews uitsluiten blijven waarschijnlijk sowieso alleen reviews van beschikbare producten over

[Dorus]

crisp schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 10:06:
[...]

Op het moment dat we oude reviews uitsluiten blijven waarschijnlijk sowieso alleen reviews van beschikbare producten over

Ja, maar dat is een beetje een botte bijl techniek, want reviews zoals van de chromecast hierboven zouden nog wel terecht mogen worden getoond (hoewel ik mij niet kan voorstellen dat er geen recentere hoge kwaliteit reviews zijn, maar dan nog, als een oude review het goed doet, waarom niet?)

[Kees]

Dorus schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 10:22:
[...]

Ja, maar dat is een beetje een botte bijl techniek, want reviews zoals van de chromecast hierboven zouden nog wel terecht mogen worden getoond (hoewel ik mij niet kan voorstellen dat er geen recentere hoge kwaliteit reviews zijn, maar dan nog, als een oude review het goed doet, waarom niet?)

En dat is ook de reden dat we dat niet zomaar alang gedaan hebben

Overigens is dit topic door een spider vannacht door 1 IP vrij vaak opgevraagt (waarom een bot met talloze useragents 1 topic honderden keren opvraagt weet ik niet). En omdat dit in de nacht gebeurde was het vanmorgen een 'hot' topic, belande hij op de frontpage en voila, de clicks stromen in vanwege de sassy titel waardoor hij nog wel even blijft staan.

[Ryan_]

Kees schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 10:27:
[...]

En dat is ook de reden dat we dat niet zomaar alang gedaan hebben

Overigens is dit topic door een spider vannacht door 1 IP vrij vaak opgevraagt (waarom een bot met talloze useragents 1 topic honderden keren opvraagt weet ik niet). En omdat dit in de nacht gebeurde was het vanmorgen een 'hot' topic, belande hij op de frontpage en voila, de clicks stromen in vanwege de sassy titel waardoor hij nog wel even blijft staan.

Waarschijnlijk AW_Bos die aan het F5'en was.

[AW_Bos]

Ik was het niet, ik heb een alibi, ik was vandaag bij de kapper, en vannacht lag ik te slapen

[ Voor 78% gewijzigd door AW_Bos op 09-07-2015 13:58 ]

[AW_Bos]

Anyway, kunnen we een fix in de aankomende iteratie (van vandaag?) verwachten?

[crisp]

AW_Bos schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 12:18:
Anyway, kunnen we een fix in de aankomende iteratie (van vandaag?) verwachten?

nope, niet vandaag...