GTX 970 of GTX 980 voor 1080p

[Fanta]

Omdat ik onlangs in verband met hitteproductie en stroomverbruik ben overgestapt van een FX-8350 naar een i5-4690K, vind ik dat het nu ook tijd wordt om mijn videokaart te upgraden naar iets wat minder stroom verbruikt dan mijn R9 290 RoyalAce. De kaart kan alle games nog prima aan, maar ik merk wel dat ik bij sommige games de AA moet terugschroeven om een goede FPS te houden met alle verdere instellingen 'maxed out'. Mijn nieuwe videokaart zal dus beter moeten presteren, futureproof zijn, en minder stroom verbruiken.

Mijn voorlopige keuze is gevallen op een van deze kaarten:

1	Asus ROG MATRIX-GTX980-P-4GD5	€ 540,49	€ 540,49
1	Asus STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5	€ 578,95	€ 578,95
1	Galax GeForce GTX 970 4GB HOF	€ 462,50	€ 462,50
1	Galax GeForce GTX 980 4GB HOF	€ 677,50	€ 677,50

Ik lees veel verschillende meningen over de keuze voor GTX 970 of GTX 980. Veel mensen zeggen dat de GTX 970 goed genoeg is voor 1080p gaming. Echter wil ik de mogelijkheid open houden om in de toekomst over te stappen op een 100+hz monitor of 1440p. Daarnaast wil ik dat mijn nieuwe videokaart echt een upgrade is t.o.v. mijn huidige R9 290 RoyalAce, en wil ik alles op ultra kunnen spelen met minimaal 4x AA. De nieuwe DSR en MFAA technologie van nVidia spreken mij daarom erg aan. Om bovenstaande redenen neig ik momenteel het meeste naar de GTX 980. De reden dat de MATRIX 980 er tussen staat is vanwege de zeer interessante prijs. Voor die prijs zou ik de rode accenten wel willen overwegen (ik kan ze altijd nog wit dippen).

Wat is je budget?
ca. 500-600 euro (incl. verkoop oude videokaart).

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik vind het belangrijk dat de kaart mooi bij mijn zwart/wit build past, dus liever geen rood/geel/groen/blauw/etc. Merk maakt me verder niet uit.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?

1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 239,46	€ 239,46
1	MSI Z97S SLI Krait Edition	€ 115,49	€ 115,49
1	WD Blue WD10EALX, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Fractal Design Arc Midi R2 Window	€ 83,40	€ 83,40
1	HP 2309m Full HD LCD Monitor (FV588NL) Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Microsoft Windows 8.1 NL Retail	€ 97,95	€ 97,95
1	Phanteks PH-TC14PE Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 53,95	€ 53,95
1	Cooler Master Silent Pro M2 620W	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial MX100 512GB	€ 212,50	€ 212,50

Ik ben benieuwd naar jullie mening. Alvast bedankt voor het meedenken!

[misterd11]

het verschil tussen de 290 en 970 is minimaal, denk dat je dan beter voor de 980 kan gaan!

[calsonic]

misterd11 schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 08:29:
het verschil tussen de 290 en 970 is minimaal, denk dat je dan beter voor de 980 kan gaan!

Zelfs tussen een 290 en een 980 is het geen wereld van verschil
http://www.anandtech.com/bench/product/1068?vs=1351

Wil je echt sneller ga dan voor de FuryX of 980Ti
http://www.anandtech.com/bench/product/1439?vs=1496

[ Voor 6% gewijzigd door calsonic op 08-07-2015 08:38 ]

[Puddi Puddin]

GTX980 is eigenlijk een GTX970. Als je hem overclockt zit je toch wel dichtbij een 980 zonder van je geld dus, de 3.5gb issue is bullshit op 1080p ik zou dan eerder die r9 290 houden of upgraden naar een gtx980ti.

[legendareN]

Demian Brunt schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 10:33:
GTX980 is eigenlijk een GTX970. Als je hem overclockt zit je toch wel dichtbij een 980 zonder van je geld dus, de 3.5gb issue is bullshit op 1080p ik zou dan eerder die r9 290 houden of upgraden naar een gtx980ti.

Zo werkt het niet he, want zodra je de 980 weer overclocked, wat gebeurd er dan? Juist, dan is de 980 weer een heel stuk sneller.

De 970 is niet een terug geclockte 980. De hardware aanwezig op het bordje is ook gewoon allemaal net wat minder.

Ben het er wel mee eens dat een 980 zn geld niet waard is, dat dan wel.

[ Voor 6% gewijzigd door legendareN op 08-07-2015 14:40 ]

[Thomg]

Demian Brunt schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 10:33:
GTX980 is eigenlijk een GTX970. Als je hem overclockt zit je toch wel dichtbij een 980 zonder van je geld dus, de 3.5gb issue is bullshit op 1080p ik zou dan eerder die r9 290 houden of upgraden naar een gtx980ti.

Ja want 384 minder shader processors hebben is toch insignificant

[LongBowNL]

Ik zou gewoon je 290 houden. De volgende generatie wordt hoogstwaarschijnlijk gemaakt op een nieuw proces (14-16 nanometer itt 28 nm nu), waarin meer energie wordt bespaart. Daarnaast valt er dan ook meer performance boost te halen.

[Puddi Puddin]

Thomg schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 15:02:
[...]

Ja want 384 minder shader processors hebben is toch insignificant

T' zijn gewoon de zelfde kaarten hoor? Alleen de GTX970 heeft een paar uitgeschakelde cores, verder als je hem oced komt je toch wel close tegen een stock 980.

[Thomg]

Demian Brunt schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 16:51:
[...]


T' zijn gewoon de zelfde kaarten hoor? Alleen de GTX970 heeft een paar uitgeschakelde cores, verder als je hem oced komt je toch wel close tegen een stock 980.

Niet dezelfde aantal stream processors hebben maakt ze andere kaarten in mijn optiek. Zelfde reden waarom een 7950 geen 7970 is, een 7850 geen 7870 is, een 290 geen 290X is enzovoorts.

En sowieso, dit is geen goed argument, wat als je de 980 overklokt? Je kan performance matchen, maar dat maakt het geen eerlijke vergelijking in welke vorm dan ook

[hanvandijk]

Ik zou dan gaan voor een 980. Voor 1080/60 is een 970 zeker voldoende. Zodra je in res of fps hoger gaat is wat meer power toch wel prettig

[Puddi Puddin]

Tja als hij die 200 euro het waard vind voor die kleine peformance zou ik het wel doen ja.

[Joenino]

GTX 970 kopen overklokken naar GTX980 niveau en je bespaart mooi 200 euro en je hebt na genoeg dezelfde performance als een stock 980. Goede deal lijkt mij.

[Vini-Vidi-Vici]

Aangezien je al in het bezit bent van een 290, kan je die het beste houden lijkt mij. Een upgrade met de gedachte van: ik wil de optie open houden om op 1440p te spelen, is geen geweldig goed argument. Want je weet niet of je dat wilt, en als je het wel wilt, wanneer. Dat kan nu zijn, of over 2 jaar pas.

De 290 en de 970 verschillen nauwelijks van elkaar, de 980 is een te kleine performancewinst voor het extra geld dat je er voor neer moet leggen (verkoop oude kaart + nog een 300 euro).

Als ik jou was, hou die 290 nog even. En als je de behoefte hebt om op een hogere resolutie te spelen, kijk dan nog eens goed rond. Voor hetzelfde geld zijn er misschien wel betere, nieuwere generaties te koop.

[TheTinusNL]

LongBowNL schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 15:09:
Ik zou gewoon je 290 houden. De volgende generatie wordt hoogstwaarschijnlijk gemaakt op een nieuw proces (14-16 nanometer itt 28 nm nu), waarin meer energie wordt bespaart. Daarnaast valt er dan ook meer performance boost te halen.

Mijn nieuwe videokaart zal dus beter moeten presteren, futureproof zijn, en minder stroom verbruiken.

290 behouden en wachten op Nvidia's Pascal generatie. Enough said.
Wachten op Pascal zal, zeker met oog op futureproof en stroomverbruik, het wachten meer dan waard zijn. De verbeterde performance (huidige high-end kaarten worden weggeblazen tot mid-range) is dan ook mooi meegenomen als je van plan bent om nog een 1440p scherm te kopen.

[Xtr3me4me]

Overal word het gezegd dat als je kijkt voor bang for buck dan is de GTX970 gewoon je kaart. En op 1080p al helemaal.

Het verschil van max 5fps is 200 euro bij lange na niet waard. Zie voldoende benchmarks en ook hier binnen de tweakers community. Kies de GTX970 of kies de GTX980Ti voor futureproof 1444p en hoger. De 5fps voor een GTX980 ten opzicht de GTX970 200 euro is het gewoon weg niet waard.

Maar las eroverheen, maar je bezit al een x290. Ik zou het ook daarbij houden voorlopig. Wanneer je fps echt zodanig zakt dat het amper speelbaar is, dan pas zou ik de keuze maken.

[ Voor 27% gewijzigd door Xtr3me4me op 09-07-2015 16:01 ]

[LongBowNL]

Niet per se Pascal. AMD gaat ook over op een kleiner proces. Beide maken dan ook nog eens gebruik van HBM2, dus meer performance en minder energieverbruik.

T.o.v. je 290 is er in de huidige generatie geen grote upgrade idd.

[Fanta]

Bedankt voor het meedenken iedereen, ik denk dat ik dan toch nog even wacht. Nadeel is dan wel dat mijn huidige videokaart steeds minder waard wordt. Een 980ti ligt te ver boven mijn budget. Mocht ik in de komende 2-3 maanden een goedkope 980 tegen komen, dan sluit ik niet uit dat ik hem toch koop, al was het alleen maar vanwege het lagere stroomverbruik en minder hitteproductie.

[legendareN]

ja maar als je een 970 koopt, of een 980, wat je maar minimale upgrade geeft.. die verliest ook direct waarde, en is over ongeveer dezelfde tijd als de 290 niet meer volstaat ook niet meer voldoende.

[Fanta]

Kleine update, ik heb besloten eerst mijn monitor te upgraden. Ik heb de voor- en nadelen van IPS afgewogen en heb mijn keuze laten vallen op de Dell U2515H (25", 1440p). Ik merk vanzelf wel of mijn 290 het kan bijbenen, en anders komt er na de zomer misschien ook een nieuwe GPU. Als mijn 290 goed draait op 1440p wacht ik op de nieuwe generatie. Voordeel is dat ik me niet druk hoef te maken om een mega fps, ivm de 60hz vernieuwingsfrequentie.

[Ardjee]

Het mooie is dat een r9 290 het relatief beter doet op hogere resoluties vergeleken met Nvidia gpu's.

[Fanta]

Ardjee schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 23:38:
Het mooie is dat een r9 290 het relatief beter doet op hogere resoluties vergeleken met Nvidia gpu's.

Dat heb ik ook gelezen, echter zal ik natuurlijk vergelijken met mijn oude situatie op 1080p, wat dan misschien toch wat tegen gaat vallen. Maar eens kijken hoe het prijsverloop van de Fury is de komende maanden..

[Vini-Vidi-Vici]

Fanta schreef op woensdag 15 juli 2015 @ 07:26:
[...]


Dat heb ik ook gelezen, echter zal ik natuurlijk vergelijken met mijn oude situatie op 1080p, wat dan misschien toch wat tegen gaat vallen. Maar eens kijken hoe het prijsverloop van de Fury is de komende maanden..

Ik heb toevallig ook een 290, en heb net de 2515H gehaald. In het ergste geval zijn er spellen die niet helemaal geweldig draaien op ultra, maar dan zet je je monitor toch op 1080P? Misschien niet helemaal de bedoeling, maar als je dan je games maxed out kan spelen, why not?

[pwillemske]

Waarom op 1080p zetten als je de settings ook gewoon op High kan zetten?? Verschil is zeer minimaal en in de meeste gevallen alleen zichtbaar als het beeld stil staat Daarnaast krijg je flink wat fps terug, wat ik zelf prefereer boven een mooier blaadje aan de bomen...