Msi r9 390 of gtx 970 strix asus

[Denzis]

Hoi iedereen, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met het kiezen van een nieuwe Gpu.

Ik zoek een?
Videokaart die voldoet voor 1080p en 1440p met een backplate en de kleuren rood ,en of zwart en het liefst een fan die stil staat bij idle

Wat is je budget?
380

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
AMD of NVidia maakt me niet zo uit

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
ik ga het systeem voornamelijk gebruiken voor gamen maar op hier en daar wat (plex)streamen vandaar dat hij tijdens idle relatief stil moet zijn. De games die ik het meest speel is de Total war reeks en andere strategie. Ik twijfel zelfs over de gtx 970 strix of de r9 390 van msi. Het enige wat me tegenhoudt van de 390 is de beperkte rek die er in de kaart zit op of gebied. Ik hoop dat iemand zijn mening kan geven en mijnkan helpen beslissen
Mijn huidige systeem is als volgt
]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 243,60	€ 243,60
1	Asus Republic Of Gamers Maximus VII Ranger	€ 139,95	€ 139,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 51,95	€ 51,95
1	NZXT S340 Wit	€ 68,50	€ 68,50
1	Cooler Master Nepton 240M	€ 92,95	€ 92,95
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 53,-	€ 53,-
1	EVGA SuperNOVA 750 G2	€ 110,50	€ 110,50
1	PNY Optima 480GB	€ 169,-	€ 169,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 929,45

[ Voor 4% gewijzigd door Denzis op 05-07-2015 18:37 ]

[Puddi Puddin]

Tja een r9 390 de msi variant is aardig stil maar die 8gb vram is wel een echte overkill eerder een r9 290. Ik heb momenteel problemen met de gtx970 dat ik hem niet volledig kan gebruiken (30-50% max) die fout is er al sinds 2014 veel mensen hebben het maar verder echt een super top kaart!

[stin00]

Ik vind de R9 390 nou niet bepaald een interessante kaart moet ik eerlijk zeggen. Het is gewoon een rebrand van de R9 290, die momenteel echt stukken goedkoper over de toonbank gaat. De 8 GB Vram is leuke marketing praat maar op 1080/1440px ga je nooit die 4GB effectief vullen; wellicht in wat héle slecht consoleports die je hele Vram volplempen. En dan nog zal er geen tot nauwelijks performance loss optreden.

Verder weet ik niet precies waar Demian Brunt het over heeft met de 970 GTX. Ik heb de Asus en EVGA variant gehad en die kaart is echt fantastisch; vooral de Asus variant is ongelofelijk stil en heeft een prachtige backplate. Het blijft natuurlijk wel een vrij dure kaart, maar de performance per watt is uitmuntend.

970 GTX MSI met backplate (Limited Edition): pricewatch: MSI GeForce GTX 970 Gaming 100ME

Asus 970 GTX: pricewatch: Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5

Zeer snelle R9 290X: pricewatch: MSI R9 290X Lightning

Voor je budget zijn wat mij betreft dit hele mooie opties

[Kuusj]

Demian Brunt schreef op zondag 05 juli 2015 @ 19:52:
Tja een r9 390 de msi variant is aardig stil maar die 8gb vram is wel een echte overkill eerder een r9 290. Ik heb momenteel problemen met de gtx970 dat ik hem niet volledig kan gebruiken (30-50% max) die fout is er al sinds 2014 veel mensen hebben het maar verder echt een super top kaart!

Ten eerste hoeft 8GB géén overkill te zijn, over het algemeen: hoe meer, hoe beter (alhoewel daar wel een kanttekening bij moet: bus-breedte, geheugensoort etc.).
Maar: als ik tussen de 290(x) en de 390(x) moet kiezen is het 290(x) all day every day.
Het prijsverschil is dusdanig groot, en de verbetering in performance dusdanig nihil, dat je mijns inziens dom bezig bent om een 390(x) te halen, of je hebt 8GB vram voor bijvoorbeeld Skyrim nodig.

GTX970 v.s. 290/390: het prestatieverschil is hier ook niet echt groot.
Door de nieuwe driver werkt de 390X opeens een 5 tot 10% sneller dan exact dezelfde 290X en mensen hebben de driver al werkend gekregen op de 290X en daar komt dan i.c.m. dezelfde clocksnelheid dezelfde performance uit.

Die performance ligt bij de 980, en dat voor 200 euro minder, tel uit je winst...
Voordat de club hier is om te zeggen dat het niet klopt (geen haat vanuit mij btw ): reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest

Ja, op 1080P een paar % minder snel, alles daarboven en ze presteren gelijk. Bij Battlefield 4 zit de 390X op 1080P tussen de 970 en 980 in. 290X krijg je al voor 360 euro, dat is hetzelfde als de 970, maar zou in theorie (met die nieuwe drivers en een leuke overclock) ook goed kunnen meekomen met de 980.

Het is maar net wat je leuker vind, houd er wel rekening mee dat de koelers op de 390(X) en 290(X) niet "uit" kunnen onder de X graden, ik snap niet waarom het op nVidia kaarten wel kan, maar daar ga ik niet verder op in.

[Puddi Puddin]

stin00 schreef op zondag 05 juli 2015 @ 19:56:
Ik vind de R9 390 nou niet bepaald een interessante kaart moet ik eerlijk zeggen. Het is gewoon een rebrand van de R9 290, die momenteel echt stukken goedkoper over de toonbank gaat. De 8 GB Vram is leuke marketing praat maar op 1080/1440px ga je nooit die 4GB effectief vullen; wellicht in wat héle slecht consoleports die je hele Vram volplempen. En dan nog zal er geen tot nauwelijks performance loss optreden.

Verder weet ik niet precies waar Demian Brunt het over heeft met de 970 GTX. Ik heb de Asus en EVGA variant gehad en die kaart is echt fantastisch; vooral de Asus variant is ongelofelijk stil en heeft een prachtige backplate. Het blijft natuurlijk wel een vrij dure kaart, maar de performance per watt is uitmuntend.

970 GTX MSI met backplate (Limited Edition): pricewatch: MSI GeForce GTX 970 Gaming 100ME

Asus 970 GTX: pricewatch: Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5

Zeer snelle R9 290X: pricewatch: MSI R9 290X Lightning

Voor je budget zijn wat mij betreft dit hele mooie opties

De GTX970 is een mooie kaart maar ik en een andere tweaker zijn een v.d. 1000den mensen die met GTA5 en andere games 25fps halen pp 30-40% gpu usage.

[Supershiva]

Ik heb zelf ook weken rondgelopen met dezelfde vraag, gtx970 of r9 390. Check anders deze review van de buren even http://nl.hardware.info/r...n-r9-390-getest-inleiding eindconclusie is dat de 390 op 1080p ultra instellingen in bijna alle games net ff beter uit de bus komt. De 390 en de gtx970 van MSI ontlopen elkaar qua prijs niet. Eind van deze maand koop ik een 390 van MSI 😃

[Kuusj]

Supershiva schreef op zondag 05 juli 2015 @ 20:18:
Ik heb zelf ook weken rondgelopen met dezelfde vraag, gtx970 of r9 390. Check anders deze review van de buren even http://nl.hardware.info/r...n-r9-390-getest-inleiding eindconclusie is dat de 390 op 1080p ultra instellingen in bijna alle games net ff beter uit de bus komt. De 390 en de gtx970 van MSI ontlopen elkaar qua prijs niet. Eind van deze maand koop ik een 390 van MSI 😃

Doe dan alsjeblieft een 290 halen, die zijn een stuk goedkoper voor hetzelfde, of zijn de koelers zo veel anders? Ik ga zelf eens even kijken, moet na 2 jaar ook een nieuwe...

[Supershiva]

mja, ze schelen 6 tientjes, dat bedrag over 3 jaar (ik hoop weer 3 jaar met m'n kaart te kunnen doen) uitgesmeerd is verwaarloosbaar.
Nu zit er op die 290 een twin frozer 4 cooler en op die 390 een twin frozer 5 cooler, naar wat ik begrijp is deze nieuw cooler net ietsje stiller.
Zit ook een nieuwe functie op "Zero Frozr" http://nl.msi.com/product...ING-8G.html#hero-overview
Coolers blijven uit onder een bepaalde temp

[Denzis]

Grootste verschil is inderdaad de zero frozr en dat er naar zeggen van AMD full directx12 support is. En ja 8gb is overkill maar wie zegt dat het over een jaar ook zo is? De 290x is ook in mijn vizier geweest maar dat scheelt idd maar max 5 tientjes waar je in de ruil voor wel een kaart krijgt met minder vram, iets meer hitte en de cooler is natuurlijk moderner. Iets wat de 970 ook heeft.

[koetsier88]

Ik heb een 970 gehad en nu de MSI 390 gaming.
Is een hele stille kaart..
met idle staan de fans stil en met gamen hoor je hem niet.
en met de hitte valt het ook mee
en hij zit kwa snelheid tussen de 970 en 980 in.
ik ben heel blij met de kaart

[Denzis]

Vanwaar de overstap als ik vragen mag?

[koetsier88]

Ik had al heel lang een amd kaart maar wilde de 970 proberen.
Maar had met de 970 problemen met drivers bij diverse spellen.
En had deze niet met mijn AMD kaart.
Dus ben ik weer terug gegaan en heb nu nergens last van

[Denzis]

koetsier88 schreef op maandag 06 juli 2015 @ 08:01:
Ik had al heel lang een amd kaart maar wilde de 970 proberen.
Maar had met de 970 problemen met drivers bij diverse spellen.
En had deze niet met mijn AMD kaart.
Dus ben ik weer terug gegaan en heb nu nergens last van

Hoe bevalt de geluidsproductie je?

Ik heb nog even zitten dubben en ben er nog niet helemaal uit. De ene reviewer zegt dat je het niet moet doen en de andere wel. Een opmerkelijke review is die van Jayztwocents waarbij hij de kaart nog even flink overclocked.

YouTube: R9 390 vs GTX970 - Is there a new Performance per Dollar King?

[mitsumark]

Voor Total War (en de meeste strategy games) ben je beter af met een Nvidia kaart.
http://nl.hardware.info/r...nchmarks-total-war-atilla
http://www.techspot.com/r...deon-r9-fury-x/page8.html
De 970 is ongeveer 10% sneller dan de 390 in de TW serie, al is 10% eigenlijk te weinig om daar in de praktijk iets van te merken (gemiddeld over alle games zijn ze ongeveer even snel).

[ Voor 8% gewijzigd door mitsumark op 07-07-2015 17:37 ]

[koetsier88]

Denzis schreef op dinsdag 07 juli 2015 @ 17:17:
[...]


Hoe bevalt de geluidsproductie je?

Ik heb nog even zitten dubben en ben er nog niet helemaal uit. De ene reviewer zegt dat je het niet moet doen en de andere wel. Een opmerkelijke review is die van Jayztwocents waarbij hij de kaart nog even flink overclocked.

YouTube: R9 390 vs GTX970 - Is there a new Performance per Dollar King?

De geluidsproductie valt mee.
Met idle en gamen hoor ik hem niet.
En met de heaven benchmark is hij bijna net zo snel als een 980.
Wat betreft overklokken dat heb ik nog niet gedaan.
Hij draait iedere game op full hd met alles Max perfect.
ik heb ook de 970 en 980 gehad en vind hem soepeler draaien als de 970.
En hij is iets langzamer als de 980

[ Voor 40% gewijzigd door koetsier88 op 07-07-2015 18:51 ]

[Denzis]

mitsumark schreef op dinsdag 07 juli 2015 @ 17:37:
Voor Total War (en de meeste strategy games) ben je beter af met een Nvidia kaart.
http://nl.hardware.info/r...nchmarks-total-war-atilla
http://www.techspot.com/r...deon-r9-fury-x/page8.html
De 970 is ongeveer 10% sneller dan de 390 in de TW serie, al is 10% eigenlijk te weinig om daar in de praktijk iets van te merken (gemiddeld over alle games zijn ze ongeveer even snel).

Dit kan wel voor mij een dealbreaker zijn, Maar als jij zegt dat tien procent niet tot nauwelijks te merken is dan maakt het eigenlijk niet uit welke je kiest.

De enige variabele die r zijn is 8gb (wegens toekomst) en de stile en koelte van de 970.

[koetsier88]

De hitte van de MSI 390 gaming valt ook mee. 72 graden met gamen en dan hoor je de kaart zachtjes blazen.
En in idle staan de fans stil
de gigabyte 970 gaming maakte met gamen meer geluid.

[3L3ktr1k]

Ik zou zelf voor de 970 gaan. Ik vind de drivers van Nvidia meestal stabieler, de optimalisatie in GeForce experience werkt beter, de 390 is aanzienlijk duurder dan een 290 ( die je overigens wel zou kunnen halen) voor wat je krijgt.

Maar even voor de duidelijkheid, de 390 is geen rebrand, maar een refresh. Hetzelfde wat ze hebben gedaan met de 4770K en de 4790K, alles is een beetje omhoog gegaan en de temperaturen juist omlaag.

Mocht je voor een 290 gaan, ik heb er nog een in de aanbieding .

[Kuusj]

YouTube: R9 390 vs GTX970 - Is there a new Performance per Dollar King?
Ik zou sowieso een 290/390 halen...

[Denzis]

3L3ktr1k schreef op dinsdag 07 juli 2015 @ 20:05:
Ik zou zelf voor de 970 gaan. Ik vind de drivers van Nvidia meestal stabieler, de optimalisatie in GeForce experience werkt beter, de 390 is aanzienlijk duurder dan een 290 ( die je overigens wel zou kunnen halen) voor wat je krijgt.

Maar even voor de duidelijkheid, de 390 is geen rebrand, maar een refresh. Hetzelfde wat ze hebben gedaan met de 4770K en de 4790K, alles is een beetje omhoog gegaan en de temperaturen juist omlaag.

Mocht je voor een 290 gaan, ik heb er nog een in de aanbieding .

Thanks voor je aanbod. Maar ik wil per se een videokaart die in Idle stil staat. t.b.v. het streamen.

Het is inderdaad een refresh zoals JayZ al zei.
Er is gewoon geen overduidelijke winnaar, al denk ik dat ik voor de 390 ga wegens de VRAM die voordelen kan hebben in de toekomst en 1440p.

[3L3ktr1k]

Denzis schreef op dinsdag 07 juli 2015 @ 20:30:
[...]


Thanks voor je aanbod. Maar ik wil per se een videokaart die in Idle stil staat. t.b.v. het streamen.

Het is inderdaad een refresh zoals JayZ al zei.
Er is gewoon geen overduidelijke winnaar, al denk ik dat ik voor de 390 ga wegens de VRAM die voordelen kan hebben in de toekomst en 1440p.

Hij is anders wel extreem stil hoor, maar maak tniet uit.

Om 1440P zou ik me neit zoveel zorgen maken, eerder om 4K, want dat wordt vroeg of laat wel de standaard.

[ZheKool]

3L3ktr1k schreef op dinsdag 07 juli 2015 @ 20:05:
Ik zou zelf voor de 970 gaan. Ik vind de drivers van Nvidia meestal stabieler, de optimalisatie in GeForce experience werkt beter, de 390 is aanzienlijk duurder dan een 290 ( die je overigens wel zou kunnen halen) voor wat je krijgt.

'
Ik vind dat eigenlijk wel meevallen. De 390 heeft 4gb vram meer, is een refresh en heeft een nieuwere koeler. Dan is 60 euro meer op zo'n bedrag toch niet meer aanzienlijk duurder?

[3L3ktr1k]

ZheKool schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 23:00:
[...]
'
Ik vind dat eigenlijk wel meevallen. De 390 heeft 4gb vram meer, is een refresh en heeft een nieuwere koeler. Dan is 60 euro meer op zo'n bedrag toch niet meer aanzienlijk duurder?

mehh, het gaat mij eerder om de prestaties, die zijn bij beide prima en ja, de 390 is sneller, maar ik vind dat geen 60€ waard.

[Denzis]

3L3ktr1k schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 23:07:
[...]


mehh, het gaat mij eerder om de prestaties, die zijn bij beide prima en ja, de 390 is sneller, maar ik vind dat geen 60€ waard.

60 voor vrij veel overclock potentieel en stillere cooler vind en 4gb extra is het wel waard voor mij.

Ik neig momenteel het meest daar de 390. Al wil ik het liefst een Asus kaart, alleen is de Strix nog niet beschikbaar.

pricewatch: Asus Strix Radeon R9 390 DC3OC 8GD5 GAMING

[ Voor 28% gewijzigd door Denzis op 08-07-2015 23:35 ]

[Anonymoussaurus]

Demian Brunt schreef op zondag 05 juli 2015 @ 20:18:
[...]


De GTX970 is een mooie kaart maar ik en een andere tweaker zijn een v.d. 1000den mensen die met GTA5 en andere games 25fps halen pp 30-40% gpu usage.

Dat heb ik met GTA IV. Ligt denk ik eerder aan de game. Anders zouden ze er wel een driver fix voor uitbrengen.

[Puddi Puddin]

Ik snap niet hoe je de 8gb vol wilt krijgen gta5 gebruikt 4gb op ultra en dan zit je met de r9 390 toch wel net boven de 30fps. Beide kaarten hoor je niet en die zero frozr functie tja mijn kaart draait altijd met belasting en als hij stil staat gaatie aan/uit de heletijd.

[Santee]

8gb een voordeel noemen Is een beetje onzin. Meeste hier zullen in 2 of 3 jaar wel weer upgraden en meer dan 4gb zullen games echt niet verbruiken de komende jaren. Wat mij de 390 niet waard maakt is dat ik een Asus 290 voor 200 euro kocht half jaar terug en dan een 390 nu 360 euro kost. Betere koeler en iets hogere clocks, maar qua ingame performance merk je er geen zak van.

Als je voor AMD gaat zou ik eerder de 290x lightning halen.

[ Voor 7% gewijzigd door Santee op 10-07-2015 13:28 ]

[Denzis]

Santee schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 13:22:
8gb een voordeel noemen Is een beetje onzin. Meeste hier zullen in 2 of 3 jaar wel weer upgraden en meer dan 4gb zullen games echt niet verbruiken de komende jaren. Wat mij de 390 niet waard maakt is dat ik een Asus 290 voor 200 euro kocht half jaar terug en dan een 390 nu 360 euro kost. Betere koeler en iets hogere clocks, maar qua ingame performance merk je er geen zak van.

Als je voor AMD gaat zou ik eerder de 290x lightning halen.

8gb is zeker wel een voordeel i.v..m. crossfire.

[Astennu]

8GB is geen onzin als je 2-3 jaar met je kaart wilt doen. Games zitten nu al tegen de limiet van 4GB aan te hikken. Het komende jaar zal dat nog wel goed gaan maar de kans dat het daar na anders wordt is zeker aanwezig.

Het is wel de vraag of je op die settings speelbare framerates gaat halen. Maar nutteloos is het niet. Het hangt van de meerprijs af.

290, 290X, 390 en de 970 zijn alle prima kaarten met hun eigen voor en nadelen. Ik zou zelf denk ik voor een lekker goedkope 290 of 290X gaan (2e handsje) en dan volgend jaar een nieuwe 14/16nm gpu kopen. Houd je nog wat geld over op de spaar rekening om door te sparen.