v7100 OC-ed, alleen Quake vind het niet leuk? :)

Pagina: 1
Acties:
  • 117 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • 2Dutch
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

2Dutch

No worries eh!

Topicstarter
Met behulp van NvidiaMax mijn asus v7100 van 185/182 naar 200/182 gezet
3Dmark2001 gedraaid-> prima
UT/Deus Ex etc -> heerlijk snel
Quake->vreemde fluctuaties in de fps tijdens de eerste minuten van een spel en de kleuren lijken wat veranderd,feller vooral.

ik ben op de hoogte dat een OCde kaart soms rare kleuren voortbrengt,maar het is alleen bij Quake. Kan het kwaad?

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |


Verwijderd

Die 185/182 is dat ook al licht overgeklokt, of heb jij een MX200 /MX400, want mijn 7100 staat op 175/166 (core/mem). Deze krijg ik ook echt niet hoger dan 195/195. Meestal moet ik ff terug naar 185/185.

k denk dat het geen kwaad kan, maar toch ff blijven oppassen.

  • 2Dutch
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

2Dutch

No worries eh!

Topicstarter
Die 185/182 is inderdaad ook al licht overgeklokt,was een door de asustweaktool aangegeven veilige overkloksnelheid.
Het is een MX400, wel met een blue orbje erop. Alle kleine beetjes helpen, originele score 3dmark2001 was 2132, na eerste tweak al 2288 en nu 2334 tijdens de laatste test.
Ik merkte na die eerst tweak al dat het een behoorlijk stuk rapper ging.
Maar ik ben gewoon erg voorzichtig O+ en bovendien niet rijk genoeg om een defecte kaart te riskeren...;)
Koeling schijnt veel te schelen trouwens..

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |


  • salvador4
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-08 15:17
kaart gaat niet zo maar kapot, ik heb zelf een geforcr mx ddr, standaart 175/286 en ik draai em op 210/390, met een blue orb maar dat ding is niet aangesloten (i.v.m met het gare geluid dat ie maakt) en draai al maanden perfect elk spel zonder artifacts, met een gewone mx halen de meeste 200/200, soms 210/210.
temperatuur kan uit maken, maar een mx kan prima draaien met passieve koeling, op mijn mx zat standaart helemaal geen koelblok of fan.

  • 2Dutch
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

2Dutch

No worries eh!

Topicstarter
hmm,ik zal dan eens proberen stapjes van 1 te nemen, en dan uitvoerig te gaan testen. Jammer dat ik niet thuis ben, het is behoorlijk verslavend :) Mijn blue orb is trouwens erg stil, maar heb je em aan de onderkant vlakgeschuurd?

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |


  • salvador4
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-08 15:17
nee ik heb em niet vlakgeschuurd, maar dat gare geluid begon bij mij ook pas na 1,5 maand, echt heeel irri, wroarwroar, als ik em aan zet maakt ie meer herrie dan mijn cpu cooler, en 3 casefans.
Kep em al gedemonteerd maar het mag niets baten

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 17-08 14:22

porn*

...take on the world!

Originele MXjes komen meestal zelfs hoger als de nieuwsten merk ik, vooral omdat er een grotere heatsink op zat. Op die nieuwe dingen zit maar zo'n klein rotding met een miniscuul fannetje dat voor geen meter koelt.

Mijn MX haalde tot 220/220, hoger niet geprobeerd, en werd dan nog maar net een beetje warm. Voor de zekerheid toch maar een oude 486-fan gemonteerd en draai nu op 210/210 omdat het toch niet veel meer uitmaakt daarna...

Bnet pindle#2913


  • 2Dutch
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

2Dutch

No worries eh!

Topicstarter
hmm,dus tot 210/210 is te doen en heeft effect,okee dan,weet ik dat ook weer!
mijn blue orb is tot nu toe stil, vergeleken met de rest van mijn fans anyway :)
bedankt trouwens voor de tips/advies!

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |


Verwijderd

Ik heb dus duidelijk een hele GARE MX, ik haal max 195/195 met soms hier en daar een artifect. Na een uurtje spelen, maakt niet veel uit wat, dan heb ik VEEL artifects. Ik moet hem dan terug klokken naar 185/185, of 180/180, Erg KUT dus :(

Verwijderd

blue orb sux..... wel redelijke koel resultaten, maar idd een takke herrie

ik heb er daarom maar een spire orb op gezet :) draai nu op 219/215

Verwijderd

Op maandag 18 juni 2001 13:02 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:
blue orb sux..... wel redelijke koel resultaten, maar idd een takke herrie

ik heb er daarom maar een spire orb op gezet :) draai nu op 219/215
zelfde gedaan maar dan met een andere koeler:
http://members1.chello.nl/~r.vandegeijn/neo/gforce.htm
>:)

  • Lynx
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 23-08 20:42
Test je kaart met dit proggie:

http://members.chello.nl/~pb.zuidema/files/artifacttest2.zip

nadat je 'm overgeklokt hebt.
Het test of er door het oc'en fouten in beeld zijn gekomen.

Suc6

  • 2Dutch
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

2Dutch

No worries eh!

Topicstarter
heej,dat is een <b>hele</b> goede tip! zal em vanavond eens testen :)

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |


Verwijderd

Op maandag 18 juni 2001 12:29 schreef porn het volgende:
Originele MXjes komen meestal zelfs hoger als de nieuwsten merk ik, vooral omdat er een grotere heatsink op zat. Op die nieuwe dingen zit maar zo'n klein rotding met een miniscuul fannetje dat voor geen meter koelt.

Mijn MX haalde tot 220/220, hoger niet geprobeerd, en werd dan nog maar net een beetje warm. Voor de zekerheid toch maar een oude 486-fan gemonteerd en draai nu op 210/210 omdat het toch niet veel meer uitmaakt daarna...
Sure, 220/220 of 210/210 maakt dus best veel uit. Mijn msi 817 kan ik ook klokken tot 235/218, stabiel en zonder artifact (5x 3dmark) echter tot 220/205. Onder win2k merk je trouwens een stuk eerder wanneer je tever hebt overklokt, dan in winme/98.

Verwijderd

mmHHHhh

Dat artefact test programma..

Alles wat er gebeurt is een plaatje wat 2D wordt verschoven. Als je echt wat wil zien aan artefacts moet er toch toch wat meer 3D gedaan worden ?

  • salvador4
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-08 15:17
Op maandag 18 juni 2001 16:52 schreef Hooi het volgende:
mmHHHhh

Dat artefact test programma..

Alles wat er gebeurt is een plaatje wat 2D wordt verschoven. Als je echt wat wil zien aan artefacts moet er toch toch wat meer 3D gedaan worden ?
als ik mijn kaart nog hoger klok dan ik nu doe dan krijg ik wel artefacts, maar eigenlijk het meeste in windows, in games heb ik er minder last van

Verwijderd

Op maandag 18 juni 2001 17:09 schreef salvador4 het volgende:

[..]

als ik mijn kaart nog hoger klok dan ik nu doe dan krijg ik wel artefacts, maar eigenlijk het meeste in windows, in games heb ik er minder last van
Misschien ligt het daan aan het type kaart.

Deze Matrox Marvel G200 doet precies andersom, Windows is dan OK, maar hij loopt in een spel/zware video bench vast als ik te ver/verkeerd overklok.

( Maar dat duurt nog maar twee dagen, d'r komt een net door Gistron bevestigde Elsa Gladiac GF2 MX met ViVo kaart aan met de post :P )

Greetz,
Hooi. :Y)
Pagina: 1