Aanbeveling voor 3TB WD Red-schijven in de thuisserver BBG

[SidewalkSuper]

Zoals te lezen in verscheidene replies zijn de WD Red 3TB-schijven echt een heel stuk onbetrouwbaarder dan bijv een HGST tegenhanger.
Het lijkt me vooral voor een Best Buy-gids belangrijk dat dit in ieder geval benadrukt wordt als de WD Red benoemd wordt als "beste koop" voor een thuisserver.

dmvdberg in 'reviews: Desktop Best Buy Guide - Juli 2015'

casparvl in 'reviews: Desktop Best Buy Guide - Juli 2015'

https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/
https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive-q4-2014/
https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/


De 3TB WD Red-schijven hebben volgens Backblaze een jaarlijkse failure-rate van een kleine 13%. Veel te hoog. De HGST-schijven komen tot 2%.

[ Voor 7% gewijzigd door SidewalkSuper op 01-07-2015 10:47 ]

[Bolletje]

Ik ben op de hoogte van de artikelen van Backblaze. Die getallen blindelings volgen is ook niet aan te raden. Uit de reactie op bij de nieuwe bbg kaarten mensen dat ook aan. Zo heeft Tweaktown er zelfs een uitgebreid artikel aan geweid.

Het gros van de HGST harde schijven die Backblaze in gebruik heeft zijn ook oudere modellen die nu niet meer goed leverbaar zijn (in Nederland). De Megascale-serie is ook niet breed verkrijgbaar.

[SidewalkSuper]

Ok! Bedankt voor de link, interessante read