Upgrade VideoKaart

maandag 29 juni 2015 12:38

Voor 150 euro heb je al een 2dehands 280x met garantie in de V&A, welke gelijk presteert aan de 960. Lijkt me in dit geval de beste optie, alhoewel je met jouw budget zelfs nog een nieuw 290 kunnen halen welke nog een stuk beter presteert dan de 280x.

Acties:

maandag 29 juni 2015 12:54

Topicstarter

DonnyL schreef op maandag 29 juni 2015 @ 12:29:
Voor 150 euro heb je al een 2dehands 280x met garantie in de V&A, welke gelijk presteert aan de 960. Lijkt me in dit geval de beste optie, alhoewel je met jouw budget zelfs nog een nieuw 290 kunnen halen welke nog een stuk beter presteert dan de 280x.

Uhm,, 290 en 280x zegt mij persoonlijk niets? Heb je hier een link van? En past dit dan op mijn AMD systeem?

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:05

Aan je openingspost te zien weet je niet dat AMD buiten CPU's om ook nog videokaarten maakt. Hier een lijst van alle 280x/290's; http://tweakers.net/categ...UrmRhYWSjpK5sbGxkqxtbW1AA

Als je bij deze link kijkt; http://www.anandtech.com/bench/GPU14/815 zie je ergens in het midden staan "Choose first product" en "Choose second product". Vul bij de 1ste de GTX660 in en bij de 2de AMD Radeon 280x/290 en je ziet wat de FPS verschillen tussen je oude kaart en een eventuele nieuwe is.

Acties:

loki504

tja apu's zijn niet de snelste. en vermoed dat hij bij een r9 290 een flinke bottlenet zal vormen.

maandag 29 juni 2015 13:10

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:13

Floep, banaan.

DonnyL schreef op maandag 29 juni 2015 @ 12:29:
Voor 150 euro heb je al een 2dehands 280x met garantie in de V&A, welke gelijk veel beter presteert aan de 960. Lijkt me in dit geval de beste optie, alhoewel je met jouw budget zelfs nog een nieuw 290 kunnen halen welke nog een stuk beter presteert dan de 280x.

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:18

Topicstarter

Ja ik heb niet erg veel verstand van dit soort zaken. Daarom vraag ik hulp. Dus 280/290 etc zijn videokaarten gemaakt door amd zelf? Msi en gigabyte maken zelf videokaarten passend bij amd of Intel? Begrijp ik het dan zo goed? En wat houd bottlenet in? Wat loki zegt?

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:19

MSI, Gigabyte, Sapphire, EVGA, het zegt allemaal helemaal niks behalve welke koeler er op gezet is. Enige waar het om gaat is AMD/Nvidia en de naam van het model (GTX xxx/Radeon xxx). Een bottleneck is dat je CPU (A10-5800K) de prestaties van je videokaart niet kan bijhouden of andersom. Wat Loki zegt klopt dan ook, en een 280x lijkt me dan ook de beste keuze. Met jouw CPU ga je niet de volle potentie uit een R9 290 halen.

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:36

Floep, banaan.

PandaPewPew schreef op maandag 29 juni 2015 @ 13:13:
Ja ik heb niet erg veel verstand van dit soort zaken. Daarom vraag ik hulp. Dus 280/290 etc zijn videokaarten gemaakt door amd zelf? Msi en gigabyte maken zelf videokaarten passend bij amd of Intel? Begrijp ik het dan zo goed? En wat houd bottlenet in? Wat loki zegt?

De R9 280, R9 280X en de R9 290 zijn inderdaad grafische kaarten van AMD. Die hebben overigens net een nieuwe serie uitgebracht, de R9 3xx serie, maar die bestaat volledig uit rebrands van oudere kaarten van AMD. Door die nieuwe serie zijn de R9 2xx serie kaarten leuk geprijst, dus de moeite waard om naar te kijken.

AMD verkoopt hun grafische kaarten door aan third parties, zoals Gigabyte en MSI. Die plaatsen er dan hun eigen koeler op, schroeven vaak de kloksnelheden wat op, en verkopen ze vervolgens onder hun eigen merknaam. Die grafische kaarten zijn in principe compatibel met alle hedendaagse systemen, dus je zit niet vast aan een fabrikant.

Een bottleneck betekent dat je grafische kaart heel snel kan zijn, maar als je processor niet snel genoeg is om hem data te leveren, hij minder doet dan hij kan. In dat geval is je processor de bottleneck. Vanwege je enigszins trage processor heeft het dus weinig nut om een R9 290X te kopen, gewoonweg omdat de maximale capaciteit niet benut gaat worden. Een 280X of een 280 is wel een goede keus, en die zijn tweedehands (via V&A) al redelijk goedkoop te krijgen.

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:43

Topicstarter

Bedankt voor de informatie tot dusver! Wat vinden jullie van de kaarten die ik had aangegeven boven? Mij werd de MSI 2gb of de gigabyte 4gb geadviseerd. Waarom kiezen jullie dan toch voor de R serie?

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:44

Floep, banaan.

PandaPewPew schreef op maandag 29 juni 2015 @ 13:36:
Bedankt voor de informatie tot dusver! Wat vinden jullie van de kaarten die ik had aangegeven boven? Mij werd de MSI 2gb of de gigabyte 4gb geadviseerd. Waarom kiezen jullie dan toch voor de R serie?

Je hebt hierboven enkele NVIDIA GTX960 kaarten opgegeven. De 960 is eigenlijk een oninteressante kaart, die niet toekomstbestendig is. Momenteel is 2GB eigenlijk al te weinig geheugen voor resoluties boven 1920x1080, en het geheugenverbruik van games neemt alleen maar toe. Daarnaast is de geheugenbus te klein, waardoor de hoeveelheid data nooit goed verwerkt kan worden (vergelijk het met al het verkeer dat Den Haag in moet over een landweggetje sturen, dat past gewoon niet). De 4GB variant van deze grafische kaart is helemaal oninteressant, omdat dat nooit goed aangestuurd kan worden door die toch-al-te-kleine geheugenbus.

De R9 280X heeft een bus die wel groot genoeg is, en daarnaast 3GB geheugen. De bus is groot genoeg om dit te kunnen verwerken, en 3GB geeft net dat kleine beetje meer om op hogere resoluties ook te presteren.

[ Voor 10% gewijzigd door Esumontere op 29-06-2015 13:44 ]

Acties:

Koen179

De prijs/prestatie verhouding is bij de R9 Series gewoon beter. Daartegenover staat wel dat de AMD kaarten over het algemeen wat meer geluid maken en minder zuinig zijn. Bij Nvidia betaal je meer voor een stille (fans van de 960 gaan zelfs uit als de load onder een bepaald percentage is) en energie zuinige kaart. Het is dus voor de hand liggend om voor een AMD kaart te gaan, puur omdat deze betere prestaties levert voor een lagere prijs.

maandag 29 juni 2015 13:45

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:49

PandaPewPew schreef op maandag 29 juni 2015 @ 13:36:
Bedankt voor de informatie tot dusver! Wat vinden jullie van de kaarten die ik had aangegeven boven? Mij werd de MSI 2gb of de gigabyte 4gb geadviseerd. Waarom kiezen jullie dan toch voor de R serie?

Omdat 4GB op een GTX960 weggegooid geld is. En omdat een AMD kaart je meer performance geeft voor minder geld. Keuze lijkt me snel gemaakt dan. De enige reden om nog voor de GTX960 te gaan is als de spellen die jij speelt specifiek beter geoptimaliseerd zijn dan voor AMD kaarten.
De reden waarom jou een Nvidia kaart wordt geadviseerd is omdat die persoon een fan is van Nvidia.

[ Voor 7% gewijzigd door DonnyL op 29-06-2015 13:47 ]

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:53

Topicstarter

Duidelijk. Dit wist ik dus allemaal niet en is mij ook niet verteld. Nu even to the point. Ik wel geen 2e hands kaart. Dat vind ik persoonlijk niks. Wat is dan nu het advies? Eventueel met een link indien dit mogelijk is?

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:56

Floep, banaan.

Okee

Zelf even de Pricewatch in gaan is zo moeilijk niet he

pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC TRI-X Vapor-X
pricewatch: Club 3D Radeon R9 280 royalKing
pricewatch: XFX R9 280X Black Edition (wel matige koeler, trouwens)
pricewatch: VTX3D R9 280X 3GB V2

[ Voor 47% gewijzigd door Esumontere op 29-06-2015 13:54 ]

Acties:

maandag 29 juni 2015 13:57

Hierboven genoemde link is een beetje overpriced, ook al is het wel een hele goede uitvoering van de 280x. Voor 240 heb je er ook al een; pricewatch: Club 3D Radeon R9 280X royalQueen

EDIT: Zie dat bovenstaande is aangepast. Let wel op dat de Club 3D kaart in die lijst een 280 is, dus zonder de x erachter.

[ Voor 18% gewijzigd door DonnyL op 29-06-2015 13:58 ]

Acties:

maandag 29 juni 2015 14:07

Topicstarter

Esumontere schreef op maandag 29 juni 2015 @ 13:53:
Okee Zelf even de Pricewatch in gaan is zo moeilijk niet he
pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC TRI-X Vapor-X
pricewatch: Club 3D Radeon R9 280 royalKing
pricewatch: XFX R9 280X Black Edition (wel matige koeler, trouwens)
pricewatch: VTX3D R9 280X 3GB V2

Top. Ik ga ze bekijken!

Voor de makkelijkheid heb ik alle kaarten in een overzicht gezet:

http://tweakers.net/price...;423157;369273/categorie/

Wat me opvalt is dat er een kaart van onder 200 euro bij zit maar ook eentje van bijna 300..

[ Voor 14% gewijzigd door PandaPewPew op 29-06-2015 14:04 ]

Acties:

maandag 29 juni 2015 14:08

Floep, banaan.

PandaPewPew schreef op maandag 29 juni 2015 @ 13:57:
[...]

Top. Ik ga ze bekijken!

Voor de makkelijkheid heb ik alle kaarten in een overzicht gezet:

http://tweakers.net/price...;423157;369273/categorie/

Wat me opvalt is dat er een kaart van onder 200 euro bij zit maar ook eentje van bijna 300..

Klopt. Hou je toch. De GPU's zijn identiek, alleen de koelers zijn anders. De ene GPU is standaard wat hoger geklokt dan de andere. De ene koeler is wat duurder, de ander wat goedkoper. De ene winstmarge is wat anders dan de andere. De ene koeler koelt beter dan de ander. Het is allemaal een beetje arbitrair, ze doen allemaal hetzelfde.

[ Voor 3% gewijzigd door Esumontere op 29-06-2015 14:08 ]

Acties:

maandag 29 juni 2015 14:10

Topicstarter

Het enige waar ik verschil in zie betreft:

Nominale snelheid videochip
Maximale turbo klokfrequentie
Geheugensnelheid (DDR)

Dus nog steeds vind ik het een moeilijke keuze:P

Acties:

maandag 29 juni 2015 14:21

Lees wat reviews over het geluidsniveau en temperaturen van de verschillende versies en klaar is Kees. Dat er in dat lijstje 1 tussen zit die onder de 200 zit is omdat het een 280 is zonder de x erachter wat ik in een vorige post ook vermeld had.

[ Voor 41% gewijzigd door DonnyL op 29-06-2015 14:12 ]

Acties:

maandag 29 juni 2015 15:01

Floep, banaan.

PandaPewPew schreef op maandag 29 juni 2015 @ 14:08:
Het enige waar ik verschil in zie betreft:

Nominale snelheid videochip
Maximale turbo klokfrequentie
Geheugensnelheid (DDR)

Dus nog steeds vind ik het een moeilijke keuze:P

Klopt. Je kunt zelf in de driver ook heel makkelijk je gpu en geheugen overklokken. Hoeveel impact dat heeft op de gameplay is afhankelijk van het spel, vaak is het niet echt nodig. Zorgt immers ook weer voor hoger verbruik en hogere temperaturen.

Acties:

maandag 29 juni 2015 16:25

Topicstarter

pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 Vapor-X

Heb nog even verder zitten kijken, dit is volgens mij een vrij nieuwe kaart (aangezien prijsvermelding)
Tevens komen de prestaties overeen met de kaart van 280 euro.

Dit is de vergelijking die ik momenteel nog heb:

http://tweakers.net/price...;350965;362319/categorie/

[ Voor 42% gewijzigd door PandaPewPew op 29-06-2015 15:06 ]

Acties:

maandag 29 juni 2015 21:15

Er is niks nieuwer aan die 280x dan welke andere 280x dan ook. Het enige verschil is dat ze weer een nieuw naampje verzonnen hebben of hij is gewoon later in de verkoop gegooid. Sowieso is de 280x een rebrand van de 7970 en dus per definitie al 3 jaar oud als het je per se daarom gaat. Je kan je blijven blindstaren op die vergelijkingstabellen, maar zoals ik al eerder heb gezegd hoef je alleen reviews te lezen over de temperaturen en het geluid en dan ben je klaar. Onderling zit er buiten dat gewoon geen verschil (op hooguit 50MHz meer, wat je zelf ook gewoon kan doen) in en haal je meestal gewoon de kaart die het goedkoopst is met een goede balans tussen geluid en temperatuur.

Acties: