Discussie met nieuws-redactie Tweakers

[brain75]

Beste mede-tweakers en redactie,

Bij deze post ik een discussie die ik vandaag had met een lid van de nieuwsredactie (tenminste, dat denk ik) over een nieuws-item waar Tweakers heeft besloten deze niet te plaatsen. Uit de discussie blijkt duidelijk dat ik het niet eens ben met de argumenten vanuit Tweakers.

Ik wil benadrukken dat het niet mijn bedoeling is dit lid van de Tweakers-redactie aan de schandpaal te nagelen. Het is duidelijk dat hij of zij een mening heeft en dat ik de mijne heb. Waarom post ik deze discussie dan wel? Ik zie Tweakers als serieuze nieuwsbron waarmee ik mijn werk ook de nodige juiste keuzes heb kunnen maken. Is het niet uit de items zelf, dan toch zeker wel uit de vele waardevolle reacties van mijn mede-tweakers. Ik vind dat als Tweakers besluit een item (en zeker eentje die zo het landelijke nieuws heeft gehaald) besluit niet te plaatsen daar goede argumenten aan ten grondslag moeten liggen: daar ben ik door dit lid van het team niet van overtuigd. Daar ik er niet uitkom met dit lid laat ik jullie graag een eigen beslissing maken: of dit nu ten goede komt van mijn eigen mening of niet. Tenslotte kan ik het ook mis hebben

Groet,

Roland


*knip* DM's zijn niet bedoeld om publiekelijk te posten.

[ Voor 64% gewijzigd door RoD op 28-06-2015 20:28 ]

[TERW_DAN]

Dit censuur noemen is natuurlijk onzin. Als de redactie vind dat iets niet nieuwswaardig is, dan zal er niets over gepost worden.
Als we iedere securityissue hier op de FP moeten gaan posten als nieuws, dan wordt het ook maar een nare bedoening.

Ik ben het ook niet altijd eens met het nieuws dat gepost wordt, maar dat is ook de reden dat ik op meer sites kijk dan alleen Tweakers voor nieuws. De redactie kan onmogelijk alle nieuwtjes gaan posten, en gezien het publiek steeds minder techminded is, wordt ook het nieuws daarop aangepast.

[Katerin]

Als de redactie dat zo ziet is het toch niet direct censuur.
Als ik dit artikel zou lezen zou ik ook denken tjah nogal logisch allemaal, ik snap de beslissing wel.

[__R__]

Jeutje. Dan ga je wel helemaal over de zeik als je het journaal op zondag ziet. Tien minuten aan ,wat de redactie op dat moment belangrijk genoeg vindt, aan nieuws. Wat een censuur! Terwijl er genoeg gebeurd in de wereld...

Zoals deze redactie ook al zegt. Logisch als je al toegang hebt tot het account en niet "nieuwswaardig genoeg" om daar de tijd in te steken.

Als jij het als gebruiker daar niet mee eens bent kan je daarover in discussie. Dat heb je ook gedaan en de redacteur heeft er ook nog netjes op gereageerd. Wat jij dan doet is hem betichten van censuur en een privé conversatie openbaar maken op het forum.

De consequenties zijn je daarvan overduidelijk want je begint er nog zelf ook over. Niet netjes in mijn ogen.

Je hebt het mis en je draait zelf de discussie over dit "lek" de nek om. Niemand die nu nog reageert hierover maar alleen maar reacties over je gedrag.

Je had meer kunnen bereiken door zelf een forumpost te starten waarin jij dit nieuws verteld en vraagt om een discussie over het hoe en wat. Daarmee bereik je meer mensen.

[brain75]

Bedankt voor jullie feedback ondanks dat deze voor mij niet positief uitpakt.

Ik lees helaas dat het voor een belangrijk deel gaat over het posten van de discussie die ik heb gehad met de forum-mod: het zou niet netjes zijn deze copy-paste te posten. Ik zie daar zelf niet het probleem in: er staat niets in wat geheim is toch? Terecht pakken jullie daar wel de term censuur uit die ik gebruikt heb: ik denk dat jullie een punt hebben als jullie vinden dat ik die term te makkelijk en onterecht gebruikt heb. Daar leer ik weer van.

Ook geeft de poster boven mij aan dat hierdoor het doel van de discussie (worden de juiste keuzes gemaakt bij het uitkiezen van de te plaatsen nieuwsitems) niet gehaald word. Touche: ik vrees dat die daar gelijk in heeft.

Los van de terechte opmerkingen over de manier van posten: ik blijf vinden dat er hier een vreemde en in mijn ogen onvoldoende onderbouwde keuze is gemaakt met het niet plaatsen van het artikel. Evengoed, zoals een poster opmerkt is de wereld groter dan Tweakers. Misschien dat ik gewoon te kritisch ben soms (lees: een beetje door kan schieten).

Mocht er nog ruimte zijn om alsnog een gezonde discussie te voeren over het onderwerp dan graag. Anders mag dit topic gesloten worden en rest mij niets anders de zaken een volgende keer op een andere manier aan te pakken.

[TERW_DAN]

Waar wil je dan precies over discussieren?

[Rorata]

het is weekend, dan wordt er sowieso nauwelijks wat geplaatst

[O88088]

Ik moet eerlijk zeggen ik hier ook wel een artikel over verwacht had. Ik heb zelfs geprobeerd om een nieuwssubmit te doen, maar m'n linkje stond al in de queue.

Het is nu mosterd na de maaltijd, maar was het niet beter geweest om een artikel te plaatsen met duiding erbij dat het niet zo ernstig was (ongeveer wat RoD aangaf in z'n DM)? Dan heb je ook nog wat interessante content in plaats van een generiek artikel wat bijna alle tech/nieuwssites hebben.

[__R__]

brain75 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 19:45:

Mocht er nog ruimte zijn om alsnog een gezonde discussie te voeren over het onderwerp dan graag. Anders mag dit topic gesloten worden en rest mij niets anders de zaken een volgende keer op een andere manier aan te pakken.

Wil je discusieren over het feit dat Android een lek heeft? Niets houd je tegen om een goede TS te maken in het forum. Goede kans ook dat je daarmee veel mensen bereikt die gaan nadenken over de door jou ingebrachte info waarmee je gedeeltelijk ook je doel bereikt.

Ik denk dat de discussie over het wel of niet plaatsen van een nieuwsbericht en de motivatie van de redactie niet veel zin heeft. Het is juist de redactie van elk medium die beslist wat er op dat medium geplaatst wordt. ik vindt het juist bewonderenswaardig dat je reactie krijgt op je vraag op het moment dat je die stelt.Kleine vergelijking? Ik ben het niet eens met de SBS6 Hart van Nederland "redactie". Daar hoef ik geen conversatie mee te beginnen, grote kans dat ik genegeerd wordt. Ik kijk wel wat anders.

Evengoed, zoals een poster opmerkt is de wereld groter dan Tweakers. Misschien dat ik gewoon te kritisch ben soms (lees: een beetje door kan schieten).

Mocht er nog ruimte zijn om alsnog een gezonde discussie te voeren over het onderwerp dan graag.

Ik heb mensen wel eens anders zien reageren!

[_David_]

Ik denk dat de redactie hier heeft laten Iaten zien dat ze in tegenstelling tot het NOS journaal en anderen media wel onderzoek doen naar claims ipv klakkeloos vage claims te kopiëren met een mooie clickbait titel er boven "Android onveilig!1!1!1"


En om hier het censuur argument te gebruiken slaat helemaal nergens op.


(Zie trouwens ook de Twitter van Arnoud, die heeft het er gister over gehad)

[ Voor 11% gewijzigd door _David_ op 28-06-2015 20:03 ]

[brain75]

Nu dreigen we op de door mij copy-paste conversatie met de forum-mod in te gaan en ik merk dat het gevoelig ligt.

De forum-mod geeft aan dat ze niet klakkeloos het bericht van de Volkskrant over genomen hebben. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben. Echter, daarna worden er twijfels geplaatst bij het onderzoek en dat vond ik een stap te ver. Misschien dat daar wel een deel van mijn irritatie vandaan kwam: dat had ik echter eerst met de forum-mod moeten bespreken, maar echt veel zin leek hij (gedeeltelijk terecht waarschijnlijk) daarin niet meer te hebben.

In de conversatie staat een link naar een post op Google+ waar een discussie staat tussen een criticus van het onderzoek en een van de onderzoekers. Ik ben dus voorbij het artikel van de Volkskrant gaan zoeken. Maar blijkbaar was er al dermate veel irritatie (en gedeeltelijk zal dat terecht zijn) bij de forum-mod dat daar niet meer serieus iets mee gedaan werd.

[_David_]

Ik blijf het grappig vinden dat je "forum-mod" zegt, je hebt gewoon de naam er bij gecopy paste hoor

RoD is Admin Mobile en Nieuws redacteur/poster

brain75 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 20:10:
Maar blijkbaar was er al dermate veel irritatie (en gedeeltelijk zal dat terecht zijn) bij de forum-mod dat daar niet meer serieus iets mee gedaan werd.

Eh? Waar haal jij dan uit.

RoD geeft aan dat ze er naar gekeken hebben, het kan heel goed zijn dat ze die Google Plus post daar ook in meegenomen hebben.

[RoD]

Zoals in DM al gezegd (waarvan het overigens niet netjes is dat je die zomaar publiekelijk neerzet), hier zat geen nieuws in. Als er een nieuwe manier zou zijn om de beveiliging van Android te kraken, dan was het nieuws geweest, maar dit ging vooral om het feit dat er allerlei zaken in het besturingssysteem zijn gekoppeld met een Google-account. Dat je dan allerlei dingen kan gaan doen als je toegang hebt tot het account, tsja, dat is dan logisch.

Je kunt er over discussiëren over dit wel of geen goed design is, maar er zit geen nieuws in.

[brain75]

Dat die copy-paste van de DM niet als netjes word gezien had ik inmiddels begrepen. Ik zie er, gezien dat er niks persoonlijks word besproken, in dit geval geen probleem in. Evengoed, ik heb mij aan te passen aan de gebruiksregels hier dus die actie ga ik nooit meer herhalen.

Blijven we alleen van mening verschillen over de nieuwswaarde. Blijkbaar was het in een bepaald opzicht oud nieuws (ben geen Android-specialist) en dat is een insteek die Tweakers heeft gekozen. Je kan het daar mee eens zijn of oneens: het is duidelijk in welk kamp ik zit.

Laten we maar een streep onder dit topic zetten, daar we het hier niet eens over gaan worden. Een discussie in de diepte heb ik door mijn onbehouwen manier van posten (waaruit ik al lering had getrokken en door het stof was gegaan) getorpedeerd. Uithuilen en opnieuw beginnen.....

[arnoudwokke]

Blijven we alleen van mening verschillen over de nieuwswaarde. Blijkbaar was het in een bepaald opzicht oud nieuws (ben geen Android-specialist) en dat is een insteek die Tweakers heeft gekozen. Je kan het daar mee eens zijn of oneens: het is duidelijk in welk kamp ik zit.

Los van deze hele discussie: wij - als nieuwsredactie - waarderen alle tips die we krijgen, en we willen die graag blijven krijgen. Ik denk dat het de reden is dat RoD in dm's heeft proberen die keuze toe te lichten.

Deze keuze heeft RoD overigens niet in zijn eentje gemaakt. We hebben overlegd met de hele nieuwsredactie en we waren onafhankelijk van elkaar al tot de conclusie gekomen dat dit 'nieuws' aan alle kanten rammelde (en please, noem het wat het is: geen lek in Android maar een exploit van IE) en daardoor ongeschikt was voor publicatie. De in het artikel genoemde onderzoekers beloven later met een paper te komen met uitgebreide uitleg; dat gaan we uiteraard met interesse lezen. Een van de punten waarom we hier niets mee konden was namelijk het grote gebrek aan technische details: die zijn er namelijk niet.

Ondanks dat de gekozen manier van een discussie beginnen niet netjes is (het posten van een dm-thread) zou ik je wel willen aanmoedigen om helder te krijgen waarom je het oneens bent met RoD. Vind je bijvoorbeeld dat Tweakers altijd iets moet plaatsen als een technologie-gerelateerd onderwerp groot nieuws is in mainstream media (bijvoorbeeld om duiding te geven bij het onderwerp, of technische achtergrond - of een debunk)?

Het discussieren over waarom een bepaald submitje het niet heeft gehaald is denk ik weinig vruchtbaar, maar als je het breder trekt en onder woorden brengt op welke manier jij vindt dat we onze nieuwsvoorziening zouden moeten verrijken, is wel degelijk een waardevolle discussie voor iedereen, denk ik

[ Voor 8% gewijzigd door arnoudwokke op 28-06-2015 21:21 ]

[brain75]

Arnoud: dit is precies de onderbouwde reactie waarop ik zat te wachten. Bij deze dan ook bedankt. Vanuit RoD kreeg ik voor mijn gevoel te weinig feedback maar mijn vervolgactie was vervolgens nogal onbehouwen (of lomp). Affijn...dat is een wijze les geweest voor mij.

Wat betreft je voorzet: het ging mij natuurlijk om het nieuws zelf maar nog meer om de gezonde discussies die dan onder een artikel los breken. Dit heeft mij altijd een verhelderend inzicht gegeven in de zin en onzin die geroepen word. Het artikel dan dus wel plaatsen maar met meer nuance dan de kranten hebben gedaan had ook een optie geweest. Dan gaat het dus wat minder of het echt nieuws was, maar meer om die gezonde discussie te laten plaats vinden en misschien andere media te laten zien dat er best wel wat meer de diepte in gegaan mag worden als er een onderzoek gepubliceerd word.

Rest mij te melden dat ik ook uitkijk naar de publicatie van meer gegevens van het onderzoek.

[Xander]

arnoudwokke schreef op zondag 28 juni 2015 @ 21:19:
Vind je bijvoorbeeld dat Tweakers altijd iets moet plaatsen als een technologie-gerelateerd onderwerp groot nieuws is in mainstream media (bijvoorbeeld om duiding te geven bij het onderwerp, of technische achtergrond - of een debunk)?

Uhh... als ik daar even op in mag haken: JA!!!!

Nu moet ik het doen met bijvoorbeeld het nieuws van nu.nl, wat mij doet geloven dat er inderdaad een beveiligingsprobleem in Android zit. De DM conversatie die ondertussen uit de TS verwijderd is en de reacties in dit topic geven mij heel wat meer waardevolle informatie, waarom is dat niet op de FP beland dan?

[RoD]

Xander schreef op zondag 28 juni 2015 @ 21:50:
[...]


Uhh... als ik daar even op in mag haken: JA!!!!

Nu moet ik het doen met bijvoorbeeld het nieuws van nu.nl, wat mij doet geloven dat er inderdaad een beveiligingsprobleem in Android zit. De DM conversatie die ondertussen uit de TS verwijderd is en de reacties in dit topic geven mij heel wat meer waardevolle informatie, waarom is dat niet op de FP beland dan?

Omdat de Frontpage zich er niet voor leent. Er is immers geen nieuws. Er valt wel wat over te zeggen, aangezien het veel discussie losmaakt, maar het is lastig om daar een plekje voor te vinden op de FP. Je wilt immers melden dat het wel meevalt en er eigenlijk geen nieuws is. Niet iets voor een nieuwssite doorgaans.

Eerlijk gezegd, het kriebelde wel een beetje toen het in het nieuws kwam. Ik had er graag iets over gezegd en verklaart waarom we het niet brengen, maar er is domweg geen plek voor.

Vroeger waren er wel eens van die opiniestukken op de FP. Misschien moet dat terugkomen.

[emnich]

Ik denk dat het feit dat het (ten onrechte) in diverse mainstream media gebracht wordt op zich al voldoende nieuwswaarde kan zijn. Ik denk dat er best een stuk op de FP kan staan met wat andere media melden en waarom T.net vindt dat dat anders ligt.

Vrijwel alle grote sites (kranten) brengen dit nieuws. Je verwacht daar dan zeker op Tweakers iets over te lezen.

[nachtnet]

emnich schreef op zondag 28 juni 2015 @ 22:15:
Ik denk dat het feit dat het (ten onrechte) in diverse mainstream media gebracht wordt op zich al voldoende nieuwswaarde kan zijn. Ik denk dat er best een stuk op de FP kan staan met wat andere media melden en waarom T.net vindt dat dat anders ligt.

Vrijwel alle grote sites (kranten) brengen dit nieuws. Je verwacht daar dan zeker op Tweakers iets over te lezen.

Dit vind ik een hele sterke, daarmee zou tweakers nog meer aantonen een echte tech site te zijn, met verdieping.

Juist als alle andere media bericht met chocoladeletters zou een tweakers zich kunnen onderscheiden.

[Delerium]

Ik vind het dan ook wat toevoegen. Het nieuws zelf is bekend, maar juist de reacties op verschillende sites voegen wat toe. Iedere site heeft z'n eigen reageerders en die van Tweakers reageren toch net op een ander niveau. Zo krijgt hetzelfde onderwerp een andere benadering/belichting.

En als het nieuws dan in het licht van 'storm in glas water' valt, dan is dat nieuws op zichzelf.

[Dirk]

RoD schreef op zondag 28 juni 2015 @ 22:09:
[...]

Omdat de Frontpage zich er niet voor leent. Er is immers geen nieuws. Er valt wel wat over te zeggen, aangezien het veel discussie losmaakt, maar het is lastig om daar een plekje voor te vinden op de FP. Je wilt immers melden dat het wel meevalt en er eigenlijk geen nieuws is. Niet iets voor een nieuwssite doorgaans.

Eerlijk gezegd, het kriebelde wel een beetje toen het in het nieuws kwam. Ik had er graag iets over gezegd en verklaart waarom we het niet brengen, maar er is domweg geen plek voor.

Vroeger waren er wel eens van die opiniestukken op de FP. Misschien moet dat terugkomen.

Wat mij betreft zou je hiervoor inderdaad een (kort) achtergrondartikel kunnen schrijven, waarbij je het nieuws wel brengt, maar met een hele duidelijke kanttekening. Geen aandacht besteden aan 'nieuws' wat breed wordt uitgemeten op andere grote websites vind ik ook niet netjes.

[brain75]

Mmmmm.....aan de andere kant is voor een goed achtergrondartikel meer informatie nodig dan de onderzoekers nu hebben vrij gegeven. Wat dat betreft is er dan weer wat voor te zeggen om even in de luwte te blijven.

Blijft wel over dat het wat vreemd was dat veel websites (en zelfs het journaal-->voor de nieuwe generatie....dat is op TV) het erover hebben en dat de website die notabene als een autoriteit op dit vlak word gezien (ik zie nog wel eens een redacteur als specialist op een onderwerp voorbij komen op het journaal) er niet over bericht is vreemd. Ik begrijp de afweging, maar voor de toekomst moet hier wel een juiste modus in gevonden worden. Stilte op dit soort zaken kan als Tweakers zijnde niet vind ik...

[emnich]

brain75 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 22:40:
Mmmmm.....aan de andere kant is voor een goed achtergrondartikel meer informatie nodig dan de onderzoekers nu hebben vrij gegeven. Wat dat betreft is er dan weer wat voor te zeggen om even in de luwte te blijven.

Er hoeft niet direct een goed achtergrond artikel te komen met alle ins-and-outs. nieuws: Reddit-poll: kwart Pebble Time-eigenaren kampt met krassen is m.i. ook geen heel hoogwaardig artikel (sorry redactie) en gaat ook puur over iets wat een ander medium (reddit) meldt.

Ik zie inhoudelijk niet zo heel veel verschil waarbij ik het Android verhaal toch nog eerder zou verwachten ivm de aantallen android users én gezien de andere (grote) media die hier over berichtten.

[arnoudwokke]

Haha, best veel reacties op de late zondagavond: misschien moeten we eens nadenken over een .nuance of .debunk op de fp (of misschien vinden we een manier om dit in .geek kwijt te kunnen ofzo - zou moeten worden vervolgd, vind ik

[ACM]

brain75 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 22:40:
Mmmmm.....aan de andere kant is voor een goed achtergrondartikel meer informatie nodig dan de onderzoekers nu hebben vrij gegeven. Wat dat betreft is er dan weer wat voor te zeggen om even in de luwte te blijven.

Dat is dan natuurlijk juist een onderdeel van de inhoud; er is geen informatie gepubliceerd, de boel is verkeerd geinterpreteerd door de nieuwsmedia en/of de daadwerkelijke ernst of eenvoud van misbruik is zwaar overdreven (doorhalen wat niet van toepassing is bij de specifieke situatie )

Het zou niet voor het eerst zijn (sterker nog, het gebeurt vaak) dat artikelen over een wetenschappelijke publicatie in het nieuws een compleet ander verhaal vertellen dan wetenschappers met die publicatie probeerden te doen.

[Maasluip]

arnoudwokke schreef op zondag 28 juni 2015 @ 22:51:
Haha, best veel reacties op de late zondagavond: misschien moeten we eens nadenken over een .nuance of .debunk op de fp (of misschien vinden we een manier om dit in .geek kwijt te kunnen ofzo - zou moeten worden vervolgd, vind ik

Nieuws: nu.nl brengt overdreven nieuws!

Probleem is: dat is helemaal geen nieuws. Dat is gewoon een journalist die net afgestudeerd is van de HvJ en geen specialisatie heeft. Die weet in detail niks van specifieke onderwerpen maar kan wel makkelijk vette koppen plaatsen.

[enchion]

__R__ schreef op zondag 28 juni 2015 @ 17:46:
Dan ga je wel helemaal over de zeik als je het journaal op zondag ziet. Tien minuten aan ,wat de redactie op dat moment belangrijk genoeg vindt, aan nieuws. Wat een censuur! Terwijl er genoeg gebeurd in de wereld...

Wat gewoon een vorm van censuur is, ook een hoofdreden dat ik eigenlijk nooit meer "nieuws" kijk.

[__R__]

enchion schreef op maandag 29 juni 2015 @ 08:32:
[...]


Wat gewoon een vorm van censuur is, ook een hoofdreden dat ik eigenlijk nooit meer "nieuws" kijk.

Een zelfstandige beslissing van een redactie om iets niet te brengen is geen censuur. Het is juist de taak van die redactie om deze afweging te maken.

Het wel nieuwswaardig vinden van iets maar dit niet naar buiten brengen vanwege angst voor represailles (in welke vorm dan ook) is een vorm van zelfcensuur die de onafhankelijkheid van een redactie in gevaar brengt. Maar het snijden in de hoeveelheid gewoon omdat je tijd te kort hebt voor het brengen van al het nieuws is geen censuur. Dat is gewoon een beslissing.

[arnoudwokke]

We zijn het over eens: we gaan dit doen. Als er vanaf nu groot nieuws is in andere media dat wij om wat voor reden dan ook geen nieuws is, dan gaan we dat debunken of nuanceren met een .geek die begint met het woord nuance. Op de frontpage zie je dan in de listing:

.geek Nuance: Groot lek in Android-telefoons

Voor het verhaal van zaterdag is het een beetje laat, maar er zijn voldoende kanttekeningen te plaatsen bij verhalen van mainstream media (zeker met komkommertijd die eraan komt waarbij specialisten van media op vakantie zijn etc ), dat ik denk dat we dit wel gaan tegenkomen komende tijd.

Dank iedereen voor de input

[RoD]

Cool

[enchion]

__R__ schreef op maandag 29 juni 2015 @ 12:02:
[...]


Een zelfstandige beslissing van een redactie om iets niet te brengen is geen censuur. Het is juist de taak van die redactie om deze afweging te maken.

Het wel nieuwswaardig vinden van iets maar dit niet naar buiten brengen vanwege angst voor represailles (in welke vorm dan ook) is een vorm van zelfcensuur die de onafhankelijkheid van een redactie in gevaar brengt. Maar het snijden in de hoeveelheid gewoon omdat je tijd te kort hebt voor het brengen van al het nieuws is geen censuur. Dat is gewoon een beslissing.

Mijn post was niet gericht aan tweakers maar gewoon een opmerking over het "journaal" op tv (reactie op jouw opmerking daarover.) waar ze in 15 minuten de hele wereld behandelen.

Op tweakers krijg je per dag gemiddeld al tenminste een 10voud aan nieuwtjes, terwijl het nog specifieke doelgroep/categorie kost is ook.

Met algemeen nieuws zou het journaal de hele dag moeten uitzenden zonder zichzelf ook maar 1 keer te herhalen, om relevant te kunnen zijn.

[brain75]

arnoudwokke schreef op maandag 29 juni 2015 @ 12:57:
We zijn het over eens: we gaan dit doen. Als er vanaf nu groot nieuws is in andere media dat wij om wat voor reden dan ook geen nieuws is, dan gaan we dat debunken of nuanceren met een .geek die begint met het woord nuance. Op de frontpage zie je dan in de listing:


[...]


Voor het verhaal van zaterdag is het een beetje laat, maar er zijn voldoende kanttekeningen te plaatsen bij verhalen van mainstream media (zeker met komkommertijd die eraan komt waarbij specialisten van media op vakantie zijn etc ), dat ik denk dat we dit wel gaan tegenkomen komende tijd.

Dank iedereen voor de input

Ik ben blij dat er dan toch iets positiefs uit die valse topicstart van mij is komen rollen: ik had de moed gisteren halverwege eerlijk gezegd op gegeven. Ik wil de mensen bedanken die voorbij die valse start konden kijken en de discussie constructief zijn aan gegaan. Ik kijk uit naar het eerste .nuance stuk en ik ben er van overtuigd dat het, naast de altijd leuke discussies eronder, een waardevolle aanvulling zal zijn op de expertise die Tweakers heeft naar de 'grote' media toe.