AMD Radeon R9 Fury X Review - Nieuwe topkaart voor hoge reso

[Vickiieee]

Uuhhmm, waar is de 3840x2160 Benchmark van Far Cry 4 op ULTRA? Battlefiedl 4 en Dragon Age: Inquisition worden beide op High getest, waarbij de 980 en 980Ti nog iets sneller zijn dan de Fury X. Bij Far Cry 4 is er bijna géén verschil tussen de kaarten op 'Medium'. Waarom is daar niet op Ultra of High getest? Gezien de gemiddelde en hoogste framerates bij deze game kan ik mij niet voorstellen dat Ultra of High ervoor zorgen dat de game onder de 30 FPS uit komt. (Gemiddeld op Medium zo'n dikke 47 FPS).

Gelieve hiervoor een verklaring te geven. Want bij GTA V waar het verschil tussen de kaarten weer groter is (6FPS+) in het nadeel van AMD wordt wél op High getest. En wordt 53+ FPS gehaald met álle kaarten.

---

Hetzelfde geldt voor de test van The Witcher 3.

Op High bij FHD winnen de Nvidia kaarten het. (28 FPS voor Fury X);
Op High bij WQHD winnen de Nvidia kaarten het. (22 FPS voor Fury X);
Vervolgens op Medium bij UHD winnen de Nvidia kaarten het, maar is het verschil nihil. Hierbij wordt 36 FPS gehaald. Waarom is hier niet op 'High' of op 'Ultra' getest? Er zit nog headroom voordat we bij de 22 FPS uitkomen van de High settings op WQHD.

Verklaring?

[ Voor 24% gewijzigd door Vickiieee op 24-06-2015 14:31 ]

[PiweD]

Een 'high'-preset in GTA:V bestaat niet, we maken gebruik van dezelfde settings als we gebruikt hebben in het benchmarkartikel van GTA, die we voor het onderscheid zelf high, very high en ultra genoemd hebben. We kiezen de presets zodanig dat er nog een speelbare framerate overblijft en dat is bij de ene game high en bij de andere game very high. Bij The Witcher 3 komt het grote verschil op lage resoluties door nvidia hairworks, waar amd-kaarten moeite mee hebben. Op de medium-isntelling die we op 3840x2160 gebruiken is dat uitgeschekeld. Bij komende reviews zullen we die instelling aanpassen om een eerlijkere vergelijking te kunnen maken.

[LongBowNL]

Nog een vraagje: Bij andere reviews wordt er wel gesproken van HEVC/H265 ondersteuning en hier niet. Ik weet niet bij wie de fout zit.

Bronnen: http://hardocp.com/image....TMEhPT1prR0FfMV82X2wuZ2lm
http://nl.hardware.info/r...-een-core-tje-meer-zijnnn

[jaquesparblue]

Waarom worden er vendor specifieke features gebruikt in dergelijke vergelijkingen? Hairworks is natuurlijk een veelgenoemd voorbeeld hiervan. Dat het standaard aan zou staan in de instellingen is een non-excuus. Dit zijn Gameworks titels en de ontwikkelaars worden gewoon betaald om die feature standaard aan te zetten. Hairworks' 64x tesselation is rond uit bewezen niks toe te voegen ten opzichte van een veel redelijkere 16x.

Waarom wordt er sowieso veel Gameworks titels gebruikt? 4 van de 6 in de recente reviews, waarom wordt er niet naar meer neutrale spellen gekeken?

Laatste vraag is waarom Mantle zonder blikken of blozen weg wordt gewuifd? Dat het op oudere kaarten wat minder werkte wil niet automatisch zeggen dat een kaart met een nieuwe architectuur hier geen profijt van kan hebben. En een closer-to-metal API kan wellicht wat inzicht geven in het komende DX12

[Vickiieee]

PiweD schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:56:
Een 'high'-preset in GTA:V bestaat niet, we maken gebruik van dezelfde settings als we gebruikt hebben in het benchmarkartikel van GTA, die we voor het onderscheid zelf high, very high en ultra genoemd hebben. We kiezen de presets zodanig dat er nog een speelbare framerate overblijft en dat is bij de ene game high en bij de andere game very high. Bij The Witcher 3 komt het grote verschil op lage resoluties door nvidia hairworks, waar amd-kaarten moeite mee hebben. Op de medium-isntelling die we op 3840x2160 gebruiken is dat uitgeschekeld. Bij komende reviews zullen we die instelling aanpassen om een eerlijkere vergelijking te kunnen maken.

Begrijpelijk dat waar mogelijk natuurlijk presets gebruikt worden: handig, snel en makkelijk in te stellen. Daarnaast zullen de meeste gamers standaard voor deze instellingen kiezen en niet zelf met de instellingen gaan lopen tweaken.
Aan de andere kant vind ik dit een gemiste kans omdat zo niet het onderste uit de kan gehaald wordt.

Je spreekt zelf over 'speelbare framerates', hoe zit het dan met de High settings op WQHD met The Witcher 3? Daar wordt 22 FPS gehaald (wat ik niet speelbaar durf te noemen).

Wat betreft het Nvidia Hairworks: zet het dan gewoon uit. Zo hebben geen van de kaarten er voordeel of nadeel uit. Nu wel.

---

LongBowNL schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 15:14:
Nog een vraagje: Bij andere reviews wordt er wel gesproken van HEVC/H265 ondersteuning en hier niet. Ik weet niet bij wie de fout zit.

Bronnen: http://hardocp.com/image....TMEhPT1prR0FfMV82X2wuZ2lm
http://nl.hardware.info/r...-een-core-tje-meer-zijnnn

Zit er waarschijnlijk wel bij 'in', maar door tijds tekort heeft Tweakers dit niet meegenomen in de review.
Lees ook deze reactie: WoutF in 'reviews: AMD Radeon R9 Fury X: nieuwe topkaart voor hoge resoluties'

---

jaquesparblue schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 15:22:
[...]

Laatste vraag is waarom Mantle zonder blikken of blozen weg wordt gewuifd? Dat het op oudere kaarten wat minder werkte wil niet automatisch zeggen dat een kaart met een nieuwe architectuur hier geen profijt van kan hebben. En een closer-to-metal API kan wellicht wat inzicht geven in het komende DX12

Battlefield 4 draait op de Frostbite 3-engine en voor de ontwikkeling van de game is samengewerkt met AMD, wat ook de reden is waarom het de eerste game met ondersteuning voor Mantle was. Voor het draaien van de benchmarks hebben we Mantle niet ingeschakeld, omdat de api alleen prestatiewinst oplevert op systemen waarbij de cpu het knelpunt is. In Battlefield 4 is dat bij ons Core i7-systeem niet het geval en dus draaiden we de benchmarks, net als bij de Nvidia-gpu's met behulp van DirectX.

reviews: AMD Radeon R9 Fury X: nieuwe topkaart voor hoge resoluties

[PiweD]

@ LongBowNL: damn, je hebt gelijk ik zit 'm met Tonga door de war te halen, is aangepast.

@ jaquesparblue & Vickiieee: we zijn nu bezig om The Witcher opnieuw te testen met hairworks uitgeschakeld, en we verwachten de nieuwe resultaten morgen in de loop van de dag in de review op te kunnen nemen.

[-The_Mask-]

Pagina 2: testten met dubbel t

Framerate targeting control ipv Frame Rate Target Control en ook ftc ipv frtc

Scythe Gentle Typhoon ipv van Nidec Gentle Typhoon, Scythe maakt natuurlijk geen fans.

De stille waterkoeler heeft wel een nadeel en dat is de temperatuur. Die loopt door de langzaam draaiende ventilator namelijk behoorlijk op, waardoor we de metalen buitenkant van de radiateur wel 50°C hebben zien worden. Die warmte kan in je behuizing blijven hangen en op zijn beurt andere onderdelen in de pc opwarmen. Wij zouden de ventilator daarom handmatig toch nog een tandje sneller laten draaien.

Huh? 50 graden is toch niet warm en het gaat vooral om de hoeveel warmte welke wordt uitgestoot en dat is bij idle natuurlijk gewoon laag.

Ik vindt het jammer dat er zo weinig games worden getest en dan ook nog zoveel nVidia games. Andere site's komen op een gemiddelde wat eigenlijk precies rond de GTX 980 Ti ligt, maar daar lijkt Tweakers totaal niet aan te komen.

[ Voor 22% gewijzigd door -The_Mask- op 24-06-2015 17:26 ]

[WoutF]

Nieuwe Witcher 3 benchmarks zijn toegevoegd.

reviews: AMD Radeon R9 Fury X: nieuwe topkaart voor hoge resoluties

[Vickiieee]

WoutF schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 13:27:
Nieuwe Witcher 3 benchmarks zijn toegevoegd.

reviews: AMD Radeon R9 Fury X: nieuwe topkaart voor hoge resoluties

Vickiieee in "AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI"