PC op extreem budget

[WCA]

Voor een vriend van me, moest ik op een extreem budget een zo goed mogelijk presterende gamepc bouwen. Ik zou graag suggesties van jullie zien voor eventuele veranderingen, en anders jullie zegen voor dit systeem. Alvast bedankt

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Deze pc zal gebruikt gaan worden voor games, en gewoon wat te internetten. In eerste instantie zal het vooral League of Legends zijn, maar dat kan later nog meer worden. Wat meer de vraag is, is met dit budget, wat is dan de beste allround gaming pc die er gemaakt kan worden met upgradeability in mind

Wat mag het systeem gaan kosten?
De PC mag absoluut maximaal 550 euro gaan kosten, het originele budget was 500 euro, daar mag iets overheengegaan worden.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Alle randapparatuur gaat mee naar de nieuwe PC, puur en alleen de kast moet samengesteld worden

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Dit is het systeempje dat ik samengesteld heb:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 177,95	€ 177,95
1	ASRock H81 Pro BTC	€ 39,-	€ 39,-
1	MSI R7 370 2GD5T OC	€ 149,80	€ 149,80
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 51,95	€ 51,95
1	Zalman Z1	€ 27,60	€ 27,60
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 51,-	€ 51,-
1	Seasonic ECO Series 430W	€ 49,95	€ 49,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 547,25

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Niet per se, zelf heb ik een voorkeur voor Intel, maar als er met AMD een betere prestatie neergezet kan worden, dan dat liever.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Het doel is om een zo goed mogelijk presterende PC te maken, met dit budget. Geluidsproductie is niet zo'n issue, en looks al helemaal niet.

Ga je overklokken?
Aangezien het systeem niet voor mij bedoeld is, zal er niet overklokt worden.

Alvast bedankt!

[NovapaX]

Misschien zoiets: V&A aangeboden: Snel Compact "Game" Systeem (ZGAN)

[JDillinger]

Volgens mij een aardig opzetje. Voeding kan denk ik nog wel een tientje goedkoper. Waarom heb je die ECO genomen? Volgens mij beeft BeQuiet of XFX er een van 40 (ook 4/500W).

Verder zou ik met dit budget eigenlijk naar een tweedehands pc kijken. Veel meer bang for buck. En indien niet een hele pc tweedehands, dan de GPU.

Overigens zou ik echt zorgen dat je er een SSD in propt. Een van 256gb kost 100e, en dan laat je die hdd weg. Die kun je later bijkopen (en je hebt vast nog wel ergens een externe hdd liggen of koopt er een voor een tientje tweedehands). SSD maakt je pc meteen zoveel sneller.

[ Voor 29% gewijzigd door JDillinger op 23-06-2015 14:32 ]

[WCA]

Tweedehands hebben we naar gekeken, dat wil hij liever niet. Die ECO voeding is genomen omdat er drie jaar garantie op zit, en ik Seasonic heel hoog heb staan. Als die be quiet echt beter is, dan hoor ik het graag

SSD hebben we ook naar gekeken, dat was een optie voor later. Nu heeft hij nog even de opslag nodig, de SSD komt later

[ Voor 22% gewijzigd door WCA op 23-06-2015 14:34 ]

[supersnathan94]

Kijk dan eens naar een Corsair voeding. Die hebben vaak 5 jaar garantie.

Waarom trouwens een BTC bordje? Aan al die PCIe x1 sloten heb je niks. Kan je dan niet beter een uATX pakken die bv twee pcie x16 heeft? Kan je eventueel later een tweede graka bijkopen.

Zoals hierboven trouwens ook werd gezegd. Pak een ssd. Heb je meer aan voor performance.

[JoepD]

Ik heb zelf al behoorlijk wat tweedehands kaarten opgekocht in het verleden en ik vind dit toch wel een prima optie. Hier alle tweedehands R9 280(X) en HD7950/7970, gesorteerd op adverteerdersbeoordeling: http://tweakers.net/categ...ohKmFmSWEAvHMzc0MlGJra2sB. Dan zit je onder de prijs van je huidige videokaart en je krijgt er veel meer performance voor terug. Met een R9 280X (=HD7970) kan ik hier bijvoorbeeld GTA V op bijna de hoogste settings op 1080p spelen. En die kaarten zijn al voor 120-130 euro te krijgen. Verder zou ik een enkel 8GB reepje pakken in plaats van 2x4GB, dat heeft betere upgrade mogelijkheden en is zelfs een paar euro goedkoper: pricewatch: Crucial CT102464BA160B. De waarneembare performance is gelijk. Stop van de besparingen een tientje in een wat beter moederbord, bijvoorbeeld pricewatch: ASRock B85M-HDS of pricewatch: Gigabyte GA-B85M-D2V. Als we op de euro gaan letten is er ook een alternatief voor de voeding: pricewatch: Cooler Master GM G450M. Goede kwaliteit voor het geld, maar dat is die Seasonic ook.

[JaHalloZeg]

In plaats van de 4440 als CPU, de 4460 nemen, die enkele euro's meer voor 100mhz meer is het nog wel waard.

[Vini-Vidi-Vici]

Ook ik zou je aanraden om een tweedehands gpu te kopen. Deze zijn veel meer "bang for buck" en bij dit budget moet dat ook! Een goede 280x krijg je al voor een 130 euro, en bij een goed beoordeelde tweaker hoef je niet snel bang te zijn voor een defecte kaart.

[WCA]

Dank jullie voor de reacties. Tweedehands wordt m echt niet, het wordt echt een nieuwe. Naar de 4460 zal ik eens kijken. Bedankt!

[klaasvd79]

Zou een R9 270x geen goede optie zijn, deze presteert toch beter dan de r7 370?

[Jurrian120]

Nooit 1 Dimmetje nemen. Je zal altijd dual channel willen hebben.

Neem dit moederbordje samen met je 2x 4 GB RAM kit.
pricewatch: ASRock B85M Pro3

Kan je later altijd nog upgraden.

Al kan je beter voor een i3 gaan icm een 960.

[MK_]

klaasvd79 schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 11:28:
Zou een R9 270x geen goede optie zijn, deze presteert toch beter dan de r7 370?

Dan kan je direct kijken voor een R9 280, nog sneller + meer VRAM. De 3 meer tientjes t.o.v een R9 370 is die echt wel waard.

Jurrian120 schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 12:50:
Al kan je beter voor een i3 gaan icm een 960.

Alsof je daar zo vrolijk van wordt, een i3 is niet geweldig (is en blijft een dualcore) en een GTX960 is ook geen al te slimme keuze.

[ Voor 31% gewijzigd door MK_ op 25-06-2015 12:55 ]

[Antique]

@TS, waar haal jij een ASRock H81 Pro BTC voor 39 euro vandaan? In de Pricewatch zie ik hem een stuk hoger staan. Deze is 1 euro goedkoper en heeft voor een game PC betere slots:

pricewatch: MSI H81M-P33

JaHalloZeg schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 00:53:
In plaats van de 4440 als CPU, de 4460 nemen, die enkele euro's meer voor 100mhz meer is het nog wel waard.

MK1998NL schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 12:54:
[...]

Dan kan je direct kijken voor een R9 280, nog sneller + meer VRAM. De 3 meer tientjes t.o.v een R9 370 is die echt wel waard.

Jurrian120 schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 12:50:

Neem dit moederbordje samen met je 2x 4 GB RAM kit.
pricewatch: ASRock B85M Pro3

Doen jullie dan gelijk even een suggestie op welke onderdelen die "paar tientjes extra" weer bespaard kunnen worden, aangezien het absolute maximale bedrag € 550 is?

Het gaat nl. altijd zo in bouw-een-pc topics: TS dumpt een lijstje dat 3 euro onder het maximumbedrag zit, vijf man roept "voor een paar tientjes extra" en uiteindelijk kom je 100 euro boven je budget uit. Uiteraard hebben de fabrikanten hun line-up precies zo ontworpen om dit in de hand te spelen. De enige manier om hier als TS mee om te gaan, lijkt om gewoon te liegen over je absolute max. en er 20% onder te gaan zitten.

[Richh]

Waarom de i5 4440? De i5 4460 is nieuwer, even duur en net ietsje hoger geklokt.
Zelf zou ik daarbij een tweedehands HD7950/7970/280/280X gooien.

Jurrian120 schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 12:50:
Nooit 1 Dimmetje nemen. Je zal altijd dual channel willen hebben.

Daar ga je dus echt nooit iets van merken bij gaming

[hellfire_ultd]

@TS: Je bent de windowslicentie vergeten. Of gaat je vriend gamen onder Linux?

[Antique]

Hij heeft vast een retail box

[ Voor 75% gewijzigd door Antique op 25-06-2015 13:32 . Reden: quote ]

[MK_]

Antique schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 13:13:
[...]
Doen jullie dan gelijk even een suggestie op welke onderdelen die "paar tientjes extra" weer bespaard kunnen worden, aangezien het absolute maximale bedrag € 550 is?

Top. De PC zal in het begin enkel voor LoL gebruikt worden, dat kan prima op een G3258+R9 370 op 1080p en ultra settings en meer dan 60fps.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3258 Boxed	€ 67,95	€ 67,95
1	ASRock H81M-HDS	€ 44,95	€ 44,95
1	MSI R7 370 Gaming 4GB	€ 130,99	€ 130,99
1	Cooler Master N200 Closed	€ 34,95	€ 34,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 50,51	€ 50,51
1	Antec VPF Series 450W	€ 51,30	€ 51,30
1	Crucial BX100 250GB	€ 82,95	€ 82,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 463,60

Voila, €80 bespaard en genoeg ruimer om te upgraden: CPU kan later vervangen worden door een i5 of zelfs i7, GPu kan vervangen worden door een GTX980Ti. Prima toch? Met de SSD voelt hij zefls sneller aan als met die HDD.

Het gaat nl. altijd zo in bouw-een-pc topics: TS dumpt een lijstje dat 3 euro onder het maximumbedrag zit, vijf man roept "voor een paar tientjes extra" en uiteindelijk kom je 100 euro boven je budget uit. Uiteraard hebben de fabrikanten hun line-up precies zo ontworpen om dit in de hand te spelen. De enige manier om hier als TS mee om te gaan, lijkt om gewoon te liegen over je absolute max. en er 20% onder te gaan zitten.

[WCA]

Jurrian120 schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 12:50:
Nooit 1 Dimmetje nemen. Je zal altijd dual channel willen hebben.

Neem dit moederbordje samen met je 2x 4 GB RAM kit.
pricewatch: ASRock B85M Pro3

Kan je later altijd nog upgraden.

Al kan je beter voor een i3 gaan icm een 960.

Dual channel zal je vooral merken bij een IGP, met een dedicated gpu niet zo.

Antique schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 13:13:
@TS, waar haal jij een ASRock H81 Pro BTC voor 39 euro vandaan? In de Pricewatch zie ik hem een stuk hoger staan. Deze is 1 euro goedkoper en heeft voor een game PC betere slots:

pricewatch: MSI H81M-P33

Die asrock was op de tijd van samenstellen 39 euro bij coolblue, ik zal even naar de msi kijken

Richh schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 13:28:
Waarom de i5 4440? De i5 4460 is nieuwer, even duur en net ietsje hoger geklokt.
Zelf zou ik daarbij een tweedehands HD7950/7970/280/280X gooien.


[...]

Daar ga je dus echt nooit iets van merken bij gaming

Ik ga er even naar kijken, bedankt voor je input

hellfire_ultd schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 13:29:
@TS: Je bent de windowslicentie vergeten. Of gaat je vriend gamen onder Linux?

Windows licentie is een retail voor 3 pc's, die ook op deze kan (win7). Wordt zodra dat kan geupgrade naar w10.

MK1998NL schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 13:37:
[...]

Top. De PC zal in het begin enkel voor LoL gebruikt worden, dat kan prima op een G3258+R9 370 op 1080p en ultra settings en meer dan 60fps.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3258 Boxed	€ 67,95	€ 67,95
1	ASRock H81M-HDS	€ 44,95	€ 44,95
1	MSI R7 370 Gaming 4GB	€ 130,99	€ 130,99
1	Cooler Master N200 Closed	€ 34,95	€ 34,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 50,51	€ 50,51
1	Antec VPF Series 450W	€ 51,30	€ 51,30
1	Crucial BX100 250GB	€ 82,95	€ 82,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 463,60

Voila, €80 bespaard en genoeg ruimer om te upgraden: CPU kan later vervangen worden door een i5 of zelfs i7, GPu kan vervangen worden door een GTX980Ti. Prima toch? Met de SSD voelt hij zefls sneller aan als met die HDD.

[...]

Dank je voor je input, het uitgangspunt was om voor dit geld een pc te bouwen, niet om zo goedkoop mogelijk LoL te spelen. Toch bedankt voor je moeite


Iedereen bedankt voor de input!

[Jurrian120]

Antique schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 13:13:
@TS, waar haal jij een ASRock H81 Pro BTC voor 39 euro vandaan? In de Pricewatch zie ik hem een stuk hoger staan. Deze is 1 euro goedkoper en heeft voor een game PC betere slots:

pricewatch: MSI H81M-P33


[...]


[...]


[...]


Doen jullie dan gelijk even een suggestie op welke onderdelen die "paar tientjes extra" weer bespaard kunnen worden, aangezien het absolute maximale bedrag € 550 is?

Het gaat nl. altijd zo in bouw-een-pc topics: TS dumpt een lijstje dat 3 euro onder het maximumbedrag zit, vijf man roept "voor een paar tientjes extra" en uiteindelijk kom je 100 euro boven je budget uit. Uiteraard hebben de fabrikanten hun line-up precies zo ontworpen om dit in de hand te spelen. De enige manier om hier als TS mee om te gaan, lijkt om gewoon te liegen over je absolute max. en er 20% onder te gaan zitten.

Het moest onder de €550 blijven en dat kan hiermee. Het B85 chipcet is beter dan de H81.

Lijst Die wel daadwerkelijk €550 of lager is: http://nl.hardware.info/wensenlijst/1151763/jurrian120/e550 Maar wel een h81 heeft en 2 bankjes.

[ Voor 1% gewijzigd door Jurrian120 op 25-06-2015 15:14 . Reden: Correctie ]

[DMZ]

Hou 't lekker bij de SeaSonic, de meeste voedingen in dit topic die andere mensen aangeven zijn of gemaakt door SeaSonic, of van mindere kwaliteit

De SS OEM is een van de top producenten van voedingen.

Overigens heb ik 'm een stuk goedkoper gemaakt zonder enig performanceverlies:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 180,30	€ 180,30
1	ASRock H81M-G	€ 38,26	€ 38,26
1	MSI R7 370 Gaming 4GB	€ 130,99	€ 130,99
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 48,50	€ 48,50
1	Zalman Z1	€ 27,71	€ 27,71
1	Crucial CT102464BA160B	€ 46,50	€ 46,50
1	EVGA 500B	€ 50,-	€ 50,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 522,26

[ Voor 102% gewijzigd door DMZ op 25-06-2015 15:41 ]

[WCA]

DMZ schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 15:32:
Hou 't lekker bij de SeaSonic, de meeste voedingen in dit topic die andere mensen aangeven zijn of gemaakt door SeaSonic, of van mindere kwaliteit

De SS OEM is een van de top producenten van voedingen.

Overigens heb ik 'm een stuk goedkoper gemaakt zonder enig performanceverlies:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 180,30	€ 180,30
1	ASRock H81M-G	€ 38,26	€ 38,26
1	MSI R7 370 Gaming 4GB	€ 130,99	€ 130,99
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 48,50	€ 48,50
1	Zalman Z1	€ 27,71	€ 27,71
1	Crucial CT102464BA160B	€ 46,50	€ 46,50
1	EVGA 500B	€ 50,-	€ 50,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 522,26

Kijk, daar heb ik nog eens wat aan, Dat bordje is vooral een stuk goekoper, en die CPU is ook wel beter inderdaad. Die harde schijf gaat niet gebeuren, die ST serie van Seagate schijnt zeer onbetrouwbaar te zijn. Verder bedankt!

Edit: de voeding blijft een seasonic, die is net zo duur

[br00ky]

GreNade schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 15:45:
[...]
Dat bordje is vooral een stuk goekoper,

Besef wel dat die geen interne USB3.0 headers heeft, dus houd je als je niet gaan werken met converters dooie USB3.0 front poorten over.

Die harde schijf gaat niet gebeuren, die ST serie van Seagate schijnt zeer onbetrouwbaar te zijn.

Die kende ik nog niet, heb je daar een bron van? Liefst eentje die niet te weerleggen valt met dit artikel?

[WCA]

br00ky schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 15:49:
[...]

Besef wel dat die geen interne USB3.0 headers heeft, dus houd je als je niet gaan werken met converters dooie USB3.0 front poorten over.

[...]

Die kende ik nog niet, heb je daar een bron van? Liefst eentje die niet te weerleggen valt met dit artikel?

Zie reviews op tweakers, en eigen ervaringen

[br00ky]

Je begrijpt dat die getallen veel te laag zijn om betrouwbare uitspraken te doen hè ? Op individueel niveau maakt het allemaal niks uit. Ik ga je trouwens niet proberen te overtuigen, alleen lees ik keer op keer dat Seagate onbetrouwbaar zou zijn, terwijl ze (de grote merken van nu) allemaal even betrouwbaar of onbetrouwbaar zijn.

Enne, en je data is zo betrouwbaar opgeslagen als je backup. Just saying .

[ Voor 3% gewijzigd door br00ky op 25-06-2015 15:52 ]

[WCA]

br00ky schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 15:52:
Je begrijpt dat die getallen veel te laag zijn om betrouwbare uitspraken te doen hè ? Op individueel niveau maakt het allemaal niks uit. Ik ga je trouwens niet proberen te overtuigen, alleen lees ik keer op keer dat Seagate onbetrouwbaar zou zijn, terwijl ze (de grote merken van nu) allemaal even betrouwbaar of onbetrouwbaar zijn.

Enne, en je data is zo betrouwbaar opgeslagen als je backup. Just saying .

Ik zeg niet dat seagate onbetrouwbaar is, ik zeg dat die specifieke serie van seagate iets te vaak een slechte review krijgt. Ik weet dat die getallen wat klein zijn, maar voor 3 euro extra heb je een WD waarvan de reviews niets zeggen over onbetrouwbaarheid. Toen ik op stage was, had een collega van mij 8 van deze schijven gekocht voor in zijn nas. Na 2 maanden waren 5 van de 8 kapot. Van de schijven die hij via RMA terug kreeg, gingen er in de eerste week 2 kapot, en in de tweede week de andere drie. Misschien dikke pech, maar in combinatie met de reviews hier op tweakers vind ik toch dat je daar best een conclusie uit mag trekken.


Wat backblazes blog betreft: De omstandigheden zijn voor alle schijven min of meer hetzelfde, hoezo mag je dan geen conclusies trekken uit tests met 4000 schijven per merk? Als bij Seagate onder te zware omstandigheden eerder kapot gaat, zegt dat alsnog wel enigsinds iets over de kwaliteit. Die hitachi schijven blijven wel grotendeels heel onder die omstandigheden.

Je artikel heeft het over verschillende omstandigheden per schijf, maar dat artikel is van 2014. Ondertussen heeft backblaze ook een 2015 editie van de test uitgebracht, met min of meer dezelfde resultaten.

[ Voor 6% gewijzigd door WCA op 25-06-2015 16:01 ]

[br00ky]

GreNade schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 15:58:
[...]
hoezo mag je dan geen conclusies trekken uit tests met 4000 schijven per merk?

Omdat, wil je in gedegen, goed onderzoek, een vraag beantwoorden, dan moet de meetmethode daar ook op aansluiten. Consumentenschijven in een enterprise omgeving draaien is daar dus één van.

[WCA]

Dan nog, je zet een bepaalde workload op een schijf. De seagates houden het niet uit, de WD's en de Hitachi's beter. Dat zegt toch iets over de kwaliteit?

Als ik een voeding van een merk als MS-Tech pak, en die kan volgens de specs 500 watt leveren, en ik belast die met 550 watt, dan is het poef! Voeding kapot. Ik overbelast dat ding, en het gaat kapot, zegt wat over de kwaliteit.

Vervolgens pak ik een voeding van een gerenommeerd merk, en overbelast dat ding met 50 watt. Waarschijnlijk zal de merkvoeding het een stuk langer uithouden, of zelfs zonder horten of stoten die 50 watt extra leveren.

Tuurlijk zet je die schijven in, in een omstandigheid waarvoor ze eigenlijk niet bedoeld zijn, betekent nog niet dat je zo'n onderzoek dan mag afschrijven, die resultaten kan je prima inter/extrapoleren naar een realistischere workload.

[br00ky]

Niet als Seagate er voor kiest om schijven op de markt te brengen die niet geschikt zijn voor enterprise doeleinden. Ik weet te weinig over die markt om dat hard te maken, maar ik kan me best voorstellen dat het resources scheelt in de productie.

Sowieso zegt dat artikel van hierboven ook

The data from Backblaze should not influence a purchasing decision by any consumer, regardless of what type of drive they are purchasing. The innumerable variables, and lack of documentation, ensures the results are unreliable. Even for the winners, the results aren't good; the failure rates are exponentially higher than those observed in the real-world. One should question whether these companies could survive financially with the massive warranty return rates in real-world scenarios.

Dan zou alles dus slecht zijn .

[ Voor 54% gewijzigd door br00ky op 25-06-2015 16:13 ]

[Verwijderd]

br00ky schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 15:52:
Je begrijpt dat die getallen veel te laag zijn om betrouwbare uitspraken te doen hè ? Op individueel niveau maakt het allemaal niks uit. Ik ga je trouwens niet proberen te overtuigen, alleen lees ik keer op keer dat Seagate onbetrouwbaar zou zijn, terwijl ze (de grote merken van nu) allemaal even betrouwbaar of onbetrouwbaar zijn.

Enne, en je data is zo betrouwbaar opgeslagen als je backup. Just saying .

Vriendin van me werkt op een support desk in een hardwarewinkel in de US die per dag tientallen returns krijgt en heeft een leuke foto gestuurd met een stapel dode Seagate HDDs, zowel externe 2.5s als interne 3.5s volgens haar is het ratio Seagate/andere merken 3:1.

[WCA]

br00ky schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 16:12:
Niet als Seagate er voor kiest om schijven op de markt te brengen die niet geschikt zijn voor enterprise doeleinden.

Niet geschikt voor enterprise doeleinden zijn ze geen van allen, je zegt nu alleen maar dat Seagate er zelf voor kiest om schijven op de markt te brengen die van mindere kwaliteit zijn.

[br00ky]

Check even de edit van mijn kant, dat is dus precies ook de conclusie van dat artikel.

[WCA]

Ze zijn allemaal slecht in een omgeving waar ze niet voor bedoeld zijn, maar het verschil van 4% uitval tegenover 24% van seagate zegt mij genoeg over de kwaliteit.

Ik weet dat ik statistisch gezien dit niet mag zeggen, maar ik vind het wel toevallig dat ik vorig jaar voor mijn ouders een Seagate schijf heb gekocht, omdat ie zo enorm in de aanbieding was, die nu alweer kapot blijkt te zijn, terwijl er in mijn pc ongeveer 6 WD's draaien die allemaal 3 tot 8 jaar oud zijn en nog geen enkel gebrek vertonen, en mijn externe WD's ook na 5 en 6 jaar nog steeds probleemloos draaien.

[ Voor 56% gewijzigd door WCA op 25-06-2015 16:19 ]

[br00ky]

Mja, òf het ligt echt aan de gebruikte opstelling, zie ook;

It is no wonder that Backblaze has continued to refine their chassis to provide more resistance to vibration: the early models merely had nylon spacers to dampen vibration. Taking a closer look at their data, we can see that the drives in use the longest suffer the highest failure rates. One likely reason is simple: these older drives are in revision 1.0 of their storage enclosures, which suffer from significant vibration issues that merited a redesign.

Unfortunately for Seagate, these drives are predominantly from their product lines. This paints them in a very unforgiving light due to obvious chassis issues, with a misleading annual failure rate of 25.4% that would surely put Seagate out of business, if it were realistic.

Backblaze has left a significant amount of information out of the disclosed failure rate data. Segmenting these drives to different chassis revisions would be the responsible approach to information dissemination. We can rest assured that the older drives aren't in the best chassis available, revision 3.0 wasn't released until February 2013.

Wil je het écht goed analyseren zul je de failure rate moeten stratificeren naar enclosure type.

/sidenote: ik wil hier best verder over discussiëren, maar ik kan me voorstellen dat dit inmiddels de aandacht afleid van je oorspronkelijke vraag .

[WCA]

Haha, mijn vraag is zo goed als beantwoord, en ik houd van discussieren . Ik heb zelf iets te veel probleempjes met seagates gehad om er nu maar gewoon weer eentje aan te schaffen, de reviews op tweakers en backblazes blog laten alleen maar meer zien dat mijn voorkeur voor alles behalve Seagate niet compleet ongegrond zijn.

Statistisch gezien mag je mijn eigen ervaringen en die tweakers reviews niet meetellen, en misschien backblaze ook niet, maar het heeft wel een enorm nare smaak achter gelaten, die tot nu toe nog niet is hersteld. De WD is maar 3 euro duurder, geeft mij een beter gevoel, en heeft geen slechte reviews staan, voor mij genoeg reden.

[br00ky]

Zeker, vooral niet laten, vandaar dat ik meteen al aangaf je niet ga proberen te overtuigen. Uiteindelijk is het slechts advies en ik geef je de kost (hier niet het geval natuurlijk) voor hoeveel mensen na uitgebreid advies op dit subforum alsnog de boot in gaan door gladde verkooppraatjes in de winkel .

[teunijff]

Ik vind het een goed systeem zo....zeker voor die prijs !!
Gelukkig niet voor een AMD gekozen !

Mvg Teun.

[Inoble]

Als looks en geluid geen probleem zijn, neem dan deze pc.

Beter dan dit ga je het echt niet krijgen

http://www.compucheap.nl/...gb-ssd---1000gb--hd-p4000

393 euro (op moment van schrijven, verandert snel!!) voor een Xeon systeem, ja je leest het goed. En ondanks dat de Xeon lijn nou wel ergens anders voor bedoeld is gaat deze echt geen problemen opleveren. enige puntje is dat het moederbord wat er nu in zit maar 2 DIMM sloten heeft.

dan hou je een dikke 150 euro over voor die R7 370 van je of je neemt toch nog een "nieuw verpakte" tweedehands kaart, dan is hij alsnog goedkoper.

En je hebt meteen een SSD

[WCA]

Inoble schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 21:45:
Als looks en geluid geen probleem zijn, neem dan deze pc.

Beter dan dit ga je het echt niet krijgen

http://www.compucheap.nl/...gb-ssd---1000gb--hd-p4000

393 euro (op moment van schrijven, verandert snel!!) voor een Xeon systeem, ja je leest het goed. En ondanks dat de Xeon lijn nou wel ergens anders voor bedoeld is gaat deze echt geen problemen opleveren. enige puntje is dat het moederbord wat er nu in zit maar 2 DIMM sloten heeft.

dan hou je een dikke 150 euro over voor die R7 370 van je of je neemt toch nog een "nieuw verpakte" tweedehands kaart, dan is hij alsnog goedkoper.

En je hebt meteen een SSD

Vind je het heel erg als ik niet bij een webshop wil bestellen die neer durft te zetten dat ze één jaar garantie op hun spullen geven? Verder kan het zijn dat een xeon in een benchmark gelijk presteert aan een i5, maar in gaming hoeft dat helemaal niet zo te zijn.

[Tribits]

Die Xeon is vrijwel identiek aan een i5-4460, iets oudere generatie, iets hogere turbo. Zal vrijwel identiek presteren. Sowieso zou ik wel even informeren naar het merk/type voeding dat er in zit. Aangezien er een meerprijs van 55 euro wordt gerekend voor een voeding van 50 euro vrees ik het ergste. Een R7 370 trekt niet zoveel stroom maar heeft wel een 6 pins PCI-E aansluiting nodig.

[DMZ]

GreNade schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 22:17:
[...]


Vind je het heel erg als ik niet bij een webshop wil bestellen die neer durft te zetten dat ze één jaar garantie op hun spullen geven? Verder kan het zijn dat een xeon in een benchmark gelijk presteert aan een i5, maar in gaming hoeft dat helemaal niet zo te zijn.

Ten eerste, xeons presteren even goed in games als normale i5s. Zelfde silicoon.

Ten tweede, wat Seagate betreft, je bent bekent met het feit dat Backblaze *tweedehands* schijven heeft gebruikt in hun test? En dan voornamelijk Seagate 2de hands vs de rest nieuw? Schijnt dit licht op je misverstand? Anecdootjes kunnen we allemaal wel vertellen, en ik heb zelf zowat 70+ WD's dood zien gaan bij clienten, en 'maar' 40 Seagates. Maakt dit WD slecht? Nee jong!

Backblaze beging enkele kritieke fouten bij het testen:

- De tests die ze draaien zijn niet representatief voor consumentengebruik.
- Ze kochten HDDs in van alle mogelijke bronnen, inclusief 2de hands gebruikte schijven
- Ze gebruikten een varieteit aan enclosures die verschillende effecten hebben op de leeftijd van HDDs door de test heen.
- Ze gebruikten consumentenschijven in een serveromgeving. Nu is het zo dat bijvoobeeld Hitachi server grade schijven als consumenthardware verkoopt, maar andere fabriekanten doen dit vaak niet.
- Er is vrijwel niets vrijgegeven om hier resultaten na te bootsen.

Je zou toch denken dat als alle bovenstaande punten foutgaan die test compleet naar 't vuilnis gebracht kan worden?

Wat user reviews betreft:

User reviews serieus nemen is als doktersadvies(benchmarks) negeren omdat vier mensen met soortgelijke symptomen die dokter de schuld geven van hun ziekten. Die dokter behandelt honderden zo niet duizenden mensen per jaar, die paar mensen kunnen makkelijk uit hun nek lullen. Om maar te zwijgen van het feit dat geen enkel bedrijf met zulke hoge failure rates nog steeds zou bestaan.

Bedenk ook: een tevreden klant is meestal een stille klant. Een ontevreden klant is een vocale klant.

Over de voeding in mijn build: Die voeding krijgt een 8.7 van JonnyGuru en is een 500W uitvoering, iets waar je me later voor zult danken als je vriend een zwaardere kaart erin zet. Een SeaSonic 430W, hoe leuk SS ook is, gaat een 290/980 Ti/Fury X/390X niet trekken. De 500B wel.

[ Voor 10% gewijzigd door DMZ op 26-06-2015 02:46 ]

[DMZ]

Verwijderd schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 16:14:
[...]


Vriendin van me werkt op een support desk in een hardwarewinkel in de US die per dag tientallen returns krijgt en heeft een leuke foto gestuurd met een stapel dode Seagate HDDs, zowel externe 2.5s als interne 3.5s volgens haar is het ratio Seagate/andere merken 3:1.

Klinkt als een mooie anecdote. Ik doe zelf prive systeembouw voor klanten, en heb toevallig meet WDs eruit zien vliegen dan Seagates (70 tov 40). Dat wil niet zeggen dat ik nu kan zeggen dat WD ruk is. Ik heb zelfs Hitachis eruit zien vliegen in enkele orders lager(~10), maar weet dat Hitachi ook nooit zo'n lage failure rate heeft.

[DMZ]

Inoble schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 21:45:
Als looks en geluid geen probleem zijn, neem dan deze pc.

Beter dan dit ga je het echt niet krijgen

http://www.compucheap.nl/...gb-ssd---1000gb--hd-p4000

393 euro (op moment van schrijven, verandert snel!!) voor een Xeon systeem, ja je leest het goed. En ondanks dat de Xeon lijn nou wel ergens anders voor bedoeld is gaat deze echt geen problemen opleveren. enige puntje is dat het moederbord wat er nu in zit maar 2 DIMM sloten heeft.

dan hou je een dikke 150 euro over voor die R7 370 van je of je neemt toch nog een "nieuw verpakte" tweedehands kaart, dan is hij alsnog goedkoper.

En je hebt meteen een SSD

>420watt ATX Voeding

Gast...je vraagt om een explosie met zulke specs. Ze besparen natuurlijk op een voeding en zetten er een vijfdehands RaidMax of Coolmax in. Dit moet je dus **nooit** vertrouwen. OP krijgt nu gewoon een goed systeem met een goede voeding, laten we hem geen halve nucleaire reactor a la Chernobyl verkopen, he?

[Verwijderd]

DMZ schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 02:45:
[...]


>420watt ATX Voeding

Gast...je vraagt om een explosie met zulke specs. Ze besparen natuurlijk op een voeding en zetten er een vijfdehands RaidMax of Coolmax in. Dit moet je dus **nooit** vertrouwen. OP krijgt nu gewoon een goed systeem met een goede voeding, laten we hem geen halve nucleaire reactor a la Chernobyl verkopen, he?

Voor dat systeem is het voldoende, maar zodra je er ook maar 1 extra zware grafische kaart bij in stopt is het een kwestie van tijd voordat de vonken uit de voeding slaan.

Die kasten die geleverd worden komen vaak voor een paar tientjes inclusief voeding. Waar denk je dat op bespaard wordt met de aanschaf van zo'n kant en klaar ding? De voeding ja. Die komen vaak uit china, hebben een no-name brand met een sticker van 1 of andere import-fabrikant erop, en worden met ATX kasten geleverd. Omdat er 420W op staat ga je er ook vanuit dat het dat vermogen leveren kan, maar schijn bedreigt.

Vaak zijn het 'piek' vermogens waarmee geadverteerd wordt. Dat houdt in dat die voeding dat heel even, kortstondig leveren kan op waarop het vermogen inzakt. In het ergste geval van continue stressen klapt de voeding er gewoon uit en bij een beetje pech je hardware ook nog eens.

Deze video geeft je een kleine indruk wat een noname 420watt voeding nu doet onder een 'common' load...

Van die dingen moet je dus echt wegblijven, bij het kortsluiten kan er mogelijk brand ontstaan of dat de rest van je hardware meegenomen wordt.

Spendeer liever wat geld aan een goede voeding, antec bijv, die gaan ook gerust 4+ jaar mee en worden met regelmaat ook in PC winkels verkocht. Dit zijn ook echt voedingen die de stroom kunnen leveren (langdurig) voor waarop ze gespecificeerd zijn.

[DMZ]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 03:21:
[...]

Something something preaching to the choir.

[WCA]

Dames en heren, bedankt voor alle reacties.

[Inoble]

DMZ schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 02:45:
[...]


>420watt ATX Voeding

Gast...je vraagt om een explosie met zulke specs. Ze besparen natuurlijk op een voeding en zetten er een vijfdehands RaidMax of Coolmax in. Dit moet je dus **nooit** vertrouwen. OP krijgt nu gewoon een goed systeem met een goede voeding, laten we hem geen halve nucleaire reactor a la Chernobyl verkopen, he?

Klopt, dat was het enige (cruciale) puntje dat ik was vergeten erbij te rekenen bij de dan 150 euro die hij overhield en eh een Tsjernobyl systeem gun ik niemand haha.

Uiteindelijk wordt hij dan net zo duur als je eigen eerste gekozen systeem, aangezien een SSD dan niet uit maakt zal ik voor jou systeem kiezen. Ook omdat je aangeeft dat je liever geen Xeon hebt ipv een I5.

Maarja bedankt allemaal voor het mee reageren