Veel fps drops gtx 780 lightning

[Verwijderd]

Hoi tweakers,

heb een game build, met redelijk sterk videokaart. Maar toch krijg ik nog extreme fps drops.

- i5 4670k @ 4.4ghz
- Watercooling
- Gtx780 Lightning (Normaal cooled)
- 4 gb 1333mhz
- Msi z87 xpower

Is mijn 4gb een bottleneck, krijg ik hierdoor zoveel fps drops? Want ik speel games zoals gta 5, dying light etc. Dus wel games wat load.

Heb ik er baat mee, als ik nog een gtx780 lightning haal?

Hoor het graag en groetjes.

[Galinsky]

Ik zou inderdaad je ram even monitoren met bijvoorbeeld "hardware info" dit is gratis software. Soms haal ik de 7gb ram usage in gta 5.

[haarbal]

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 23:12:
- 4 gb 1333mhz

als je echt maar 4GB hebt zou ik daar op z'n minst 8 van maken.

[Verwijderd]

Bedankt voor de reactie's!

hier kun je mijn gebruik zien,

ram komt soms tot +- 3900mb betekent dit enkel voor het process of algemeen gebruik?



cpu sommige @ 100%, maar onmogelijk dat die bottlenecked voor gta 5? 4670 @ 4.4ghz 4 cores.

gr

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2015 01:58 ]

[sprankel]

Als CPU op 100% zit dan zit die op 100% en heb je dus een bottleneck op de CPU.
laat taakbeheer open, start het spel en alt tab terug naar taakbeheer => controleer of er geen andere applicaties CPU resources innemen.

[Verwijderd]

er stonden 2cores op 100%, verder staat er firefox aan, utorrent en msi afterburner.

Verder niet iets wat echt cpu gebruikt.
Cpu usage: 4%

[D4NG3R]

Je RAM nekt de boel, Windows zal nooit 100% van het fysieke RAM gebruiken en blijft dus net onder de 4GB kakken waardoor je pagefile word aangeroepen.

[tijmenvn]

Zoals hierboven gezegt wordt, 4GB is eeecht te weinig voor t niveau van spellen dat jij draait. Bij GTA V heb ik soms wel 5GB+ RAM gebruik als ik wat langer speel. Dus als dit bij jou gebeurt gaat hij een gedeelte van de pagefile op je (waarschijnlijk ssd) HDD gebruiken. Dit zorgt voor lagspikes. Dus ik raad jou aan een net 8GB 1600MHz setje te halen. Ik denk dat dan al je problemen opgelost zijn. Je kunt zelfs voor 2133MHz RAM gaan, is in vaak van de gevallen niet eens veel duurder, +5-10 euro vaak.

[D4NG3R]

Sneller RAM heeft weinig nut behalve voor een aantal vrij specifieke toepassingen, AMD's APU's hebben er veel baat bij en als je heel erg veel aan videobewerking doet wil het een paar seconden schelen op de rendertijd. Gewoon een 8GB 1600MT/s kitje halen en de TS zit knor.

Als de TS nu ook al 2 DIMM's heeft zou ik de nieuwe er gewoon bij steken, 12GB Dual Channel @ 1333MT/s ga je meer profijt van hebben dan 8GB Dual Channel @ 1600MT/s.

[ Voor 23% gewijzigd door D4NG3R op 18-06-2015 16:54 ]

[tijmenvn]

D4NG3R schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 16:54:
Sneller RAM heeft weinig nut behalve voor een aantal vrij specifieke toepassingen, AMD's APU's hebben er veel baat bij en als je heel erg veel aan videobewerking doet wil het een paar seconden schelen op de rendertijd. Gewoon een 8GB 1600MT/s kitje halen en de TS zit knor.

Als de TS nu ook al 2 DIMM's heeft zou ik de nieuwe er gewoon bij steken, 12GB Dual Channel @ 1333MT/s ga je meer profijt van hebben dan 8GB Dual Channel @ 1600MT/s.

Niet helemaal mee eens, battlefield is zo'n spel waarbij je nog wel 10-15% winst kunt behalen op 2400MHz (jaja, het is eigenlijk 1200MHz en 2400MT/s, maar in de volksmond is 2400MHz gewoon handiger). En momenteel is een setje met een hogere kloksnelheid maar marginaal duurder
pricewatch: Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU
pricewatch: G.Skill RipjawsX F3-17000CL11D-8GBXL

Zoals je ziet, verschil is er amper qua prijs

[Thomg]

tijmenvn schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 17:43:
[...]


Niet helemaal mee eens, battlefield is zo'n spel waarbij je nog wel 10-15% winst kunt behalen op 2400MHz (jaja, het is eigenlijk 1200MHz en 2400MT/s, maar in de volksmond is 2400MHz gewoon handiger). En momenteel is een setje met een hogere kloksnelheid maar marginaal duurder
pricewatch: Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU
pricewatch: G.Skill RipjawsX F3-17000CL11D-8GBXL

Zoals je ziet, verschil is er amper qua prijs

Ik heb hier een goede bron voor nodig.
Je vergeet ook de timings mee te nemen die niet irrelevant zijn.
http://images.anandtech.com/doci/7364/9%20x264%20Pass2.png

[ Voor 8% gewijzigd door Thomg op 18-06-2015 17:48 ]

[tijmenvn]

Thomg schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 17:46:
[...]

Ik heb hier een goede bron voor nodig.
Je vergeet ook de timings mee te nemen die niet irrelevant zijn.

http://www.overclock.net/...ld-4-ram-memory-benchmark

13% fps increase overall, 9 more minimum fps, 28 more maximum fps
->even in GPU-limtied situations there is still a good overall increase

En dit is bij GPU limited situaties, is je CPU dus minder krachtig, Zijn er scenario waarbij je 58% meer fps krijgt.

[ChojinZ]

Verwijderd schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 02:14:
er stonden 2cores op 100%, verder staat er firefox aan, utorrent en msi afterburner.

Verder niet iets wat echt cpu gebruikt.
Cpu usage: 4%

Kijk eens voor de grap hoeveel Firefox aan geheugen gebruikt? Die zou ik lekker sluiten tijdens het gamen...
_{geldt trouwens ook voor alle overige tools/services die je op de achtergrond hebt draaien. Probeer zoveel mogelijk af te sluiten om weer wat ram geheugen vrij te maken.}.

[ Voor 19% gewijzigd door ChojinZ op 18-06-2015 17:50 ]

[Thomg]

tijmenvn schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 17:49:
[...]


http://www.overclock.net/...ld-4-ram-memory-benchmark

13% fps increase overall, 9 more minimum fps, 28 more maximum fps
->even in GPU-limtied situations there is still a good overall increase

En dit is bij GPU limited situaties, is je CPU dus minder krachtig, Zijn er scenario waarbij je 58% meer fps krijgt.

Dit is geen goede vergelijking.
De 1333Mhz ( welke trouwens op 1333Mhz draait fyi, niet 1600 ), heeft een relatief hoge CAS latency van 9.
De 2133Mhz geheugen heeft een relatief lage CAS latency van 9.
Dit zegt meer over hoe traag het 1333Mhz geheugen is dan hoeveel het waard is om 2133 te halen tov een 1600 setje.

[tijmenvn]

Thomg schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 17:53:
[...]

Dit is geen goede vergelijking.
De 1333Mhz ( welke trouwens op 1333Mhz draait fyi, niet 1600 ), heeft een relatief hoge CAS latency van 9.
De 2133Mhz geheugen heeft een relatief lage CAS latency van 9.
Dit zegt meer over hoe traag het 1333Mhz geheugen is dan hoeveel het waard is om 2133 te halen tov een 1600 setje.

1333MHz vs 1600MHz is amper een verschil,
Het is bedoeld om een vergelijking op te stellen. Ze hadden ook 1066MHz met 2800MHz kunnen vergelijken. Maar dat doen ze ook niet, het komt er gewoon op neer dat je met een hogere kloksnelheid hogere frames kunt halen bij bepaalde games, die waarschijnlijk dus veel gebruik maken van het RAM om textures of dergelijke op te slaan

[Thomg]

tijmenvn schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 17:56:
[...]


1333MHz vs 1600MHz is amper een verschil,
Het is bedoeld om een vergelijking op te stellen. Ze hadden ook 1066MHz met 2800MHz kunnen vergelijken. Maar dat doen ze ook niet, het komt er gewoon op neer dat je met een hogere kloksnelheid hogere frames kunt halen bij bepaalde games, die waarschijnlijk dus veel gebruik maken van het RAM om textures of dergelijke op te slaan

Mag ik daar een bron van je hebben?
Het verschil is juist aanwezig tussen 1333 en 1600.

[tijmenvn]

Thomg schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 18:01:
[...]

Mag ik daar een bron van je hebben?
Het verschil is juist aanwezig tussen 1333 en 1600.

Niet de betrouwbaarste, snap ik, maar wel een vergelijking
http://www.corsair.com/en...4-loves-high-speed-memory

[Thomg]

tijmenvn schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 18:02:
[...]


Niet de betrouwbaarste, snap ik, maar wel een vergelijking
http://www.corsair.com/en...4-loves-high-speed-memory

Ja, ik ga dus niet met je in zee met zo'n bron

[tijmenvn]

Thomg schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 18:03:
[...]

Ja, ik ga dus niet met je in zee met zo'n bron

Kom dan zelf eens met een bron die 1333 met 1600 vergelijkt. Zelf zeur je om bronnen, maar zelf geef je er geen een.

[Thomg]

http://www.anandtech.com/...mory-scaling-on-haswell/7

[tijmenvn]

Thomg schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 18:08:
http://www.anandtech.com/...mory-scaling-on-haswell/7

Pak dan de overall graph
http://www.anandtech.com/...ory-scaling-on-haswell/10

AVOID DDR3 1333 (and 1600)

[ Voor 6% gewijzigd door tijmenvn op 18-06-2015 18:10 ]

[Thomg]

tijmenvn schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 18:09:
[...]


Pak dan de overall graph
http://www.anandtech.com/...ory-scaling-on-haswell/10

Dat is een berekening van Mhz/CL, letterlijk. Overduidelijk vertaalt zich dit niet 1 op 1 in real world prestaties.

[tijmenvn]

Thomg schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 18:10:
[...]

Dat is een berekening van Mhz/CL, letterlijk. Overduidelijk vertaalt zich dit niet 1 op 1 in real world prestaties.

Hun berekeningen zijn gebaseerd op al hun benchmarks bij elkaar, sythetische en praktijk benchmarks, als jij conclusies van anandtech niet meer serieus kan nemen, dan kan ik jou net zo goed ook niet meer serieus nemen

[Kevin1Smid]

Ik draai hier tot nu toe alle games heerlijk weg met 1333mhz ram al is het eigenlijk 1866 maar vergeet het altijd in de bios op 1866 te zetten. Zolang je met games bezig bent echt geen enkel verschil ook in de bronnen steeds 2fps en dat is bij 150fps binnen de meetfout.

[tijmenvn]

Kevin1Smid schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 18:18:
Ik draai hier tot nu toe alle games heerlijk weg met 1333mhz ram al is het eigenlijk 1866 maar vergeet het altijd in de bios op 1866 te zetten. Zolang je met games bezig bent echt geen enkel verschil ook in de bronnen steeds 2fps en dat is bij 150fps binnen de meetfout.

Ben ik het met je eens, maar als een hogere gespect kitje maar marginaal duurder is. Dan kun je net zo goed die extra fps ook maar meenemen.

[Verwijderd]

Het was inderdaad de ram,

bedankt voor advies en hulp.

gr

[Verwijderd]

sprankel schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 02:08:
Als CPU op 100% zit dan zit die op 100% en heb je dus een bottleneck op de CPU.
laat taakbeheer open, start het spel en alt tab terug naar taakbeheer => controleer of er geen andere applicaties CPU resources innemen.

Het cpu was niet de bottleneck, dit was de mb ram geheugen, bedankt voor de hulp iedereen.

gr