performance verschil 1366*768 vs 1920*1080

[botoo]

Tijd voor een nieuwe game laptop voor als mijn desktop eens niet in de buurt is of om een 2e game op te starten zonder te hoeven alt-tabben.

Mijn voorkeur gaat uit naar 13" vanwege het kleine formaat en dan kom je al gauw uit op 1366*768 en een GTX960M. Nu is de 960M beduidend minder snel dan de 970M en 980M maar deze laatste twee zijn weer niet zo makkelijk te vinden in een 13" laptop. Voor 970M ben je al gauw aangewezen op een 15" en doorgaans een 1920*1080 resolutie.

Wat ik mij nu dus afvraag en het internet of all things geeft mij daar niet zo simpel antwoord op, hoeveel zwaarder is 1920*1080 in vergelijking met 1366*768 en daar aan gekoppeld, is een 1920 met GTX970M wel rapper dan een 1366 met een GTX960M.

Ik wil heel graag (weer) een Alienware en de keuze is een http://www.dell.com/nl/p/...352&model_id=alienware-13 (13" GTX960M en i75500U) of een http://www.dell.com/nl/p/...528&model_id=alienware-15 (15" GTX970M en i5 4210H).

De 15" is EUR 250 duurder en heeft 'maar' een i5 aan boord. De hamvraag is dus of deze 15" werkelijk zoveel sneller is dan de 13" dat het de meerprijs (maakt me niet echt veel uit) en het grotere formaat waard is.

Bijkomende vraag is of 1366*768 niet domweg te weinig is om mee te gamen, eigenlijk vind ik mijn huidige HD laptop ook al wat krap maar ik ben nogal verwend met de resolutie van mijn desktop (2560*1080) en voor mij laptop kan/wil ik best wat inleveren. De games die ik speel zijn uitsluitend MMO's (overwegend pvp waarvoor ik mijn settings sowieso al wat teruggeschroefd heb tbv performance).

Doel van de laptop is puur voor games als ik een keertje niet in de buurt van mijn desktop ben en zo nu en dan als 2e (backup) game pc.

Mijn huidige game laptop is een MSI GE60 (15", GTX 660M, 1920*1080, i5 3210M) deze heeft een geweldig (voor laptops) keyboard maar de algehele bouwkwaliteit is wat plastic-achtig. Daarvoor had een een Alienware 13" en die vond ik toch wel heel erg fijn.

[Jeroenneman]

1,049,088 pixels for 1366x768
2,073,600 pixels for 1920x1080

Thats a 97.65% difference so you need twice as muce texture and pixel fill rate bandwidth to get same fps basically at 1080p.

http://www.notebookcheck....960M-Review.137893.0.html

Uit de grote tabel kun je halen dat een GTX960M op 1080p zo'n beetje alles soepel speelt op High Settings. (Niet Ultra)

Dus ik zou zeker voor de GTX970M + 1080P gaan.

[ Voor 24% gewijzigd door Jeroenneman op 16-06-2015 13:19 ]

[ivo001]

De i5 is ook gewoon beter dan die i7

http://cpuboss.com/cpus/I...0U-vs-Intel-Core-i5-4210H

Als je een goede videokaart wilt om te gamen met grote graphics, dan ga je toch niet op een lager dan FHD resolutie spelen of wel?
Weet niet hoe FHD op low/med settings vergelijkt met HD op high/ultra settings, internet is er een beetje verdeeld over.

[Bo0bz]

i5 is beter dan de i7:
http://www.notebookcheck....cture=0&64bit=0&daysold=0

Koeling lijkt ook beter in de 15" in vergelijking met de 13"

http://www.notebookcheck....book-Review.133602.0.html
http://www.notebookcheck....book-Review.136667.0.html