Review Canon EOS M3

[Bundin]

Yero in 'reviews: Canon EOS M3: een goede stap vooruit'

Even heel kort vanuit Londen: de meeste foto's zijn bewust gemaakt over diverse omstandigheden, waaronder de automatische belichting, juist om te laten zien hoe de camera dat oppakt. Je ziet inderdaad dat de camera daar een paar uitglijers maakt. Die mislukte foto's zijn et dus bewust bijgeplaatst, want alleen maar gelaagde foto's plaatsen, daar heeft niemand natuurlijk wat aan.

Erg prettig en inderdaad nodig dat ook de missers van de auto-stand worden getoond. De review zou voor mij echter meer waarde hebben als er, in ieder geval bij een paar foto's, wat meer uitleg wordt gegeven aan de hand van de exif data:
- wat zien we?
- waarom is dit een goed voorbeeld van een sterk of zwak punt van deze camera of kitlens?
- doet de concurrentie dit beter?
- is er (in geval van een foto in auto-stand) gemakkelijk omheen te werken met dit toestel door iemand die net iets meer weet dan een beginner?

Bij het laatste puntje komen we dan even terug op de body/bediening en kan je misschien een kort praktijkvoorbeeld geven van het gemak/ongemak van de menu's, touchscreen en/of de knoppen en dials op de body: krijg je setting x geregeld voordat je onderwerp weg/afgeleid/verveeld is?

Vooral voor lezers die wat minder weten van de gebruikelijke tekortkomingen van digitale camera's geeft bovenstaande wat meer houvast bij het beoordelen van de praktijkfoto's.

Als laatste: je geeft aan dat de kitlens nogal groot is. Dat is in vergelijking met m43 een goed punt, maar voor andere rond aps-c opgebouwde systemen is deze kitlens niet buitensporig lomp. Zie bijvoorbeeld http://camerasize.com/com...3.359,562.88,394.105,ha,t <-- deze vergelijking. Voor de volledigheid zou, wanneer zo duidelijk met m43 wordt vergeleken, ook kort ingegaan moeten worden wat de tradeoff is: kleinere sensor levert kleinere lenzen op, maar...

[ Voor 5% gewijzigd door Bundin op 16-06-2015 03:47 ]

[Yero]

Ik reageer noodgedwongen even via een iPad: 😉

Minder foto's, meer uitleg is een suggestie die ik/we mee zullen nemen. Er zitten inderdaad een paar foto's bij waar een korte toelichting de situatie duidelijker kan maken. Goede suggestie!

Iets anders dat in mijn ogen een groot pluspunt zal zijn bij het bekijken en beoordelen van de foto's is het weergeven van de exif. Hier wordt momenteel aan gewerkt. Het is dan meteen duidelijk welke belichting er is gebruikt (sluitertijd/diafragma/iso) en wellicht ook extra's als belichtingscompensatie. Deze functionaliteit is besproken en staat op de planning.

De link die je noemt kan ik momenteel niet goed bekijken. Ik doelde vooral op de diverse collapsible lenzen die bijvoorbeeld Sony en Samsung ook voor aps-c systeemcamera's gebruiken en Nikon gebruikt ze zelfs voor dslr's. Het kan dus wel en het is een keuze van Canon om dit vooralsnog niet te doen. Aangezien een systeemcamera compactheid als een van de USP's heeft, is dit een minpunt dat Canon aangerekend kan worden.

[Bundin]

Ah, ik zat er inderdaad naast bij Samsung en Sony, die leveren tegenwoordig een 16-50mm kitlens mee ipv een 18-55mm conventioneel geval. Je hebt dus inderdaad zeker een punt. Voor compact blijven gebruikers dan afhankelijk van de 22mm f/2 (die voor wat ie kost trouwens netjes is).

[ Voor 113% gewijzigd door Bundin op 16-06-2015 04:16 ]