Minecraft op budget pc

[Detmer]

Beste Tweakers,

Ik heb een Nvidia GT520 1gb in een HP Compaq 6000 pro gezet (E7500, 4gb ram, 250gb hdd) om er een beetje Minecraft op te kunnen spelen. Gezien de requirements van minecraft, welke volgens de site (https://help.mojang.com/c...craft-system-requirements) niet al te hoog zijn, zou het moeten draaien. Voor de zekerheid nog even gezocht via Google en daar heel veel bevestigende berichten dat Minecraft prima op een GT520 kon draaien, er waren zelfs mensen die het met een Pentium D? draaien...

Zonder GPU draaide het net niet. Nu heb ik de kaart er bij in geprikt, maar ik zie geen enkel verschil. De CPU schiet alsnog naar de 90 - 100% en het hapert enorm. Alsof de GPU niet wordt gebruikt voor Minecraft. Alles op het laagst van het laagst gezet, waardoor het iets soepeler gaat, maar nog steeds met schokken en haperingen. De drivers al eens opnieuw geïnstalleerd, maar ook dat hielp niets en eventuele instellingen veranderen ook niet.

Voordat ik serieus nijgingen krijg de pc uit het raam te gooien, doe ik iets verkeerd of is de hardware gewoon te zwak? Ik bedoel, het verschil tussen met en zonder videokaart zou je toch moeten zien lijkt mij...

[Room42]

Ik heb geen verstand meer van Minecraft maar heb je al geprobeerd je settings eens te resetten naar default? En heb je niet gewoon ergens hardware acceleration uit staan? Zie ook http://minecraft.gamepedia.com/Hardware_performance

En je hebt wel je beeld nu via de GT520 aangesloten, toch?

[Bastiaan]

...en in de BIOS eventueel actief staan?

[Detmer]

Room42 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 01:01:
Ik heb geen verstand meer van Minecraft maar heb je al geprobeerd je settings eens te resetten naar default? En heb je niet gewoon ergens hardware acceleration uit staan? Zie ook http://minecraft.gamepedia.com/Hardware_performance

En je hebt wel je beeld nu via de GT520 aangesloten, toch?

Zowel Minecraft als de Nvidia drivers heb ik opnieuw geïnstalleerd. Ik zal later vandaag even kijken of hetgeen in de link de oplossing gaat zijn.

Het scherm zit aangesloten op de kaart en niet op de onboard

Bastiaan schreef op zondag 14 juni 2015 @ 01:04:
...en in de BIOS eventueel actief staan?

Oei, dat is een hele goeie. Daar ben ik verder nog niet meer in geweest. Dat ga ik later vandaag ook nog even checken ja

[ Voor 18% gewijzigd door Detmer op 14-06-2015 01:06 ]

[RGAT]

Probeer Optifine te installeren, daarmee kan je net wat meer grafische instellingen aanpassen, en dus naar beneden zetten.
Sowieso is Minecraft erg CPU zwaar, dus 90% op een Core 2 Duo met normale settings kan wel kloppen.
Druk even in Minecraft in een wereld op F3, dan zie je wat debug info waaronder de FPS en of er veel chunks geladen worden, dat laatste kan het ook de snelste computers lastig maken.
Verder is een GT520 ook niet al te snel helaas...

[Thomg]

Een 520... 2e hands had je iets als een 7750 kunnen krijgen voor die prijs die jij er waarschijnlijk voor betaald hebt...

Maar hoeveel fps is bij jou "hapert", welke resolutie?

Verder helpt het ook om iets als afterburner er naast te houden en te checken hoeveel het belast wordt.

[Detmer]

Thomg schreef op zondag 14 juni 2015 @ 01:08:
Een 520... 2e hands had je iets als een 7750 kunnen krijgen voor die prijs die jij er waarschijnlijk voor betaald hebt...

Maar hoeveel fps is bij jou "hapert", welke resolutie?

Verder helpt het ook om iets als afterburner er naast te houden en te checken hoeveel het belast wordt.

Een GT520 voor €12,50 is volgens mij best een goede prijs. En daarbij is een 7750 naar mijn weten geen low profile .

Hoeveel fps durf ik niet te zeggen, dat zal ik later vandaag allemaal even nakijken en hier vermelden. Met haperingen bedoel ik ook echt haperingen. Schokken, even bewegen, schokken etc. Onspeelbaar dus

[ Voor 7% gewijzigd door Detmer op 14-06-2015 01:15 ]

[Thomg]

12,50 is inderdaad andere koek
Er zijn LP versies van de 7750.

[Puddi Puddin]

Misschien even een goeie? Heb je Java uptodate?

[Detmer]

Zojuist even in de bios geweest, maar daar kan ik niets aanpassen wat videokaart betreft.

Ook Minecraft heb ik even volledig gereset, wat resulteert in het feit dat het nu beter gaat dan eerder.

Optifine heb ik niet geprobeerd, aangezien deze er niet is voor de laatste versie van Minecraft...

Minecraft draaide zojuist op 60 tot 100 fps, dus dat was wel netjes. Echter waren er drops tot pakweg 15 a 20 fps . Dit voornamelijk met een hoge chunck dinges . De CPU schiet dan ook aardig omhoog
De resolutie is 1280x1024.

Java is up to date

[Thomg]

Detmer schreef op zondag 14 juni 2015 @ 11:18:
Echter waren er drops tot pakweg 15 a 20 fps . Dit voornamelijk met een hoge chunck dinges .

Is je harde schijf wel ok?

[dion_b]

Minecraft doet wel degelijk aardig wat GPU-spul (het is zelfs verreweg meest succesvolle OpenGL spel van dit moment), maar dan moet je wel een GPU hebben die zinnig bij kan dragen.

Datgene wat het doet is erg simpel (blokjes tekenen ), maar tekent er een idiote hoeveelheid van, vooral omdat het niet aan occlusion culling doet, dus ook de blokken die je niet kunt zien omdat ze achter/onder iets zitten worden allemaal gerendered. Dat maakt het stiekem bijna even GPU-zwaar als dat het CPU-zwaar is.

En dan is dit geen geniale GPU ben ik bang...

Kijk hier eens naar:

de GT520 is zo ongeveer traagste discrete GPU wat voldoet aan de >OpenGL 3.3 requirement.

Voeg daaraan toe een CPU die in z'n tijd een prima mid/low-end optie was, maar wiens tijd ondertussen een jaar of zes geleden was en je hebt een recept voor een underwhelming experience.

Dat gezegd, mijn dochter speelt vloeiend Minecraft op een systeem met een Pentium G620 (ongeveer traagste So1155 Sandy Bridge CPU) en een GT440. Beide net wat krachtiger dan wat jij hebt, maar niet zodanig dat ik bij voorbaat uitsluit dat het mogelijk is.

Even de basics: je hebt het over 'drivers', daarmee bedoel je ws de GPU drivers. Heb je ook moederborddrivers geinstalleerd? En nog fundamenteler: heb je zelf de OS (ik neem aan Windows? zo ja: welke?) geinstalleerd of zit je nog op andermans oude meuk te werken?

[Thomg]

Nu wil ik wel even aangeven dat deze resolutie echt veel hoger is dan wat TS gebruikt, gecombineerd met de DDR3 64 bit bus krijg je echt flutperformance op hogere resoluties.

Op lagere resoluties schiet de 520 weer aardig wat omhoog.

[Detmer]

Thomg schreef op zondag 14 juni 2015 @ 14:01:
[...]

Is je harde schijf wel ok?

Yup, schijfje is dik in orde. Ook volgens HD tune.

dion_b schreef op zondag 14 juni 2015 @ 14:32:
Minecraft doet wel degelijk aardig wat GPU-spul (het is zelfs verreweg meest succesvolle OpenGL spel van dit moment), maar dan moet je wel een GPU hebben die zinnig bij kan dragen.

Datgene wat het doet is erg simpel (blokjes tekenen ), maar tekent er een idiote hoeveelheid van, vooral omdat het niet aan occlusion culling doet, dus ook de blokken die je niet kunt zien omdat ze achter/onder iets zitten worden allemaal gerendered. Dat maakt het stiekem bijna even GPU-zwaar als dat het CPU-zwaar is.

En dan is dit geen geniale GPU ben ik bang...

Kijk hier eens naar:
[afbeelding]
de GT520 is zo ongeveer traagste discrete GPU wat voldoet aan de >OpenGL 3.3 requirement.

Voeg daaraan toe een CPU die in z'n tijd een prima mid/low-end optie was, maar wiens tijd ondertussen een jaar of zes geleden was en je hebt een recept voor een underwhelming experience.

Dat gezegd, mijn dochter speelt vloeiend Minecraft op een systeem met een Pentium G620 (ongeveer traagste So1155 Sandy Bridge CPU) en een GT440. Beide net wat krachtiger dan wat jij hebt, maar niet zodanig dat ik bij voorbaat uitsluit dat het mogelijk is.

Even de basics: je hebt het over 'drivers', daarmee bedoel je ws de GPU drivers. Heb je ook moederborddrivers geinstalleerd? En nog fundamenteler: heb je zelf de OS (ik neem aan Windows? zo ja: welke?) geinstalleerd of zit je nog op andermans oude meuk te werken?

Ik doelde inderdaad op de GPU drivers ja. Alle drivers die er op horen, moederbord, geluid, onboard grafische chip etc is allemaal geïnstalleerd (vanaf HP gedownload). Staat Windows 7 Prof. op de machine (x64), schoon geïnstalleerd.

Edit: Zou het trouwens uitmaken als ik een E8400 als CPU gebruik ipv een E7500. De E8400 is net iets sneller en heeft het dubbele aan cache geheugen.

[ Voor 3% gewijzigd door Detmer op 14-06-2015 16:21 ]

[dion_b]

E8400 zal iets schelen, maar zet ws niet zoveel zoden aan de dijk.

M.i. zou ik alleen upgraden aan dit systeem als het (bijna) niets kost, zodra het iets significants gaat kosten ben je veel, veel beter uit met een nieuw low-end systeem. Je DDR3-SDRAM kan gewoon mee, dus enige kosten zijn nieuw moederbord en CPU (en op termijn ander GPU). En ander kast als je er geen hebt liggen, maar goed, als budget echt een issue is kun je die dingen (ATX miditowers) letterlijk gratis aan de straatstenen oprapen, kijk gewoon op grofvuildag buiten.

[Thomg]

Hmm, met alles op low en een render distance van 8 chunks krijg ik zo'n 60-70 fps met wat dips richting de 50 op m'n tijdelijke GT520.

Alhoewel het echt geen hoogvlieger is zou het voldoende moeten zijn @ 1280x1024.



2560x1440 draait verassend goed eigenlijk, zelfde instellingen 30 fps. Niet voldoende voor mij, maar ik had veel lager verwacht.

[ Voor 29% gewijzigd door Thomg op 14-06-2015 20:42 ]

[dion_b]

Is ook redelijk te verwachten, Minecraft tekent erg veel blokjes, maar de textures erop (datgene wat de extra hit geeft bij hogere reso) zijn bijzonder eenvoudig, dus de performance hit van hogere reso is beperkter dan bij games met veel ingewikkeldere textures. Het geeft trouwens ook aan dat je op lage reso bovenal CPU limited bent, zelfs met de erg bescheiden GPU.