[BBG] Mainstreamgamesysteem juli 2015

[Bolletje]

[BBG] Mainstreamgamesysteem juli 2015

Bij de editie van mei ontbrak dit systeem in de selectie waardoor hij nu voor juli is gepland. Het budget is de bekende €1000.

Vele grote veranderingen zijn er de afgelopen tijd niet geweest. De grootste wijziging zit eigenlijk op een heel ander vlak: door de dollar-euro-koers zijn veel componenten duurder geworden, al verschilt het product. Dit heeft een kleine invloed op de geselecteerde componenten.

Ten opzichte van de vorige keer is er nu gekozen voor de i5 4460 i.p.v. 4590, omdat het verschil nu significant is (circa 20 euro). Ook heeft de Crucial MX100 moeten wijken voor de Samsung 850 EVO, omdat laatstgenoemde beter leverbaar is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 180,50	€ 180,50
1	Gigabyte G1.Sniper B6	€ 83,95	€ 83,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 371,95	€ 371,95
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 72,50	€ 72,50
1	NZXT S340 Zwart	€ 72,95	€ 72,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 49,95	€ 49,95
1	Seasonic S12G 450W	€ 67,95	€ 67,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 104,04	€ 104,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.003,79

Mocht je van mening zijn dat het beter kan? Laat het horen!

[-The_Mask-]

De MX100 is al even EOL en wordt nu ook slecht leverbaar, de opvolger MX200 is wel gewoon goed leverbaar en anders is er ook altijd nog de BX100.

Enige opmerking naast de SSD is dan eigenlijk de keuze van een groen moederbord met een rode videokaart, past niet echt bij elkaar.

[Bolletje]

Verwijzing van de MX100 was ook meer naar de laatste keer dat dit systeem behandeld werd, in de editie van maart. De MX200 en BX100 zijn inderdaad ook nog goede kandidaten.

Qua moederbord en videokaart combinatie: op zich kan ook de pricewatch: Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 gekozen worden, die is voornamelijk zwart van kleur. Moederborden met rode accenten zijn over het algemeen iets duurder (Gigabyte Gaming, Asrock Killer, MSI Gaming, Asus RoG etc.)

[nokiaan958GB]

Tsja, het lijkt idd wel een trend dat sommigen de blits willen maken met een computerkast met doorzichtige zijkant, (gekleurde)waterkoeling en verlichting.

Wat mij betreft is kleur het allerlaatste criterium die eventueel meespeelt.

Is het niet handiger om kleur van componenten uitsluitend te betrekken bij Highend gamesystemen?

[-The_Mask-]

Het maakt voor de prijs niks uit, dus waarom zou je het niet doen?

Je kan het moederbord veranderen zonder een echt minder moederbord te krijgen en datzelfde geld ook voor de videokaart.

[Aksharah]

Denk dat de meeste mensen niet echt kijken naar de kleur.

Ik was geïnteresseerd in dit systeem maar heb liever 16gb omdat ik veel werk met de unreal 4 engine.
Enige aanbevelingen voor een 16gb bankje?

[Thomg]

pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU
pricewatch: Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU

Dit soort dingen horen eerder thuis in componenten / desktop aankoopadvies.

[Bolletje]

Een week tijd heeft de prijzen van de componenten iets omlaag gebracht waardoor het geheel binnen de 1000 euro past:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,30	€ 179,30
1	Gigabyte G1.Sniper B6	€ 82,95	€ 82,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 72,50	€ 72,50
1	NZXT S340 Zwart	€ 72,95	€ 72,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 50,51	€ 50,51
1	Seasonic S12G 450W	€ 67,95	€ 67,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 104,04	€ 104,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 993,15

Om de rode kleurstelling te behouden is eventueel pricewatch: ASRock Fatal1ty B85 Killer nog een optie, al is die een stuk minder goed leverbaar dan de Gigabyte.

Ook is de Crucial BX100 mogelijk om nog iets geld te besparen.

Verder zijn er mij geen noemenswaardige dingen opgevallen...

[RubenJdeJong]

Waarom het G1.Sniper B6 Moederboard en niet bijvoorbeeld de ASRock B85 Pro4? scheelt weer 20 euro...

[-The_Mask-]

Met de huidige prijzen van veel R9 290X kaarten is het absoluut wel waard dat te noemen.
pricewatch: MSI R9 290X Lightning

[stylezzz]

Ik denk dat een Crucial BX100 250GB vrijwel dezelfde performance tegen een betere prijs bied..... Scheelt toch 2 tientjes.

pricewatch: Crucial BX100 250GB

[SmokingCrop]

Ik zie ook geen voordeel van de Evo 850 tov de BX100.
Het performance verschil is verwaarloosbaar.

[NitroX infinity]

Is de R9 390 misschien het overwegen waard?

[Lednov]

Met de huidige prijs? nee.
In de toekomst? Alleen als het héél gunstig is geprijsd.

[NitroX infinity]

Waarom is die z'n geld niet waard dan? Gezien de specs presteerd deze beter dan de R9 290 wat 'm meer op gelijke voet zet met de GTX 970 dan de R9 290. En de 8GiB geheugen geeft 'm alleen maar voordeel.

http://tweakers.net/categ...FgzaALbfvsz0fQB511DnMp5QY

http://www.anandtech.com/bench/product/1068?vs=1355
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/

[SmokingCrop]

De R9 390 presteert ietsjes beter dan R9 290X.

[ Voor 42% gewijzigd door SmokingCrop op 27-06-2015 11:25 ]

[-The_Mask-]

Dat ligt aan welke versie je het over hebt.
pricewatch: Gigabyte GV-R939G1 GAMING-8GD
pricewatch: MSI R9 290X Lightning
Beide vanaf 350 euro en de R9 290X lijkt mij toch de snelste

[SmokingCrop]

Zoveel sneller is die Lightning versie niet
http://www.techpowerup.co...R9_290X_Lightning/24.html

Overclocked is er dan idd wel een mooie boost.
http://www.techpowerup.co...R9_290X_Lightning/27.html

[ Voor 33% gewijzigd door SmokingCrop op 27-06-2015 11:30 ]

[-The_Mask-]

Nee maar wel sneller als de Gigabyte, kijk maar naar de GPU kloksnelheid en het aantal streamprocessors. Dat is het meest belangrijke, de 4GB extra en 250MHz hogere geheugensnelheid zal het verschil niet maken in de meeste gevallen.

[SmokingCrop]

Ik had deze review als vergelijkingsmateriaal genomen:
http://www.overclockerscl...owercolor_pcs_r9_390_8gb/

Daar presteert hij vrijwel elke keer een paar fps hoger dan de XFX R9 290X DD.
Quasi gelijke performance met de Lightning wellicht.

[ Voor 11% gewijzigd door SmokingCrop op 27-06-2015 11:34 ]

[-The_Mask-]

Als je de kaarten vergelijken, moet je dat wel doen met dezelfde driver en daar zit vaak het verschil in. De meeste R9 290X's zijn niet opnieuw getest met de nieuwste driver.

[SmokingCrop]

Nja, ze spreken er niet over in hun test-setup pagina. Al zie ik per review welk telkens andere waardes voor die XFX R9 290X DD. Lijkt me dat ze die test opnieuw doen telkens.

http://www.overclockerscl...olor_pcs_r9_390_8gb/9.htm
http://www.overclockerscl...geforce_gtx_titan_x/9.htm
http://www.overclockerscl...ews/xfx_r9_290x_dd/10.htm

Jammer dat er niet meer reviewers een R9 390 gekregen hadden.. Overal zie je die R7 370, R9 380 en R9 390X, maar nauwelijks R9 390's.

[ Voor 21% gewijzigd door SmokingCrop op 27-06-2015 11:43 ]

[Lednov]

NitroX infinity schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:12:
Waarom is die z'n geld niet waard dan? Gezien de specs presteerd deze beter dan de R9 290 wat 'm meer op gelijke voet zet met de GTX 970 dan de R9 290. En de 8GiB geheugen geeft 'm alleen maar voordeel.

http://tweakers.net/categ...FgzaALbfvsz0fQB511DnMp5QY

http://www.anandtech.com/bench/product/1068?vs=1355
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/

Eigenlijk gaf ik het antwoord al. Op dit moment is ie nog schreeuwend duur. De prijzen zullen uiteraard dalen. Alleen dan moet ie dus wel dusdanig in prijs zaken om aantrekkelijk te zijn. Want strikt genomen is het gewoon een 290(X) met 8 GB VRAM. En zoveel voegt dat laatste nou ook weer niet toe. Het is meer een gimmick, lijkt wel of ze bij AMD een race willen beginnen met welke kaart de meeste VRAM heeft.

[SmokingCrop]

Lednov schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 13:57:
[...]

Eigenlijk gaf ik het antwoord al. Op dit moment is ie nog schreeuwend duur. De prijzen zullen uiteraard dalen. Alleen dan moet ie dus wel dusdanig in prijs zaken om aantrekkelijk te zijn. Want strikt genomen is het gewoon een 290(X) met 8 GB VRAM. En zoveel voegt dat laatste nou ook weer niet toe. Het is meer een gimmick, lijkt wel of ze bij AMD een race willen beginnen met welke kaart de meeste VRAM heeft.

Behalve dan bij de Fury HBM kaarten
Daar is het volgens de marketing dan weer voldoende, omdat de technologie het eigenlijk gewoon nog niet aankan

[-The_Mask-]

Ze zeggen zelf ook dat de 8GB op de R9 390(X) kaarten er puur voor marketingdoeleinden zit.

[Bolletje]

Met de kleurstelling en de BX100 als ssd kom ik op het volgende uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,50	€ 179,50
1	ASRock Fatal1ty B85 Killer	€ 80,50	€ 80,50
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 72,50	€ 72,50
1	NZXT S340 Zwart	€ 69,95	€ 69,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 50,51	€ 50,51
1	Seasonic S12G 450W	€ 67,95	€ 67,95
1	Crucial BX100 250GB	€ 82,95	€ 82,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 966,81

+ het noemen van de MSI 290X Lightning.

[NitroX infinity]

Daar zit nog genoeg ruimte in het budget voor een aftermarket cpu koeler lijkt me zo?

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,50	€ 179,50
1	ASRock Fatal1ty B85 Killer	€ 80,50	€ 80,50
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 72,50	€ 72,50
1	NZXT S340 Zwart	€ 69,95	€ 69,95
1	be quiet! Pure Rock	€ 27,95	€ 27,95
1	Kingston HyperX Fury red HX318C10FR/8	€ 52,01	€ 52,01
1	Seasonic S12G 450W	€ 67,95	€ 67,95
1	Crucial BX100 250GB	€ 82,95	€ 82,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 996,26

Koelert en rood geheugen.

Wordt een R9 290X ook nog genoemd? Welke ongeveer de performance van een GTX 980, met de nieuwste drivers, heeft.

[dusty-2011]

-The_Mask- schreef op maandag 29 juni 2015 @ 15:29:
Wordt een R9 290X ook nog genoemd? Welke ongeveer de performance van een GTX 980, met de nieuwste drivers, heeft.

Met zeer recente Catalyst 15.5 drivers (1080p benchmarks, je weet wel die resolutie waar iedereen op gamed):

Bioshock Infinite:
GTX 980: 123.1 fps
290X: 116.8 fps

Skyrim:
GTX 980: 158.7 fps
290X: 118 fps (ja hoor is ongeveer hetzelfde hoor, scheelt maar 40.7 fps of ruim 25%)

Watch Dogs:
GTX 980: 67.6 fps
290X: 47.2 fps (ja hoor is ongeveer hetzelfde hoor, scheelt maar 20.4 fps of ruim 30%)

Tomb Raider (met de AMD-technologie TressFX aan, zou toch gunstig voor AMD moeten zijn):
GTX 980: 63.1 fps
290X: 51.7 fps (ja hoor is ongeveer hetzelfde hoor, scheelt maar 11.4 fps of ruim 18%)

Crysis 3 is 59.8 fps vs 50.5 fps (9.3 fps in voordeel GTX 980 of ruim 15%)
Metro Last Light is 55.6 fps vs 46.3 fps (9.3 fps in voordeel GTX 980 of ruim 16%)
Verder is in het oude spel Crysis Warhead de GTX 980 ook iets sneller (5%).


Dan hebben we nog een PCGH Index (15 games in UHD/WQHD/FHD)
Nvidia Geforce GTX 980/4G 82.2 fps
AMD Radeon R9 290X 68.6 fps

Dat is een verschil van 13,6 fps of 17%. De nieuwe AMD Radeon R9 390X/8G haalt hier maar 74.5 fps trouwens, ook aanzienlijk minder dan de GTX 980.
Aangezien de 390X (met hele andere/nieuwe drivers en veel hogere geheugenkloksnelheid) nog steeds niet het niveau van de GTX 980 haalt verwacht ik niet dat de R9 290X ooit dit niveau gaat halen. De R9 290X is een leuk alternatief voor de GTX 970 maar meer ook niet. De Nvidia Geforce GTX 970/~3,5G haalt in de PCGH index 68.4 fps, dit is een gelijkspel met de R9 290X (ja AMD is een haartje sneller, maar 0.2 fps wordt je niet echt gelukkig van).

Bron:
http://www.pcgameshardwar...eon-R9-390X-Test-1162303/

[ Voor 14% gewijzigd door dusty-2011 op 29-06-2015 16:17 ]

[-The_Mask-]

Het maakt niet uit hoe goed en slecht die is, jij zal het toch zo draaien dat Intel/nVidia er beter uitkomt.

Een R9 290X is gewoon een hele goede optie op dit moment, kun je wel omheen draaien wat je wil maar daar kun je echt niks aan veranderden. Vooral op de wat langere termijn.

[dusty-2011]

-The_Mask- schreef op maandag 29 juni 2015 @ 16:17:
Het maakt niet uit hoe goed en slecht die is, jij zal het toch zo draaien dat Intel/nVidia er beter uitkomt.

Een R9 290X is gewoon een hele goede optie op dit moment, kun je wel omheen draaien wat je wil maar daar kun je echt niks aan veranderden. Vooral op de wat langere termijn.

Wat ik zeg is dat de R9 290X een leuk alternatief is voor de GTX 970. Ik vind het dus ook prima dat hij als alternatief erbij genoemd wordt. In de PCGH-score is het wat betreft prestaties een gelijkspel (http://www.pcgameshardwar...eon-R9-390X-Test-1162303/) en qua prijs is het ook een gelijkspel, dus ja, het is een prima alternatief.

Waar ik tegenin ging was de bewering dat de recente drivers van AMD zo goed zijn dat de R9 290X opeens als een GTX 980 zou presteren. Dat is onzin, en zie ik dan ook als een verdraaiing van de feiten, zonder onderbouwing.

[ Voor 5% gewijzigd door dusty-2011 op 29-06-2015 16:22 ]

[dusty-2011]

Waarom niet de R9 930 en de R9 290X beide als alternatief noemen?
Ze presteren gelijkwaardig. En de prijs is ook ongeveer hetzelfde.

Prestaties gemeten over 15 games in 3 resoluties:
AMD Radeon R9 390/8G 68.9 fps
AMD Radeon R9 290X/4G 68.6 fps
Bron: http://www.pcgameshardwar...eon-R9-390X-Test-1162303/

Ik zou in dit geval de mensen zelf een keuze laten maken. Het hangt er maar net vanaf wat mensen verwachten. Verwachten ze dat de R9 290X na al die jaren nog aanzienlijk beter gaat presteren met nieuwere drivers? Een beetje onwaarschijnlijk als je het mij vraagt. Verwachten ze dat de 8GB geheugen van de R9 390 nuttig is? Ook een beetje onwaarschijnlijk (tenzij voor crossfire). Misschien gaat de R9 390 nog beter presteren met nieuwere drivers, omdat het een nieuwe kaart is? Hmmm... zou kunnen.

We kunnen niet echt in een glazen bol kijken. Maar op dit moment is het gewoon een gelijkspel qua zowel prijs als prestaties. Ik zou zeggen laat dan de keuze aan de mensen zelf over en noem zowel de R9 390 als de R9 290X als alternatief voor de GTX 970.

[Bolletje]

-The_Mask- schreef op maandag 29 juni 2015 @ 15:29:
Wordt een R9 290X ook nog genoemd? Welke ongeveer de performance van een GTX 980, met de nieuwste drivers, heeft.

Bolletje schreef op maandag 29 juni 2015 @ 14:50:

+ het noemen van de MSI 290X Lightning.

Het kan ook wat meer de 290X in het algemeen en dan de MSI Lightning versie als goede keuze noemen.

[dusty-2011]

Bolletje schreef op maandag 29 juni 2015 @ 17:31:
[...]


[...]

Het kan ook wat meer de 290X in het algemeen en dan de MSI Lightning versie als goede keuze noemen.

En waarom niet de 290X en de 390 samen noemen? Zie mijn post net boven jouw post. Gemeten over 15 games presteren ze hetzelfde en de prijs is ook gelijk.

[Macchill]

Misschien in veel benches verwaarloosbaar, maar waarom is er voor dit type geheugen gekozen?
Deze is namelijk 'langzamer': Cas-latency 10 t.o.v. 9 in die van de budget-setup.

Budget: pricewatch: Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU
Mainstream: pricewatch: Kingston HyperX Fury red HX318C10FR/8


Overigens staat in dit forum een ander geheugen genoemd dan in de review! Zie ik nu ik de linkjes wil selecteren...

[SmokingCrop]

Macchill schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 09:54:
Misschien in veel benches verwaarloosbaar, maar waarom is er voor dit type geheugen gekozen?
Deze is namelijk 'langzamer': Cas-latency 10 t.o.v. 9 in die van de budget-setup.

Budget: pricewatch: Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU
Mainstream: pricewatch: Kingston HyperX Fury red HX318C10FR/8


Overigens staat in dit forum een ander geheugen genoemd dan in de review! Zie ik nu ik de linkjes wil selecteren...

Puur voor het kleurschema, de case heeft namelijk een window en het oog wilt dus ook wat
Daarbij kan je nooit het verschil voelen tussen CL9 & 10. In een paar hele specifieke synthetic benchmarks kan je een klein verschil zien, maar daar blijft het ook bij.

[tom.vwersch]

Waarom eigenlijk niet de 100me versie van de gtx 970 van msi? Die is ook groen dus kan je de sniper er in doen. En als aansluitende ram de crucial balistix.

[Anoniem: 682848]

Ik heb niet zoveel verstand van computeronderdelen, maar ben al een tijd aan het rondkijken voor een nieuwe gaming pc. Is de laatst genoemde configuratie goed genoeg om spellen zoals The Witcher 3 op de hoogste stand te spelen?

En het is redelijk warm op mijn kamer vooral nu met de hitte hierzo. Is het verstandig om nog extra koelers te kopen en zo ja, welke? Het maakt me niet uit als de prijs iets hoger dan 1000,- euro wordt, maar het liefst niet.

Alvast bedankt voor de reacties.

[Bolletje]

Anoniem: 682848 schreef op dinsdag 07 juli 2015 @ 22:51:
[...]

Hiervoor is het DAA subforum, waarbij je advies kan vragen voor je eigen systeem. Zie ook het genoemde beleid daar: DAA beleid

Je kan daar dus je eigen topic aanmaken. Let dan wel even op de richtlijnen. Succes!

[Ilantir]

Ik heb nog een vraag over de voeding bij deze PC. MSI raadt zelf een 500W voeding aan bij deze videokaart. Komt het door de Gold Plus certificering dat we hier met 450W wegkomen of is er toch een foutje gemaakt?

[-The_Mask-]

Een foutje door MSI idd, ze kunnen immers niet weten waar de rest van de PC uit bestaat dus kunnen ze ook geen uitspraak over de voeding doen. Overigens gaat het ook niet om een labeltje met daarop x aantal watt, maar om de kwaliteit van de voeding en het vermogen op de 12V. 80PLUS certificaat zegt overigens niks over de kwaliteit.

[Ilantir]

Thanks, mijn redenering hierbij was: Gold Plus = Goede efficientie = betere garantie dat hij het opgegeven vermogen ook kan leveren. Dat klopt toch?

[-The_Mask-]

Nee helemaal niet.

450W is 450W mits de fabrikant geen onzin waarde op de voeding heeft geplakt, wat helaas nog steeds vaak genoeg voorkomt. Het rendement bepaald alleen het verlies in de voeding en hoeveel je dus uiteindelijk uit het stopcontact trekt.