Meer werkruimte nodig (monitor), maar welke oplossing?

[Frankyboy161]

Hallo iedereen

Ik heb wat advies nodig over monitors. Ik heb momenteel een enkele Dell U2414H, maar om mijn schoolwerk gemakkelijker te maken zou ik meer ruimte willen om te werken. Nu zit ik steeds tussen verschillende programma's te schakelen, wat niet echt productief is.

Ik geef een voorbeeld: Nu heb ik meestal Word nodig om mijn verslagen te maken (linkerhelft van mijn scherm), daarnaast een virtuele machine (80% van scherm) en als laatste dan nog een document met de uitleg van de taak en hoe ik iets moet uitvoeren (rechterhelft van het scherm). Ik zit dan meestal altijd te schakelen tussen mijn virtuele machine en mijn verslag, maar als ik dan uitleg nodig heb met het uitvoeren van iets in de VM, dan kan ik dat niet, want de VM zal altijd het document overlappen. Mijn scherm is dus duidelijk niet groot genoeg.

Mijn eerste oplossing was een dual-monitor setup te maken met 2 Dell U2414H, 1 monitor recht, de andere 90 graden gedraaid, omdat ik te weinig plaats heb om zo 2 monitoren beide recht naast elkaar te zetten en ook omdat ik vaak games (elk genre een beetje) speel. Deze oplossing leek mij het meest logische, maar volgens mij werkt dat een beetje raar in die setup, correct?

Dus mijn 2de oplossing is een grotere monitor kopen met een hogere resolutie. Ik heb al wat rondgekeken en zou niets anders willen dan een IPS-scherm en liefst een monitor van het merk Dell. Dan heb ik nog de keuze tussen een 27" scherm met een resolutie van 2560x1440 en een 34" scherm met een resolutie van 3440x1440 (Dell U3415W). Nu is mijn grootste vraag bij deze schermen, is de input lag merkbaar in games zoals Battlefield? Ik game niet zeer veel, tegenwoordig 1-3 uur per dag, maar kijk wel zeer veel films (soms in 21:9 formaat). Mijn tweede vraag is dan, 16:9 formaat of 21:9 formaat? Mijn budget laat het nog net toe een Dell U3415W te kopen en ik ben van plan de monitor 5+ jaar te gebruiken.

Dat zijn momenteel alle vragen die ik heb, maar zal ongetwijfeld nog vragen hebben in deze thread. Alvast bedankt voor jullie hulp.

Frank

[nvidia666]

Is dit dan geen optie ? pricewatch: Dell P2715Q Zwart

[Frankyboy161]

Een 4K-scherm wil ik liever niet, want dan moet ik teveel tekstvergroting toepassen in Windows, wat er in mijn ogen nooit goed uitziet. Ook heb ik maar een GTX970, dus het zou tof zijn als ik die nog 2 jaar kon gebruiken met de nieuwste games. En als laatste, wat is het nut van zo een belachelijk hoge resolutie, buiten het verspillen van extra energie?

[ Voor 18% gewijzigd door Frankyboy161 op 13-06-2015 23:00 ]

[Verwijderd]

Ik gebruik hiervoor een 21.5" full hd monitor. Mijn main monitor is een dell u2515H en daarnaast heb ik een hp full hd monitor staan waarop ik dan mijn inbox, calendar en spotify heb staan.
Neemt wel wat plek in op je bureau maar werkt heel vlot

[nvidia666]

Frankyboy161 schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 22:56:
Een 4K-scherm wil ik liever niet, want dan moet ik teveel tekstvergroting toepassen in Windows, wat er in mijn ogen nooit goed uitziet. Ook heb ik maar een GTX970, dus het zou tof zijn als ik die nog 2 jaar kon gebruiken met de nieuwste games. En als laatste, wat is het nut van zo een belachelijk hoge resolutie, buiten het verspillen van extra energie?

Energieverspilling ? laat me niet lachen mijn scherm verbruikt +- 35 watt = de helft van m'n vorige 1080P monitor

Tekstvergroting ? gewoon windows op 200% zetten meer niet , als je op die paar schoonheidsfoutjes gaat kijken kunnen we lang bezig zijn.

Ziehier je kan 3 word docs volledig naast elkaar zetten http://i60.tinypic.com/2d9oab6.jpg

[Kid Jansen]

Frankyboy161 schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 21:35:
Ik geef een voorbeeld: Nu heb ik meestal Word nodig om mijn verslagen te maken (linkerhelft van mijn scherm), daarnaast een virtuele machine (80% van scherm) en als laatste dan nog een document met de uitleg van de taak en hoe ik iets moet uitvoeren (rechterhelft van het scherm). Ik zit dan meestal altijd te schakelen tussen mijn virtuele machine en mijn verslag, maar als ik dan uitleg nodig heb met het uitvoeren van iets in de VM, dan kan ik dat niet, want de VM zal altijd het document overlappen. Mijn scherm is dus duidelijk niet groot genoeg.

Dit lijkt mij al een redelijk voor de hand liggend rekensommetje dan: 1920 · (0,5 + 0,5 + 0,8) = 3456 pixels. Qua breedte zou een 34" 21:9 scherm met een resolutie van 3440x1440 pixels voor jou dus ideaal zijn.

Mijn eerste oplossing was een dual-monitor setup te maken met 2 Dell U2414H, 1 monitor recht, de andere 90 graden gedraaid, omdat ik te weinig plaats heb om zo 2 monitoren beide recht naast elkaar te zetten en ook omdat ik vaak games (elk genre een beetje) speel. Deze oplossing leek mij het meest logische, maar volgens mij werkt dat een beetje raar in die setup, correct?

Ik heb zelf een tijdje een U2312HM in portretstand naast m'n U2711 gehad, maar ik vond dat niet ideaal. Nu heb ik de AOC q2270Pqu die ik na de review mocht houden naast m'n U2711 staan en dat werkt toch fijner.

Dus mijn 2de oplossing is een grotere monitor kopen met een hogere resolutie. Ik heb al wat rondgekeken en zou niets anders willen dan een IPS-scherm en liefst een monitor van het merk Dell. Dan heb ik nog de keuze tussen een 27" scherm met een resolutie van 2560x1440 en een 34" scherm met een resolutie van 3440x1440 (Dell U3415W). Nu is mijn grootste vraag bij deze schermen, is de input lag merkbaar in games zoals Battlefield? Ik game niet zeer veel, tegenwoordig 1-3 uur per dag, maar kijk wel zeer veel films (soms in 21:9 formaat). Mijn tweede vraag is dan, 16:9 formaat of 21:9 formaat? Mijn budget laat het nog net toe een Dell U3415W te kopen en ik ben van plan de monitor 5+ jaar te gebruiken.

Zoals ik eerder al aangaf zou 3440x1440 voor jou ideaal zijn qua breedte. Daarnaast is het een stuk groter dan 27" met 21:9 films kijken. Van die 27" 16:9 blijft dan een 25,56" 21:9 over (want boven en onder zwarte balken), die 34" is dan 33,55% groter. Dat maakt het meteen een stuk indrukwekkender. Hetzelde geldt voor games.

De input lag is even een lastige, want PRAD geeft een totale inputlag van 14,5 ms als de overdrive van het paneel op Normal staat (input lag bestaat voor een deel uit reactietijden van het scherm) en 9,0 ms met overdrive op Fast (link naar review). TFT Central rapporteert echter een veel hogere inputlag van 25,6 ms totaal (link naar review). Ik weet nu dus even niet welke van de twee ik moet geloven, want het zijn de beste twee reviewsites voor beeldschermen. Als PRAD gelijk heeft zal je er geen last van hebben, maar als TFT Central gelijk heeft zou het in een snelle game als Battlefield nog wel merkbaar kunnen zijn. Het hangt er natuurlijk ook maar net vanaf hoeveel waarde je er aan hecht en hoe gevoelig je er voor bent. Er zijn natuurlijk veel snellere schermen, maar dan lever je eigenlijk altijd wel iets anders in ten opzichte van dit scherm. Vooral voor je studie en voor films kijken zal een U3415W denk ik ideaal zijn voor jou.

Ik weet niet hoe je Duits is, maar ik raad je aan om in ieder geval even de TFT Central review te lezen en indien mogelijk ook de PRAD review. Dan weet je in ieder geval wat je in huis haalt en of er nog mogelijke dealbreakers zijn.

nvidia666 schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 23:26:
Ziehier je kan 3 word docs volledig naast elkaar zetten

Dat kan op 2560x1440 op 100% scaling in zowel Windows als in Word ook al. Als je in plaats van 3x Word maar 1x Word doet met 3 pagina's naast elkaar kan het t/m 103% in Word. Op 77% vergroting in Word heb je dan zelfs 4 pagina's naast elkaar.

EDIT: mocht je in plaats van een gebogen scherm (U3415W) liever een plat scherm willen, dan zou je kunnen kijken naar de LG 34UM95. Die is ook nog eens zo'n €130 goedkoper dan de U3415W en heeft eigenlijk hetzelfde paneel, maar dan plat. Bovendien komt die ook nog iets beter uit de reviews: review op PRAD en review op TFT Central.

[ Voor 6% gewijzigd door Kid Jansen op 14-06-2015 00:06 ]

[Edmin]

move naar CAA

[nvidia666]

Voila beter advies
En ik heb bijgeleerd

[rr7r]

Frankyboy161 schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 21:35:
Ik game niet zeer veel, tegenwoordig 1-3 uur per dag, maar kijk wel zeer veel films (soms in 21:9 formaat).

Heb je een laptop of een desktop? Indien een laptop:

Ik neem aan dat het scherm op een bureau komt. Zelf lijkt mij films kijken op de bank of op bed het prettigst. Je zou dan bijv. een budget-office 2e scherm bij kunnen kopen en budget vrijhouden voor een goede tv voor op de bank / op bed waar je dan je laptop met een hdmi kabeltje aan kan koppelen om je films te kijken.

[Kid Jansen]

Dat is inderdaad ook nog een optie. Aangezien de TS aangeeft dat de U3415W nog net binnen het budget past ga ik er van uit dat het budget dan €850-900 is. Met een tweede U2414H of bijvoorbeeld de ook erg goede iiyama ProLite XB2483HSU houd je dan nog zo'n €650-700 over voor een TV. Daar kan je een behoorlijk goede 42" Full HD TV van halen. Een redelijke 50" of een budget 55" zou ook nog wel kunnen.

Toch denk ik dat de Dell U3415W of LG 34UM95 een betere optie zijn voor de TS. Niet alleen kan hij dan alles tegelijk weergeven in de breedte, met 1440 pixels heeft hij ook een stuk meer ruimte in de hoogte, wat erg fijn is met het schrijven van lange verslagen kan ik uit ervaring zeggen. Eigenlijk met alles wat verticaal georiënteerd is, dus bijvoorbeeld ook browsen, is 1440p een verademing ten opzichte van 1080p.

[Verwijderd]

Ik zit / zat op hetzelfde probleem als TS, en heb niet zo lang geleden de LG 29UM65 aangeschaft voor een mooi prijsje: http://www.lg.com/us/monitors/lg-29UM65-P-ultrawide-monitor

Met name de '4 inputs' die het scherm verwerken kan leken mij wel wat. Echter wat ze er niet bij die diagram vertellen is dat je onmogelijk met een split-screen op native resolutie werken kan. Het ziet er gewoon niet uit als je 2x HDMI erin rost en actief hebt staan.

Ik neem dan maar genoegen met een ultra-breed scherm van 29 inch op 2560x1080.

[Kid Jansen]

Maar heb je dan ook twee PC's op het scherm aangesloten? Anders is splitscreen namelijk helemaal niet nodig, dan kan je veel beter een goede window manager gebruiken om de werkruimte op te delen.

Daarnaast is het zonde om op 3440x1440 maar twee dingen naast elkaar weer te geven (voor de TS dus, want jij hebt 2560x1080), want 1720 pixels is veel breder dan nodig. Je kan dan best wel drie dingen naast elkaar weergeven.

Nog een andere optie die ik me net bedenk is de Philips BDM4065UC ([url=hhttp://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-philips-bdm4065uc.html]review op PRAD[/url] en review op TFT Central). Dat is het grootste computerbeeldscherm op het moment (professionele signage / control room displays e.d. niet meegerekend).

Je hebt dan met 111,35 ppi ongeveer dezelfde pixeldichtheid als 2560x1440 @ 27" (108,97 ppi) en 3440x1440 @ 34" (109,25 ppi). De resolutie gaat dan dus niet verloren, want 3840x2160 is prima zonder OS scaling te gebruiken op 40". Je hebt dan nog veel meer ruimte in de hoogte (+50%) en ook iets meer in de breedte (+11,6%) dan met 3440x1440 @ 34".

21:9 films worden dan wel weer met zwarte balken weergegeven, maar van de 40" blijft dan effectief 37,5" over, dus nog steeds groter. Gamen kan je eventueel ook gewoon op 1920x1080 doen, want dat schaalt natuurlijk perfect, aangezien het precies de helft is van de native resolutie in zowel de hoogte als de breedte.

Buiten het formaat en resolutie heeft de BDM4065UC het voordeel dat het door het gebruik van een VA paneel het contrast veel hoger is dan op IPS schermen. Vooral met films en games is dat erg fijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Kid Jansen op 14-06-2015 01:49 ]

[Verwijderd]

Je kunt technisch zo'n monitor aansturen met 1 videokaart en teminste 2 HDMI / DVI aansluitingen of meer. Wat je doet in Windows is je bureaublad gewoon 'extenden' naar het tweede scherm. Windows herkent immers een 'tweede' scherm terwijl het 1 en fysiek hetzelfde apparaat is. Je splitst met een druk op de knop beide inputs over 1 scherm weer.

Ik heb dat geprobeerd met die monitor, maar het is alsof de resolutie zo veel lager is per vlak dan de monitor native voor gemaakt is. Het resultaat is dat het lettertype nauwelijks leesbaar is, en graphics uit de oertijd nog stammen qua scherpte.

Dat valt me voor zo'n IPS scherm dan weer vies tegen, maar aan de andere kant is het extra brede werkvlak dan wel weer zo prettig.

Gamen kan vaak op dezelfde verhouding. Je hardware moet wel snel genoeg zijn voor de 'nieuwe' resolutie. En werken met 2 beeldvlakken op 1 scherm geeft in games dat je alleen de linkerkant gebruiken kunt, en niet het hele scherm.

[Kid Jansen]

Dat het kan weet ik wel, maar waarom zou je het doen? Zoals ik eerder aangaf is het vrij nutteloos om met één PC een scherm als twee losse schermen aan te sturen, want je kan hetzelfde en meer veel gemakkelijker en effectiever bereiken met een window manager.

[Frankyboy161]

Oke, dank jullie voor alle reacties. Dat zijn al veel reacties en had nooit verwacht dat iedereen zo actief is op het forum hier. Dus, ik heb ze allemaal gelezen en zal van boven naar onder wat reactie geven.

@pingy: Dat is nu net mijn probleem, zoals ik al eerder zei, plaats op mijn bureau. Zo 2 Dell U2414H monitoren nemen veel meer plaats in dan zo 1 Dell U3414H.

@nvidia666: Ik vind het nutteloos om Windows vergroting aan te zetten om mijn tekst te kunnen lezen, dat is zo goed als letterlijk verspillen van pixels en dus ook energie.

@Kid Jansen: Mooie berekening. Maar over de input lag, 25ms is echt niet veel en ik betwijfel het dat ik dat kan zien. Ik heb al met oude monitoren gewerkt van 15 jaar en ouder in leeftijd en ik neem aan dat die een veel grotere input lag hadden dan nu en toen merkte ik dat zelfs niet. En als laatste, een gebogen scherm lijkt mij iets prettiger, maar daar heb ik geen ervaring mee, buiten die grote TV's in de winkels.

@rr7r: Ik heb een desktop (vandaar een GTX970 ). Ik ben maar een student en heb alleen een bureau thuis waar ik de nieuwe setup wil op maken en TV kijk ik zeer weinig, omdat deze gedeeld wordt met het hele gezin. Een TV op de kamer zetten is geen optie, want daar heb ik letterlijk plaats voor eentje van 17", wat al helemaal niet leuk zou zijn. Ik kijk mijn films al lang op de PC en heb daar geen problemen mee. Wat ik nog wel wil aankopen (opnieuw) is een HTPC, zodat ik mijn verbruik wat kan verminderen en wat meer kan experimenteren met Linux.

@Kid Jansen: Van het merk Iiyama blijf ik af. 1 monitor van gehad en nooit meer. Die monitor kostte zoveel dan mijn Dell en dat was gewoon een heel slechte monitor voor dat geld. En dus zoals ik al zei hierboven, TV is geen optie.

@Jism: Als ik 21:9 ga, zou ik ook liever wat meer pixels willen in de hoogte. Ook zou ik geen scherm willen dat minder groot is in hoogte (actuele grootte van het scherm). Wat is uw ervaring met het 21:9 formaat? Is dit beter/slechter en waarvoor gebruikt u het?

@Kid Jansen: Ik ben van plan om ten alle tijden minimaal 3 programma's op het scherm tegelijk open te zetten (browser, MusicBee/Spotify en Steam/Origin/...). En een 40" scherm is nu wel iets te groot voor mijn bureau en ik zit ook maar +/- 70cm van mijn scherm vandaan.

@Jism: Ik gebruik Displayport. Dat zal wel meer dan snel genoeg zijn op een 4K scherm aan te sturen, maar zo'n scherm lijkt me nog steeds nutteloos als ik scaling moet gaan gebruiken om mijn tekst te kunnen lezen.

[Kid Jansen]

Die 40" zou net als 27" 2560x1440 en 34" 3440x1440 prima werken op 70 cm qua pixeldichtheid. Verder is het qua grootte niet heel anders dan een U2414H in portretstand naast een U2414H in landschapstand. Zowel in de hoogte als breedte neemt het ongeveer evenveel ruimte in met als verschil dat er geen hap uit het beeld is (U2414H in landschapstand is natuurlijk een stuk lager dan U2414H in portrertstand).

Als je dus twee keer U2414H overwoog, waarvan één in portretstand, zou ik de 40" optie niet meteen afschieten. Maar als ik je reactie zo lees lijkt het er wel op dat de U3415W meer iets voor jou is.

[Frankyboy161]

Kid Jansen schreef op zondag 14 juni 2015 @ 11:48:
Die 40" zou net als 27" 2560x1440 en 34" 3440x1440 prima werken op 70 cm qua pixeldichtheid. Verder is het qua grootte niet heel anders dan een U2414H in portretstand naast een U2414H in landschapstand. Zowel in de hoogte als breedte neemt het ongeveer evenveel ruimte in met als verschil dat er geen hap uit het beeld is (U2414H in landschapstand is natuurlijk een stuk lager dan U2414H in portrertstand).

Als je dus twee keer U2414H overwoog, waarvan één in portretstand, zou ik de 40" optie niet meteen afschieten. Maar als ik je reactie zo lees lijkt het er wel op dat de U3415W meer iets voor jou is.

Wat ik niet heb gezegd is dat ik met een dual-monitor setup geen plaats meer overhoud voor mijn net bestelde bureaulamp. Ik kan die ergens anders zetten, maar dan kan ik die niet meer gebruiken voor wat het dient. 40" zou ik zelfs niet mogen aanschaffen van mijn vader denk ik en ik vind het nog altijd te groot. Met een 34" 21:9 monitor heb ik nog net genoeg plaats over voor die bureaulamp te zetten waar ik hem wil. Maar ik vraag me nog steeds een beetje af, 21:9 34" of 16:9 27"?

[Kid Jansen]

Frankyboy161 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 12:35:
Wat ik niet heb gezegd is dat ik met een dual-monitor setup geen plaats meer overhoud voor mijn net bestelde bureaulamp.

Gewoon die 40" op maximale helderheid zetten en een volledig wit scherm weergeven, dan heb je echt geen bureaulamp nodig.

Maar ik vraag me nog steeds een beetje af, 21:9 34" of 16:9 27"?

Ik zou in dat geval echt voor 34" gaan. Ik heb zelf twee keer 27" 2560x1440, maar dat is eigenlijk te breed. Van het linkerscherm gebruik ik zelden de linker helft. Ik zit namelijk vrijwel recht voor het rechter scherm (de U2711) dat ik als primair scherm gebruik. Eén van de weinige programma's waarbij ik beide schermen volledig gebruik is Adobe Lightroom.

Een 3440x1440 zou ik in de meeste gevallen dus wel genoeg aan hebben, want dat is iets minder dan de anderhalf keer 2560x1440 die ik nu het meest gebruik. Overigens lijkt 40" 3840x2160 mij juist ideaal. Ik heb nu nog steeds namelijk dat ik meer ruimte in de hoogte wil en 3840 is exact anderhalf keer 2560. In totaal zou ik dan zelfs nog 12,5% meer pixels hebben dan nu en ik zou ze ook nog eens veel efficiënter kunnen gebruiken.

Eén ding durf ik in ieder geval te stellen: één keer 2560x1440 is voor mij echt al te klein. Dat heb ik nog geen anderhalf jaar uitgehouden, daarna was ik blij met de U2312HM ernaast.

[Frankyboy161]

Niet goed voor de oogjes he, zo'n monitor op maximale helderheid

U zegt dat u nog meer pixels nodig heeft, maar waarvoor heeft u er zoveel nodig? Ik gebruik nu wel geen professionele software om afbeeldingen te bewerken en heb dat ook niet nodig voor die paar foto's die ik elk jaar bewerk. Videobewerking doe ik ook zelden, misschien volgend jaar eens eenmalig voor een schoolproject.

[Gamebuster]

Overweeg de LG 34UM95-P. Goedkoper dan je dell 34" monitor, niet curved, maar verder vergelijkbare beeldkwaliteit. Ik game er ook mee.

[ Voor 22% gewijzigd door Gamebuster op 14-06-2015 13:06 ]

[Kid Jansen]

Frankyboy161 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 13:04:
U zegt dat u nog meer pixels nodig heeft, maar waarvoor heeft u er zoveel nodig?

Nodig hebben is een groot woord, het is meer dat ik het fijn vind werken.

Eén van de meeste desktopruimte verslindende dingen die ik doe is reviewen. Bij het schrijven van m'n review van de Eizo ColorEdge CG277 had ik regelmatig het volgende open staan:

• 3-5x Firefox
• 1-3x Excel
• Matlab
• Lightroom
• Photoshop
• 1-4x Notepad
• 2-5x mapweergave Windows
• foobar2000 (voor muziek op achtergrond)

Ik had met gemak 3x 3840x2160 aan schermruimte daarmee kunnen vullen. Met 2x 2560x1440 was ik dus nog steeds de hele tijd aan het switchen van het ene naar het andere programma.

offtopic:
Je mag me trouwens gewoon tutoyeren hoor, ik ben pas 27. Op Tweakers is het ook vrij ongebruikelijk om te vousvoyeren.

Gamebuster schreef op zondag 14 juni 2015 @ 13:06:
Overweeg de LG 34UM95-P. Goedkoper dan je dell 34" monitor, niet curved, maar verder vergelijkbare beeldkwaliteit. Ik game er ook mee.

Als je de rest van het topic had gelezen had je gezien dat ik die al lang genoemd had. Daarnaast gaf de TS al aan dat hij liever een gebogen scherm heeft:

Frankyboy161 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 11:11:
...een gebogen scherm lijkt mij iets prettiger...

[Frankyboy161]

Dat zijn al veel applicaties die je tegelijkertijd gebruikt

En over dat gebogen scherm, ik heb dus maar enkel van die gebogen TV's gezien en daar een minuutje voorgestaan om eens te kijken.

Ook vind ik het handig om de hoogte van de monitor te kunnen instellen, wat spijtig genoeg niet kan met de eerder genoemde LG zonder de aankoop van een nieuwe stand. Met het merk LG heb ik zelf goede ervaring.

@Gamebuster: Wat vindt je van dat formaat? Leuk om op te gamen en films op te zien?

[Verwijderd]

Ik gebruik nu een 90 graden gedraaide 16:10 scherm en een FHD horizontale scherm(Linkerscherm internet/communicatie/office, rechter media,games ed)
Werkt ideaal aangezien websites veel efficienter worden weergeven op de gedraaide monitor

[Kid Jansen]

Verwijderd schreef op zondag 14 juni 2015 @ 15:40:
Werkt ideaal aangezien websites veel efficienter worden weergeven op de gedraaide monitor

Daarom is 4K op grote schermen (zodat je geen OS scaling nodig hebt) ook zo geweldig, want dat is nog eens 12,5% hoger dan een Full HD / WUXGA scherm in portretstand (2160 vs. 1920 pixels). Daarnaast zijn 4K schermen ideaal om drie dingen naast elkaar weer te geven, net als dat 2560x1440 ideaal is voor twee dingen naast elkaar. Een breedte van 1280 pixels per venster werkt namelijk erg fijn met verticaal georiënteerde content.

Probleem is alleen dat grote 4K schermen met de features die ik er dan op zou willen (wide gamut, uniformity equalizer, hardwarematige kalibratie) erg duur zijn, zoals bijvoorbeeld een NEC PA322UHD. De Eizo CG318-4K kost zelfs ruim €4500.

En dan vind ik 31,5" eigenlijk nog net iets te klein voor 4K native. Ik wil niet weten wat een 40" 4K van Eizo of NEC, of zelfs alleen maar een Dell UltraSharp, zou kosten...

[Milmoor]

Uit een ander topic: 40" is gaaf, en door de afmetingen geen scalingsproblemen. De DPI is normaal.

Milmoor schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 12:54:
Ik ben voorbeoordeeld, maar dan zou ik voor de Philips gaan. De mijne staat op 70cm van de rand van mijn bureau. Dat betekent dat ik bij programmeren bewust niet beeld vullend werk. Links Eclipse en rechts browser met debugger.

[afbeelding]	[afbeelding]	[afbeelding]
[afbeelding]	[afbeelding]	[afbeelding]

[ Voor 3% gewijzigd door Milmoor op 14-06-2015 21:29 ]

[Frankyboy161]

Milmoor schreef op zondag 14 juni 2015 @ 21:28:
Uit een ander topic: 40" is gaaf, en door de afmetingen geen scalingsproblemen. De DPI is normaal.

[...]

Is de stand van die Philips echt zo groot? Om die stand alleen te zetten heb ik waarschijnlijk al geen plaats vanwegen de gaten voor de kabels:

[Milmoor]

Dat is niet de standaard stand. Die is erg breed en licht uitgevoerd.

[JBplap]

Waarom niet naar een 2e hands 30" dell kijken bijvoorbeeld?

Zit mooi tussen 27 en 34 in met 2560*1600

[Kid Jansen]

Dat zou ik niet zo snel doen. De Dell UltraSharp schermen zijn tweedehands vaak behoorlijk overpriced. Vooral oudere modellen worden veel te duur aangeboden. Ook nergens voor nodig als de TS een budget heeft van €850-900. Hij kan dan veel beter gewoon een nieuw scherm kopen.

[Frankyboy161]

Een 2de hands toestel koop ik liever niet, omdat ik het budget heb om een nieuwe te kopen en ook omdat ik zeker wil zijn dat deze nog lang genoeg meegaat.

[EvilWhiteDragon]

Interessant topic! Ik heb zelf een 27" Dell (1920x1200) en wil die ook gaan vervangen. Zelf vind ik de 34" Dell erg interessant, maar ook de 40" Philips is (onverwachts) misschien toch een optie.

Wat ik gedaan heb, is mijn monitor aan een muursteun bevestigen. Daardoor heb ik meer ruimte over op mijn bureau en het ziet er opgeruimder uit. Misschien lost dat ook (deels) jouw probleem op. Bonus is dat je je scherm makkelijk kan draaien om films e.d. te kijken

[fheerens]

En is een scherm boven je huidige scherm monteren aan een muurbeugel een optie? Gezien de gelimiteerde ruimte zou je dan 1 groot scherm kunnen nemen op je bureau voor de hoofdzaken en je VM op een scherm erboven? Just a thought...

[Frankyboy161]

fheerens schreef op maandag 15 juni 2015 @ 17:24:
En is een scherm boven je huidige scherm monteren aan een muurbeugel een optie? Gezien de gelimiteerde ruimte zou je dan 1 groot scherm kunnen nemen op je bureau voor de hoofdzaken en je VM op een scherm erboven? Just a thought...

Erboven is niet echt een optie, omdat ik hier net naast een schuin plafond zit, zoals te zien is op de foto in mijn eerdere post. Ook lijkt me dit niet zo comfortabel om op het bovenste scherm te kijken.

[Kid Jansen]

EvilWhiteDragon schreef op maandag 15 juni 2015 @ 17:11:
...maar de 40" Philips is ook een optie...

...is mijn monitor aan een muursteun bevestigen...

Denk er wel aan dat de BDM4065UC een 200 mm VESA mount heeft, terwijl de meeste computerbeeldschermen een 100 mm VESA mount hebben. Veel muurbeugels zullen dus niet werken in combinatie met de BDM4065UC.

[Milmoor]

Terechte opmerking, maar een simpel adaptertje doet daar wonderen, bijv.: http://2015.allekabels.nl...ode=#sthash.i8l6YWzP.dpbs (het kan goedkoper, dit was mijn eerste hit).

[EvilWhiteDragon]

Kid Jansen schreef op maandag 15 juni 2015 @ 17:42:
[...]

Denk er wel aan dat de BDM4065UC een 200 mm VESA mount heeft, terwijl de meeste computerbeeldschermen een 100 mm VESA mount hebben. Veel muurbeugels zullen dus niet werken in combinatie met de BDM4065UC.

Bedankt voor de tip, maar ik heb deze muurbeugel dus dat gaat geen probleem worden. Mijn bureau staat haaks op de muur, en om de monitor op de goede plek te krijgen had ik een monitor beugel met lange arm nodig. Misschien is dat, of een tweede monitor op een arm ook een optie voor TS?

[Frankyboy161]

Oke, ik breng dit topic even terug tot levend. Ik heb nog wat tijd gehad en zitten denken en ik ben er vrij zeker van dat ik die Dell U3415W ga kopen of een gelijkwaardige monitor (Samsung?), maar vraag me nog steeds af of men die input lag niet merkt.

[Kid Jansen]

Ik zou in ieder geval wel voor een scherm dat in ieder geval door PRAD of TFT Central is getest, zodat je wel een idee hebt van wat je in huis haalt.

Gelukkig heeft PRAD van de negen 34" 3440x1440 scherm die nu verkrijgbaar zijn er vijf getest:

Dell U3415W review (curved)
LG 34UM95 review
LG 34UC97 review (curved)
Samsung S34E790C review (curved)
AOC u3477Pqu review

TFT Central heeft alleen de Dell U3415W en de LG 34UM95 getest.

Aangezien je eerder aangaf dat je met een 34" 3440x1440 scherm liever voor curved gaat zou ik dan voor de Dell UltraSharp U3415W of Samsung S34E790C gaan. De LG 34UC97 presteert namelijk beduidend minder goed als ik de reviews van die schermen op PRAD bekijk.

[Frankyboy161]

Kid Jansen schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 17:18:
Ik zou in ieder geval wel voor een scherm dat in ieder geval door PRAD of TFT Central is getest, zodat je wel een idee hebt van wat je in huis haalt.

Gelukkig heeft PRAD van de negen 34" 3440x1440 scherm die nu verkrijgbaar zijn er vijf getest:

Dell U3415W review (curved)
LG 34UM95 review
LG 34UC97 review (curved)
Samsung S34E790C review (curved)
AOC u3477Pqu review

TFT Central heeft alleen de Dell U3415W en de LG 34UM95 getest.

Aangezien je eerder aangaf dat je met een 34" 3440x1440 scherm liever voor curved gaat zou ik dan voor de Dell UltraSharp U3415W of Samsung S34E790C gaan. De LG 34UC97 presteert namelijk beduidend minder goed als ik de reviews van die schermen op PRAD bekijk.

Bedankt voor de opsomming. Dan blijven de Dell U3415W en de Samsung S34E790C nog over. Ik heb door beide reviews op PRAD eens doorgebladerd (mijn Duits is niet geweldig) en ze lijken me allebei eigenlijk even goed te zijn met allebei hun plus- en minpunten, maar wat ik nog steeds vreemd vind is dat de input lag op de Dell in de review van PRAD verschillend is tegenover alle andere reviews. Kan iemand dit verklaren of is dat puur toeval dat die op PRAD zo laag zijn?

[Kid Jansen]

Ik weet niet precies hoe PRAD de inputlag test. Simon, m'n collega van TFT Central, test het in ieder geval op dezelfde manier als ik zelf ook doe, want die manier heeft hij ook van mij. Dat is met SMTT 2 i.c.m. CRT monitor en een fotocamera. SMTT 2 is een tooltje dat is ontwikkeld door Thomans Thiemann, die ook voor PRAD heeft gewerkt, maar volgens mij gebruikt PRAD niet meer die methode. Het is ook nogal bewerkelijk, maar als je het goed doet wel heel nauwkeurig.

Van andere reviews zou ik niet uit gaan, je moet met inputlag meten namelijk wel weten wat je doet anders kan je er gigantisch naast zitten.

[Frankyboy161]

Ik denk dat ik de Dell ga nemen, omdat de Samsung gebruik maakt van een PWM dimmer voor de achtergrondverlichting en ik weet van mezelf dat ik daar al niet zo goed tegen kan.

[Kid Jansen]

Dat is echt geen probleem bij een PWM frequentie van 22,7 kHz. Het was vooral een probleem op oude CCFL schermen die vrijwel altijd een PWM frequentie van maar 175 Hz gebruikte. Vooral bij een lage helderheid en daardoor dus ook lage duty cycle zorgde dat voor zichtbare flikkeringen. Maar de kans dat je er last van hebt bij een PWM frequentie van 500 Hz of hoger is al erg klein en alles boven de 2 kHz ga je zeker niet merken, laat staan 22,7 kHz.

Ik zou de keuze dus niet daarvan af laten hangen. Er zijn waarschijnlijk genoeg redenen om voor de Dell te gaan in plaats van de Samsung (andersom overigens ook), maar PWM is er niet één van.

[Verwijderd]

Misschien niet erg constructief en wat je wilt horen, maar is wisselen tussen programmaatjes werkelijk zo'n probleem?

Met alt+tab werken gaat ook en scheelt je weer wat centjes. Daarbij, jezelf omringen met schermen lijkt me niet erg bevorderlijk voor een groot aantal zaken.

[heuveltje]

Frankyboy161 schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 21:35:
Hallo iedereen
heb met het uitvoeren van iets in de VM, dan kan ik dat niet, want de VM zal altijd het document overlappen. Mijn scherm is dus duidelijk niet groot genoeg.

Mijn eerste oplossing was een dual-monitor setup te maken met 2 Dell U2414H, 1 monitor recht, de andere 90 graden gedraaid, omdat ik te weinig plaats heb om zo 2 monitoren beide recht naast elkaar te zetten en ook omdat ik vaak games (elk genre een beetje) speel. Deze oplossing leek mij het meest logische, maar volgens mij werkt dat een beetje raar in die setup, correct?

Frank

IK vraag me even af waarom dat lastig zou zijn ?
Ik zou geen 2e dell pakken, maar ergens een ouder 4:3 scherm op de kop tikken, en die erlangs zetten in.
Daar kun je dan je word op zetten, waardoor je weer ruimte hebt.

Voor gamen gebruik je dan gewoon alleen je dell, en niet je 2e scherm.

Dat is iig de oplossing die ik gebruik, en ik vind het heerlijk werken

[Frankyboy161]

heuveltje schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 10:29:
[...]


IK vraag me even af waarom dat lastig zou zijn ?
Ik zou geen 2e dell pakken, maar ergens een ouder 4:3 scherm op de kop tikken, en die erlangs zetten in.
Daar kun je dan je word op zetten, waardoor je weer ruimte hebt.

Voor gamen gebruik je dan gewoon alleen je dell, en niet je 2e scherm.

Dat is iig de oplossing die ik gebruik, en ik vind het heerlijk werken

Mij lijkt dat nog steeds niet gemakkelijk werken. Op school heb ik vorige week ook nog zo eens een dual-monitor setup voor 15 minuten gebruikt en dat werkt echt heel raar vind ik. En ook, die 4:3 schermen hebben een andere PPI dan mijn huidige monitor en dat wil ik ook vermijden. Ook is het niet de bedoeling dat als ik een 27(+)" koop, dat ik mijn huidige monitor blijf gebruiken, maar dat blijf ik bij een single-monitor setup werken. Wat ik nog niet verteld heb is dat ik mijn huidige beeldscherm (of een nieuw) cadeau wil doen aan mijn vader.

@Louis Napo: Alt-tab is even moeilijk dan hoe ik nu werk vind ik. Ik vind dat zelfs trager werken dan het programma aan te klikken in de taakbalk van Windows zelf.

[Gamebuster]

Frankyboy161 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 14:29:@Gamebuster: Wat vindt je van dat formaat? Leuk om op te gamen en films op te zien?

Met 3440x1440 pixels heb je aardig wat grafische kracht nodig om je games vloeiend te spelen, wat op 1080p normaal prima te doen zou zijn: 3440x1440 pixels is toch even 2,5x zoveel pixels als 1080p: Zelfs als je je enkele GPU zou verdubbelen naar een dual-GPU setup, is je framerate nog steeds lager dan een enkele GPU op 1080p.

Films kijken heb ik een TV voor. 50% van de films zijn 16:9, waarmee je effectief een 27" 1440p monitor aan overhoud door de zwarte balken (vind ik niet erg), maar de ultra-wide films zijn dan juist weer leuk.

Games is een iets complexer verhaal. *Als* de game er goed mee draait, is het erg leuk om mee te geven. Ruwweg 25% van de games draait niet of slecht op de hoge resolutie, ongeacht eventuele 3rd-party patches. 50% van de games werken out-of-the-box aardig maar niet perfect, maar met behulp van 3rd-party patches werken ze prima. 25% van de games werken goed.

Als je het niet erg vind om af en toe wat te fine-tunen en kan accepteren dat niet alle games perfect werken, met of zonder 3rd-party patches zoals "Widescreen Fixer" en "Flawless Widescreen", dan is het een prachtige monitor om mee te gamen.

Je hebt echt wel een flinke GPU setup nodig om al die pixels op 60fps aan te sturen met de nieuwste games (o.a. Battlefield 4): Ik heb een dual AMD R9 290X 4GB, maar ik zou de AMD R9 295X of Nvidia's 980 TI aanraden. Mik het op GPU's geschikt voor 4k gaming en je zit goed: 4K is 8,2MP, de 3440x1440 is 4,9MP, 1080p is 2MP.

[ Voor 7% gewijzigd door Gamebuster op 25-06-2015 17:57 ]

[Kid Jansen]

Verwijderd schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 10:18:
Misschien niet erg constructief en wat je wilt horen, maar is wisselen tussen programmaatjes werkelijk zo'n probleem?

Met alt+tab werken gaat ook en scheelt je weer wat centjes. Daarbij, jezelf omringen met schermen lijkt me niet erg bevorderlijk voor een groot aantal zaken.

In mijn geval is het antwoord daarop simpelweg "ja!"

Bij m'n vorige werkgever had ik 2x 22" 1680x1050, waarmee ik echt een groot gebrek aan ruimte had voor de werkzaamheden die ik deed. Ik ging daarom veel liever thuis werken, waar ik 2x 27" 2560x1440 had. Ik denk dat ik thuis een kleiner percentage van de werktijd echt aan werken besteedde (want veel meer afleiding), maar toch lag m'n productiviteit vele malen hoger. Ik durf zo te stellen dat afhankelijk van de werkzaamheden ik 25-50% meer gedaan kreeg in dezelfde tijd door niet de hele tijd tussen programma's te moeten switchen of op en neer te scrollen.

Ik moet wel zeggen dat ik in de breedte nu eigenlijk ruimte teveel heb, maar in de hoogte zou ik er nog steeds meer ruimte bij willen. Ik denk dat ik daarom op den duur ook zal upgraden naar 1x 3840x2160 op minimaal 31,5", maar liefst nog groter.

[Frankyboy161]

Gamebuster schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 17:54:
[...]

Met 3440x1440 pixels heb je aardig wat grafische kracht nodig om je games vloeiend te spelen, wat op 1080p normaal prima te doen zou zijn: 3440x1440 pixels is toch even 2,5x zoveel pixels als 1080p: Zelfs als je je enkele GPU zou verdubbelen naar een dual-GPU setup, is je framerate nog steeds lager dan een enkele GPU op 1080p.

Films kijken heb ik een TV voor. 50% van de films zijn 16:9, waarmee je effectief een 27" 1440p monitor aan overhoud door de zwarte balken (vind ik niet erg), maar de ultra-wide films zijn dan juist weer leuk.

Games is een iets complexer verhaal. *Als* de game er goed mee draait, is het erg leuk om mee te geven. Ruwweg 25% van de games draait niet of slecht op de hoge resolutie, ongeacht eventuele 3rd-party patches. 50% van de games werken out-of-the-box aardig maar niet perfect, maar met behulp van 3rd-party patches werken ze prima. 25% van de games werken goed.

Als je het niet erg vind om af en toe wat te fine-tunen en kan accepteren dat niet alle games perfect werken, met of zonder 3rd-party patches zoals "Widescreen Fixer" en "Flawless Widescreen", dan is het een prachtige monitor om mee te gamen.

Je hebt echt wel een flinke GPU setup nodig om al die pixels op 60fps aan te sturen met de nieuwste games (o.a. Battlefield 4): Ik heb een dual AMD R9 290X 4GB, maar ik zou de AMD R9 295X of Nvidia's 980 TI aanraden. Mik het op GPU's geschikt voor 4k gaming en je zit goed: 4K is 8,2MP, de 3440x1440 is 4,9MP, 1080p is 2MP.

Ik ga geen nieuwe GPU kopen, ik heb al een GTX970 en ik kan nu sommige games al niet op max kan draaien, wat mij niet veel uitmaakt, want al die details zie ik toch zelden. Neem nu bijvoorbeeld BF4, het verschil tussen High en Ultra is nu niet zo groot en tast de gameplay in mijn ogen niet aan. Ook heb ik deze nog maar een half jaar en deze gaat nog wel een half tot 1 jaar mee (hoop ik). En ik kan mijn games natuurlijk ook op een resolutie lager spelen als dat er niet slecht uitziet.

Over dat fine-tunen, heb ik geen probleem mee, is soms wel leuk om daarmee bezig te zijn (zoals modden).

[ Voor 10% gewijzigd door Frankyboy161 op 25-06-2015 22:33 ]

[dekeizer]

Vergelijkbare behoefte, dus maar in dit topic gepost.

Momenteel heb een Philips monitor (2560x1440) in combinatie met een mac mini 2011:

Momenteel [url]http://http://tweakers.net/pricewatch/334167/philips-272c4qpjkab-zwart.html[/url]

Deze staat 25 cm van de muur af.

Omdat ik veel ruimte gebruik voor Skype, Spotify, iMessage etc heb ik behoefte aan een tweede scherm. Mijn voorkeur gaat uit naar een groot TV-scherm. Ik heb vooral behoefte aan real estate. Ik schat in dat een full hd resolutie voldoende is, het scherm is immers niet bedoeld voor tekstverwerking.

Dit tweede scherm wil ik met een muurbeugel net boven mijn monitor positioneren en met HDMI aansluiten op de mac mini.

Heeft iemand een suggestie voor een 37 inch (TV) beeldscherm dat geschikt is als tweede scherm voor apps zoals Spotify, videostreams, etc?