[DNS] Waarom NS records in zone file

[battler]

Ben me weer even bezig houden met DNS maar wat ik eigenlijk nooit heb gesnapt is het volgende;

bij een TLD verwijs je naar je eigen NS servers.

example.com = ns1.example.com
example.com = ns2.example.com
ns1.example.com A IP1
ns2.example.com A IP2

Vervolgens in die zone file geef je ook weer hetzelfde op
$ORIGIN = example.com
SOA
@ NS ns1.example.com
@ NS ns2.example.com

Wat is het nut van de authoritative nameservers in de zone files te plaatsen? Zodat als de NS1.example.com direct wordt gequeried (dus zonder gedelegeerd te worden) hij alsnog als authoritative wordt gezien?

[CAPSLOCK2000]

Volgens mij past dit topic beter in Netwerken

Soms zijn er ook meer authorative DNS-servers dan er in de TLD staat.
ns1.example.net kan best de nameserver zijn voor example.com
Maar .com gaat geen records opnemen voor een hostname in .net .

Het maakt het iets sneller als je soms die extra query van de root kan overslaan.
Voor techneuten is het ook wel prettig om direct aan je DNS-server te kunnen vragen wat de NS is.
Het is ook niet altijd waar dat je NS records in de TLD zijn, soms is er geen TLD, bv bij interne domeinen, al is er typisch wel een andere bron om te vinden waar je moet zijn.

[CyBeR]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 10 juni 2015 @ 17:02:
ns1.example.net kan best de nameserver zijn voor example.com
Maar .com gaat geen records opnemen voor een hostname in .net .

Jawel, alleen geen glue records.