Nieuwe game/modelleer/render pc met kosten per gebruiksjaar

[Tieske88]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Gaming (keer of 2 in de week, 6 a 8 uur totaal) voornamelijk nieuwere games als RTS en FPS (op dit moment BF4 en Cities skylines), 3D modelleren en rendering, huis/tuin/keuken gebruik.

Wat is je systeem op dit moment?
Op dit moment heb ik het volgende systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 2600K Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus P8P67 EVO	€ 0,-	€ 0,-
2	Asus ENGTX280/HTDP/1GB	€ 0,-	€ 0,-
2	Samsung Spinpoint F1 DT HD642JJ, 640GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Antec Performance One P190 + 1200 EU	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9	€ 58,95	€ 58,95
2	Lite-On LH-20A1S	€ 0,-	€ 0,-
1	OCZ Vertex 2 120GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 58,95

Een deel van de componenten zijn inmiddels 7 jaar oud. 4 jaar geleden zijn moederbord, CPU en werkgeheugen vernieuwd in verband met een vorig moederbord wat overleden was. Toen is ook de SSD toegevoegd.

Waarom een nieuw systeem?
Videokaart
Inmiddels beginnen mijn 2 videokaarten toch wel moeite te krijgen om de nieuwere games überhaupt te draaien en daarbij maken ze een hoop kabaal en verbruiken ze enorm veel energie. Verder zouden hogere settings zeer welkom zijn bij FPS. Na het testen van een vriend zijn pc die op veel hogere settings speelt blijkt dat toch wel de gameplay en gameresultaten ten goede te komen.

Werkgeheugen
Hoewel de 8GB voor de meeste taken en games voldoende is, loop ik toch af en toe tegen beperkingen aan hiermee. Dit gebeurt meestal met modelleren en renderen. Op het werk gebruik ik dezelfde programma’s en daar worden de nieuwste laptops zelfs al uitgevoerd met 32GB. Nu is dat voor mij nu wel overkill echter zou 16GB wel welkom zijn.

Opslag
De SSD opslag die ik nu heb is te klein voor de programma’s en bestanden die ik graag snel wil kunnen opstarten en openen. De extra HD’s daarentegen worden nauwelijks gebruikt i.v.m. een NAS dus die zouden bij een grotere SSD kunnen vervallen. Daarbij heb ik het idee dat mijn SSD niet de meerwaarde qua snelheid biedt die een SSD zou moeten kunnen bieden.

Kast
De kast die ik nu heb is een hele grote, degelijke, stille kast met veel koelmogelijkheden en veel ruimte. Toen ik deze kast aanschafte vond ik dat belangrijk maar inmiddels na het tallozen keren verslepen van de kast verlang ik naar een kleiner systeem. Ik maak de kast niet meer regelmatig open, wil niet overklokken en wil ook niet meer de zwaarste videokaarten gaan gebruiken waardoor een kleiner systeem wat meer voor de hand ligt. Ik zou dan graag voor een micro-ATX kast gaan omdat je met een kleiner moederbord (zoals een mini-ITX) over het algemeen erg beperkt wordt in PCI- en geheugen-slots.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Het budget staat niet echt vast. Ik kijk namelijk niet alleen naar de investeringskosten maar ook naar de levensduur. Wat ik vooral interessant vindt is wat zijn de kosten per gebruiksjaar (bij een verwachte levensduur). Assemblage doe ik sowieso zelf.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
De randzaken die ik in alle systemen wil gebruiken zijn:
Windows 7;
2 monitoren, 24 inch, 1920x1200;
Muis;
Toetsenbord;
Speakerset.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Voor mezelf heb ik 3 opties bedacht met ieder hun eigen kosten, plus- en minpunten en (verwachte) levensduur. De afweging tussen de 3 opties zal ik uiteindelijk zelf moeten maken, maar ik wil iedereen die dat wil vragen om te kijken of de systemen die ik bedacht heb enigszins gebalanceerd zijn, bij elkaar passen, slimmer kunnen en of de (verwachte) levensduur (in verhouding) enigszins klopt.

N.B. De systemen zijn gebaseerd op de huidige generatie videokaarten. Aangezien binnen we binnen enkele weken de nieuwe generatie kaarten kunnen verwachten zal ik op dat moment pas mijn bestelling doen, ik zal dan gaan voor kaarten die vergelijkbaar zijn qua prijs en prestatierange.

Optie 1: upgraden bestaande systeem

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sapphire R9 280 3GB GDDR5 OC DUAL-X with Boost	€ 189,-	€ 189,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 51,95	€ 51,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 104,99	€ 104,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 345,94

Videokaart: Een subtop kaart voor een goede prijs, eventueel voor een budget van €200,- een betere 2e hands kaart op te kop tikken
Geheugen: goedkoop 8GB setje van 2x4 GB DDR3 geheugen die ook in de BBG voorbij komt.
Opslag: 256 GB populaire SSD die ook in de BBG voorbij komt.

Verwachte levensduur: 2 jaar
Prijs per jaar: €200,-
Pluspunten: goedkoop, maak nog gebruik van het moederbord/cpu/werkgeheugen die eigenlijk nog niet afgeschreven zijn.
Minpunten: Producten die ik nu koop zijn over 2 jaar waarschijnlijk weer overbodig, geen andere kast, beperkte snelheidswinst opslag, PCI-e 3.0 kaart in PCI-e 2.0 slot.

Optie 2: verkoop huidige systeem (verwachte opbrengst €300,-) en aanschaf mainstream systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690 Boxed	€ 228,95	€ 228,95
1	Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5	€ 135,60	€ 135,60
1	Gigabyte GV-N970IXOC-4GD	€ 338,95	€ 338,95
1	Sharkoon CA-M Zwart	€ 43,-	€ 43,-
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 102,-	€ 102,-
1	Cooler Master V450 Semi-Modular	€ 66,95	€ 66,95
1	Samsung SM951 256GB	€ 202,-	€ 202,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.117,45

Processor: Dit was het uitgangspunt, een populaire processor behorende bij de subtop.
Moederbord: Gezocht heb ik op een micro-ATX bord met een M.2 slot passend bij de processor. Vervolgens uitgezocht op het hebben van nog een aantal PCI-e slots voor eventuele toekomstige uitbreidingen (USB 3.1/C)
Videokaart: Een korte goede high-end kaart voor een goede prijs, komt ook in de BBG voorbij.
Geheugen: goedkoop 16GB setje van 2x8 GB DDR3.
Opslag: goedkoopste M.2 PCI-e SSD van 256 GB die ook nog eens draait op PCI-e 3.0 x4.
Behuizing: mooie, compacte, nette micro-ATX kast.
Voeding: goede, degelijke, efficiënte voeding die volgens mij voldoende prik levert voor de setup.

Verwachte levensduur: 3 jaar
Prijs per jaar: €300,-
Pluspunten: Kleinere kast, M.2 opslag, PCI-e slots om in de toekomst uit te breiden.
Minpunten: M.2 snelheid niet optimaal benut (moederbord aansluiting PCI-e 2.0 x2 i.p.v. PCI-e 3.0 x4), PCI-e slots niet op hoge snelheid.

Optie 3: verkoop huidige systeem (verwachte opbrengst €300,-) en aanschaf high-end systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 405,95	€ 405,95
1	ASRock X99M Extreme4	€ 208,95	€ 208,95
1	Gigabyte GV-N970IXOC-4GD	€ 338,95	€ 338,95
1	Cooltek Coolcube Maxi	€ 59,83	€ 59,83
1	Noctua NH-D9L	€ 46,95	€ 46,95
1	Crucial CT2K8G4DFD8213	€ 135,80	€ 135,80
1	Cooler Master V450 Semi-Modular	€ 66,95	€ 66,95
1	Samsung SM951 256GB	€ 202,-	€ 202,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.465,38

Moederbord: Dit was het uitgangspunt, een micro-ATX bord met een full speed M.2 slot. Vervolgens uitgezocht op het hebben van nog een aantal PCI-e slots voor eventuele toekomstige uitbreidingen (USB 3.1/C)
Processor: De goedkoopste Core-processor met de juiste socket voor het moederbord. Meer dan voldoende power volgens mij.
Videokaart: Een korte goede high-end kaart voor een goede prijs, komt ook in de BBG voorbij.
Geheugen: goedkoopste 16GB setje van 2x8 GB DDR4.
Opslag: goedkoopste M.2 PCI-e SSD van 256 GB die ook nog eens draait op PCI-e 3.0 x4.
Behuizing: mooie, compacte, nette micro-ATX kast, iets groter dan de kast uit set 2 om voldoende ruimte te maken voor een koeler met voldoende capaciteit.
Processorkoeling: goede, lage koeling, benodigd vanwege ontbreken stock koeler.
Voeding: goede, degelijke, efficiënte voeding die volgens mij voldoende prik levert voor de setup.

Verwachte levensduur: 4 jaar
Prijs per jaar: €300,-
Pluspunten: Kleinere kast, M.2 opslag, PCI-e 3.0 x16 slots om in de toekomst uit te breiden.
Minpunten: Behoorlijke investering, wellicht processor overkill.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Echte voor- of afkeur voor merken heb ik niet. Ik ben licht huiverig voor ASUS aangezien mijn ASUS Striker II Formula moederbord van 7 jaar geleden behoorlijk wat kuren vertoonde en uiteindelijk na 3 jaar de geest gaf. Een lichte voorkeur voor Gigabyte heb ik aangezien ik al meerder moederborden daarvan geplaatst heb (ook bij andere) en ik daar nog nooit problemen mee gehad heb.

Ga je overklokken?
Nee

[Ernemmer]

Die 2600k is nog snel zat. http://cpu.userbenchmark....el-Core-i5-4690/621vs2311

Ik zou dus voor optie 1 gaan, PCI-E 2 of 3 maakt niet veel uit voor je GPU.
Misschien nog een nieuwe voeding die een stuk nergiezuiniger is, als je de computer dan veel aan hebt staan scheelt dat heel wat euros per jaar.

[ Voor 40% gewijzigd door Ernemmer op 04-06-2015 20:36 ]

[lothar]

Draait het m2 slot van dit moederboard wel op PCI-e 3.0 x4? Anders heb je er niet zoveel aan.

[Tomm13]

Optie 1. Een kleine upgrade want de 2600k gaat nog goed mee.

[Tribits]

Die processor mag dan wel snel zat zijn maar de rest van het systeem voldoet niet meer, acht jaar oude kast met twee even oude voedingen, grafische kaarten die zo het museum in kunnen, moederbord dat dus te groot is om in een compacte kast te plaatsen en als je de optie open wilt houden om naar 32 GB te gaan heb je liever 2x8GB dan 4x4GB. Zou verder die M2 SSD laten vallen, de meerprijs is de prestatiewinst niet waard.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4590 Boxed	€ 205,95	€ 205,95
1	ASRock B85M Pro4	€ 63,95	€ 63,95
1	EVGA GeForce GTX 970 4GB Superclocked ACX 2.0	€ 363,97	€ 363,97
1	Cooltek Coolcube Maxi	€ 59,83	€ 59,83
1	Noctua NH-L12	€ 46,25	€ 46,25
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 100,95	€ 100,95
1	Cooler Master V450 Semi-Modular	€ 65,95	€ 65,95
1	Crucial BX100 250GB	€ 84,95	€ 84,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 991,80

[busscherski]

Hoi,

Welke programmas gebruik je precies voor 3D modelleren en rendering? Dat kan uitmaken voor het advies.

[Tieske88]

busscherski schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 22:20:
Hoi,

Welke programmas gebruik je precies voor 3D modelleren en rendering? Dat kan uitmaken voor het advies.

Hoi busscherski,

Ik gebruik Revit en 3ds Max

[Rrob]

als je voor optie 1 gaat met een 970 kan die over 2 jaar gewoon mee naar je volgende systeem en die ssd ook. Alleen is ddr 3 dan waarschijnlijk verouderd.

Zit je nog wel met een te grote kast, maar die keuze kan alleen jij maken

[Tieske88]

Tribits schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 21:46:
Die processor mag dan wel snel zat zijn maar de rest van het systeem voldoet niet meer, acht jaar oude kast met twee even oude voedingen, grafische kaarten die zo het museum in kunnen, moederbord dat dus te groot is om in een compacte kast te plaatsen en als je de optie open wilt houden om naar 32 GB te gaan heb je liever 2x8GB dan 4x4GB. Zou verder die M2 SSD laten vallen, de meerprijs is de prestatiewinst niet waard.

Dankje voor je input, heb op basis van jou lijstje nog een aantal aanpassingen gemaakt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690 Boxed	€ 224,90	€ 224,90
1	ASRock B85M Pro4	€ 63,95	€ 63,95
1	Gigabyte GV-N970IXOC-4GD	€ 338,95	€ 338,95
1	Sharkoon CA-M Zwart	€ 41,95	€ 41,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 100,95	€ 100,95
1	Cooler Master V450 Semi-Modular	€ 67,20	€ 67,20
1	Crucial BX100 250GB	€ 84,95	€ 84,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 922,85

Heb processor aangepast (heb die 2 tientjes er wel voor over), videokaart (iets goedkoper en kleiner), behuizing (iets goedkoper en kleiner), processorkoeler laten vervallen (kan later nog, weet nu niet of ik daar 50 euro voor wil uitgeven). Als ik mijn oude pc kan verkopen en de hierboven genoemde pc kan kopen dan kom ik dus voor een geheel nieuwe pc ook op 200 euro per jaar uit (met 3 gebruiksjaren), dat zou ideaal zijn!

Rrob schreef op vrijdag 05 juni 2015 @ 13:47:
als je voor optie 1 gaat met een 970 kan die over 2 jaar gewoon mee naar je volgende systeem en die ssd ook. Alleen is ddr 3 dan waarschijnlijk verouderd.

Zit je nog wel met een te grote kast, maar die keuze kan alleen jij maken

Ik wil eigenlijk af van steeds "halve upgrades" maken, zoals ik een paar jaar geleden (noodgedwongen) heb gedaan. Ik zit dan altijd nog te kl*ten met oudere hardware waar je nieuwe hardware voor moet uitzoeken. Daarom dus of voor max. 400 euro updaten, of een complete nieuwe pc.

[maratropa]

3ds max is zeer coresnelheid/mhz gevoelig, en revit ook. Als je max performance in max wilt dan is er niks beters dan een 4790K (want je overclocked niet)

[svenvv2]

Hersenspinseltje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 339,-	€ 339,-
1	Gigabyte GA-B85N Phoenix	€ 82,86	€ 82,86
1	EVGA GeForce GTX 970 4GB Superclocked ACX 2.0	€ 361,50	€ 361,50
1	Silverstone Sugo Series 13 (plastic front panel met nep aluminium finish)	€ 41,95	€ 41,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 100,95	€ 100,95
1	Cooler Master V450 Semi-Modular	€ 67,20	€ 67,20
1	Crucial BX100 250GB	€ 84,95	€ 84,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.078,41

Een nog kleiner kastje gepakt en gecombineerd met een I7.
Volgens mij is die 2600K overigens sneller dan een I5 4590 (correct me if i'm wrong!), zeker als je die 2600K een OC meegeeft.

Een systeem als dit gaat overigens makkelijk 4+ jaar mee. Zeker qua CPU.

[Tribits]

Single core prestaties van een i7-2600k zijn vergelijkbaar met een i5-4460, maar omdat je hyperthreading hebt en de mogelijkheid tot overklokken kan een 2600k een stuk sneller zijn. Maar goed, het ging hier niet zozeer om een upgrade in snelheid maar om een compacter systeem. Een 4790K kan altijd, het verschil in klok bedraagt echter 14 procent en de meerprijs ruim 100 euro. Het is de vraag of het dat prijsverschil waard is. Daarnaast zou ik een i7 niet met de stock cooler uitrusten, zeker niet in een miniITX case.

Er staan overigens ook nog een aantal socket 1155 miniITX bordjes in de pricewatch, dat zou je de aanschaf van een processor besparen maar zou tevens je oude systeem onverkoopbaar maken dus ik denk niet dat je daar iets mee opschiet.

Overigens zijn de reviews van die Sharkoon CA-M behuizing nog al wisselend. De lage prijs en het compacte formaat worden als pluspunten genoemd maar het lastige inbouwen en slechte koeling als minpunten.

[Tomm13]

Als je de 2600K wegdoet ben je gestoord. Haswell is nauwelijks beter

[maratropa]

Ik zou ook die 2600K overclocken hoor, maar ik geloof dat dat geen optie is?

Je hebt op stock snelheid niet alleen het clockverschil maar ook het generatieverschil tussen de 2600k en de 4790k waardoor je procentueel wel meer performance uit de 4,4ghz turbo van de 4790k gaat halen.

3dsmax is 1 van die apps die echt heel veel baat heeft bij de nieuwste en snelste core. De 4790k is op dit moment nog steeds de ultieme cpu voor alle CAD en 3D apps qua werkervaring, en rendert ook rap.

Dus als je wel nieuw gaat > 4790k de gekste!

Qua gpu is de vraag of je niet voor een wat goedkopere kaart kunt gaan, tenzij je een bepaalde game ervaring wilt. Een 690 klinkt dan logisch als stapje omlaag maar dan zou ik zelf een 670 of 760 voor 100+ euro 2dehands ergens vandaan halen.

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 06-06-2015 21:06 ]

[Ernemmer]

Als je met Revit en 3dsmax werkt kan je ook het renderen in 3dsmax doen op de GPU.
Dan kan je gewoon voor optie 1 gaan maar dan met een nvidia kaart.

Zie
http://www.migenius.com/p...iray/iray-benchmarks-2015

[maratropa]

Wel of niet gpu renderen lijkt me iets wat hij zelf bepaald en mee komt op basis van wat hij doet etc?

Maar sowieso is gewoon alleen een nieuwe gpu in zijn huidige systeem beste een aardige en goedkope oplossing, het is niet alsof die 2600k traag is ofzo..

[Tieske88]

Ik ben er even ingedoken en inderdaad, de verschillen tussen de 2600K en de 4690 zijn verrassend klein qua snelheid. Persoonlijk had ik wel meer verschil verwacht na 4 jaar. Ik ga dus voor optie 1, aangezien het inderdaad zonde is de 2600K weg te doen. Ik wacht nog even tot de nieuwe kaarten uitkomen (en de wat "oudere" dus hopelijk dalen qua prijs) en dan ga ik voor extra geheugen, een nieuwe SSD en een andere videokaart (een R290 of GTX970 afhankelijk van de prijs).

Iedereen bedankt die zijn/haar input geleverd heeft, ik ben er mee geholpen!

[Ernemmer]

Als je veel met Revit werkt is een nVidia kaart een stuk fijner om mee te werken. De drivers van die kaarten werken een stuk beter in Revit.