Videokaarten

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een videokaart die zowel goed in 2d als 3d is. Het liefst heb ik er ook een Tv-out bij om films te kijken.
Mijn config is asus a7v133, 512 sdram 133 en een athlon 1200. Het probleem is namelijk dat ik zowel goede verhalen over de geforce 2 hoor als ATI radeon. please help me out

thanks.

[PCR]

ik heb geforce 2 MX, beetje verouderd maar werkt pefect, op de meesten zit ook een tv-outje!

[Joppe]

simpel, Geforce is goed in 3d, niet in 2d, Radeon is goed in beide

[rkrythe]

Op zondag 17 juni 2001 20:06 schreef Joppe het volgende:
simpel, Geforce is goed in 3d, niet in 2d, Radeon is goed in beide

jup, maar een geforce is wel sneller in 3D
maar UTFS! dat namelijk heel handig

[yGiDoRp]

een MX is niet sneller dan een Radeon. GTS wel ja. In 16 bit vooral...

[GambitRS]

Sorry hoor, maar voor goede kwaliteit in 2D/3D is de Matrox 450 denk ik beter. Als het om snelheid gaat zou ik iig de Kyro2 nemen. Trekt de GF3 er op sommige vlakken uit en kost een heel stuk minder.

[SG]

Op zondag 17 juni 2001 20:18 schreef ruubruub het volgende:

[..]

jup, maar een geforce is wel sneller in 3D
maar UTFS! dat namelijk heel handig

Het gaat om 2D en 3D dus geforce slechte in 2D valt dus af.
ATI 2D & 3D goed de geforce GTS2 is iets beter in low resoos en 16bit G450 Goed in 2D doet ook aan 3D maar met lage performance.

[Verwijderd]

Ik zou 2 voodoo2 PCI's nemen

[Verwijderd]

De Kyro II valt dus ook af en blijft alleen de Ati Radeon nog over, want zowel de Kyro II als de Geforce hebben geen super 2D kwaliteit. En de Matrox is te traag in 3D.

[Verwijderd]

ja, zo te lezen is dit de moeilijkste keuze van een computer. ik heb een hoop reviews gelezen daaruit blijkt dat de radeon beter is in 2d meer features heeft tvin tvout en dvd shit. hij schiet wat te kort in 16 bit maar in 32 bit is hij vrijwel gelijk als de geforce 2.

Kan iemand hier nog iets aan toevoegen of het juist is wat hier staat ?

alvast bedankt

[Verwijderd]

wellicht hebben mensen beide kaarten (geforce 2 en ATI radeon 64 ddr) aan het werk gezien en kunnen zei hun conclusie geven. Ik werk namelijk veel met grafische apllicaties om website te maken en foro's te bewerken. Maar ik ben ook een spelletjes freak. vandaar moet de kaart zowel goed zijn in 2d als in 3d

[Rody]

Op zondag 17 juni 2001 20:37 schreef 4ThloN1000 het volgende:
Ik zou 2 voodoo2 PCI's nemen
[afbeelding]

LOL...vooral die afbeelding van da smiley!

sorry voor het offtopic..

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 20:37 schreef MoNkToNk het volgende:
De Kyro II valt dus ook af en blijft alleen de Ati Radeon nog over, want zowel de Kyro II als de Geforce hebben geen super 2D kwaliteit. En de Matrox is te traag in 3D.

Kyro 2 heeft prima 2d beeld, zit er nu naar te kijken, waar bazeer je je stelling op?

[GambitRS]

vooroordelen. Hij heeft em denk ik nog nooit gezien

[Joppe]

Wat ik overigens laatst zag was heel grappig, de Hercules 3DProphet 4500 heeft een RAMDAC van 270mhz, wat best laag is. De andere Kyro2 kaart, De Videologic Vivid!XS heeft echter een DAC van 300mhz. Misschien heeft die dan beter beeldkwaliteit