GTX 770 naar GTX 970

[SmokingSig]

Hi,

Heb sinds 2 maand een GTX 770, hiervoor had ik een 660Ti.

Heb even het verbruik opgezocht:

660 -> 150 W
770 -> 230 W
970 -> 145 W

Kan het dat door het veel hogere verbruik mijn temperatuur zoveel stijgt in mijn kamer ?
Ik merk echt een verschil.

Indien ja dan ga ik de 970 aankopen denkik

[Sorki]

SmokingSig schreef op maandag 01 juni 2015 @ 14:37:
Kan het dat door het veel hogere verbruik mijn temperatuur zoveel stijgt in mijn kamer ?
Ik merk echt een verschil.

Met die 80w verschil ga je echt je kamer niet opwarmen hoor.

[TERW_DAN]

En het is natuurlijk ook het max verbruik van dat ding. Meet enes of dat in de buurt komt van het daadwerkelijke verbruik.

[pwillemske]

Een 970 kan makkelijk 225W verbruiken hoor, volgens VasZaitsev. (50W minder dan een R9 290, die ongeveer 275W verbruikt)

[dion_b]

SmokingSig schreef op maandag 01 juni 2015 @ 14:37:
Hi,

Heb sinds 2 maand een GTX 770, hiervoor had ik een 660Ti.

Heb even het verbruik opgezocht:

660 -> 150 W
770 -> 230 W
970 -> 145 W

Kan het dat door het veel hogere verbruik mijn temperatuur zoveel stijgt in mijn kamer ?
Ik merk echt een verschil.

Indien ja dan ga ik de 970 aankopen denkik

2 maanden geleden was het 1 april. Nu hebben we net een opvallend koude maand mei achter de rug, maar dan nog was het aanzienlijk warmer dan de maand maart. Ik gok dat verschillen in temperatuur op je kamer de afgelopen maanden daar meer mee te maken hebben dan met het verbruik van je GPU.

Dat gezegd, iedere Watt tikt wel aan, dus als je op een kleine kamer zit waar je het snel warm hebt, dan is het geen overbodige luxe om bij voorkeur voor zuinigere onderdelen te gaan. Bijkomend voordeel is dat ook de componenten minder warm worden waardoor koelers minder hard hoeven werken waardoor het stiller is. Oh, en bij veel gebruik scheelt het ook nog op termijn geld (al valt dat mee omdat je 's winters juist stookkosten spaart erdoor).

[SmokingSig]

Ok misschien heeft het met buitentemperatuur te maken.

Al merk ik toch dat na een paar uur gamen de temp in de kamer 4 graden kan stijgen...

Tzit miss eerder in mijn kopke hehe

Waarom kan die 970 225 verbruiken en staat er op nvidia 145 W ? valse info ?

[!mark]

pwillemske schreef op maandag 01 juni 2015 @ 17:15:
Een 970 kan makkelijk 225W verbruiken hoor

Ja een piek richting de 200w ja, het gemiddelde verbruik voor een GTX970 is zo'n 160w gemeten over de PEG connecors + PCIe slot.
Een R9290 heeftgemiddeld 240w nodig, met pieken rond de 300w


Je huidige GTX770 doet trouwens ook niet veel dan 160-170w gemiddeld

Edit:
http://www.techpowerup.co...SI/GTX_970_Gaming/25.html

[ Voor 18% gewijzigd door !mark op 01-06-2015 18:13 ]

[Sp3ci3s8472]

SmokingSig schreef op maandag 01 juni 2015 @ 17:29:
Ok misschien heeft het met buitentemperatuur te maken.

Al merk ik toch dat na een paar uur gamen de temp in de kamer 4 graden kan stijgen...

Tzit miss eerder in mijn kopke hehe

Waarom kan die 970 225 verbruiken en staat er op nvidia 145 W ? valse info ?

Rest van je systeem (met name cpu) gaat waarschijnlijk ook meer gebruiken omdat je de settings iets hoger kan zetten.

Omdat 145 W beter staat en ze waarschijnlijk dat hebben gemeten in de meest optimale omstandigheden? Je kan tegenwoordig beter kijken naar het verbruik tijdens een spel zoals Crysis 3, je ziet dan ook dat hij maar 10 W minder gebruikt dan een GTX770.
http://www.anandtech.com/bench/product/1037?vs=1355

Dus ja valse info kan je het haast wel noemen . Ze adverteren 148 W tegen 230 W, terwijl het verschil maar 10 W is.

Wat !mark inderdaad zegt. Het hangt ook erg veel af van welk model je hebt, OC versies gebruiken meer dan de standaard.

[ Voor 5% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 01-06-2015 18:14 ]