Packettracer verbindingsprobleem

[Blokker_1999]

Vorige vrijdag waren we in de les bezig met oefeningen op packettracer. Toen ik aan een nieuwe oefening begon had ik ineens het probleem dat ik geen verbinding meer kon maken tussen een PC/laptop en een switch. De poorten bleven met een rood bolletje op de uiteinden staan.

Een verbinding met cross cable tussen 2 PCs werkt en plaats ik een server dan komt de verbinding met de switch wel up. Ook een verbinding tussen switch en router of andere switch werkt zonder problemen. Enkel de PC en laptop doen het niet.

Het type switch maakt ook niet uit, cisco specifiek of generic, managed of unmanaged, allemaal hetzelfde resultaat. Mijn buurman in de klas had even hetzelfde probleem, maar bij hem is het vanzelf verdwenen en ook de lesgever kan niet direct een verklaring geven over wat er mis is.

Laad ik een voorgaande oefening in dan werkt alles wel, maar wanneer ik met een nieuwe oefening start dan blijft de verbinding dood. Iemand enig idee?

Ik maak gebruik van packettracer 6.2 onder Debian Linux

[dragon4ce]

Check eerst eens met sh run of je poorten niet in shutdown staan, wat je Stp config is. Daarnaast als je je muis over de betreffende switch hovert zou je ook moeten kunnen zien of de fysieke link en protocol up zijn. Dat zouden iig mijn eerste troubleshooting stappen zijn

[plizz]

Je kunt via show interface status ook zien wat de status is van die poort.

[Blokker_1999]

sh run toont aan dat de poort niet in shutdown staat, de CLI geeft wel aan dat de poort heel even de status up krijgt maar onmiddelijk weer neer gaat.

[dragon4ce]

Zou je de packettracer file willen delen?

[Blokker_1999]

Geen probleem: http://utopia.modpro.be/pc_probleem.pkt

[Aionicus]

Ik ga er ook even naar kijken , eigenlijk nooit met packettracer gewerkt maar lijkt me leuk om is rond te neuzen erin. Als ik zo 1-2 youtube filmpjes zie is het vooral een "planner" om een netwerk in te richten met daarbij ingebouwd een soort virtuele testomgeving ?

Voor mijn beeldvorming , dit word denk ik vooral gebruikt in echt grote uitrols , grote organisaties ? het lijkt me namelijk anders best omslachtig om eerst een hele virtuele omgeving te maken als het om een klein aantal aansluitingen gaat? Dan zou ik verwachten dat je het direct uitrolt op locatie.

[Eboman]

Aionicus schreef op zondag 31 mei 2015 @ 18:29:
Ik ga er ook even naar kijken , eigenlijk nooit met packettracer gewerkt maar lijkt me leuk om is rond te neuzen erin. Als ik zo 1-2 youtube filmpjes zie is het vooral een "planner" om een netwerk in te richten met daarbij ingebouwd een soort virtuele testomgeving ?

Voor mijn beeldvorming , dit word denk ik vooral gebruikt in echt grote uitrols , grote organisaties ? het lijkt me namelijk anders best omslachtig om eerst een hele virtuele omgeving te maken als het om een klein aantal aansluitingen gaat? Dan zou ik verwachten dat je het direct uitrolt op locatie.

die wordt alleen gebruikt om een lab uit te sparen als je studeerd voor CCNA, dit wordt als self-learning verkocht op internet.

[Blokker_1999]

Het grootste nadeel aan PT is dat je geen mogelijkheid hebt om een mengeling te maken tussen fysieke hardware en packet tracer. Wel zou je je netwerk kunnen uittekenen, alles configureren en dan die configs exporteren om op je fysieke hardware te zetten.

[plizz]

Ook kent PT een heel summier commando's vergeleken met full Cisco IOS. Het geeft degene wel de hans-on skills.