4K Videobewerking beest €1500

SLI? Je gamed toch niet? Bijv. premiere pro kan wel meerdere gpu's gebruiken maar de vraag is of je als je zo ver bent niet beter 1 goeie er in kunt zetten.

Puur afspelen van 4K is natuurlijk geen issue dat kan op tragere kaarten ook, en 4K beeldscherm ondersteuning staat als het goed is gewoon in de specs.

Maar tijdens het editen en exporteren in bijv. Premiere Pro CC heeft het invloed op hoe je intereface en werkervaring versnelt wordt en hoe snel je een timeline (mits met gpu versnelde aspecten) kunt exporteren.

Ik schat dat als je nu vooral HD materiaal doet en in de toekomst 4K je met een mindere kaart dan de 970 ook een eind komt. Hoe hoger de resolutie, hoe meer lagen en hoe meer gpu versnelde effecten, aanpassingen etc hoe zwaarder de gpu het heeft, maar het is lastig om daar algemene uitspraken over te doen. Ook speelt bij exporteren van media mee dat de cpu en gpu een beetje in balans moeten zijn.

In princiepe houdt bijv. het gpu-werk in bijv. premiere van VRAM bandbreedte; op basis daarvan zou ik sneller een 2de hands 760 scoren (met 256 bits bus) dan een 960 (met 128 bits bus). Alleen schijnbaar heeft NVIDIA wel optimalisaties hieraan gedaan, de vraag is alleen of dit ook bij bijv. het renderen van effecten geldt. Puur kijken naar de compute power is een 960 ietsje sneller dan een 760.

Ik zou zelf neigen naar een 2de hands 760 of zelfs een 670, mits natuurlijk jouw scherm naar keuze daar op kan.

Ik heb toevallig laatst wat getest met m'n 670 2GB, editen van 4K ging prima met meerdere lagen en behoorlijk wat effecten. Als je effecten en lagen blijft stapelen dan ga je natuurlijk een keer door de 2GB heen wat onwenselijk is. Ik weet niet wat jij met "editen" bedoelt. Vakantieclips met alleen transities aan elkaar plakken? Of meerdere lagen 4K materiaal met over het hele bereik kleurcorrecties en veel effecten etc.

In hoeverre de hardwarematige h265 decoding van de 690 ondersteund wordt of gaat worden in de apps die je noemt zou ik niet weten..? Het zou natuurlijk een nuttige feature kunnen zijn.

Hier via google een Premiere Pro export test van o.a. een gtx 960. Je ziet ook dat de 760 een stukkie sneller is.

http://www.bozzabench.com...rmanse-i-faktor-cena.aspx

Ik vind dus een 2de hands 760 (voor rond de 100 euro) wat interessanter.

[ Voor 16% gewijzigd door maratropa op 07-06-2015 15:11 ]

zondag 31 mei 2015 11:48

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Bedankt voor jullie reacties allemaal!

Zoals Major_ton al zegt heb ik niet al te veel verstand van moederborden. Als ik zoals Maratropa toch geen gebruik maak van gamen, dan heb ik inderdaad niks aan een SLI, en kan ik beter voor een andere moederbord gaan met eventueel een 960.

zondag 31 mei 2015 11:55

Acties:

Van de apps die je noemt vereist er geen enkele CUDA dus je zou een AMD kaart kunnen overwegen. Wel ben ik niet heel onder de indruk van de AMD score uit dat linkje van me qua premiere, ik vind het daar ook raar dat de 280 sneller is dan de 285 en 280x? Al is die 280 sneller en goedkoper dan de 960... In vegas schijnt AMD voor het geld beter te scoren. AE doet effecten in OpenGL, en C4D de viewports ook, dus daar verwacht ook prima performance van AMD, maar ik zou wel wat onderzoek doen nog. (Er zit wel een 3D CUDA raytracer in AE maar volgens adobe wordt deze uitgefaseerd, deze werkt ook al niet meer met maxwell kaarten bijv.)

[ Voor 12% gewijzigd door maratropa op 31-05-2015 11:56 ]

zondag 31 mei 2015 13:27

Acties:

maykoga

Je moet je ook goed focussen op H265, dat is de nieuwe codec voor 4K video in de toekomst. Deze nieuwe codec zorgt ervoor dat je een film kan opslaan met dezelfde kwaliteit maar de helft van de opslaggrootte nodig hebt.
Een Nvidia 960 videokaart is dan ten zeerste aan te raden omdat deze hardware matig h265 kan decoderen en encoderen. Hierdoor zal 4K h265 soepel afgespeeld kunnen worden op je 4K monitor.

zondag 31 mei 2015 13:52

Acties:

Undertaker2

Voor video editten heb je eigenlijk gewoon twee schermen nodig. Dat is belangrijker nog dan welke resolutie de schermen hebben. Zelf heb ik overigens 2x 27" met elk 2560x1440 resolutie, maar full HD's kan je ook prima mee uit de voeten als je wat geld wil besparen. Het is echt geen vereiste om 4K schermen te hebben om 4k video te editten. Dus: liever 2 schermen dan 1 heel groot scherm met 4k resulutie.

Ik zie niks nog over hoe je al die video gaat backuppen? Of zijn het video's die verder ook niet zo boeiend zijn als je ze kwijtraak? Zet er anders ook ff een 4tb harddisk in voor de backups! Je kan ook een externe schijf kopen.

Wat voor camera hebben we het trouwens over? Het is nogal een verschil of je 4K video van je Samsung Galaxy S6 gaat bewerken of dat je een Panasonic GH4 hebt. Die laatste maakt clips van 700mb per minuut die twee keer zo groot zijn als die van de S6. De Sony FS7 doet er weer nog ff een berg bovenop met 4gb per minuut.

AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec

zondag 31 mei 2015 13:59

Acties:

De vraag is of je veel op hardwarematige h265 moet focussen; Bijv. Premiere Pro gebruikt native de gpu niet voor het encoden van bijv. h264 ook als dat wel zou kunnen. Adobe lijkt ook niet veel haast te maken met native h265 support.

zondag 31 mei 2015 14:06

Acties:

frenkieh

Sorry voor de verwarring, ik raadde je een Extreme moederboard aan met een 1150 socket, omdat ik dacht dat je bewust voor een Extreme was gegaan, maar per ongeluk met een 2011-3 socket.

zondag 31 mei 2015 14:07

Acties:

.ScorpionSquad

Nickname van een 14-jarige

Daarnaast, mocht later blijken dat je ergens echt de H256 codec voor nodig hebt, kan je tegen die tijd weer een nieuwe kaart kopen en dan heb je een veel ruimer assortiment om uit te kiezen.

Want laten we even duidelijk zijn, buiten het lage stroomverbruik en de H256 support is een GTX960 eigenlijk een kaart met flinke mankementen.

'Quaevis terra patria' - Desiderius Erasmus | 'Il faut cultiver son jardin' - Voltaire

zondag 31 mei 2015 14:33

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Bedankt voor de tips. Ik heb mijn videokaart aangepast naar de GTX 960. Met de huidige moederbord val ik onder de cashback actie van Intel. https://toptechcashback.com/nl/nl/pages/cpumb/qualifying
Hierbij krijg ik €36 terug. Of zal ik voor de pricewatch: ASRock Z97 Anniversary gaan met een 1150 socket en die ruim €100 goedkoper is ?

Ik werk met verschillende camera's. Voornamelijk de Sony FS700, FS7, a7S en de Panasonic GH4. In de toekomst moet de pc ook RED raw footage aankunnen. Een interne hardeschijf heb ik er nu ook bij toegevoegd.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 339,01	€ 339,01
1	ASRock Z97 Extreme6	€ 172,95	€ 172,95
1	Asus STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5	€ 274,90	€ 274,90
1	WD Green WD40EZRX	€ 146,-	€ 146,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 104,95	€ 104,95
1	TP-Link TL-WN851N	€ 11,65	€ 11,65
1	Cooler Master Hyper 412S	€ 28,95	€ 28,95
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2CP8G3D1869DT1TX0	€ 119,-	€ 119,-
1	LG BH16NS40 Retail Zwart	€ 65,75	€ 65,75
1	Cooler Master V450 Semi-Modular	€ 67,95	€ 67,95
1	Crucial BX100 500GB	€ 176,95	€ 176,95
1	Transcend RDF5 USB3.0 Card Reader	€ 5,99	€ 5,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.514,05

zondag 31 mei 2015 14:37

Acties:

Dat klinkt iig wat serieuzer dan huis tuin en keukenwerk; geef eens een voorbeeld van een timeline in Premiere en wat je zo al doet met editen?

Stel je zet wel 3 lagen 4k op elkaar met transities en dissolves en op alles zitten continu kleurcorrecties en je export dan naar HD; dan heeft je gpu het best druk.

Want dan vind ik die 960 nog oninteressanter; waarom hou je daar aan vast, wil je perse nieuw kopen? (zakelijke aftrek oid?)

zondag 31 mei 2015 14:39

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

maratropa schreef op zondag 31 mei 2015 @ 14:37:
Dat klinkt iig wat serieuzer dan huis tuin en keukenwerk; geef eens een voorbeeld van een timeline in Premiere en wat je zo al doet met editen?

Stel je zet wel 3 lagen 4k op elkaar met transities en dissolves en op alles zitten continu kleurcorrecties en je export dan naar HD; dan heeft je gpu het best druk.

Want dan vind ik die 960 nog oninteressanter; waarom hou je daar aan vast, wil je perse nieuw kopen? (zakelijke aftrek oid?)

Alles wordt inderdaad zakelijk aangeschaft. Op dit moment edit ik al mijn projecten in Full HD. Binnenkort heb ik een project op Tomorrowland wat ik in 4K wil editen, en meerdere lagen op elkaar moet kunnen editen.
Als de 960 dit niet aankan hoor ik graag suggesties.

zondag 31 mei 2015 14:46

Acties:

Nouja aankunnen;

Je hebt enerzijds het VRAM aspect: Ga je door je VRAM limiet heen dan raak je gpu versnelling kwijt. 2GB is vaak genoeg maar wie weet.

En anderzijds heb je de power van je gpu; de core-vram combi om de boel te berekenen. Die is bij de 960 nou niet onwijs indrukwekkend, en wat je wilt vermijden is dat je bijv. bij het exporteren je cpu niet max belast omdat de gpu wat bottlenecked, wat kan gebeuren als je flink veel gpu feautures gebruikt.

Als je het dan toch zakelijk koopt (en voor zakelijk werk) neem dan die 970 maar, een hogere VRAM limiet en je zit minder snel aan z'n max.

Hou er trouwens rekening mee dat in After Effects een 3D raytracer zit die niet meer werkt op de 9xx kaarten, mocht je die toevallig nog gebruiken.

[ Voor 12% gewijzigd door maratropa op 31-05-2015 14:50 ]

zondag 31 mei 2015 15:38

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Adobe geeft aan dat ze de 3D Raytracer niet meer verder ontwikkelen https://forums.adobe.com/thread/1605614

Mijn lijstje is weer aangepast. Ik heb voor een goedkoper moederbord gekozen met een 1150 socket ondersteuning en de 970 zo gelaten.
Hierdoor komt mijn lijstje op ongeveer hetzelfde uit als Frenkieh's video-editing pc wenslijst: PC 1500,-

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 339,01	€ 339,01
1	ASRock Z97 Anniversary	€ 82,95	€ 82,95
1	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 389,-	€ 389,-
1	WD Green WD40EZRX	€ 146,-	€ 146,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 104,95	€ 104,95
1	TP-Link TL-WN851N	€ 11,65	€ 11,65
1	Scythe Mugen 4	€ 35,95	€ 35,95
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2CP8G3D1869DT1TX0	€ 119,-	€ 119,-
1	LG BH16NS40 Retail Zwart	€ 65,75	€ 65,75
1	Cooler Master V450 Semi-Modular	€ 67,95	€ 67,95
1	Crucial BX100 500GB	€ 176,95	€ 176,95
1	Transcend RDF5 USB3.0 Card Reader	€ 5,99	€ 5,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.545,15

zondag 31 mei 2015 16:02

Acties:

frenkieh

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2015 @ 15:38:
Adobe geeft aan dat ze de 3D Raytracer niet meer verder ontwikkelen https://forums.adobe.com/thread/1605614

Mijn lijstje is weer aangepast. Ik heb voor een goedkoper moederbord gekozen met een 1150 socket ondersteuning en de 970 zo gelaten.
Hierdoor komt mijn lijstje op ongeveer hetzelfde uit als Frenkieh's video-editing pc wenslijst: PC 1500,-

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i7-4790K Boxed € 339,01 € 339,01
1 ASRock Z97 Anniversary € 82,95 € 82,95
1 Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 € 389,- € 389,-
1 WD Green WD40EZRX € 146,- € 146,-
1 Fractal Design Define R5 Zwart € 104,95 € 104,95
1 TP-Link TL-WN851N € 11,65 € 11,65
1 Scythe Mugen 4 € 35,95 € 35,95
1 Crucial Ballistix Tactical BLT2CP8G3D1869DT1TX0 € 119,- € 119,-
1 LG BH16NS40 Retail Zwart € 65,75 € 65,75
1 Cooler Master V450 Semi-Modular € 67,95 € 67,95
1 Crucial BX100 500GB € 176,95 € 176,95
1 Transcend RDF5 USB3.0 Card Reader € 5,99 € 5,99
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 1.545,15

Goed systeem zo wat mij betreft

zondag 31 mei 2015 16:03

Acties:

dezejongeman

wat ben je trouwens van plan met de draadloze netwerkkaart? nog speciale eisen op dit gebied?

als ik jou was zou ik voor 1 gaan die met de AC standaard overweg kan en verplaatsbare antennes heeft.

pricewatch: Asus PCE-AC68
of
pricewatch: TP-Link Archer T4UH

ik heb de voorloper van de TP-link gehad (had geen AC ondersteuning) zeer stabiele verbinding.
de asus is nog beter maar neemt ook een slot in de PC in.
maar als je de kans hebt om een kabel te leggen dan is dat gegarandeerd de beste oplossing, en mogelijk ook goedkoper.

zondag 31 mei 2015 16:38

Acties:

teacup

Moderator General Chat

Think First, Write Later

Je hebt enerzijds het VRAM aspect: Ga je door je VRAM limiet heen dan raak je gpu versnelling kwijt. 2GB is vaak genoeg maar wie weet.

Misschien niet helemaal on topic, Die 960's heb je tegenwoordig ook in 4GB versies. Dan nog denk ik dat een enkele 960 wat weinig bandbreedte heeft voor dit doel met zijn 128 bit memory bus. Als game SLI zijn zeker die 4GB versies best interessant.

Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)

zondag 31 mei 2015 19:56

Acties:

et36s

http://nl.hardware.info/p...obewerkings-pc---mei-2015

Ik zou toch echt ook de 960 kiezen en niet de 970 want die mist onderstaande functionaliteit.

Daarbij zou ik nooit een enkele WD green HDD gebruiken wat jij wilt is snelheid en betrouwbaarheid. Dus als je budget het toelaat kies een RAID-1 setup.

Videokaart - MSI GeForce GTX 960 Gaming 2GB
Voor GPGPU-taken in bijvoorbeeld Adobe Premiere is een videokaart handig die daarvoor geschikt is. We kiezen een Nvidia GeForce GTX 960, omdat elke kaart daarboven geen prestatiewinst meer biedt die in verhouding staat tot de meerkosten. Bovendien is de GTX 960 voorzien van een HDMI 2.0-aansluiting, waarmee er naast DisplayPort een tweede interface is om een 4K-scherm aan te kunnen sluiten.

De variant van MSI is snel, stil en voorzien van een potente koeler. Bovendien is het één van de goedkoopste GTX 960's: de keuze is dus snel gemaakt.

[ Voor 11% gewijzigd door et36s op 31-05-2015 19:59 ]

zondag 31 mei 2015 20:13

Acties:

De laatste keer dat ik checkte waren de Seagate schijven sneller dan de WD Green serie. Bij videobewerking lijkt me dat wel handig.

Je zou zelfs kunnen overwegen om met RAID arrays te gaan werken.

Van ram>storage met Sid Meier’s Beyond Earth.

Afbeeldingslocatie: http://www.gameplayinside.com/wp-content/uploads/2015/04/gaming-storage-shootout-2015-ssd-hdd-or-raid-0-which-is-best-installing-sid-meiers-beyond-earth.png

Van storage>ram of ssd is natuurlijk vergelijkbaar. Videobestanden zijn groot en dus sequentieel. Binnen een budget van 1500 euro kun je best een Raid 10 array kwijt mits de focus inderdaad op videobewerking ligt en niet op gaming.

[ Voor 9% gewijzigd door sdk1985 op 31-05-2015 20:14 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

zondag 31 mei 2015 20:15

Acties:

et36s schreef op zondag 31 mei 2015 @ 19:56:
http://nl.hardware.info/p...obewerkings-pc---mei-2015
Ik zou toch echt ook de 960 kiezen en niet de 970 want die mist onderstaande functionaliteit.
Daarbij zou ik nooit een enkele WD green HDD gebruiken wat jij wilt is snelheid en betrouwbaarheid. Dus als je budget het toelaat kies een RAID-1 setup.
[...]

Nja, hardware.info roept imho maar wat. Als je een redelijk simpele context neemt gaat het vast wel op, maar er zijn zat redenen om meer dan een 960 te willen.

zondag 31 mei 2015 22:00

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Nu ben ik wel weer in twijfel gebracht tussen de GTX 970 en de GTX 960. De GTX 960 heeft ook weer twee versies, namelijk de 2 en 4gb versie. De GTX 970 en 960 ondersteunen beide H.265 en hebben HDMI 2.0. Voor een verschil van paar seconden tijdens het renderen kan ik €100 besparen als ik voor de 4gb versie van de GTX 960 ga.

zondag 31 mei 2015 22:08

Acties:

Dutchredgaming

ICT Beheerder

pwillemske schreef op zondag 31 mei 2015 @ 10:20:
(...)

Oja, je wilt per se 4GB, dan moet je geen 970 nemen (die heeft maar 3,5gb ) Ik vraag je me eigenlijk wel af of je een 970 nodig hebt, misschien voldoet een 960 al.

De GTX 970 heeft wel 4 gb ram, maar de laatste 0.5 gb is langzamer dan de rest

Review QNAP TS-230 NAS

zondag 31 mei 2015 22:11

Acties:

pwillemske

Dutchredgaming schreef op zondag 31 mei 2015 @ 22:08:
[...]

De GTX 970 heeft wel 4 gb ram, maar de laatste 0.5 gb is langzamer dan de rest

Ik weet er niet heel veel vanaf, maar mij lijkt dat het renderen dan ook weer een stuk langzamer gaat als ie die laatste 0,5gb moet gebruiken

Lord-The-Gamer (L-T-G)

zondag 31 mei 2015 22:23

Acties:

itlee

Gas erop!

misschien zie ik t verkeerd, maar videoediting ga je geen game kaarten gebruiken, ....hier heb je quadro kaarten voor nodig: http://www.nvidia.com/object/adobe-premiere-pro-cc.html

staan ze niet in deze lijst,...heb je geen ondersteuning en dus geen "bal" aan je edit machine:
https://helpx.adobe.com/p.../system-requirements.html

zondag 31 mei 2015 22:29

Acties:

Je kunt ze vaak zelf toevoegen zie bijvoorbeeld https://forums.adobe.com/thread/629557

Heb dit zojuist even getest met mijn GTX 660 Ti en Adobe Premiere Pro Cs6 en het werkt. Heb het even getest en met mijn i5 2500K @ 4.2 Ghz duurde mijn render iets meer dan 3 uur. Met CUDA enabled werd dit 20 minuten (ongeveer 50% gpu usage, 96% cpu).

De vraag is echter of je dit wilt aangezien software encode kwalitatief de beste optie is. Dat bleek in ieder geval zo te zijn in 2011: http://www.tomshardware.c...tel-quicksync,2839-9.html. Helaas heb ik de laatste jaren geen vervolg test gezien.

QuickSync is wel handig voor handbreak (dus daar heb je geen Nvidia kaart voor nodig maar een H of Z moederbord).

[ Voor 31% gewijzigd door sdk1985 op 31-05-2015 22:46 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

zondag 31 mei 2015 22:29

Acties:

MK_

Sneller dan het licht :)

Hoezo geen gaming kaarten? Adobe gebruikt grafische acceleratie vanuit de CUDA cores, en daar heeft een GTX970 er veel van. Meer als een vergelijkbare Quadro. Een K2200 heeft bijvoorbeeld een pak minder.

12x SunPower X21-350-BLK @ Solar Edge SE3680H (4200Wp) | Dell Inspiron 15 7559 | OnePlus 9 Pro Stellar Black 12/256GB | Xbox Series X | LPG powered

zondag 31 mei 2015 22:38

Acties:

MK1998NL schreef op zondag 31 mei 2015 @ 22:29:
Hoezo geen gaming kaarten? Adobe gebruikt grafische acceleratie vanuit de CUDA cores, en daar heeft een GTX970 er veel van. Meer als een vergelijkbare Quadro. Een K2200 heeft bijvoorbeeld een pak minder.

GeForce vs Quadro gaat over de kwaliteit waarmee het gebeurd.

quote: https://www.pugetsystems....CS6-GPU-Acceleration-162/
NVIDIA Quadro line may not be as fast as similarly priced GeForce cards, but what many do not realize is that Quadro cards are not primarily about speed. The main feature of Quadro is their double precision preformance which allows the card to be many times more precise. As a roughly comparison, consider the difference you would get if you were to compute the area of a circle with pi being just 3.14 versus 3.14159. The difference is small, but it can easily compound over time. In addition, some of the higher end Quadro card (the 5000 and 6000) also use ECC memory for their video RAM which greatly increases reliability.

De vraag is even hoe professioneel de ts is, dat wil zeggen is een artifact hier en daar een groot probleem?

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

zondag 31 mei 2015 22:44

Acties:

itlee

Gas erop!

sdk1985 schreef op zondag 31 mei 2015 @ 22:38:
[...]

GeForce vs Quadro gaat over de kwaliteit waarmee het gebeurd.

[...]

De vraag is even hoe professioneel de ts is, dat wil zeggen is een artifact hier en daar een groot probleem?

inderdaad, en daarbij komt ook nog, staat je kaart niet op de lijst van een vid.editing software en hij doet t niet na aanschaf heb je geen support, en dus zonde van je geld.

en vergeet niet dat drivers (icm video editing software) super belangerijk is, als t ff niet goed babbelt met elkaar dan is editen geen pretje. (en zonde van je uit gegeven geld)

zondag 31 mei 2015 22:48

Acties:

itlee schreef op zondag 31 mei 2015 @ 22:44:
[...]

inderdaad, en daarbij komt ook nog, staat je kaart niet op de lijst van een vid.editing software en hij doet t niet na aanschaf heb je geen support, en dus zonde van je geld.

en vergeet niet dat drivers (icm video editing software) super belangerijk is, als t ff niet goed babbelt met elkaar dan is editen geen pretje. (en zonde van je uit gegeven geld)

Klopt. Maar als de TS een youtube kanaal heeft of iets dergelijks dan kun je prima renderen met CUDA en of quicksync lijkt me. Met Premiere Pro CS 6/CC werkt het in ieder geval.

Het is echter wel zo dat het niet veel uit maakt welke videokaart je gebruikt want Premiere Pro lijkt de hardware encoder te gebruiken en die is overall hetzelfde... (binnen Maxwell, en binnen kepler, etc). Wat dat betreft heb ik het idee dat een GTX 970 kiezen een hersenspinsel is van tweakers die zelf helemaal nooit renderen.

Afbeeldingslocatie: https://d2fn9540hpidsu.cloudfront.net/images/pic_disp.php?id=21599&width=800&height=800

Afbeeldingslocatie: https://d2fn9540hpidsu.cloudfront.net/images/pic_disp.php?id=21599&width=800&height=800

[ Voor 7% gewijzigd door sdk1985 op 31-05-2015 22:50 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

zondag 31 mei 2015 22:56

Acties:

Krijgen we dat hele Quadro gedoe weer.. dat Puget Sys verhaal legt het niet goed uit en is niet zo relevant in deze context.

In dit geval is een Quadro alleen maar zonde van je geld, en je haalt voor hetzelfde geld veel minder snelheid in huis. Voor dit soort edit werk hier boeit het echt niet. Alleen als je echt high end wilt en SDI uitgangen wilt of 10 bits kleur, of perse ECC wilt dan is een Quadro interessant.

Dus haal een gamekaart. Welke? 960 of 970 werken vast allebij prima, maar die 960 heeft maar een 128 bits bus en dus zie je dat als je flink wat gpu versnelde effecten op je footage hebt dat die 970 echt wel wat sneller is dan een paar seconden met exporteren... En dat verschil houdt je als je er 1 met 4GB neemt.

Dat verhaal van Puget is oud en gebruikt PPBM6 (HD timeline met relatief weinig effecten) in CS6 om te testen, er is een reden dat ze een nieuwere versie gemaakt hebben...

Quicksync boeit niet en hardwarematige h256 boeit niet want die zitten bijv. niet native in premiere, die encode standaard alleen op de CPU en doet de EFFECTEN etc. op de gpu...

Aangezien je zakelijk wilt kopen heb je wat minder keuze maar zoals ik het zo zie, alles beter dan die 960..

Afbeeldingslocatie: http://www.bozzabench.com/Portals/1/test/VGA/GTX%20960/premiere.png

Afbeeldingslocatie: http://www.bozzabench.com/Portals/1/test/VGA/GTX%20960/premiere.png

[ Voor 7% gewijzigd door maratropa op 31-05-2015 23:14 ]

maandag 1 juni 2015 18:23

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Met de GTX 970 en Adobe CC zit ik goed. Enige nadeel is dat Sony Vegas nog geen GTX 9xx ondersteunt, en daarom geen gebruik kan maken van de GPU. Ik ga niet speciaal voor Sony Vegas een oudere videokaart in een nieuwe pc stoppen.

woensdag 3 juni 2015 21:44

Acties:

Verwijderd schreef op maandag 01 juni 2015 @ 18:23:
Met de GTX 970 en Adobe CC zit ik goed. Enige nadeel is dat Sony Vegas nog geen GTX 9xx ondersteunt, en daarom geen gebruik kan maken van de GPU. Ik ga niet speciaal voor Sony Vegas een oudere videokaart in een nieuwe pc stoppen.

Ik heb bij tomshardware en/of anand wel eens benchmarks gezien met Vegas 12/13 en een 970/980, maar ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt; vaak wordt gpu acc. op 1 hoop gegooid, maar je kunt de interface en previews en effecten renderen etc versnellen, en ook het daadwerkelijke encoden van bepaalde codecs.

Dat laatste daar gaat het nog niet goed met vegas en maxwell kaarten, en moet dus op de cpu (net zoals premiere het standaard doet lijkt het) Volgens mij gaat het versnellen van de rest prima, en ik neem aan dat je dus met een maxwell kaart wel een prima werkervaring in Vegas hebt.. (?) (ik ken Vegas niet heel goed)