• DaviddeVogel
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 18-09-2022
Een tijdje terug heb ik van iemand zijn hele fotografieset overgenomen waardoor ik opeens 2 bodies had en daarnaast, naar mijn mening, te veel objectieven.

Op dit moment heb ik een Canon 500D en een Canon 70D. De objectieven die ik daar bij heb zijn:
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (kitlens van 500D)
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (zoomlens die ik altijd gebruikte i.c.m. 500D)
EF 16-35 f/2.8L USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF 50mm f/1.4
EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS
(Canon Extender EF 2x II)

Komende zomer ga ik een self-drive safari doen door Afrika en gezien de stoffige omgeving wil ik graag beide bodies meenemen, de 70D met het 100-400 objectief en de 500D met een groothoekobjectief. Na deze vakantie wil ik mijn 500D + kitlens + 55-250 lens verkopen. Daarnaast wil ik dan ook de extender verkopen en de 50mm 1.4. De 50mm wil ik verkopen omdat ik niet professioneel genoeg ben om het voordeel van een prime te kunnen benutten en daarom liever een, weliswaar minder lichtsterk, zoomobjectief heb. Daarnaast heb ik het idee dat de 16-35 en 17-55 elkaar ook voor een groot deel overlappen, dus dat daar ook één van beide van verkocht kan worden. Om niet elke keer een heel gewicht mee te moeten nemen wil ik het graag bij maximaal drie objectieven houden. De 100-400 vind ik een heel mooi objectief met een mooi bereik en wil ik daarom ook graag na de vakantie houden. De rest staat echter vrij om vervangen te worden.

Nu zit ik echter met het probleem wat ik moet doen om het gat tussen de groothoeklens en de 100-400 op te vullen. Veel lenzen beginnen immers bij 24mm en ik ben bang dat ik op een cropcamera dan een stuk groothoek ga missen.

Ik heb zelf al zitten kijken naar een combinatie van de volgende objectieven (allemaal naast mijn 100-400):
1. EF 16-35mm f/2.8L + EF 24-105mm f/4L IS USM of EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
2. EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (dan mis ik alleen een klein stukje tussen 85-100, maar dat is niet zo erg denk ik)
3. EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (om ook het stukje tussen 85-100 op te vullen)

Ik zoek dus met name een set van objectieven die geschikt is op een safari maar waar ik ook daarna nog veel plezier aan kan beleven. Wellicht belangrijk om te melden: bij de safari rijden we zelf en kunnen dus ook op elk moment stoppen om op ons gemak een foto te maken.

En nog een vraag apart:
Hoeveel geheugen is aan te raden om mee te nemen voor 24 dagen als ik op RAW schiet? En hoeveel accu's? Los van de accu die we kunnen gebruiken om spullen op te laden hebben we niet elke dag elektriciteit uit een stopcontact.

Alvast bedankt voor jullie input!

David

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 16-01 23:23
Waarom heb je een 16-35L naast een 17-55 op een aps-c camera? Ik zou die 16-35 eruit doen, om eerlijk te zijn. Eigenlijk kun je volgens ook prima met de 17-55 en 100-400 schieten en heb je geen 3de lens nodig.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


  • tobiasvs
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online

tobiasvs

Tobias

Een paar zaken:

1. Goed idee om je 500D + 18-55 + 55-250 te verkopen na de safari. Ook prima om je 2x extender te verkopen, daar heb je op dit moment niets aan (tenzij je de 100-400mm zonder AF wil gebruiken).

2. Ik neem aan dat je niet binnen nu en 1 jaar op FF over wil stappen, dus verkoop je 16-35mm (gewoon vóór de vakantie al) en neem je 17-55mm mee. Die ene mm maakt het verschil niet op groothoek, die 20mm op het tele-eind ga je eerder merken. Daarnaast is de 17-55 ook nog uitgerust met IS.

3. Die 17-55mm is een prachtig objectief en zou ik gewoon houden na je safari. Zonde om 'm te verkopen en te vervangen met ófwel een kwalitatief minder objectief (18-135), ófwel een dure + onhandige combinatie waarmee je blijft wisselen en veel gewicht meesjouwt (16-35 + 24-105) ófwel een all-in-one waarmee je inboet qua lichtsterkte (15-85).

4. Een prime hoef je niet pas te gebruiken als je "professioneel" bent. Prima lens om mee te leren fotograferen met kleine scherptediepte! Wel rekening houden met het feit dat 'ie best ingezoomd is op je camera's.

5. Qua accu's: opladen tijdens het rijden al overwogen? Dan riskeer je ook geen lege accu's. Verder zo veel mogelijk meenemen, zonde als ze leegzijn. Minimaal 4 per camera zou ik doen, gewoon via eBay bestellen. Qua geheugen: 5x 32GB moet toch wel genoeg zijn? Ligt er echt aan hoeveel foto's je denkt te gaan maken. Sommige mensen schieten er 200 per dag, anderen 200 per maand.

Mijn advies:

- Safari: neem je 500D, 70D, 17-55, 100-400, eventueel 50mm + extender mee.
- Daarna: verkoop alles behalve je 70D, 17-55, 100-400 en evt. 50mm.

[ Voor 13% gewijzigd door tobiasvs op 26-05-2015 12:22 ]

Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl


  • DaviddeVogel
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 18-09-2022
Universal Creations schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 12:17:
Waarom heb je een 16-35L naast een 17-55 op een aps-c camera? Ik zou die 16-35 eruit doen, om eerlijk te zijn. Eigenlijk kun je volgens ook prima met de 17-55 en 100-400 schieten en heb je geen 3de lens nodig.
Zo kocht ik het over. Had ik dus zelf geen invloed op. :) Is het gat tussen 55 en 100mm niet te groot?
tobiasvs schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 12:19:
1. Goed idee om je 500D + 18-55 + 55-250 te verkopen na de safari. Ook prima om je 2x extender te verkopen, daar heb je op dit moment niets aan (tenzij je de 100-400mm zonder AF wil gebruiken).
Ik heb de extender wel aangeschaft om waar nodig te gebruiken i.c.m. de 100-400. Ik vond dat je de AF niet heel erg miste als er genoeg licht is (en dat is er in Afrika). Hoeveel ik het in de praktijk ga gebruik weet ik niet, maar als ik kijk naar wat ik er voor betaalde dan kan ik 'm na de vakantie waarschijnlijk makkelijk verkopen zonder verlies te lijden.
tobiasvs schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 12:19:
2. Ik neem aan dat je niet binnen nu en 1 jaar op FF over wil stappen, dus verkoop je 16-35mm (gewoon vóór de vakantie al) en neem je 17-55mm mee. Die ene mm maakt het verschil niet op groothoek, die 20mm op het tele-eind ga je eerder merken. Daarnaast is de 17-55 ook nog uitgerust met IS.
Wat is precies het grote voordeel van de 16-35 t.o.v. de 17-55? M.a.w., waarom kopen mensen een 16-35 en geen goedkoper 17-55 (los van dat ene lens EF is en andere EF-S)
tobiasvs schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 12:19:
5. Qua accu's: opladen tijdens het rijden al overwogen? Dan riskeer je ook geen lege accu's. Verder zo veel mogelijk meenemen, zonde als ze leegzijn. Minimaal 4 per camera zou ik doen, gewoon via eBay bestellen. Qua geheugen: 5x 32GB moet toch wel genoeg zijn? Ligt er echt aan hoeveel foto's je denkt te gaan maken. Sommige mensen schieten er 200 per dag, anderen 200 per maand.
Opladen tijdens het rijden kan zeker, maar het opladen gaat niet heel snel en je kunt maximaal 2 dingen tegelijk opladen. Als ik kijk wat er allemaal aan elektrische apparaten meegaat: 1 koelkastje in auto, 2 camera's, 1 GoPro, 2 telefoons, 1 satelliettelefoon, 2 scheerapparaten, <vul hier iets in wat ik vergeten ben>, dan is de laadcapaciteit beperkt. ;) Wat accu's betreft, is het aan te raden om echt voor Canon-accu's te gaan, of kun je beter voor andere (= goedkopere) merken gaan? Qua geheugen zat ik zelf te denken aan 4x 32GB en dan nog wat 8GB kaartjes die ik nog wel ergens heb liggen. Ik schiet er op die vakantie zeker wel een paar honderd per dag, maar met af en toe alvast een selectie maken op de camera zelf moet die hoeveelheid geheugen wel genoeg zijn denk ik.[/quote]
tobiasvs schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 12:19:
Mijn advies:
- Safari: neem je 500D, 70D, 17-55, 100-400, eventueel 50mm + extender mee.
- Daarna: verkoop alles behalve je 70D, 17-55, 100-400 en evt. 50mm.
Is wel redelijk wat ik zelf ook in gedachten had, los van de 50mm. Met 1,6x crop zit je dan effectief op 80mm. Zou ik 'm dan echt veel gebruiken? Als ik 'm weg zou doen is het puur op basis van economische redenen, qua formaat en gewicht neemt hij niet veel ruimte in. Ik ben alleen nog niet overtuigd of ik niks ga missen tussen de 55 en 100mm als ik daar niks heb.

  • tobiasvs
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online

tobiasvs

Tobias

Wat betreft 16-35 vs 17-55: de een is een lichtsterke groothoeklens voor op full frame, de ander is een lichtsterke standaardlens op crop. Heel ander bereik, heel ander gebruik. Er zijn weinig mensen die een 16-35mm op crop gebruiken. Een reden zou zijn dat je naast je crop body ook een full frame camera hebt (dan gebruik je de lens immers op twee verschillende manieren). Die heb je niet, dus zou ik de 16-35mm gewoon verkopen. Je kunt daar veel beter de 17-55mm voor gebruiken: goedkoper, lichter, kleiner, gestabiliseerd en groter bereik.

Canonaccu's blijven wat langer goed presteren, maar de goedkopere merken doen het vaak gewoon prima. Ik werk al jaren met niet-originele accu's. De voors en tegens kun je op dit forum prima zelf vinden, ik vind het het geld in ieder geval niet waard om voor honderden euro's aan accu's te kopen.

Je 50mm ga je denk ik niet veel gebruiken: dat bereik is al gedekt met je 17-55mm. Het is dan 2 stops lichtsterkte vs. het gemak van niet hoeven wisselen en ±3 stops stabilisatie. Ik denk dat je de 50mm in de praktijk dus weinig op je camera zult zetten. Ik zou 'm thuislaten.

[ Voor 14% gewijzigd door tobiasvs op 26-05-2015 14:01 ]

Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl