GeForce GTX 970 of R9 290 (2560x1440)

[bashett]

Ik zoek een?
Videokaart die de beste prestaties levert voor 4k. Ik ga de videokaart gebruiken voor internetten en gaming (GTA V) op een Samsung 28" 4K scherm.

Wat is je budget?
Mijn budget voor een videokaart is ongeveer 370 euro.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee.

Welke van de volgende videokaarten raden jullie aan om de beste prestaties te krijgen?
MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G
MSI Radeon R9 290 Gaming 4G
MSI Radeon R9 290X Gaming 4G

Op internet heb ik veel gelezen dat de Geforce GTX 970 maar 3,5 gb van de 4gb gebruikt. 4K gebruikt veel geheugen, welke is dan verstandiger om de beste prestaties te krijgen?


De volgende componenten heb ik gisteren besteld, alleen moet ik nog een videokaart.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 180,95	€ 180,95
1	ASRock B85 Pro4	€ 69,95	€ 69,95
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 31,95	€ 31,95
1	TP-Link TL-WN881ND	€ 13,46	€ 13,46
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 50,95	€ 50,95
1	Cooler Master GM G750M	€ 71,10	€ 71,10
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 104,04	€ 104,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 545,35

[pwillemske]

Niet heel moeilijk, de R9 290. De 290x en de 970 zijn hun prijs niet waard omdat de 290 net zo snel is als de 970 en de 290x maar een paar fps meer biedt...

[bashett]

Oke, bedankt voor het advies.

[Arny III]

Ben zelf ook weer met 'n vergelijkend waren onderzoekje bezig. Ze ontlopen elkaar niet veel.
Denk idd dat de R9 290 de beste optie voor jou is, gezien de prijs.

Waarschijnlijk wel bekend bij je...dus ter info:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970

En omdat je met de R9 290 dan ruim onder je budget bedrag blijft, zou je je mobo nog eens kunnen heroverwegen. Voor 12 euro meer heb je de H87 chipset op je plankje, net iets meer features e.d.

Wikipedia: LGA 1150
pricewatch: ASRock H87 Pro4

Maar als de B85 voor jou afdoende is heb 'k niets gezegd ;-)
Succes

[Thomg]

Hmm, zeg ik niet vaak maar ik kan me wel aardig scharen achter de cijfers die ze gegeven hebben aan de kaarten ( relatief ).

Voeding is hmm hmm kwaliteit maar kan wel meer dan genoeg vermogen leveren, dat maakt niet zoveel uit.

Tenzij verbruik een issue is natuurlijk, maar dan had je wel een gold voeding gekocht.

Vraag jezelf of je die extra 0-10% fps het waard vind om er ( ruim ) €50,- voor te betalen.

[DonnyL]

GPU Boss zegt helemaal niks. Op resoluties boven 1080p is de R9 290 vrijwel gelijkwaardig aan een GTX 970. Hoe hoger de resolutie hoe beter de prestaties van de R9 290.

[ Voor 6% gewijzigd door DonnyL op 22-05-2015 00:40 ]

[NitroX infinity]

Arny III schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 22:31:
...

Waarschijnlijk wel bekend bij je...dus ter info:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970

...

Nee, die site is niet geschikt voor prestatievergelijkingen. Vergeet die site en kijk liever naar iets zoals de BenchDB van Anandtech; http://www.anandtech.com/bench/product/1068?vs=1355

[CMSTRR]

Even ter verduidelijking.. lees de nvidia 9series topic van 110+ pagina's waar bronnen enz staan dat.bewezen is dat ook de laatste 500mb gewoon goed werkt in games

Maar degene die ik aanraad staat niet in je lijstje. Hij is onbekend maar de beste r9 290. Hij wordt maar 65 graden, vrms alles perfect gekoeld. Standaard 400mhz memory oc. 40 mhz core oc.
Scoort iets beter dan de r9 vapor x 290.
Heeft een backplate en maakt redelijk weinig herrie
Powercolor pcs+

Vind je t niets? Komt de gigabyte windforce persoonlijk op de 2e plek samen met de vapor x

[ Voor 10% gewijzigd door CMSTRR op 22-05-2015 02:10 ]

[loki504]

MAAR die voeding..... dat is niet de beste kwaliteit. en ook erg duur. en ook nog eens VEEL te VEEL wat.

pricewatch: Cooler Master V550 Semi-Modular

een mooie betaalbare GOLD voeding. kwaliteit is stukken betere.
en anders kan je voor pricewatch: Antec VPF Series 550W
gaan. deze is van betere kwaliteit en 20 euro goedkoper.

[MacPoedel]

Ik zou ook nog snel de bestelling van die CM G750M annuleren en een pricewatch: Antec VPF Series 550W in de plaats halen. Je hebt geen 750W nodig, je moederbord ondersteunt toch geen SLI en Crossfire maar deels, dus om meerdere videokaarten te kunnen plaatsen, moet je het niet doen.

CMSTRR heeft ook een goed punt, dat die laatste 500MB trager is, wordt pas een probleem bij toepassingen die heel veel geheugen en heel veel geheugenbandbreedte vereisen, nog meer dan gaming. Het komt dus voornamelijk naar voor in compute omstandigheden.

2560*1440 is trouwens geen 4K, een UHD pc monitor ('4K", maar technisch gezien hoort de naam 4K bij een resolutie die geen enkele pc monitor heeft) heeft een resolutie van 3840*2160, dat zijn 2,25 meer pixels, is véél zwaarder dus. Als je goed GTA V wilt gamen op een enkele R9 290(X) of GTX970 dan zet je best AA zoveel mogelijk uit (zie je toch niet) of downscale je naar 1080p of 1440p. Gezien UHD exact 4 keer 1080p is, moet dat best goed schalen, maar op de native resolutie en zonder AA moet je ook wel ongeveer 30fps halen, als dat oké is voor jou. Als je 60fps met zoveel mogelijk op max op UHD wilt kunnen gamen, dan zou een Titan X je het meest in de buurt brengen, maar is het wel best even wachten op de R9 390X (maar we zijn dan buiten je budget aan het gaan vermoed ik).

En zou je trouwens niet beter je oude topics updaten in plaats van telkens een nieuw te maken?

[bashett]

Vandaag zal ik direct de CM G750M annuleren, zodat ik voor de Antec VPF Series 550W kan gaan.
Ik ga denk toch voor de R9 290, omdat het verschil niet zo heel groot is tegenover de meerprijs die je betaald.

Zou de voeding van 550 watt voldoende zijn voor een r9 290?

[agoNITE]

Ik ben onlangs voor de GTX970 gegaan. Ik twijfelde ook tussen een R9 290 (X) en de GTX970. De enige de reden dat ik uiteindelijk voor de GTX970 ben gegaan, is dat ik deze nieuw voor € 250,- kon krijgen (nieuw met garantie, op marktplaats bood iemand er 4 aan. nog in het plastic).

Als ik die deal niet tegen was gekomen, had ik nu zeker een R9 290(X) gehad.

Mijn CPU is een i5 3570K , monitor een Dell U2515H (2560x1440).

[br00ky]

bashett schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 13:18:

Zou de voeding van 550 watt voldoende zijn voor een r9 290?

Wat zeg Google als je zoekt op power consumption 290?

[bashett]

Dan kom ik de volgende link tegen, dus het lijkt me dat de hoeveelheid watt voldoende is.

http://www.techpowerup.co...re/R9_290_Vapor-X/23.html

br00ky schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 13:22:
[...]

Wat zeg Google als je zoekt op power consumption 290?

[loki504]

bashett schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 13:45:
Dan kom ik de volgende link tegen, dus het lijkt me dat de hoeveelheid watt voldoende is.

http://www.techpowerup.co...re/R9_290_Vapor-X/23.html


[...]

yep. zolang de 550 watt behaalt kan worden is het goed. en dat dan de antec VPF en CM -v

[bashett]

Uit al jullie adviezen ben ik op het volgende gekomen. Het moederbord heb ik aangepast naar een Z97, omdat deze over meerdere voordelen beschikt. Ook past dit makkelijk binnen mijn budget.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 180,95	€ 180,95
1	Gigabyte GA-Z97-D3H	€ 101,49	€ 101,49
1	MSI Radeon R9 290 Gaming 4G	€ 309,-	€ 309,-
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 31,95	€ 31,95
1	TP-Link TL-WN881ND	€ 10,84	€ 10,84
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Logitech Wireless Combo MK330 QWERTY	€ 32,95	€ 32,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 50,95	€ 50,95
1	Antec VPF Series 550W	€ 51,30	€ 51,30
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 104,04	€ 104,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 896,42

[RobinHood]

Welke voordelen dan? Tenzij je RAID en CF nodig hebt, is een Z of zelfs een H plank niet persé nodig.

[loki504]

je kan eventueel voor pricewatch: CM Storm Octane - Gaming Gear Combo
gaan geliefd altijd bedraad wanneer het kan. voor de rest zeg ik doen!:P

[bashett]

Toetsenbord en muis wil ik nog even herzien in het lijstje. Ik zal eens kijken of het setje wat is.

In ieder geval bedankt.

loki504 schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 21:12:
je kan eventueel voor pricewatch: CM Storm Octane - Gaming Gear Combo
gaan geliefd altijd bedraad wanneer het kan. voor de rest zeg ik doen!:P

[Arny III]

NitroX infinity schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 00:59:
[...]

Nee, die site is niet geschikt voor prestatievergelijkingen. Vergeet die site en kijk liever naar iets zoals de BenchDB van Anandtech; http://www.anandtech.com/bench/product/1068?vs=1355

Oké thanx, zal anandtech es checke

[legendareN]

Ik vraag me wel af, ga je nou 1440p gamen of 4k, want de titel gaat over 1440p en direct er onder staat

Ik zoek een?
Videokaart die de beste prestaties levert voor 4k. Ik ga de videokaart gebruiken voor internetten en gaming (GTA V) op een Samsung 28" 4K scherm.

[bashett]

Excuses voor de onduidelijkheid, maar het gaat om 1440p

legendareN schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 23:56:
Ik vraag me wel af, ga je nou 1440p gamen of 4k, want de titel gaat over 1440p en direct er onder staat


[...]

[legendareN]

bashett schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 00:14:
Excuses voor de onduidelijkheid, maar het gaat om 1440p


[...]

Dat veranderd de boel nog al, want geen een van de genoemde kaarten is eigenlijk geschikt voor 4k haha .. ofja, niet voor een aangename ervaring

[bashett]

Het liefst ga ik natuurlijk in 1440P gamen, maar zelf weet ik ook wel dat dit veel vraagt van een videokaart. Het beste is een Crossfire opstelling, maar dan wordt het bedrag weer zo hoog.

Natuurlijk kan ik altijd voor gaming de instellingen op 1080P zetten als dit echt nodig is. Later kan ik altijd nog overwegen om een extra videokaart te plaatsen.

legendareN schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 01:14:
[...]


Dat veranderd de boel nog al, want geen een van de genoemde kaarten is eigenlijk geschikt voor 4k haha .. ofja, niet voor een aangename ervaring

[RocketKoen]

Ik heb toevallig gisteren een R9 290 gekocht met een 1440p monitor.
Witcher 3 = ongeveer 60FPS op High (excl hair physics).

[bashett]

Oke, dat zijn wel mooie prestaties.

RocketKoen schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 09:31:
Ik heb toevallig gisteren een R9 290 gekocht met een 1440p monitor.
Witcher 3 = ongeveer 60FPS op High (excl hair physics).

[MacPoedel]

Waarom spreek je nu eigenlijk van 1440p? Want dat is toch wel een UHD scherm in de openingspost. UHD = 2160p, geen 1440p.

[Thomg]

UHD en QHD is eigenlijk best wel een groot verschil ja, scherp.

Mogelijk dat TS wilt spelen @ QHD en niet UHD op z'n scherm voor betere fps en voor alle andere zaakjes UHD?

[legendareN]

bashett schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 09:25:
Het liefst ga ik natuurlijk in 1440P gamen, maar zelf weet ik ook wel dat dit veel vraagt van een videokaart. Het beste is een Crossfire opstelling, maar dan wordt het bedrag weer zo hoog.

Natuurlijk kan ik altijd voor gaming de instellingen op 1080P zetten als dit echt nodig is. Later kan ik altijd nog overwegen om een extra videokaart te plaatsen.


[...]

je haalt denk ik weer 1440p en 4k door elkaar, want ik zeg nergens dat 1440p niet geschikt is