Te grote afbeeldingen? - Geachte redactie

donderdag 21 mei 2015 13:00

Acties:

Wat kinderachtig.. godverdomme

Topicstarter

Bijvoorbeeld in dit bericht: nieuws: Scythe introduceert Slip Stream 120DB-ventilators
staan meerdere plaatjes. Nu vind ik het gewoon bizar over welk formaat jullie gebruiken. Als ik door de slider ga, wil ik gewoon soms 'klik - klik' doen om er doorheen te gaan. Nu duurt het soms 3 seconden(!!) of langer voordat een image volledig geladen is.

Ik zie geen reden om een afbeelding van 8033 bij 5392 a 3.5MB te serveren in een slider.

donderdag 21 mei 2015 13:01

Acties:

Fietsbel

¯\_(ツ)_/¯

Mee eens, nergens voor nodig om zulke zware plaatjes weer te geven. Fijn dat jullie mensen snel door hun databundel heenjagen.

39

donderdag 21 mei 2015 13:06

Acties:

Dirk

Coördinator frontpagemoderatie

Dat mag de redactie oplossen.

Lieve Adjes => Geachte Redactie

All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.

donderdag 21 mei 2015 13:35

Acties:

deepvreezo

Redacteur

Excuus, Scythe had inderdaad 'high resolution images' beloofd in het persbericht, maar dat ze zó groot waren heb ik over het hoofd gezien. Ik heb de gallery's er even opnieuw ingezet met kleinere afbeeldingen.