Synology NAS voor ouders met crashplan, welke van de 2?

[Arunia]

Ik zoek een?
Een NAS omdat mijn ouders van 1 vaste pc en 1 laptop en een tablet naar 2 laptops en de tablet gaan

Wat is je budget?
ongeveer richting 200 euro incl. schijf.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Synology ivm crashplan of er moet een andere merk NAS zijn die dat ook kan zonder problemen.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Centraal opslag voor bij mijn ouders thuis.
Daarnaast draai ik Crashplan om een backup van mijn server te maken in de cloud, maar zou mooi een toevoeging zijn om dan ook meteen een schijf in de NAS van mijn ouders te zetten zodat er een backup van hen naar mij gemaakt kan worden (daarna uiteraard de cloud in) en van mij naar hen.
Daarnaast komt hij direct aan de router te hangen zodat ze eigenlijk als ze binnen het wifi bereik zitten ook verbinding hebben met de NAS.

Zelf heb ik iig deze 2 Nassen gevonden en de schijf die ik er bij hen in wil zetten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	WD Red Network NAS HDD, 1TB	€ 62,98	€ 62,98
1	Synology Disk Station DS211+	€ 149,-	€ 149,-
1	Synology DiskStation DS214se	€ 122,-	€ 122,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 333,98

Waar ik over twijfel is dat de 214SE langzamer is, maar wel nieuwer. Mijn gevoel zegt dat de 211+ beter is. Maar mijn kennis van Nassen omdat ik altijd al een server heb gebruikt is eigenlijk vrij klein.
Probeer me wel in te lezen, maar qua snelheid etc kom ik er iig niet uit.

[SmiGueL]

Als je toch maar 1 schijf wilt, waarom dan niet de DS115j?

Deze heeft dezelfde CPU en hoeveelheid RAM, voor 9 tientjes.

Als je voor de zekerheid 2 bay wilt, dan zou ik (ook ivm ondersteuning) een paar tientjes meer uitgeven en voor de snellere (dual core) 215j gaan.

Edit:

Benchmarks van de DS215J vs DS214SE.

[ Voor 14% gewijzigd door SmiGueL op 20-05-2015 11:28 ]

[Arunia]

SmiGueL schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 11:00:
Als je toch maar 1 schijf wilt, waarom dan niet de DS115j?

Deze heeft dezelfde CPU en hoeveelheid RAM, voor 9 tientjes.

Als je voor de zekerheid 2 bay wilt, dan zou ik (ook ivm ondersteuning) een paar tientjes meer uitgeven en voor de snellere (dual core) 215j gaan.

Juist omdat ik 2 schijven wil zodat ik heen en weer kan backuppen. Bedacht me net dat ik voor de 2e bay nog in de kluis een 1TB green schijf heb liggen die ik gebruikte om mijn eigen server lokaal te backuppen (wat natuurlijk niet werkt omdat ik daar te laks in ben ).

Die 215j is dual core 800Mhz en dan is die 211+ een single core 1600Mhz.
Dat is dan idd helder.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	WD Red Network NAS HDD, 1TB	€ 62,98	€ 62,98
1	Synology Disk Station DS211+	€ 149,-	€ 149,-
1	Synology DiskStation DS215j	€ 161,67	€ 161,67
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 373,65

Zal beide voor mijn ouders iig overwegen.
Voordeel is dat die 215 natuurlijk nieuwer is.

[Joenino]

Zowiezo zou ik toch minimaal raid 1 willen zodat je niet je backup kwijt bent als de schijf crasht. Dus 2 schijven en niet 1.

[MAX3400]

Joenino schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 12:18:
Zowiezo zou ik toch minimaal raid 1 willen zodat je niet je backup kwijt bent als de schijf crasht. Dus 2 schijven en niet 1.

Sowieso zou ik toch minimaal voorspellen dat als je iets verkeerd wegschrijft op disk 1 dat het ook verkeerd/corrupt op disk 0 komt en dan ook meteen op de cloud.

Waarom een RAID-set aanmaken als de bedoeling is dat de data al naar 2 andere lokaties wordt weggeschreven middels een (regelmatig) schedule?

[Joenino]

MAX3400 schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 12:22:
[...]

Sowieso zou ik toch minimaal voorspellen dat als je iets verkeerd wegschrijft op disk 1 dat het ook verkeerd/corrupt op disk 0 komt en dan ook meteen op de cloud.

Waarom een RAID-set aanmaken als de bedoeling is dat de data al naar 2 andere lokaties wordt weggeschreven middels een (regelmatig) schedule?

Aaah excuus had over het cloud verhaal heen gelezen. Dan is de noodzaak voor Raid een stuk minder inderdaad. Grote voordeel van Raid 1 is dat als er 1 van de 2 schijven kapot gaat het gewoon beschikbaar blijft. Je kan dan een nieuwe schijf plaatsen en je bent weer redundant.

[Napsju]

Waarom zou je in 2015 nog een 2011 en 2014 model willen vergelijken?

[MAX3400]

Napsju schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 12:30:
Waarom zou je in 2015 nog een 2011 en 2014 model willen vergelijken?

Omdat er niets anders meer gebeurt dan een handjevol bestanden dagelijks erop zetten of wijzigen en er moet een ethernet-poortje zijn naar internet en dan zoveel mogelijk tegen een laag budget?

Is het ook niet toegestaan dan om een 3TB disk van voor 2012 nog te kopen? Of een CPU die nog op DDR3-geheugen vertrouwt? Of het is ook verboden om een tweedehands auto te kopen?

[Arunia]

Ik ben het ook eens met MAX3400.
Raid is idd niet nuttig. 1 schijf voor mijn ouders, de andere voor ons.
Backup van mijn ouders bij ons en dan naar de cloud.
Backup van ons bij mijn ouders en uiteraard al bij ons naar de cloud.

Daarnaast gaat het idd om budget. Ik heb liever niet mijn ouders in de onkosten die niet nodig zijn.
Ze draaien er waarschijnlijk alleen crashplan extra op. De rest is alleen voor bestanden opslaan en wie weet, de printer als die optie er op zit alhoewel ze een wifi printer hebben.

[Digirec]

Pas op met het vertrouwen in Raid systemen. Het lijkt allemaal mooi en is het ook, als je het systeem gebruikt als backup of als je nog ergens een backup hebt.
Al mirror je, als 1 schijf stuk gaat merken gebruikers dit vaak niet eens en als de tweede dan gaat heb je nog niets. Daarnaast heb je bij overspanning, brand of blikseminslag nog steeds een probleem.
Voor 75 euro kun je 1 NAS/Netwerkschijf al back uppen bij knip spam
Vaak zetten mensen hun data op een NAS omdat ze denken dat het daar veiliger staat als op een computer, maar onze (data-recovery) ervaring leert dat het met NAS-sen ook nog vaak mis gaat.

[ Voor 2% gewijzigd door br00ky op 20-05-2015 17:33 ]