HD6670 Gpu upgrade advies

[woels11]

Hallo,

Ik heb ruim 2 jaar geleden een (game) pc overgenomen met de volgende specificities:

Moederbord: Asrock H67DE3
Cpu: Intel i5-2300 (2,8ghz) met Scythe cpu-koeler
Ram: Gskill 8 GB geheugen (1333) (RipjawsX)
Gpu: AMD Radeon 6670 HD 2GB
Voeding: OCZ 550 Watt
Coolermaster behuizing

Nu wil ik een nieuwe GPU gaan kopen, met name omdat ik GTA 5 hiermee niet op 1080P kan spelen (zelfs met alle instellingen op laag max 12 FPS).

Budget: rond de 200 euro

Doel: met name dus GTA 5 met acceptabele graphics en FPS kunnen spelen en er met het systeem als geheel weer een paar jaar tegenaan kunnen.

Mijn vraag is eigenlijk tweeledig:

1) Na veel reviews en test lezen was m'n keuze zelf op de MSI GTX 960 Gaming 2GB gevallen, zijn jullie dit met me eens of zou een andere beter zijn (R9 280 bijvoorbeeld?)

2) Heeft het überhaupt zin om alleen de GPU te updaten of zijn andere componenten daar een te grote bottleneck voor (met name de CPU?) Moederbord heeft de juiste Pci 2.0 aansluiting en 550W voeding zou genoeg moeten zijn als ik me goed ingelezen heb?

Alvast bedankt!

[Pataar]

De 960 is geen slechte kaart. Je moet wel even oppassen met het Vram. De R9 280(x) heeft 3GB Vram, iets wat een must is voor GTA 5. Er zijn ook 960's met 4GB Vram, maar hier moet weer wat extra voor betaald worden.

Een ander alternatief is om een 7950 van de v&a te halen. Dit heb ik zelf ook gedaan en heeft mij 100 euro gekost. Dit is een mooie en betaalbare upgrade en dan kan je over 2 jaar weer een véél snellere kaart halen. Er komen namelijk veel snellere kaarten uit dan op 18nm geproduceerd.

[MacPoedel]

Op 1080p in GTA V is een R9 280 of HD7950 niet sneller dan een GTX 960 http://www.techspot.com/r...-pc-benchmarks/page2.html. Akkoord, een tweedehands HD7950 zou wel een stuk goedkoper uitkomen dan een nieuwe GTX 960 en even goed presteren.

Een nieuwe R9 280 kan ik niet meer aanraden. Het is nu te kort bij de introductie van nieuwe AMD videokaarten en de GPU is al meer dan 3 jaar oud. Voor hetzelfde geld is de GTX 960 dan toch de betere koop. Dat van die VRAM wordt naar mijn zin iets te vaak aangehaald en gaat niet op voor 1080p, nieuwere videokaarten doen veel meer aan compressie en hebben dus minder geheugen en een minder brede bus nodig. Bij hogere resoluties spelen meer geheugen en een bredere bus een grotere rol.

Over vraagje 2, je zou iets meer gegevens moeten geven over die OCZ voeding, die zijn niet altijd van even goede kwaliteit, maar voor de rest zie ik geen problemen.

[loki504]

Het "probleem" met de 960 is de kleine bus. Je merkt gewoon bij bv games als shadow of mordor dat de 280 het veel beter doet als de 960. En ja die games komrn steeds vaker. Alleen de vraag is ook hoe lang wil je deze kaart houden? Als het 1 a 2 jaar. Dan is de 960 prima. Maar wil je er 5/6 jaar mee doen? Dan heb je grote kans dat de 280 een betere keuze is.

[MarcRvB]

Kwa prijs/kwaliteit is de R9 280 een uitenkende kaart! Puur omdat die meer futureproof is door de grotere geheugenbus en hij heet meer VRAM. Tussen de R9 280 en de GTX 960 in GTA V is er echter verschil (zie: http://www.game-debate.com/blog/images/_id1429106197_1.jpg) Het verschil op 1080p op very high is 6,5 fps. Maar als jij een 1440p of hoger scherm hebt dan is het verschil kleiner omdat de r9 280 op hogere resoluties beter presteren dan de GTX 960.

[woels11]

Bedankt voor jullie reacties allemaal! Als ik dit zo hoor is de R9 280 ondanks zijn leeftijd toch wat meer futureproof dan de GTX 960. Misschien moet ik het kleine verschil in FPS in GTA 5 dan maar voor lief nemen.

Net de kast nog even open gehad, de voeding is 500W ipv. 550W wat ik eerder schreef (OCZ ModXStream Pro 500W om precies te zijn). Nu lees ik in een test dat de R9 280 onder load ongeveer 320W gebruikt, blijft er dan nog genoeg over voor de andere componenten of is dit te krap?

[Thomg]

woels11 schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 11:58:
Nu lees ik in een test dat de R9 280 onder load ongeveer 320W gebruikt, blijft er dan nog genoeg over voor de andere componenten of is dit te krap?

https://www.techpowerup.c...e/HD_7950_Vapor-X/26.html

Welke malloot heeft je dat nou weer wijsgemaakt.

[Anonymoussaurus]

Pataar schreef op maandag 18 mei 2015 @ 23:25:
Er zijn ook 960's met 4GB Vram, maar hier moet weer wat extra voor betaald worden.

Dat niet alleen, de 4GB versie heeft amper baat bij een 960 in vergelijking met de 2GB versie (zie hier).

Dit komt omdat de busbreedte maar 128 bits.

[woels11]

Thomg schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 12:04:
[...]

https://www.techpowerup.c...e/HD_7950_Vapor-X/26.html

Welke malloot heeft je dat nou weer wijsgemaakt.

Sorry ja ik zie nu dat dat over het hele systeem ging ipv. alleen de kaart, dan moet het lukken dus met die voeding

[woels11]

Nog een laatste vraag dan, ik zie dat m'n moederbord aansluitingen tot PCI Express 2.0 gaan, de moderne videokaarten hebben allemaal 3.0.

Ik weet dat ik de kaart in ieder geval kan aansluiten op een 2.0 slot, maar maakt het voor de (game) prestaties nog veel uit?

[D4NG3R]

Kort antwoord: Nee. Voor zover ik weet trekken zelfs de dikste 3.0 kaarten een 2.0 x16 slot nog niet vol. De dikste kaarten lopen tegen de 2.0 limiet aan, maar zelfs dan is het verschil vaak een kwestie van een paar %. En dit is erg afhankelijk van het gespeelde spel en de settings.

http://www.techpowerup.co...I-Express_Scaling/22.html

[ Voor 58% gewijzigd door D4NG3R op 21-05-2015 18:52 ]