Subwoofer bij Kef Stereo speakers

[Anoniem: 673798]

Beste forumleden,

Eerst zal ik mezelf kort voorstellen, ik ben David en sinds zojuist aangemeld. Ik loop al een tijdje met het idee om mijn stereospeakers te ondersteunen met een subwoofer omdat ik niet helemaal tevreden ben over het geluid in het lage frequentiegebied. Ik heb 2 Kef iQ50 speakers staan met een Marantz SR4003 versterker. Ik gebruik de set voornamelijk voor muziek.

In eerste instantie ging ik voor de Kef PSW2500 maar ik las niet al te positieve berichten waardoor mijn aandacht verschoof naar de Kef Q400b. Ik lees dat er andere merken zijn die qua sub meer kwaliteit bieden voor hetzelfde geld of minder, en daarom twijfel ik nu.. Het is waarschijnlijk mijn gebrek aan experimenteerdrang en ervaring, maar ik ga al gauw uit van het idee dat Kef speakers met Kef sub ideaal is.

Iemand een tip voor een betaalbare (ik wil tot ong 400 euro gaan) subwoofer die mooi bij de Kefs past?

Alvast bedankt,
groeten, David

[DjVe]

SVS SB-1000 past volgens mij ook in je budget. Er staat op Marktplaats ook een mooie Sunfire HRS8 te koop (ben ik zelf erg gecharmeerd over)

[Cheese_man]

Understandably confused by our verdict, the Kent specialist pulled apart the iQ50s we'd heard and found that, in the rush to get them to us in time for Awards judging, we'd been sent a 'first-run' pair that hadn't had crossover shortcomings rectified. Which explains a lot.
Read more at http://www.whathifi.com/kef/iq50/review#iqOG8AeTCvZMVszc.99

Artikel: http://www.whathifi.com/kef/iq50/review

Je weet zeker dat je geen "first run" speakers hebt? Misschien is de kans daarop klein, maar misschien een uitzoeker waard. Vervelende is dat een sub erg afhankelijk is van de ruimte waarin hij staat en je persoonlijke voorkeur. Dus eigenlijk zou je een speciaalzaak zover moeten krijgen dat je een sub (of verschillende) mag uitproberen? Die Kef sub zou misschien in jouw oren prima klinken. Ook kan het zijn dat je het mooi vindt dat de sub een zelfde afwerking heeft als je staanders.

Wat is je probleem in het laag? Te bonkig? Te licht? Niet laag genoeg? Is dit te verhelpen met het aanpassen van de plaatsing van je speakers?

Nog wat nuttige info uit een review op kieskeurig:

Wat ik wel heel jammer vind is dat de ingebouwde versterker na een paar jaar er mee ophoudt. Via verschillende forums kwam ik erachter dat een condensator van 47 uF/63 Volt (C52) de oorzaak van deze ellende was. Deze bleek uitgedroogd te zijn. Voor 10 cent zelf gerepareerd, maar ik vind het toch heel slecht dat waarschijnlijk iedereen daar mee te maken zal gaan krijgen. Ik noem het een ontwerpfout.

[ Voor 18% gewijzigd door Cheese_man op 18-05-2015 17:01 ]

[road rebel]

Kef heeft een matige reputatie qua sub, en dat ligt deels aan de SW2010 (de sub die met de eerste ei-set kef kht 205) verkocht werd. Ik weet niet of er relatief zoveel problemen waren, maar er werd veel over gesproken omdat veel mensen die set gekocht hebben. Ik heb zelf gedurende 3 jaar een PSW2500 gehad: geen enkel probleem. Niets mis met de sub, hij deed wat hij moest doen. Aan catalogusprijs zijn er inderdaad betere prijs/kwaliteit alternatieven (BK elek, SVS, XTZ) maar als je een goede prijs vind dan is een KEF subwoofer het overwegen waard: naar het einde van het jaar, vermoedelijk wanneer de cijfers niet gehaald waren, was het in het verleden niet al te moeilijk om nieuwe KEF modellen te vinden aan -50%.

[Anoniem: 673798]

Cheese_man schreef op maandag 18 mei 2015 @ 16:59:
[...]


Artikel: http://www.whathifi.com/kef/iq50/review

Je weet zeker dat je geen "first run" speakers hebt? Misschien is de kans daarop klein, maar misschien een uitzoeker waard. Vervelende is dat een sub erg afhankelijk is van de ruimte waarin hij staat en je persoonlijke voorkeur. Dus eigenlijk zou je een speciaalzaak zover moeten krijgen dat je een sub (of verschillende) mag uitproberen? Die Kef sub zou misschien in jouw oren prima klinken. Ook kan het zijn dat je het mooi vindt dat de sub een zelfde afwerking heeft als je staanders.

Wat is je probleem in het laag? Te bonkig? Te licht? Niet laag genoeg? Is dit te verhelpen met het aanpassen van de plaatsing van je speakers?

Nog wat nuttige info uit een review op kieskeurig:
[...]

Ik ben heel tevreden over het midden en hoge bereik, de speakers klinken mooi helder. Alleen de bas is mij iets te licht, zeker bij laag volume. Als ik m hard zet dan trekt t bij maar bij normaal luistervolume vind ik de bas net te weinig. Ik weet alleen niet hoe dit in te stellen, vanaf waar de sub mee laten spelen ed. Maar goed, dat is stap 2. Eerst een goede sub vinden..

[S1NN3D]

Een verhuizing naar CEA aangezien dit aankoopadvies betreft.

[Sir_Hendro]

Zover ik weet is REL de koning onder de subwoofers. Hun spullen beginnen meestal echter pas vanaf 500 euro en hoger. Dan zou je uitkomen op de T3, T5 of zelfs een Stampede subwoofer. Wellicht kun je er een duurdere versie tweedehands scoren (Strata).

[ Voor 6% gewijzigd door Sir_Hendro op 19-05-2015 08:56 ]

[Anoniem: 673798]

Bedankt voor alle reacties, geeft me wel wat.richting. REL T3 is een optie, vind m best mooi ook..

[FeaR]

Voor 500 euro nieuw had ik zelf liever een andere subwoofer in huis gehaald. Denk aan een SVS SB1000 of BK XXLS400. Andere merken als XTZ hebben ook leuke subwoofers, gepoort doet Klipsch ook leuk mee. Merken als Velodyne en Sunfire heb ik in deze prijsklassen nooit gehoord. Dan haal je meer subwoofer in huis voor het geld dan met een REL T3. REL heeft mij nooit echt kunnen overtuigen in de T-series, relatief weinig output/oomph in tegenstelling tot andere reeds genoemde merken.

[Anoniem: 673798]

Hmm ok. Ik wil dat de subwoofer aanvult en het gemis in het lage gebied invult. Ik denk er nog ff over.. jammer dat de genoemde subs niet op veel plaatsen te beluisteren zijn.

[Gonadan]

Voor 500 euro kan je een T5 krijgen toch? Die geeft voor een gemiddelde woonkamer echt wel genoeg 'oomph'.

Zelf heb ik enige tijd geleden een T5 gehaald omdat mijn zuilen toch wat missen in het laag en het voor films toch wel leuk is om écht LFE te kunnen gebruiken. Je kunt hem dan op twee manieren tegelijk aansluiten.
• zo'n aftapkabel (ben de naam kwijt) die je op je speakers aansluit zodat hij met je stereo perfect mee doet.
• een standaard LFE aansluiting om films te kijken.

Het voordeel is dat je hem voor stereo heel subtiel kunt afstellen en tegelijk voor films iets flinker. Overigens is dit niet iets wat alleen REL heeft, maar ik vind het wel erg prettig bij de T5.

De vraag is overigens wel wat voor geluid je zoekt. Wil je heel subtiel het laag aanvullen in je muziek? Of ben je op zoek naar iets wat het hele blok kan horen? Want hard en veel dreun is niet hetzelfde als kwaliteit.

[Anoniem: 673798]

Ik zoek een subtiele aanvulling in t laag en geen knalwoofer.. er mag best wat meer laag bij hoor maar kwaliteit en muzikaliteit staan voorop

[Anoniem: 673798]

..en de KEF Kube 1, zou dat een optie kunnen zijn? Ik lees er geen ervaringen mee maar het is wel een betaalbare optie van hetzelfde merk als mn staanders

[DjVe]

Waarom dan? Het is echt niet zo dat je met een KEF sub een betere match krijgt.

[Anoniem: 673798]

Het was meer een open vraag. Ik twijfel vooral tussen de REL T5 en de SVS SB 1000 op dit moment, of misschien de kef q400b. Het valt me op dat er zowel voor Kef als voor REL wat kleinere alternatieven zijn (kube 1 en T-zero), vraag me af hoeveel je daarmee aan geluid inlevert..

[FeaR]

Gonadan schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 16:28:
Voor 500 euro kan je een T5 krijgen toch? Die geeft voor een gemiddelde woonkamer echt wel genoeg 'oomph'.

Met de andere genoemde haal je simpelweg meer subwoofer in huis.Een kleine gesloten kist met een 8" woofer gaat nu eenmaal minder leveren dan een subwoofer welke een grotere behuizing heeft en daarmee ook een grotere woofer. Dat is niet alleen te zien in bereik, maar ook in de druk die geleverd kan worden. Een T5 doet opgegeven ook 32 Hz at -6 dB in room waar de andere merken daar ruim onder de 30 Hz duiken op -3 dB.

Ik heb liever een grotere subwoofer die ik terug moet zetten dan een kleiner exemplaar die veel meer naar zijn max moet spelen.

Anoniem: 673798 schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 20:56:
..en de KEF Kube 1, zou dat een optie kunnen zijn? Ik lees er geen ervaringen mee maar het is wel een betaalbare optie van hetzelfde merk als mn staanders

Zelfde merk als je speakers zou ik persoonlijk nul meerwaarde aan hechten of je moet echt in dezelfde serie gaan zitten omdat je de looks identiek wilt hebben.

Ik heb zelf een heel ander merk subwoofer (Focal speakers, Velodyne subwoofer) en ook nog eens een andere kleur (Satin Black speakers, Gloss Black subwoofer) en het misstaat nog niet eens zo heel erg. Maar het ging mij vooral om de kwaliteit van de subwoofer en die ging ik bij Focal niet halen.

[ Voor 32% gewijzigd door FeaR op 21-05-2015 07:36 ]

[DjVe]

Tenzij je veel meer wilt uitgeven is een kleinere sub meestal een terugval in geluid. Die Sunfire HRS8 die in een paar reacties terug aan haalde (van Marktplaats) geeft echter wel een behoorlijke oomph en gaat laag genoeg, maar zeker niet zo laag als bijvoorbeeld een 8 inch Velodyne. Echter speelt de Sunfire weer veel strakker naar de bovenkant (richting de 100/125 Hz). Echter had ik die Sunfire zelf niet gekocht (ja ik heb hem zelf ook staan) als mijn kamer een stuk groter was. Met een beperkt budget (en als je nieuw wilt kopen), kan je de volgende regels wel aardig aanhouden:

Hoe groter hoe beter. Een sub met grote kast heeft meestal een grotere driver, die dus meer druk kan geven. Daarnaast zorgt een grote kast vaak ook voor een dieper laag. Een gesloten kast zorgt meestal voor een strakker laag, maar minder diep (klinkt vaak iets lekkerder als ondersteuning in muziek). Een kast met bass poort, zorgt voor een boost in je laag, wat vooral in films wel lekker is.

[Gonadan]

FeaR schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 07:34:
Met de andere genoemde haal je simpelweg meer subwoofer in huis.Een kleine gesloten kist met een 8" woofer gaat nu eenmaal minder leveren dan een subwoofer welke een grotere behuizing heeft en daarmee ook een grotere woofer. Dat is niet alleen te zien in bereik, maar ook in de druk die geleverd kan worden. Een T5 doet opgegeven ook 32 Hz at -6 dB in room waar de andere merken daar ruim onder de 30 Hz duiken op -3 dB.

Ik heb liever een grotere subwoofer die ik terug moet zetten dan een kleiner exemplaar die veel meer naar zijn max moet spelen.

Daar kan ik het uiteraard alleen maar mee eens zijn. Het punt waar het mij echter om ging is of een bepaalde subwoofer afdoende is om de ruimte waarin de TS hem wil gebruiken aan kan. De theorie over het relatieve verschil blijft uiteraard staan, maar als een T# het al makkelijk aan kan dan ga je dus alleen maar voor een theoretische meer 'oomph' die je niet gebruikt.

Nu is dat met speakers altijd erg lastig want wat de één prima vind klinken doet bij een ander de tenen krommen. Maar je ziet ook vaak dat men op specs of theoretische baten een keuze maakt voor iets zwaarders/beters terwijl het in de praktijk veelal niet gebruikt wordt.

Anoniem: 673798 schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 23:35:
Het was meer een open vraag. Ik twijfel vooral tussen de REL T5 en de SVS SB 1000 op dit moment, of misschien de kef q400b. Het valt me op dat er zowel voor Kef als voor REL wat kleinere alternatieven zijn (kube 1 en T-zero), vraag me af hoeveel je daarmee aan geluid inlevert..

Kleiner is niet per se minder, maar natuurkunde blijft gewoon geldig. Een grotere driver met grote kast kan simpelweg veel gemakkelijker meer druk leveren. Wat FeaR hierboven al aangaf, als een speaker iets gemakkelijk kan doen klinkt dat beter dan als een speaker iets met moeite doet.

Los daarvan kan een zeer goede kleine subwoofer veel beter klinken dan een zeer grote uit het middelmatige segment. Dat kan je slechts uit reviews (of als je lui bent prijsklassen) halen.

[invincible30]

Sinds kort in het bezit van de rel t5 .

Is was ontevreden over het laagbereik van mijn b&w 685s2 speakers.
Ik was dus op zoek naar een muzikale subwoofer. Dus moet niet te boomerig en overheersend zijn.

De t5 heeft zeker genoeg power. Klinkt erg mooi. Ik merk geeneens dat hij aanstaat, tot ik hem uitzet.

Echt een verschil met stereo muziek (high level aansluiting) Klinkt stuk voller allemaal nu.

Voor 5.1 (low level aansluiting) geeft hij voldoende punch voor mijn kamer. Volume staat op een kwart ongeveer.

Ik ken de andere aanbevolen subwoofers niet, maar ik kan je de rel van harte aanbevelen.

[Anoniem: 673798]

Bedankt voor je reactie.. Ik ga begin volgende week de knoop doorhakken en voor de T5 of de SB1000. Ik heb nog wel een vraag over de high level aansluiting. Deze gaat in dezelfde uitgang op de receiver als waar je kabels naar je speakers uitkomen toch? Ik neem aan dat je hier een aparte kabel voor moet aanschaffen of wordt deze meegeleverd? Ik heb mn speakers bi-wired aangesloten dus dan gaan er 3 kabels in 1 uitgang?
Kun je een low level en high level aansluiting paralel aansluiten?

Alvast bedankt, groeten David

[Anoniem: 48051]

Misschien helpt het volgende... Ik heb deze maand een paar subwoofers beluisterd (waaronder de Q400b) voor een aankoop en heb zelf 2 Subwoofers (waaronder SVS) momenteel in gebruik in mijn HT.

De Q400b is een mooie subwoofer om te zien, maar voor het geld krijg je gewoon te weinig performance. Volgens een test van sound & vision heeft de Q400b frequency een response van slechts 39hz bij -3dB. Dat is gewoon erg matig voor een subwoofer.

Mijn ervaring met Rel is beperkt (tot de Q200e) maar van SVS weet ik dat zij echte performers bouwen. De SVS loopt zowel in het laag (24hz bij -3dB) tot in het hoog veel verder door (260hz).

Genoeg Power?
Waar compleet aan voorbij wordt gegaan is je luisterruimte. Hoe groot deze is bepaalt samen met de kamerakoestiek hoe veel lucht er in beweging moet worden gebracht. In het geval van een grote ruimte kan het zelfs zo zijn dat je teleurgesteld gaat zijn in zowel de REL als de SVS... en dat je echt een maatje groter nodig hebt.

Je kunt misschien even SVS in Amerika mailen, ik heb in het verleden contact met ze gehad en reageren vaak snel op vragen.

Anoniem: 673798 schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 22:25:
Bedankt voor je reactie.. Ik ga begin volgende week de knoop doorhakken en voor de T5 of de SB1000. Ik heb nog wel een vraag over de high level aansluiting. Deze gaat in dezelfde uitgang op de receiver als waar je kabels naar je speakers uitkomen toch? Ik neem aan dat je hier een aparte kabel voor moet aanschaffen of wordt deze meegeleverd? Ik heb mn speakers bi-wired aangesloten dus dan gaan er 3 kabels in 1 uitgang?
Kun je een low level en high level aansluiting paralel aansluiten?

Alvast bedankt, groeten David

Op je Marantz kun je gewoon een RCA / Tulp kabel gebruiken om je sub te verbinden. Je kan vervolgens het bass management van je receiver gebruiken om je subwoofer verder in te regelen.


Succes met je keuze!

[invincible30]

Anoniem: 673798 schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 22:25:
Bedankt voor je reactie.. Ik ga begin volgende week de knoop doorhakken en voor de T5 of de SB1000. Ik heb nog wel een vraag over de high level aansluiting. Deze gaat in dezelfde uitgang op de receiver als waar je kabels naar je speakers uitkomen toch? Ik neem aan dat je hier een aparte kabel voor moet aanschaffen of wordt deze meegeleverd? Ik heb mn speakers bi-wired aangesloten dus dan gaan er 3 kabels in 1 uitgang?
Kun je een low level en high level aansluiting paralel aansluiten?

Alvast bedankt, groeten David

High level aansluiting gaat inderdaad in dezelfde speaker uitgang van je versterker.
Deze kabel wordt meegeleverd door rel.

Deze heeft 3 uiteindes.
Heel simpel aan te sluiten. Kan ook in combinatie met bi-wire.
Zijn vrij dunne draden.

High en low level kan je paralel aansluiten.

Ik zelf gebruik mijn receiver voor low level en mijn stereo versterker voor high level.
Moet alleen de speakerdraden dan verwisellen op de boxen.

En het is inderdaad erg afhankelijk van de ruimte waarin een subwoofer moet presteren.
Ik heb een vrij kleine woonkamer, heb echt laag zat nu.

En ook belangrijk, gebruik je de subwoofer meer voor muziek of voor films?

Ik denk dat de t5 vooral uitblinkt in een stereo opstelling.
Heel subtiel mengt hij zich in het geluidsbeeld.

Als je echt veel spektakel wilt met lage tonen tot 15hz dan kan je wellicht beter een andere keuze maken.

Succes

[ Voor 17% gewijzigd door invincible30 op 22-05-2015 01:45 ]

[FeaR]

Anoniem: 48051 schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 23:07:
Volgens een test van sound & vision heeft de Q400b frequency een response van slechts 39hz bij -3dB. Dat is gewoon erg matig voor een subwoofer.

Dat is altijd nog beter dan de T5:

The T5’s close-miked response, normalized to the level at 80 hertz, indicates that the lower –3-decibel point is at 43 Hz and the –6-dB point is at 34 Hz.

Natuurlijk zijn de getallen niet alles (in een huiskamer heb je andere akoestiek en kan je daarmee spelen qua plaatsing) en speelt het ook mee dat je de REL gelijktijdig High- en Low Level aan kan sluiten, het design van de REL toch wat meer aanwezig is dan SVS, en zo zijn er nog wel meer punten. Maar mijn keuze zou ook zeker de SVS zijn.

Jammer dat de NL importeur met BK is gestopt. Had je met de XXLS400 de gelijktijdige aansluiting die REL heeft, maar in de prestatie-range van SVS.

invincible30 schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 01:30:
[...]

Als je echt veel spektakel wilt met lage tonen tot 15hz dan kan je wellicht beter een andere keuze maken.

Als ik aan "spektakel" denk kom ik sowieso uit op een gepoorte subwoofer. Gesloten exemplaren die merkbaar (dus niet op -6 dB) tot die regionen gaan zijn aanzienlijk duurder.

[Anoniem: 673798]

Bedankt weer voor de vele reacties. Resumerend denk ik dat de REL T5 een mooie aanvulling is op mn speakers, zoals ik dat graag wil. De SVS heeft meer in huis maar mist de high end aansluitmogelijkheid. Ik weet nog altijd niet wat ik ga doen..

Is het zo dat je wanneer je high end aansluit dat mn marantz het nog altijd als 2.0 ziet? En zou je dan bij het inregelen via de versterker je hele bereik naar de frobtspeakers moeten sturen en via de subwoofer de crossover regelen?

De SVS kan alleen via low end. Dan herkent de marantz de sub wel, maar heb je dan niet kans dat het net niet helemaal synched is?

Al met al lijkt high end me beter voor stereo maar weet ik er gewoon te weinig van..

[FeaR]

Anoniem: 673798 schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 08:15:
De SVS heeft meer in huis maar mist de high end aansluitmogelijkheid. Ik weet nog altijd niet wat ik ga doen..

High-end? Bedoel je niet High-Level? Die heeft de SVS ook, alleen op een andere manier van aansluiten. Onder andere REL en BK gebruiken een speciale kabel, bij de meeste andere merken (en dus ook de SVS) gebruik je standaard speakerdraad. Hier de achterkant van de SVS SB1000 met daarop rechts onder de gewone speaker terminals voor de High Level aansluiting.

[DjVe]

De SVS heeft naast de LFE/Line in ook gewoon een high level input hoor, alleen kan je bij REL beide opties tegelijk gebruiken en zo dus als het ware twee profielen maken. Ik heb mijn sub gewoon via LFE aangesloten en in mijn receiver ingesteld dat bij films/series LFE naar de sub gaat. De crossover voor het normale laag (ook bij muziek) staat gewoon op 100Hz.

Daarnaast heb ik in de receiver zelf ook een heel ander profiel voor het luisteren van muziek of kijken van films. Bij muziek gebruik ik Direct en Pure Direct. In deze mode krijg je gewoon het onbewerkte signaal over de speakers (allen bij Direct kan je er nog een subwoofer cross over instellen). Bij films gebruik ik gewoon de standaard waarbij de DSP het signaal aanpast op mijn ruimte.

In mijn Denon receiver heb ik echt belachelijk veel opties mbt tot crossover/aanturing sub/fronts. Dus echt een meerwaarde zie ik zelf niet in een gecombineerde high/LFE aansluiting.

[ Voor 44% gewijzigd door DjVe op 22-05-2015 08:45 ]

[Anoniem: 673798]

Sorry ik bedoelde inderdaad high level. Mooi dat t ook met svs kan. Ik zie het voordeel van de svs in t lage gebied, maar het grotere bereik naar boven tov bijvoorbeeld de REL zie ik niet helemaal. Heeft t meerwaarde dat je tot 260 hz kan als je staanders ernaast hebt en je crossover frequentie een stuk lager staat?

Uiteindelijk gaat het me om de muzikaliteit van de sub. Zijb de REL en de SVS vergelijkbaar op dit vlak? Moeilijk...

[DjVe]

Die bovengrens is niet zo belangrijk, aangezien je hem meestal toch af kapt in de receiver rond de 100 Hz (afhankelijk van de speaker). Alleen bij LFE kan hij wel eens hoger uitschieten om een scene net at meer effect te geven (is ook de bedoeling). De cross-over van de subwoofer zet je in de meeste gevallen dus helemaal uit, of je draait hem helemaal open. Lees anders dit artikel eens: http://www.hifi.nl/artike...er-voor-Home-Theater.html

[Gonadan]

DjVe schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 08:31:
In mijn Denon receiver heb ik echt belachelijk veel opties mbt tot crossover/aanturing sub/fronts. Dus echt een meerwaarde zie ik zelf niet in een gecombineerde high/LFE aansluiting.

Niet alle versterkers hebben zoveel mogelijkheden helaas. Daarnaast kan ik het heel goed begrijpen als je 'echte' directopties wilt gebruiken, want dan worden alle filters en aanpassingen uitgeschakeld.

Anoniem: 673798 schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 09:13:
Sorry ik bedoelde inderdaad high level. Mooi dat t ook met svs kan. Ik zie het voordeel van de svs in t lage gebied, maar het grotere bereik naar boven tov bijvoorbeeld de REL zie ik niet helemaal. Heeft t meerwaarde dat je tot 260 hz kan als je staanders ernaast hebt en je crossover frequentie een stuk lager staat?

Sowieso zijn specs op papier maar op papier, bij het afstellen zal je het op gehoor doen. Dus nee, dat is niet erg. Als het goed is stel je hem zo in dat hij perfect aansluit op je speakers, die kunnen hopelijk echt wel lager dan die 260.

Uiteindelijk gaat het me om de muzikaliteit van de sub. Zijb de REL en de SVS vergelijkbaar op dit vlak? Moeilijk...

Reviews...

DjVe schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 11:18:
Die bovengrens is niet zo belangrijk, aangezien je hem meestal toch af kapt in de receiver rond de 100 Hz (afhankelijk van de speaker). Alleen bij LFE kan hij wel eens hoger uitschieten om een scene net at meer effect te geven (is ook de bedoeling). De cross-over van de subwoofer zet je in de meeste gevallen dus helemaal uit, of je draait hem helemaal open. Lees anders dit artikel eens: http://www.hifi.nl/artike...er-voor-Home-Theater.html

De crossover van REL werkt dan ook niet op de LFE-ingang, dat is compleet zinloos. Die werkt puur op de high-level om de muziekweergave perfect te krijgen.

[Anoniem: 673798]

Beste allemaal,

Hartelijk dank voor jullie adviezen. Na lang wikken en wegen heb ik uiteindelijk gekozen voor de SVS SB1000 die momenteel in bestelling is bij hificorner..

groeten, David

[Ronster]

Anoniem: 673798 schreef op donderdag 28 mei 2015 @ 12:13:
Beste allemaal,

Hartelijk dank voor jullie adviezen. Na lang wikken en wegen heb ik uiteindelijk gekozen voor de SVS SB1000 die momenteel in bestelling is bij hificorner..

groeten, David

Ben erg benieuwd naar je ervaring!
Ik zit namelijk met precies hetzelfde vraagstuk en heb de SVS op dit moment bovenaan mijn shortlist
staan.
Nu heb ik 2 Kef Q300 (vergelijkbaar met jouw B&W's) op een Yamaha AX-A3030 AV receiver aangesloten. Ook ik mis iets in het laag wat op te lossen zal zijn door een goede sub en ook voor mij is muziek het belangrijkst.

[Anoniem: 673798]

Nu een week in bezit en zeer.tevreden. wat een power! Heb m LFE aangesloten met een black lab subwoofer.kabel en het werkt prima. In het laag geen problemen meer. Wel moet ik alles nog op mn gemak gaan afstellen want zoals t nu staat vind ik m iets te overheersend. Maar dat is simpelweg het gevolg van tijdsgebrek. Ik laat je over een weekje weten wat ik ervan vind maar de eerste indruk is een zeer goede.. Als je m opendraait dan weet je niet wat je hoort. Althans, ik wist t niet haha