Waarom kan ik ineens niet meer in HK?

[Verwijderd]

Kon gister nog wel, nu niet meer.

Hoe kan dat?

[wildhagen]

Zal je wel een HK-ban hebben. Al eens opnieuw ingelogd? Want die bans schijnen toch niet goed te werken.

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 14:36 schreef wildhagen het volgende:
Zal je wel een HK-ban hebben. Al eens opnieuw ingelogd? Want die bans schijnen toch niet goed te werken.

Net opnieuw ingelogd, helpt niks.

Maar een HK ban? Waarom dan?

[SaURoN]

Je had toch een verkapte porno link geplaatst ?
D8 dat je daarom bent gebanned.

[wildhagen]

Op zondag 17 juni 2001 14:40 schreef SaURoN het volgende:
Je had toch een verkapte porno link geplaatst ?
D8 dat je daarom bent gebanned.

Ja, ecteindinges had je daarom idd een ban gegeven.

Zero-tolerance beleid hé...

[McVirusS]

Je hebt een HK ban wegens flamen....check je mailbox....waarschijnlijk ligt daar een mailtje over het waarom......if not ga ik even iemand op z'n vingers tikken.

[witchdoc]

check je email addie van in je profiel een keer zou'k zeggen

[Verwijderd]

Huh?

/me begrijpt er niks van, die link had ik trouwens niet eens gepost.

Ik zal even mail checken, BRB.

[Verwijderd]

ik mag er ook niet in en ik snap niet waarom niet...

[McVirusS]

Op zondag 17 juni 2001 14:51 schreef clvy82 het volgende:
ik mag er ook niet in en ik snap niet waarom niet...

Omdat je nog geen 60 dagen geregistreerd bent....geez dit is al 100 keer gezegd.

[bombadil]

Op zondag 17 juni 2001 14:51 schreef clvy82 het volgende:
ik mag er ook niet in en ik snap niet waarom niet...

Ik wel:
Geregistreerd op:
31 mei 2001
Lees de FAQ en mededelingen fora eens.

Edit: MV is sneller.
koele sig trouwens

[Bulldog]

Op zondag 17 juni 2001 14:47 schreef Revolution het volgende:
Ik zal even mail checken, BRB.

code:

From: "Bulldog" <[e-mail]>
To: <[e-mail]>
Subject: 
Date: Sun, 17 Jun 2001 00:32:59 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0010_01C0F6C5.0F9028F0"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200

[Verwijderd]

Hmm, vind dit in mijn mailbox:

Hej,

Je hebt een [HK] ban wegens flamen. HIermee heb je het zover gekregen dat wij hebben besloten je een [HK] ban op te leggen. De regels die gelden in HK stonden /staan in de faq helaas heb je je hier niet aan kunnen houden. Jammer dat het zover heeft moeten komen.

Met vriendelijke groet,

Ben aka Bulldog

Absoluut belachelijk en het slaat _HELEMAAL_ nergens op. SharkyOnline kan het allemaal bevestigen maar die zullen jullie ook wel een ban hebben gegeven.

Voor de bezoeker die het niet heeft gevolgd:

Ik kom in de HK, staat het er helemaal stampvol met complete onzincrap gepost door 90% van de mods en admins.

Owh, onzin mag dus blijkbaar dus ik doe even mee, met een grappig topic: Wie helpt dit topic aan het eerste slotje, als grap bedoeld om het eerste slotje in de HK te krijgen. Iedereen ouwehoert lekker mee, ook Floris en nog wat mods doen lekker mee, en Floris speelt er zelfs lekker op in.
Op een gegeven moment post ik een nepflame:
Admins zijn losers

Dus puur voor de grap en iedereen begrijpt dat dat NIET ik herhaal NIET serieus bedoeld was maar als GRAP!

Even later post SharkyOnline nog een NIET-WERKENDE nep pornolink voor de grap, pastte ook allemaal goed binnen het topic.

Maar dan komt een gefrustreerde TMF moddervreter langs genaamd ecteinascidingesgeval en die zegt gelijk: Foute link en flame richting de admins, laatste waarschuwing.

DAT SLOEG AL HELEMAAL NERGENS OP, HIJ RUKT ALLES GVD UIT DE CONTEXT!

Zelfs RickJansen geeft me gelijk, dat ecteinasidinges wel eens van die vage buien heeft, en ik me maar beter niks van hem kan aantrekken.

Ik heb daar verder toen niks meer gepost en nu ineens vandaag ben ik gebanned in de HK, vanwege een doordraaiende modereter die het verschil tussen serieus en humor niet kent, de betekenis van een smilie niet kent, goed is om dingen volledig uit de context te rukken en blijkbaar persoonlijk iets tegen ondergetekende heeft ofzo.
Machtsmisbruik, dat is het en dat valt me ZWAAR van jullie tegen.

Ik heb helemaal NIKS fout gedaan daar en heb al HELEMAAL NIET zitten te flamen en OOK GEEN ILLEGALE LINKS GEPOST. Sterker nog, ik heb helemaal geen links gepost.

Ik ben hier dus nogal verbaasd over en begrijp het werkelijk niet.

Ik hoop dat men nog HET FATSOEN KAN OPBRENGEN om hier serieus op in te gaan.

Ik kom hier nu 1,5 jaar en heb duizenden posts, dachten jullie nou echt dat ik niet weet hoe ver ik kan gaan en dat ik echt niet ga zitten te flamen?

WETEN JULLIE UBERHAUPT DE BETEKENIS VAN EEN WEL?

/me is zwaar pissed hierover

[McVirusS]

Op zondag 17 juni 2001 14:53 schreef bombadil het volgende:
koele sig trouwens

Thanks ... wel gejat.....maar netjes met bronvermelding

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 14:41 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Ja, ecteindinges had je daarom idd een ban gegeven.

Zero-tolerance beleid hé...

Ik heb die link niet geplaatst, dat was SkarkyOnline.

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 15:04 schreef McVirusS het volgende:

[..]

Thanks ... wel gejat.....maar netjes met bronvermelding

Ja, en we gaan het hier GVD niet over sigs hebben, ga aub ff ONTOPIC!

[McVirusS]

Op zondag 17 juni 2001 15:06 schreef Revolution het volgende:

[..]

Ja, en we gaan het hier GVD niet over sigs hebben, ga aub ff ONTOPIC!

Relax dude....ben het voor je aan het uitzoeken.

[Tom]

Ik wou hier een hele flauwe grap plaatsen over je icon maar zal het maar niet doen

<font size=1>ontopic: ik weet nergens vanaf want was er niet bij</font>

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 15:07 schreef McVirusS het volgende:

[..]

Relax dude....ben het voor je aan het uitzoeken.

OK thanks. Sorry maar ben redelijk zwaar pissed hierover.

[SaURoN]

Op zondag 17 juni 2001 15:01 schreef Revolution het volgende:
Hmm, vind dit in mijn mailbox:
[..]

Absoluut belachelijk en het slaat _HELEMAAL_ nergens op. SharkyOnline kan het allemaal bevestigen maar die zullen jullie ook wel een ban hebben gegeven.

Voor de bezoeker die het niet heeft gevolgd:

Ik kom in de HK, staat het er helemaal stampvol met complete onzincrap gepost door 90% van de mods en admins.

Owh, onzin mag dus blijkbaar dus ik doe even mee, met een grappig topic: Wie helpt dit topic aan het eerste slotje, als grap bedoeld om het eerste slotje in de HK te krijgen. Iedereen ouwehoert lekker mee, ook Floris en nog wat mods doen lekker mee, en Floris speelt er zelfs lekker op in.
Op een gegeven moment post ik een nepflame:
Admins zijn losers

Dus puur voor de grap en iedereen begrijpt dat dat NIET ik herhaal NIET serieus bedoeld was maar als GRAP!

Even later post SharkyOnline nog een NIET-WERKENDE nep pornolink voor de grap, pastte ook allemaal goed binnen het topic.

Maar dan komt een gefrustreerde TMF moddervreter langs genaamd ecteinascidingesgeval en die zegt gelijk: Foute link en flame richting de admins, laatste waarschuwing.

DAT SLOEG AL HELEMAAL NERGENS OP, HIJ RUKT ALLES GVD UIT DE CONTEXT!

Zelfs RickJansen geeft me gelijk, dat ecteinasidinges wel eens van die vage buien heeft, en ik me maar beter niks van hem kan aantrekken.

Ik heb daar verder toen niks meer gepost en nu ineens vandaag ben ik gebanned in de HK, vanwege een doordraaiende modereter die het verschil tussen serieus en humor niet kent, de betekenis van een smilie niet kent, goed is om dingen volledig uit de context te rukken en blijkbaar persoonlijk iets tegen ondergetekende heeft ofzo.
Machtsmisbruik, dat is het en dat valt me ZWAAR van jullie tegen.

Ik heb helemaal NIKS fout gedaan daar en heb al HELEMAAL NIET zitten te flamen en OOK GEEN ILLEGALE LINKS GEPOST. Sterker nog, ik heb helemaal geen links gepost.

Ik ben hier dus nogal verbaasd over en begrijp het werkelijk niet.

Ik hoop dat men nog HET FATSOEN KAN OPBRENGEN om hier serieus op in te gaan.

Ik kom hier nu 1,5 jaar en heb duizenden posts, dachten jullie nou echt dat ik niet weet hoe ver ik kan gaan en dat ik echt niet ga zitten te flamen?

WETEN JULLIE UBERHAUPT DE BETEKENIS VAN EEN WEL?

/me is zwaar pissed hierover

Als je zo gaat schelden.. Je kunt beter op icq ofzo netjes om wat meer info vragen .

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 15:09 schreef SaURoN het volgende:

[..]

Als je zo gaat schelden.. Je kunt beter op icq ofzo netjes om wat meer info vragen .

Hmm, niet de bedoeling om persoonlijk te worden maar dit slaat werkelijk helemaal nergens op, en daarom ben ik nogal zwaar pissed hierover.

[McVirusS]

Op zondag 17 juni 2001 15:11 schreef Revolution het volgende:

[..]

Hmm, niet de bedoeling om persoonlijk te worden maar dit slaat werkelijk helemaal nergens op, en daarom ben ik nogal zwaar pissed hierover.

Ik snap dat je pissed bent.....en je verhaal is vrij duidelijk....en niet echt een flame IMHO....als je even geduld hebt....ik ben ermee bezig.

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 15:12 schreef McVirusS het volgende:

[..]

Ik snap dat je pissed bent.....en je verhaal is vrij duidelijk....en niet echt een flame IMHO....als je even geduld hebt....ik ben ermee bezig.

Dank je wel.

[Floor-is]

Eerst even dit:

Zelfs RickJansen geeft me gelijk, dat ecteinasidinges wel eens van die vage buien heeft, en ik me maar beter niks van hem kan aantrekken.

Jah dus? Rick is hier ook maar gewoon bezoeker hoor, ik weet niet.

[witchdoc]

Op zondag 17 juni 2001 15:18 schreef Floris Diemel het volgende:
Eerst even dit:
[..]

Jah dus? Rick is hier ook maar gewoon bezoeker hoor, ik weet niet.

Maar wel eentje die er 'verstand' van zou moeten hebben

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 15:18 schreef Floris Diemel het volgende:
Eerst even dit:
[..]

Jah dus? Rick is hier ook maar gewoon bezoeker hoor, ik weet niet.

Hmm, is waar ook maar het is wel een ex-collega die ecteinascidinges nog iets beter kent lijkt me dan de gemiddelde bezoeker.

Zijn post vond ik iig wel opvallend, dat juist hij dat postte. Laat ik het zo zeggen: het bevestigde mijn oordeel wel enigzins.

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 15:20 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Maar wel eentje die er 'verstand' van zou moeten hebben

Klopt, dat bedoelde ik er ook zo ongeveer mee.

[Floor-is]

Volgens mij berust dit hele voorval op een stukje misbegrip, we zullen dan ook zsm je status weer terugzetten, zodat je in de Huiskamer kunt.

Onze excuses voor al dit gezeik en gezever.

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 15:21 schreef Floris Diemel het volgende:
Volgens mij berust dit hele voorval op een stukje misbegrip, we zullen dan ook zsm je status weer terugzetten, zodat je in de Huiskamer kunt.

Onze excuses voor al dit gezeik en gezever.

OK, dank je wel Floris en McVirusS voor de moeite.

Ik hoop dat vanaf nu onderling onder de mods ook iets beter wordt afgestemd wat wel en wat niet kan.

[Floor-is]

Even een kleine toevoeging aan het adres van de heer Revolution:

We snappen dat je er niet blij mee bent, maar de manier waarop je dit kenbaar maakt is niet dat je zegt van "normaal" schreeuwerig en flamend proberen je gelijk te halen is niet _de_ manier om dit te doen.

We hebben je status hersteld en snappen ook wel dat het heel vervelend is, maar wij pikken dit soort flames over het algemeen niet. Ik zal daarom ook in je notes een opmerking hierover plaatsen.

[Delerium]

* Delerium denkt dat Revolution dan ook rap zijn excuses gaat aanbieden.

[Floor-is]

Op zondag 17 juni 2001 15:24 schreef ecteinascidin het volgende:
* Floor-is denkt dat Revolution dan ook rap zijn excuses gaat aanbieden.

Ik denk het nog niet, maar ik hoop het eigenlijk wel, want ik vind dit niet echt normaal ofzo.

Wij hebben ook niet netjes gehandeld, eerlijk is eerlijk, maar we hebben hier wel onze excuses voor aangeboden, ik denk dat dat andersom in dit geval zeker ook wel zou moeten.

[sko]

* sko denkt dat jullie allebei jullie excuses aan moeten bieden..

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 15:24 schreef Floris Diemel het volgende:
Even een kleine toevoeging aan het adres van de heer Revolution:

We snappen dat je er niet blij mee bent, maar de manier waarop je dit kenbaar maakt is niet dat je zegt van "normaal" schreeuwerig en flamend proberen je gelijk te halen is niet _de_ manier om dit te doen.

We hebben je status hersteld en snappen ook wel dat het heel vervelend is, maar wij pikken dit soort flames over het algemeen niet. Ik zal daarom ook in je notes een opmerking hierover plaatsen.

Dat begrijp ik maar in dit geval was het zo onlogisch en onterecht dat ik gebanned was, dat ik het idee kreeg dat het een bepaalde solo-actie was van een mod die blijkbaar iets persoonlijks tegen me had ofzo, dat ik me wat liet gaan.
Misschien had ik me iets meer moeten inhouden maar ik was nogal pissed hierover. Maar de boodschap is iig wel overgekomen.

Op zondag 17 juni 2001 15:24 schreef ecteinascidin het volgende:
/me denkt dat Revolution dan ook rap zijn excuses gaat aanbieden.

Laat ik me maar stilhouden.

/edit: OK, ik ging te ver tegen jou, excusez moi.

Nu jij nog met je excuses.

[Delerium]

* Delerium heeft geen banknop...

Dat jij een goedbedoelde corrigerende waarschuwing verkeert opvat, daar kan ik niets aan doen.

Ik bied dan wel mijn excuses aan voor onduidelijkheden van mijn tekst. Probeer aub voortaan niet de grens op te zoeken op 't forum.

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 15:36 schreef ecteinascidin het volgende:
/me heeft geen banknop...

Dat jij een goedbedoelde corrigerende waarschuwing verkeert opvat, daar kan ik niets aan doen.

Ik bied dan wel mijn excuses aan voor onduidelijkheden van mijn tekst. Probeer aub voortaan niet de grens op te zoeken op 't forum.

OK geaccepteerd, laten we het er dan maar op houden dat we elkaar niet goed begrepen hebben en dat we iets toleranter tegen elkaar moeten zijn.
Verder wil ik hier dan geen woorden meer aan vuil maken.

Grtz.

[McVirusS]

Afgehandelt.