Gaming PC +/- €700-750

zaterdag 16 mei 2015 23:19

Topicstarter

Dank jullie allen voor de snelle reacties!

@r3solution
Ik ben niet zo'n super grote fan van tweedehands spullen

Dit klinkt wellicht wat cru, maar vooral bij apparatuur vind ik het persoonlijk fijner om het direct uit een winkel of via een webwinkel te bestellen.

Thomascr9695 schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 22:53:
Ik heb je lijstje een beetje aangepast en misschien is dit iets:

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i5-4460 Boxed € 179,- € 179,-
1 ASRock B85M Pro4 € 64,95 € 64,95
1 Club 3D Radeon R9 280 royalKing € 180,95 € 180,95
1 Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB € 52,01 € 52,01
1 NZXT S340 Zwart € 71,90 € 71,90
1 Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 € 22,95 € 22,95
1 Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU € 53,- € 53,-
1 Samsung SH-224DB Zwart € 11,56 € 11,56
1 Antec VPF Series 450W € 44,10 € 44,10
1 Crucial BX100 250GB € 88,50 € 88,50
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 768,92

De R9 280 is beter dan de GTX 960 omdat de 280 sneller is en de kaart beschikt over 1 GB meer vram.
Het ram is veranderd naar low profile misschien wat handiger door die aftermarket koeler.
De PSU is veranderd naar een 450W Antec voeding omdat deze is stukje goedkoper is en deze voeding van betere kwaliteit is.
Voor de rest ziet je lijstje er leuk uit, ik had nog het idee gekregen om misschien te gaan voor een duurdere kast omdat de N300 maar een beetje saai is maar als je graag onder de 750 euro wilt blijven is de N300 een prima keus.

Zo zie je maar hoe ver mijn kennis reikt. Er stond gaming in de beschrijving van de videokaart en dat klonk aantrekkelijker dan het uiteindelijk blijkt zie ik wel weer.

De kast die je laat zien vind ik inderdaad een stuk mooier dan de N300. Ik heb deze kast daarentegen gekozen omdat ie redelijk hoog op de lijst stond haha. Maar zo'n 18 euro boven budget betalen vind ik nog wel te overzien.

Acties:

r3solution

Mee eens, ik heb de spullen ook graag in nieuwstaat. Maar ben soms niet vies van goede 2e hands gear.

@ Thomascr9695: Mooi lijst zo.

zaterdag 16 mei 2015 23:38

Acties:

zaterdag 16 mei 2015 23:43

Topicstarter

Het is niet dat ik er vies van ben of iets dergelijks haha, soms scheelt het wel veel in prijs namelijk. Daarentegen vind ik het toch fijn om altijd nog een garantie achter de hand te hebben. Die heb je vaak niet als je iets tweedehands koopt

Btw ik moet hem daarnaast ook nog zelf in elkaar zetten. Staat daar ook een handleiding voor op dit forum? of kan ik zoiets beter via youtube zoeken?

En ook even terugkomend op de kast en de build. Hoe zit het qua koeling, lucht circulatie en stof? Ik geef eerlijk toe dat ik af en toe wel eens vergeet m'n laptop schoon te maken bijvoorbeeld.

Acties:

zaterdag 16 mei 2015 23:46

Touch grass? Ben geen tuinman!

Op het forum staat niet echt een handleiding, op jijbuis wel stapels, en als je het toch wat spannend vind, kun je altijd vragen of een lieve tweaker je wilt helpen voor een aanzienlijk kleinere vergoeding dan een shoppe ervoor durft te vragen.

De S340 is een prima kast, koelt goed, door goede airflow en heeft als het goed is gewoon lucht filters. Eens in de zoveel tijd even die filters schoonmaken, eens in de wat meer tijd toch even de rest van je pc ook van stof ontdoen, en klarie.

Lijstje van Thomas is top, eigenlijk niks op aan te merken, kasten zijn immers persoonlijk, pricewatch: Fractal Design Core 3500 Window is bijv. ook een leuk ding, maar dat komt ook omdat ik FD een erg goed merk vindt. Er zijn wel meer goede kasten rond die prijs.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

Madrox

Oh, Pharaoh!

De cpu drukt echter wel zwaar op je budget, wellicht kan je beter af met iets minder; een fx6300 of een i3 bijv.

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

zaterdag 16 mei 2015 23:48

Acties:

Touch grass? Ben geen tuinman!

Hoewel ik groot AMD fan ben, zou ik dan eerder de zaag zetten in de kast. Een FX-6300 is een hele leuke cpu, maar voor veel games echt een merkbare stap minder dan een i5. Als TS iets als BF4 ofzo speelt is ie natuurlijk meer dan prima, maar iets als WoT met een FX is niet tof.

People as things, that’s where it starts.

zondag 17 mei 2015 00:14

Acties:

HP Elitebook 820 G3

Thomascr9695 schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 22:53:

De R9 280 is beter dan de GTX 960 omdat de 280 sneller is en de kaart beschikt over 1 GB meer vram.

Sneller? Nee. 1GB meer? Ja. Op full HD? Oordeel zelf.
Zolang ik dit blijf lezen zal ik uit principe de foutieve dingen die ik lees filteren. Schaap effect.. 2 blaten het hardst dat de r9 280 de beste keus is en de rest volgt.

Even ter verduidelijking. Ik speel GTA V op Very High textures en veelal andere op min. High. Ja papier kom je boven de 2GB, maar het spel zal dit niet laten gebeuren. In fact, ik kom niet boven de 1880mb uit terwijl GTA zegt 2400mb nodig te hebben.
Ik haal minimaal 59 fps overal. Met vsync off minimaal 78.

Omdat ik continue tegenwoord krijg heb ik een r9 280 in mijn pc gestopt en getest en ik haal ongeveer 8fps minder met de r9 280.
Ik heb zo nu en dan al screenshots geplaatst .. er zijn ook elders.youtube filmpjes ingame gemaakt. Oordeel zelf.

Naast dit, krijg je minder verbruik, meer stilte en minder warmteverbruik.

Verschil is 20 euro

Sowieso verschilt het per game.. maar gemiddeld ligt de 960 8% hoger per game
http://nl.hardware.info/r...nchmarks-metro-last-light

Value boven de r9 290
http://www.videocardbench...u.php?gpu=GeForce+GTX+960

productreview: MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G review door Foritain

Dus ja.. feit is: op papier is 2GB weinig. In de praktijk eigenlijk niet. Wanneer je de 2GB voorbij gaat is er eigenlijk weinig aan de hand. Zo ervaar ik dit in Cod AW en GTA V.

Battlefield 4 draai ik op ultra met 2x AA en heb overal minimaal 60 fps.. ook op drukke servers.

Succes TS

zondag 17 mei 2015 00:40

Acties:

Touch grass? Ben geen tuinman!

Nieuwe dag, nieuw gedoe.

De GTX960 is nog steeds prijs/prestatie gezien duurder dan de R9 280. Ook kun je op meerdere reviews, mijn favo is wel http://www.techpowerup.co...SI/GTX_960_Gaming/29.html zien wat er gebeurd met een GTX960 als je de settings eens opendraait: De performance stort helemaal in.

Bovenstaande review gaat uit van een factory overclocked GTX960, en een reference HD7950, een R9 280 zal wat procentjes sneller zijn dan de HD7950 gebruikt in de test.

Wat zien we?
Op lage settings, dus 1600x900, is die GTX960 veel sneller dan een HD7950. Echt een groot verschil, de GTX960 is dan duidelijk de betere kaart, en is zowaar bijna in prijs/kwaliteit beter.

Maar, wie koopt er nou een kaart van 200+ euro om eens fijn op medium fullHD te spelen? Niemand [op Arma 3, FSX en andere sim spelers na]. Dus, kijken we naar fullHD: van 13% naar 9% voorsprong voor de GTX960, ohoh. We gaan vrij weinig pixels omhoog, en de performance krijgt al klappen. De GTX960 zakt sneller dan de HD7950, vaak het teken dat er een bottleneck is.

En, om de toekomst te simuleren, lees over een jaar als je altijd het nieuwste van het nieuwste speelt, kijken we naar 1440p: 3% verschil. Oeps. Een R9 280 zal dus even snel zijn. En is meer dan 10% goedkoper.

Waarom komt dat? Waarom is een kaart als de R9 285 die ook maar 2GB VRAM heeft zoveel sneller op fullHD en hoger? 1 woord: bandbreedte. De GTX960 heeft een krappe, krappe bus. 128bits maar. Daar gaat compressie overheen, maar alsnog blijkt dat zodra er grote textures heen en weer moeten, het busje te klein is. De R9 285 heeft 256bits, opzich al prima voor 2GB, maar ook daar knalt nog eens compressie overheen, en de R9 280 heeft dan wel geen compressie, dankzij zijn wat oude ontwerp, maar heeft gewoon al 384bits en 3GB VRAM.

Als het erop aan komt, zijn zowel de 285 als de 280 sneller. De 285 is even duur als een GTX960, een R9 280 is zo 10% goedkoper. Wil je helemaal een killer, dan pak je een vrij goedkope 280x uit de V&A met garantie, die maakt een GTX960 gewoon af op fullHD en hoger zoals je kan zien. Sterker nog, op 1440p is de prijs/prestatie verhouding van de R9 280x beter. Maar zo'n 15% duurder, bijna 25% sneller. Auw.

En dan nog even het stukje minder verbruik, koeler en stiller:
Minder verbruik: true, dat is gewoon makkelijk te meten, de GTX960 is inderdaad de zuinigste in zijn klasse.

Maar, koeler en stiller? Dat ligt slechts 100% aan de koeler, niet aan de chip. Sterker nog, dat een chip zuiniger is betekend niet eens dat hij persé makkelijker te koelen is. Er moet minder warmte weg, meer niet. Dit zie je heel goed bij de i5'jes en de FX-8320's, Een FX-8320 tettert vrolijk 2x zoveel stroom op als een i5. Toch zal een i5 met dezelfde koeler als een FX-8320 flink warmer lopen [10 graden verschil is normaal]. De FX heeft namelijk een veel groter oppervlak, dus raakt zijn warmte beter kwijt, en heeft ook een betere "koelpasta" onder de heatspreader. Zet een brakke koeler op een GTX960, en een zeer goede op een R9 280, en de 280 is opeens koeler en stiller, terwijl hij meer verbruikt.

Merk je meer VRAM, zeker wel, en dat weet CMSTRR ook heel goed, want hij liet mij laatst een mooie benchmark tussen de 2GB en 4GB VRAM GTX960's zien, en driemaal raden welke GTX960 veel betere minimale en gemiddelde FPS scoorde. Juist, de 4GB versie. VRAM is broodnodig bij moderne games, nu nog aankomen met 2GB VRAM is niet slim bij een sub-highend kaart.

Om het helemaal af te maken is videocardbenchmark een synthetische en knap nietszeggende test, passmark zuigt. Vergelijk een i5 met een FX-8320 en je weet waarom. En Foritrain laat heel mooi zien hoe de GTX960 knap hard op zijn bek gaat bij hoge settings.

TLDR: De GTX960 is videokaart met een groot gebrek waardoor hij slecht presteert op hoge settings, waardoor hij zeker niet aan te raden is tenzij je zeer specifieke eisen stelt aan CUDA en verbruik.

People as things, that’s where it starts.

zondag 17 mei 2015 01:00

Acties:

HP Elitebook 820 G3

Je beargumenteerd weer op basis van 1440p. Je kiest geen midrange voor 1440p.
En dan nog iets, bij mij draaien de fans nooit tijdens games. Zullen we dit principe eens proberen met de r9 gaming variant? Lol.

En ik denk dat je die youtube vergelijking niet goed bekeken hebt, want de conclusie was dat er dus geen verschil tussen de 2gb en 4gb zit. Daarom koos ik voor 2GB

En ja, het is lastig te begrijpen, maar ik zal eens kijken of ik een youtube filmpje kan maken waar je gta v live kan zien met settings die zogenaamd "killen".
Blijkbaar geloof je niets van wat ik zeg en ik krijg het vermoeden dat de punten die ik benoem niet gelezen worden..alsof je atheisten zie communiceren/discussiëren met gelovige lol..

Dan erbij .. op 1080p is de 960 12% sneller..waar de 960 nog met 260-300mhz te verhogen is en op 1440p 5% sneller.

Dus het enige argument is: 1GB minder ram

En die bewijs ik .. en als je screenshots of zonodig een youtube wilt zien maak ik die - fout

[ Voor 28% gewijzigd door CMSTRR op 17-05-2015 01:07 ]

zondag 17 mei 2015 01:14

Acties:

Touch grass? Ben geen tuinman!

Prachtig ook hoe je ingaat op mijn sloot aan argumenten.

Leuk dat jouw fans niet draaien,is ook heel goed te controleren natuurlijk zo'n uitspraak. Punt is dat de/een chip niks zegt over stilte en koelte. Klaar. Ja, een zuinige chip kan makkelijker te koelen zijn, maar aan mijn voorbeeld kun je ziet dat dat ook niet zo hoeft te zijn.

Heb ik de boel slecht bekeken, eens de boel erbij pakken dan, http://www.gamersnexus.ne...0-benchmark-vs-2gb/Page-2

Kijk eens hoeveel geen verschil er wel niet is. Als dit geen verschil is, vraag ik mij af waarom we geen R7 250 aanraden, daar zit dan ook "geen verschil" in tussen die en een GTX960.

knip, de rest voegt weinig meer toe

[ Voor 42% gewijzigd door br00ky op 17-05-2015 01:23 ]

People as things, that’s where it starts.

zondag 17 mei 2015 01:28

Acties:

HP Elitebook 820 G3

VasZaitsev schreef op zondag 17 mei 2015 @ 01:14:
Prachtig ook hoe je ingaat op mijn sloot aan argumenten.

Leuk dat jouw fans niet draaien,is ook heel goed te controleren natuurlijk zo'n uitspraak. Punt is dat de/een chip niks zegt over stilte en koelte. Klaar. Ja, een zuinige chip kan makkelijker te koelen zijn, maar aan mijn voorbeeld kun je ziet dat dat ook niet zo hoeft te zijn.

Heb ik de boel slecht bekeken, eens de boel erbij pakken dan, http://www.gamersnexus.ne...0-benchmark-vs-2gb/Page-2

Kijk eens hoeveel geen verschil er wel niet is. Als dit geen verschil is, vraag ik mij af waarom we geen R7 250 aanraden, daar zit dan ook "geen verschil" in tussen die en een GTX960.

knip

1. Dit is te controleren. Het heet 0 fan. Asus Strix, MSI Gaming werken er beide mee lol. Staat met koeletters aangegeven overal.

2. Ook een heel leuk punt. Als je door die tabelletjes heengaat zie je op bf hardline na dat het verschil miniem is. Tot 4k zijn vrijwel alle games gelijk of je nu 2gb of 4gb pakt. Dit had je zelf ook wel kunnen zien beetje jammer.

3.knip, hiervoor hebben we de topicreport knop.

knip, niet op de man

Je zal het niet erg vinden, maar ik stap uit deze forum sectie ..is t me niet waard.

[ Voor 35% gewijzigd door br00ky op 17-05-2015 01:34 ]

zondag 17 mei 2015 01:36

Acties:

br00ky

Moderator Harde Waren

Modbreak:Speelkwartier is weer voorbij. Houd jullie 1 op 1 moddergooien graag weg van het forum. Het wordt inmiddels behoorlijk oud en niemand zit erop te wachten.

zondag 17 mei 2015 13:36

Acties:

Topicstarter

Wist niet dat m'n topic zo'n ophef zou veroorzaken

Maar als ik de build van Thomas aan zou houden, hoe zou ie dan functioneren in de toekomst? Ik bedoel er van uitgaand dat ie op een normale manier gebruikt wordt. Is de pc dan nog over een paar jaar goed genoeg om enkele games nog op redelijke kwaliteit te spelen?

Of is het dan verstandig om over zeg maar 2-3 jaar de videokaart een upgrade te geven? het RAM geheugen uit te breiden naar 12-16 gb o.i.d.?

En even terug komend op de videokaart die ik in mijn eerste lijstje heb staan, ik meen dat dit de 4Gb was, en niet de 2Gb, of lees ik momenteel ergens overheen? Want dat zou dan toch betekenen dat de R9 280 1gb Vram minder had tov de 960?

zondag 17 mei 2015 14:04

Acties:

Leijenaar

RLJS schreef op zondag 17 mei 2015 @ 13:36:
Wist niet dat m'n topic zo'n ophef zou veroorzaken

Maar als ik de build van Thomas aan zou houden, hoe zou ie dan functioneren in de toekomst? Ik bedoel er van uitgaand dat ie op een normale manier gebruikt wordt. Is de pc dan nog over een paar jaar goed genoeg om enkele games nog op redelijke kwaliteit te spelen?

Of is het dan verstandig om over zeg maar 2-3 jaar de videokaart een upgrade te geven? het RAM geheugen uit te breiden naar 12-16 gb o.i.d.?

En even terug komend op de videokaart die ik in mijn eerste lijstje heb staan, ik meen dat dit de 4Gb was, en niet de 2Gb, of lees ik momenteel ergens overheen? Want dat zou dan toch betekenen dat de R9 280 1gb Vram minder had tov de 960?

Thomas's build ziet er m.i. goed uit. Moet wel zeggen dat ik de vraag niet echt gespecificeerd vind. (hoe functioneren, toekomst, normale manier. paar jaar, enkele games, redelijke kwaliteit)
Wat bedoel je daarmee lol

Over 2-3 jaar zou ik inderdaad de videokaart vervangen. Je ram uitbreiden gaat niet veel nut hebben.

En inderdaad je openingstopic was de 4GB variant.

hier staan niet mijn pc onderdelen!

zondag 17 mei 2015 15:08

Acties:

HP Elitebook 820 G3

De 960 4GB is dus niet 13% sneller maar gelijk 18% omdat je op de hogere resoluties meteen 1GB meer hebt..althans de logica. Je kunt op mijn profiel een link vinden van mn utube (website) waar je mijn amateur recording van GTA v met een 960 2GB kunt zien.
Ik blijf van mening en ook volgens de statistieken dat je beter de 960 kunt nemen en dat die 2GB gewoon voldoende is. Wat jij met die info doet is aan jou.

[ Voor 25% gewijzigd door CMSTRR op 17-05-2015 15:10 ]

zondag 17 mei 2015 15:20

Acties:

Succes niet gegarandeerd.

CMSTRR schreef op zondag 17 mei 2015 @ 15:08:
De 960 4GB is dus niet 13% sneller maar gelijk 18% omdat je op de hogere resoluties meteen 1GB meer hebt..althans de logica. Je kunt op mijn profiel een link vinden van mn utube (website) waar je mijn amateur recording van GTA v met een 960 2GB kunt zien.
Ik blijf van mening en ook volgens de statistieken dat je beter de 960 kunt nemen en dat die 2GB gewoon voldoende is. Wat jij met die info doet is aan jou.

Helaas heeft de 960 een te kleine geheugenbus om die 4GB effectief te gebruiken.
Ik zou voor het geld zeker een 280x kopen. Die is gewoonweg beter en zelfs meer futureproof, mocht je later een 1440p scherm willen aanschaffen.

Je kunt op dit filmpje zien dat de 280x ook meer fps haalt: YouTube: GTX 960 vs R9 280x (many new games) 1080@60fps
Zeker in de grote games als Battlefield 4 door Mantle support. Aangezien steeds meer games dit gaan supporten zou ik voor de 280x gaan.

Persoonlijk ben ik geen AMD fan, maar over 960 vs 280x zijn we snel klaar.

De beste 280x, naar mijn mening, is deze: pricewatch: Club 3D Radeon R9 280X royalQueen
Staat ook nog goed in je kast door de backplate. En buigt niet door.
De 960 daarintegen die CMSTRR noemt heeft een backplate, maar daar betaal je ook voor. Deze is ultieme bang for buck.

Ohja, stilte tot 60 graden is geen argument, je kunt in Afterburner gewoon een custom fanprofile instellen voor elke kaart.

[ Voor 6% gewijzigd door br00ky op 17-05-2015 16:10 ]

Show me your moves.

zondag 17 mei 2015 15:21

Acties:

HP Elitebook 820 G3

Lol ik zie duidelijk een backplate in mijn kast..en op de strix..op de g1 etc. Maar ik ga niet meer in discussie

al helemaal niet als je over 128 bit begint..appels met peren vergelijken.

Succes TS

[ Voor 24% gewijzigd door CMSTRR op 17-05-2015 15:23 ]

zondag 17 mei 2015 15:25

Acties:

Succes niet gegarandeerd.

CMSTRR schreef op zondag 17 mei 2015 @ 15:21:
Lol ik zie duidelijk een backplate in mijn kast..en op de strix..op de g1 etc. Maar ik ga niet meer in discussie al helemaal niet als je over 128 bit begint..appels met peren vergelijken.

Succes TS

Zie edit. Je was iets te snel.

Show me your moves.

zondag 17 mei 2015 15:28

Acties:

HP Elitebook 820 G3

Koninkje schreef op zondag 17 mei 2015 @ 15:25:
[...]

Zie edit. Je was iets te snel.

Klopt het nog niet, want ik heb 214 betaald voor de 100 me met backplate. Snelste en goedkoopste. De strix is 220 en daarna de goedkoopste en heeft ook een backplate.
Kan ook op meer ingaan..maar is niet mijn zorg. Ik geef advies en thats it. Zijn altijd dezelfde 3 die erop ingaan. (Jij, Vas en 1998). Lijkt bijna 1 persoon op 3 accounts.

zondag 17 mei 2015 15:48

Acties:

Succes niet gegarandeerd.

CMSTRR schreef op zondag 17 mei 2015 @ 15:28:
[...]

Klopt het nog niet, want ik heb 214 betaald voor de 100 me met backplate. Snelste en goedkoopste. De strix is 220 en daarna de goedkoopste en heeft ook een backplate.
Kan ook op meer ingaan..maar is niet mijn zorg. Ik geef advies en thats it. Zijn altijd dezelfde 3 die erop ingaan. (Jij, Vas en 1998). Lijkt bijna 1 persoon op 3 accounts.

offtopic:
We're everywhere

Het feit dat jij een 960 hebt betekent niet dat hij beter is dan een 280x. Dit zijn puur feiten die ik noem, bekijk het filmpje en kom daarna terug op wat je hebt gemeld.
Er zijn redenen om voor een 960 te kiezen. Nvidia drivers/extra's etc. Ik heb zelf een 970 omdat ik een schijthekel heb aan AMD. Maar dat betekent niet dat sommige kaarten van AMD niet de beste bang for buck zijn.

Show me your moves.

zondag 17 mei 2015 20:53

Acties:

Hoewel er een behoorlijke oorlog aan de gang lijkt te zijn in dit topic, zal ik dan toch nog even wat bijdragen. Toen ik mijn allereerste PC bouwde (6 jaar geleden), kocht ik me daar ook een DVD reader/writer bij. Ik heb hem nog nooit gebruikt. Ik weet niet precies wat je reden tot aanschaf van zo'n ding is, maar voor games en software is het overbodig, de meest recente versies moet je vaak toch van internet halen, of het kan net zo makkelijk (zo niet makkelijker) met een USB stick/externe HDD.
Mijn advies is: koop een Externe reader/writer (ze zijn wel iets duurder) ALS je hem een keer nodig hebt. Tot die tijd scheelt het een tientje op je build, een SATA aansluiting op je moederbord, een powerconnector in je voeding en tijd bij het inbouwen (dat is in je huidige kast overigens niet mogelijk, deze biedt geen ruimte aan 5.25" apparaten).
Als je dan toch eens iets wilt branden, kun je dat externe ding overal inpluggen op de USB poorten, op welke computer of welke laptop je maar wilt. Uitzondering is als je veel dvd's hebt met films die je wilt digitaliseren, maar dan zijn er waarschijnlijk kwalitatief betere/snellere lezers dan degene die je nu gekozen hebt.

Aan de videokaart ga ik me niet branden. Ik kan je wel vertellen wat mijn ervaringen zijn met AMD. Driver updates zijn vaak langzaam bij AMD. Beta's komen wat vaker, maar zijn vaak niet zo stabiel.
Crossfire (van AMD) of SLI (van Nvidia) moet je niet aan beginnen, tenzij je de tijd hebt en er plezier uit haalt om veel met je PC bezig te zijn. Denk dus niet dat je later makkelijk een extra kaart in plugt voor meer prestaties, je zult je hele kaart moeten vervangen of de (zwaarwegende) nadelen van multi-gpu accepteren.
EDIT: zorg er in ieder geval voor dat je kaart niet meer de reference design cooler heeft. Die zijn te luidruchtig voor ieder weldenkend mens.

De CPU is een goede keuze. Niets aan doen. M.b.t. moederbord: ASRock heeft bij velen een wansmaak, ik zou zelf deze van ASUS aanraden. Prijs is identiek, maar ik ben er geruster op. Daarbij komt: je levert weliswaar een PCIe 2.0 x16 poort in, maar die zal maximaal op x4 draaien. Vrijwel alleen videokaarten gebruiken x16 gleuven. Videokaarten worden echter gebottlenecked door x4 lanes van de PCIe 2.0 specificatie (en Crossfire/SLI is niet heel gebruiksvriendelijk). Daarbij krijg je er twee PCIe 2.0 x1 poorten voor terug. Dat lijkt me handiger dan 2 ouderwetse PCI gleuven.

M.b.t. harde schijf zou ik zelf eerder deze kiezen, van Toshiba, maar dat is uitsluitend gebaseerd op mijn vooroordeel tegen Seagate. Het prijsverschil, het verbuik en de prestaties zullen geen grote verschillen meebrengen. Zorg voor goede backups en je zult met beiden goed zitten.

PC kasten zijn erg persoonlijk (net als HDD-fabrikanten en moederbordfabrikanten), dat moet je zelf maar bekijken. Desalniettemin zijn er 2 dingen zeer belangrijk: Let op de hoogte van de CPU-koeler en op de aanwezigheid van 5.25" bays als je graag toch een DVD brander wilt inbouwen. Je huidige build en budget laten geen waterkoeling toe. Er is ook geen noodzaak toe met deze hardware. Je keuze voor deze NZXT kast bevreemd me dus een beetje, hij is namelijk niet goedkoop, beperkt leverbaar en incompatibel met je DVD reader/writer.

Zelf ben ik fan van Fractal Design, maar ook zij zijn niet goedkoop. Daar staat wel tegenover dat hun kasten zeer stil zijn en goede stoffilters hebben( $_/-\o_$ , dat zijn zeker want-have's). De Fractal Design Core 3500 is fijn, maar alleen als je bij Afuture koopt (goede webshop overigens)
Ik zou die aanraden

. Mocht je goedkoper willen, dan is de Cooler Master Silencio 452 van Cooler Master ook nog een goede keuze. Of die kasten mooi zijn, dat is persoonlijk, maar ze zijn in ieder geval praktischer, beter beschikbaar en goedkoper.

Hopende je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, GeneralX

[ Voor 5% gewijzigd door GeneralX op 18-05-2015 01:25 ]

zondag 17 mei 2015 23:16

Acties:

maandag 18 mei 2015 00:04

Topicstarter

Oke dus even samenvattend, voor een goede prijs kwaliteit verhouding ben ik met de R9 280 goed af?
En mocht ik extra geld willen besteden dan zou ik nog kunnen kiezen voor de R9 280x versie kijkend op de toekomst i.c.m. de nieuwste games etc?

Ik vind het nu wel een beetje spannend allemaal..

Edit: heb al even deze site open staan dus zag de vorige post pas laat

GeneralX schreef op zondag 17 mei 2015 @ 20:53:
De CPU is een goede keuze. Niets aan doen. M.b.t. moederbord: ASRock heeft bij velen een wansmaak, ik zou zelf deze van ASUS aanraden. Prijs is identiek, maar ik ben er geruster op. Daarbij komt: je levert weliswaar een PCIe 2.0 x16 poort in, maar die zal maximaal op x4 draaien. Vrijwel alleen videokaarten gebruiken x16 gleuven. Videokaarten worden echter gebottlenecked door x4 lanes van de PCIe 2.0 specificatie (en Crossfire/SLI is niet heel gebruiksvriendelijk). Daarbij krijg je er twee PCIe x2 poorten voor terug. Dat lijkt me handiger dan 2 ouderwetse PCI gleuven.

M.b.t. harde schijf zou ik zelf eerder deze kiezen, van Toshiba, maar dat is uitsluitend gebaseerd op mijn vooroordeel tegen Seagate. Het prijsverschil, het verbuik en de prestaties zullen geen grote verschillen meebrengen. Zorg voor goede backups en je zult met beiden goed zitten.

PC kasten zijn erg persoonlijk (net als HDD-fabrikanten en moederbordfabrikanten), dat moet je zelf maar bekijken. Desalniettemin zijn er 2 dingen zeer belangrijk: Let op de hoogte van de CPU-koeler en op de aanwezigheid van 5.25" bays als je graag toch een DVD brander wilt inbouwen. Je huidige build en budget laten geen waterkoeling toe. Er is ook geen noodzaak toe met deze hardware. Je keuze voor deze NZXT kast bevreemd me dus een beetje, hij is namelijk niet goedkoop, beperkt leverbaar en incompatibel met je DVD reader/writer.

Zelf ben ik fan van Fractal Design, maar ook zij zijn niet goedkoop. Daar staat wel tegenover dat hun kasten zeer stil zijn en goede stoffilters hebben( $_/-\o_$ , dat zijn zeker want-have's). De Fractal Design Core 3500 is fijn, maar alleen als je bij Afuture koopt (goede webshop overigens)
Ik zou die aanraden . Mocht je goedkoper willen, dan is de Cooler Master Silencio 452 van Cooler Master ook nog een goede keuze. Of die kasten mooi zijn, dat is persoonlijk, maar ze zijn in ieder geval praktischer, beter beschikbaar en goedkoper.

Hopende je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, GeneralX

De optische drive zou dus evt. weg kunnen vallen omdat je vrijwel alles tegenwoordig download dus.
En hij past niet in de huidige kast, duidelijk.

mbt het moederboard ben ik je even kwijt, dat snap ik niet. Bedoel je dat als ik bijvoorbeeld een 2e videokaart wil installeren, die dan niet volledig zal functioneren?

[ Voor 82% gewijzigd door RLJS op 17-05-2015 23:31 ]

zondag 17 mei 2015 23:21

Acties:

Verwijderd

*knip* Deze bron is vooralsnog illegaal.

[ Voor 85% gewijzigd door br00ky op 18-05-2015 16:56 ]

Acties:

maandag 18 mei 2015 00:28

RLJS schreef op zondag 17 mei 2015 @ 23:16:
mbt het moederboard ben ik je even kwijt, dat snap ik niet. Bedoel je dat als ik bijvoorbeeld een 2e videokaart wil installeren, die dan niet volledig zal functioneren?

Sorry, ik was niet duidelijk (genoeg), maar ik wist ook niet precies hoeveel je ervan af wist. Wat ik bedoelde aan te geven was: het ASRock moederbord heeft 4 expansion slots. 2 daarvan zijn PCI sloten. Dit type aansluiting is behoorlijk oud en is eigenlijk alleen nog aanwezig voor backwards-comaptibility. Vrijwel geen enkele fabrikant zou nu nog expansion cards uitbrengen voor PCI poorten. Deze zul je dus niet snel gebruiken.
Daarnaast is er een PCIe 3.0 slot aanwezig. Deze is 16 lanes breed (of lang). Dat betekent dat er dus kaarten in kunnen met een fysieke lengte van 16 lanes (of korter). Dat geven ze aan als: PCIe 3.0 x16.
Tot slot is er nog een PCIe 2.0 slot aanwezig. Deze is (fysiek) ook 16 lanes breed (of lang). Hier kunnen dus ook kaarten in met een lengte van 16 lanes. Echter, slechts 4 van die lanes kunnen gebruikt worden. Dat kun je HIER vinden onder het kopje Overig:Bijzonderheden.
Dat betekent dat een videokaart die in dat slot gestoken wordt, maximaal 4 lanes kan benutten voor communicatie met de rest van de PC. Het nadeel van PCIe 2.0 (een oudere versie van de PCIe standaard) is dat het maar de helft van de bandbreedte per lane heeft t.o.v. PCIe 3.0. Het goede nieuws is dat de standaarden (PCIe 2.0 en 3.0) backwards compatible zijn (i.t.t. PCI en PCIe). Het zal dus wel werken, maar het vormt dan wel een bottleneck. Anders gezegd, het zou zonde zijn om een vidoekaart in dat PCIe 2.0 slot te steken want hij zal ondermaats presteren. Mocht je dus een tweede videokaart willen plaatsen in de toekomst, dan biedt dit moederbord daar fysiek wel ruimte voor, maar de prestatiewinst zal heel beperkt zijn EN je krijgt er alle issues bij die multi-gpu opstellingen met zich meebrengen.
Helaas zijn er vrijwel geen apparaten, behalve videokaarten, die de volledige lengte van 16 lanes in beslag nemen. Je zou dus net zo goed een slot van 2 lanes lang kunnen plaatsen. Het ASUS moederbord heeft een PCIe 3.0 x16 slot voor de videokaart en 2 PCIe 2.0 x1 sloten en biedt netto dus meer opties. Daarbij kost hij ook nog ietsje minder.

Met betrekking tot je DVD brander: Ja, dat klopt. Met betrekking tot je kast: misschien moet je heroverwegen of je deze kast echt zo mooi vind dat je er wat extra aan uit wilt geven. Er zijn namelijk een hoop goedkopere alternatieven waar je niet minstens 4 dagen op hoeft te wachten die kwalitatief vergelijkbaar zijn.

Met betrekking tot je grafische kaart: volgens TechPowerUp (lees: betrouwbare bron) presteren de R9 285 en de GTX960 ongeveer gelijkwaardig op een 1080p resolutie. Ze zijn ook ongeveer even duur (+/- 200 euro). De R9 280X is duurder (20-30 euro) maar 12-15% "beter". De 280 zal waarschijnlijk "slechter" presteren dan de 285 en dus slechter dan de GTX960. Daar staat dan ook weer een lager prijskaartje tegenover (maximaal 20 euro goedkoper dan de GTX960). Je had zelf een budget vastgesteld. Als je alles bij elkaar optelt (de Antec voeding, het Asus moederbord, je RAM, je CPU+koeler en je kast) dan raad ik je aan de rest aan de best mogelijke videokaart uit te geven. Als de 280X te duur is, zul je moeten kiezen tussen de GTX960 of de R9 285. Zijn die ook te duur, kom je uit op een R9 280. Succes!

EDIT: even snel opgeteld kom ik uit op 575 euro voor de volgende opstelling:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,-	€ 179,-
1	Asus B85M-G (C2)	€ 62,50	€ 62,50
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 52,01	€ 52,01
1	NZXT S340 Zwart	€ 71,90	€ 71,90
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	Antec VPF Series 450W	€ 44,50	€ 44,50
1	Crucial BX100 250GB	€ 88,50	€ 88,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 574,36

750-575=175 euro. Door de 280 aan te schaffen, ga je waarschijnlijk al over je budget heen. Tenzij je flink bespaart op je case of je budget verruimt, gaat het niet lukken.

[ Voor 30% gewijzigd door GeneralX op 18-05-2015 01:26 ]

Acties:

maandag 18 mei 2015 01:23

Touch grass? Ben geen tuinman!

Verwijderd schreef op zondag 17 mei 2015 @ 23:21:
knip

Zijn dus absoluut geen legale codes, waarschijnlijk MSDN. Ook geen grijze codes, gewoon 100% zwart.

Overigens zie ik niet in waarom je niet de Pro4 zou nemen, gewoon een prima plank, Asrock is inmiddels ook gewoon van Asus, en is echt goed opgeklommen qua kwaliteit. Natuurlijk zijn er matige planken van ze, maar geen enkel merk brengt enkel goede planken uit. Gemiddeld gezien is Asrock op Intel zelfs een van de beste keuzes, altijd wel goede kwaliteit voor een goede prijs. Gigabyte heeft wat mindere budgetplankjes, MSI en Asus zijn vaak duur voor wat ze bieden, en Biostar is behoorlijk niche, maar biedt wel goede plankjes.

De goedkoopste R9 280 zit op pricewatch: Club 3D Radeon R9 280 royalKing en is behoorlijk goed.

Kijkend naar dat lijstje zou ik het volgende doen:
Terug naar de Asrock, is gewoon een betere plank voor hetzelfde geld. De stroomvoorziening is een stuk beter met 3+1 3 transistor, de Asus heeft 2+1 2 transistor.
Goedkopere of geen aftermarket CPU koeler, een intel stock koeler koelt goed genoeg, en later een koeler monteren is erg makkelijk.
Wil je toch die koeler houden, neem dan een goedkopere kast. pricewatch: Fractal Design CORE 2300 is een erg leuk ding, voor een lagere prijs. Wil je toch echt een raampje, dan zou ik pricewatch: BitFenix Comrade Window Zwart en een pricewatch: Gelid Solutions Silent 12, 120mm nemen.

Wil je echt die kast en koeler houden, dan moet je of wat over budget gaan, of kijken naar een tweedehands kaart, desnoods met garantie, zoals deze

[ Voor 3% gewijzigd door br00ky op 18-05-2015 16:57 ]

People as things, that’s where it starts.

Acties:

maandag 18 mei 2015 01:54

VasZaitsev schreef op maandag 18 mei 2015 @ 00:28:
[...]

Overigens zie ik niet in waarom je niet de Pro4 zou nemen, gewoon een prima plank, Asrock is inmiddels ook gewoon van Asus, en is echt goed opgeklommen qua kwaliteit. Natuurlijk zijn er matige planken van ze, maar geen enkel merk brengt enkel goede planken uit. Gemiddeld gezien is Asrock op Intel zelfs een van de beste keuzes, altijd wel goede kwaliteit voor een goede prijs. Gigabyte heeft wat mindere budgetplankjes, MSI en Asus zijn vaak duur voor wat ze bieden, en Biostar is behoorlijk niche, maar biedt wel goede plankjes.

Kijkend naar dat lijstje zou ik het volgende doen:
Terug naar de Asrock, is gewoon een betere plank voor hetzelfde geld. De stroomvoorziening is een stuk beter met 3+1 3 transistor, de Asus heeft 2+1 2 transistor.

Asus is van Asus, ASRock is van Pegatron. ASRock is niet van Asus.

Gigabyte is vaak vrij duur, maar de high-end plankjes zijn fantastisch. Zelf heb ik niet zo veel hands-on ervaring met de low-end van Gigabyte, wel met MSi en ASRock. Die ervaringen met MSi en ASRock waren slecht. Biostar is inderdaad niet heel algmeen aanwezig in de markt. Intel was meende ik gestopt met moederborden. Maar dit is allemaal niet zo relevant voor de discussie, de kwaliteit wel.
ASRock doet het tegenwoordig best goed, maar in dit geval zijn er wel degelijk redenen om voor de Asus te kiezen. Zie daarvoor mijn vorige post. De stroomvoorziening had ik nog niet bekeken. Die lijkt op het eerste gezicht in het voordeel van de ASRock uit te pakken. Dit voordeel blijkt in de praktijk vrij beperkt: de CPU is hier geen grootverbruiker, dus die extra fase naar de CPU zal de belasting niet noemenswaardig beïnvloeden. Daar komt nog bij dat Asus Surge protection heeft ingebouwd en ASRock op het eerste gezicht niet. Misschien is het dan handig om de optie voor extra uitbreidingsmogelijkheden open te houden. De audio chips zijn praktisch identiek, dus daar hoef je het niet om te laten. De prijs is verder identiek, dus dit is denk ik een keuze die RLJS moet maken afhankelijk van zijn upgradeplannen: is hij/zij van plan audio/internet/usb/raid kaartjes te plaatsen of gaat hij voor zwaardere processors?

EDIT: ongeacht welk moederbord je kiest, is het raadzaam te controleren of je BIOS nieuw genoeg is. Voor Asus geldt: minstens versie 0904. Voor ASRock, minstens P1.90. Anders zul je even contact op moeten nemen met een Tweaker of met de webshop waar je gekocht hebt, om het BIOS even te flashen met een andere CPU erin (webshop > Tweaker i.v.m. garantie. Flashen is nooit zonder risico. Evt. informeren voor aanschaf)

@VasZaitsev hieronder: het is me niet helemaal duidelijk waarom je de fases vermeld in de bijzondere x+y notatie. Ik kan er namelijk niks vinden bij Asus of ASRock over welke fase waartoe dient. Bij ASRock had ik de grootste moeite om überhaupt de manual te downloaden, de bestanden op enkele van hun FTP servers waren beschadigd.
Wel wilde ik nog even opmerken dat meer transistors niet beter is. Het is gebruikelijk om 2 transistors per fase te gebruiken. Als er een derde transistor is geplaatst, dan betekent het dat een driver circuit is vervangen door een enkele transistor. Daardoor komt het totaal per fase op 3. Dat is, i.t.t. wat jouw reactie suggereert, een bezuiniging en zeker geen verbetering. Zie bijvoorbeeld ook deze bron.
Sowieso ben ik heel nieuwsgierig naar je bron voor al deze gegevens aangaande de layout van deze bordjes. Ik kan namelijk geen review vinden over deze specifieke modellen en de fabrikanten doen er het zwijgen toe.

[ Voor 26% gewijzigd door GeneralX op 18-05-2015 03:12 ]

Acties:

maandag 18 mei 2015 03:22

Touch grass? Ben geen tuinman!

Foutje Asrock was de sidekick van Asus, maar al tijden niet meer.

Over het algemeen hoef je bij niet-Z intelborden inderdaad niet te kijken naar stroomvoorziening, echter, er zijn bordjes, zoals de Asus, die er wel heel erg op bezuinigen. Niet erg bij een zuinige pentium die vooral niks doet in een office omgeving, maar een i5 welke stevig moet werken in-game trekt alsnog relatief veel stroom door die dingen heen, het feit dat er geen heatsink op zit, en bij een torenkoeler er heel weinig lucht overheen gaat, kan ervoor zorgen dat er sprake kan zijn van throttling. De buren van HWI hebben het al eens voor elkaar gekregen met een erg uitgeklede Gigabyte, welke qua stroomvoorziening vergelijkbaar is met die Asus. 3+1 3 transistor zonder heatsink is over het algemeen genomen voor mij het minimum voor Intel, 2+1 3 transistor of 3+1 2 transistor kan nog wel, maar 2+1 2 transistor is toch wel heel erg weinig.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

DarkBlaze

Fulltime Klootviool

GeneralX schreef op maandag 18 mei 2015 @ 01:23:
[...]

Asus is van Asus, ASRock is van Pegatron. ASRock is niet van Asus.
Gigabyte is vaak vrij duur, maar de high-end plankjes zijn fantastisch. Zelf heb ik niet zo veel hands-on ervaring met de low-end van Gigabyte, wel met MSi en ASRock. Die ervaringen met MSi en ASRock waren slecht. Biostar is inderdaad niet heel algmeen aanwezig in de markt. Intel was meende ik gestopt met moederborden. Maar dit is allemaal niet zo relevant voor de discussie, de kwaliteit wel.

En pegatron is/was Asus, ze hebben het bedrijf opgesplitst in 3 delen in 2008. Zo ver ik weet heeft Asus nog steeds 20% van de aandelen ongeveer op dit moment.

Verder heb ik meer dan genoeg budget bordjes er door gewerkt in mijn pc winkel tijd en ik heb juist zeer slechte ervaringen met Asus in het algemeen gehad. Mijn punt is eigenlijk dat jouw ervaringen maar zelfs die van mij een heel klein druppeltje zijn op een heel erg grote plaat en zoals vas ook al aan gaf is de pro4 allround gewoon beter.

De kans dat je ooit drie pci expres sloten gaat gebruiken is wel heel erg klein. Daar. komt nog is bij dat alleen crossfire ondersteuning aanwezig is en dit werkt prima op pcie 2.0 kan ik je vertellen na ervaring met twee R9 290s op mijn p67 bord icm een i7 2600 dus ook 2.0

[ Voor 3% gewijzigd door DarkBlaze op 18-05-2015 03:30 ]

Desktop: Define R6 - MSI X570 ACE - R9 5900X - 16GB Crucial 3600CL16 - Sapphire Nitro+ 6900XT SE - EVGA P2 750 Desktop 2: Define R5 - MSI X470 Gaming M7 - R7 1700 - Corsair Vengeance 3200c16 16GB - Sapphire Fury - Corsair AX850

maandag 18 mei 2015 03:36

Acties:

maandag 18 mei 2015 08:33

DarkBlaze schreef op maandag 18 mei 2015 @ 03:22:
[...]

En pegatron is/was Asus, ze hebben het bedrijf opgesplitst in 3 delen in 2008. Zo ver ik weet heeft Asus nog steeds 20% van de aandelen ongeveer op dit moment.

Verder heb ik meer dan genoeg budget bordjes er door gewerkt in mijn pc winkel tijd en ik heb juist zeer slechte ervaringen met Asus in het algemeen gehad. Mijn punt is eigenlijk dat jouw ervaringen maar zelfs die van mij een heel klein druppeltje zijn op een heel erg grote plaat en zoals vas ook al aan gaf is de pro4 allround gewoon beter.

De kans dat je ooit drie pci expres sloten gaat gebruiken is wel heel erg klein. Daar. komt nog is bij dat alleen crossfire ondersteuning aanwezig is en dit werkt prima op pcie 2.0 kan ik je vertellen na ervaring met twee R9 290s op mijn p67 bord icm een i7 2600 dus ook 2.0

De tak die nu Pegatron heet, was ooit onderdeel van Asus. Dat is correct. ASRock was dus ooit van Asus, al bijna 7 jaar niet meer. Zoals ik al aangaf, zijn onze ervaringen inderdaad niet relevant voor de discussie. Zullen we ze niet meer noemen? Bovendien ben ik het zeker niet eens met Vas, zie mijn post. Daarbij komt dat jouw P67 x8 lanes beschikbaar had per x16 slot. Dat is prima. De Pro4 biedt slechts PCIe 2.0 x4 in het tweede slot. Dat is erg krap. PCIe 3.0 x4 zou nog kunnen, dat is gelijk aan PCIe 2.0 x8, maar nogmaals: dit is PCIe 2.0 x4.

Acties:

Verwijderd

VasZaitsev schreef op maandag 18 mei 2015 @ 00:28:
[...]

Zijn dus absoluut geen legale codes, waarschijnlijk MSDN. Ook geen grijze codes, gewoon 100% zwart.

Je merkt het verschil niet hoor. En zeker niet alles zal illegaal zijn. Als je geen zin hebt om 60/80/100 euro uit te geven is dit een perfecte optie. Overigens krijg je wel gewoon software updates enz.

maandag 18 mei 2015 12:35

Acties:

Verwijderd

*knip* Psst, je zit in het verkeerde topic, Game PC - Budget: € 600-750 vergeten?

[ Voor 87% gewijzigd door br00ky op 18-05-2015 16:53 ]

maandag 18 mei 2015 16:47

Acties:

maandag 18 mei 2015 16:58

Succes niet gegarandeerd.

RLJS schreef op maandag 18 mei 2015 @ 16:42:
[...]

Ik geloof dat je daarvoor je eigen post moet openen, maar i don't mind

Maar het moederbord dat ik nu dus heb is goed genoeg voor enige uitbreidingen? Of is het dan verstandiger voor een ander moederbord?

Hij mag dat ook niet, het is doorgegeven aan de mods. Dit ook niet, zie Forum FAQ #trsem

Ik denk dat de ASRock een betere keus is. Natuurlijk is dit bordje prima, maar als je oa een betere audio chip wilt, zou ik voor de ASRock kiezen.

[ Voor 6% gewijzigd door br00ky op 18-05-2015 16:55 ]

Show me your moves.

Acties:

br00ky

Moderator Harde Waren

Verwijderd schreef op maandag 18 mei 2015 @ 08:33:
[...]

Je merkt het verschil niet hoor. En zeker niet alles zal illegaal zijn. Als je geen zin hebt om 60/80/100 euro uit te geven is dit een perfecte optie. Overigens krijg je wel gewoon software updates enz.

Om helemaal zeker te zijn op het forum is het noemen van die bron echter niet toegestaan, zie ook G2A Windows CD-Key.

maandag 18 mei 2015 17:07

Acties:

DarkBlaze

Fulltime Klootviool

GeneralX schreef op maandag 18 mei 2015 @ 03:36:
[...]

De tak die nu Pegatron heet, was ooit onderdeel van Asus. Dat is correct. ASRock was dus ooit van Asus, al bijna 7 jaar niet meer. Zoals ik al aangaf, zijn onze ervaringen inderdaad niet relevant voor de discussie. Zullen we ze niet meer noemen? Bovendien ben ik het zeker niet eens met Vas, zie mijn post. Daarbij komt dat jouw P67 x8 lanes beschikbaar had per x16 slot. Dat is prima. De Pro4 biedt slechts PCIe 2.0 x4 in het tweede slot. Dat is erg krap. PCIe 3.0 x4 zou nog kunnen, dat is gelijk aan PCIe 2.0 x8, maar nogmaals: dit is PCIe 2.0 x4.

We hebben het hier over een 280 crossfire setup, vergeet niet dat bij de R9 290 ook alle communicatie over de PCI-E bus gaat dat is bij de 280(x) niet zo. Ik denk dat het misschien 5% scheelt maximaal het is echt te verwaarlozen 4x op 3.0 is al genoeg en zal geen betere prestaties opleveren tegen over een 8x slot.

Verder blijf ik bij mijn statement dat de kans dat je drie pci-e sloten gaat gebruiken wel heel erg klein is, veel verder dan een geluidskaart of wifi adapter kom ik eigenlijk niet en daar zijn ook wel weer alternatieven voor.

Om even een voorbeeld te geven Afbeeldingslocatie: http://www.logicalincrements.com/articles/i7-3770k-vs-i7-3820/images/crysis_5760_1080.png

Afbeeldingslocatie: http://www.logicalincrements.com/articles/i7-3770k-vs-i7-3820/images/crysis_5760_1080.png

Verder is Asus nog steeds voor 25% eigenaar van Pegatron hoor en delen ze ook nog steeds informatie uit zo ver ik weet

[ Voor 4% gewijzigd door DarkBlaze op 18-05-2015 17:09 ]

Desktop: Define R6 - MSI X570 ACE - R9 5900X - 16GB Crucial 3600CL16 - Sapphire Nitro+ 6900XT SE - EVGA P2 750 Desktop 2: Define R5 - MSI X470 Gaming M7 - R7 1700 - Corsair Vengeance 3200c16 16GB - Sapphire Fury - Corsair AX850

maandag 18 mei 2015 17:18

Acties:

maandag 18 mei 2015 19:11

Touch grass? Ben geen tuinman!

GeneralX schreef op maandag 18 mei 2015 @ 03:36:
[...]

De tak die nu Pegatron heet, was ooit onderdeel van Asus. Dat is correct. ASRock was dus ooit van Asus, al bijna 7 jaar niet meer. Zoals ik al aangaf, zijn onze ervaringen inderdaad niet relevant voor de discussie. Zullen we ze niet meer noemen? Bovendien ben ik het zeker niet eens met Vas, zie mijn post. Daarbij komt dat jouw P67 x8 lanes beschikbaar had per x16 slot. Dat is prima. De Pro4 biedt slechts PCIe 2.0 x4 in het tweede slot. Dat is erg krap. PCIe 3.0 x4 zou nog kunnen, dat is gelijk aan PCIe 2.0 x8, maar nogmaals: dit is PCIe 2.0 x4.

Je hebt gelijk dat mijn ding over de fases niet geheel klopte, was in de war met wat andere onderdelen, welke er wat op lijken en juist wel interessant zijn als die dubbel uitgevoerd zijn.

Qua fasen kijk ik naar die grijze blokken, wat een redelijke manier is om het aantal fases in te schatten, tenzij men een verdubbelaar gebruikt, en een notitie als 2+1, 3+1, 8+2 etc is dan behoorlijk normaal.

Al ben ik nog steeds van mening dat de Asrock een wat betere stroomding heeft, alleen een minder goed dan ik dacht. 2+1 is gewoon nog steeds erg krap.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

maandag 18 mei 2015 19:52

DarkBlaze schreef op maandag 18 mei 2015 @ 17:07:
[...]

4x op 3.0 is al genoeg en zal geen betere prestaties opleveren tegen over een 8x slot.

Verder blijf ik bij mijn statement dat de kans dat je drie pci-e sloten gaat gebruiken wel heel erg klein is, veel verder dan een geluidskaart of wifi adapter kom ik eigenlijk niet en daar zijn ook wel weer alternatieven voor.

Verder is Asus nog steeds voor 25% eigenaar van Pegatron hoor en delen ze ook nog steeds informatie uit zo ver ik weet

x4 op PCIe 3.0 is inderdaad genoeg. x4 3.0 staat gelijk qua bandbreedte aan x8 2.0. Daar zijn we het eens. x4 op PCIe 2.0 niet. Dat is namelijk de helft van de bandbreedte van x4 3.0 en dat is toch echt wel krap. Zie bijvoorbeeld deze test van Tom's Hardware. Daar blijkt dat een PCIe 2.0 x8 bus wel degelijk een bottleneck vormt voor een dual-gpu opstelling. Ergo, voor een individuele GPU zou de helft van x8 een bottleneck zijn, iedere gpu heeft immers de helft van de bus tot z'n beschikking. x4 is dus een bottleneck in zo'n opstelling. Je krijgt er dan ook nog alle driver complicaties bij en de verhoogde warmteproductie die niet ideaal is in een goedkopere behuizing. Zeker niet als de CPU ook nog de standaard koeler zou gebruiken.

Met betrekking tot de hoeveelheid pcie sloten: ik dacht dat de kans groter is dat je een videokaart en 2 pcie x1 zult gebruiken, dan een videokaart, een pcie x1 en een PCI. De kans op een videokaart, een PCIe x4 en een PCI is nog kleiner. Die 4 lanes zijn alleen maar nuttig voor RAID controllers, maar zoveel harde schijven zitten er niet in deze PC.
Dan nog een lijstje aan andere insteekkaarten, zo uit de losse pols: netwerkkaarten (WiFi, LAN), geluidskaarten en USB kaarten komen het meeste voor. Daarnaast zijn er nog een heleboel adapters van willekeurige aansluitingen naar pcie en tv kaarten, maar dat lijkt me niet gebruikelijk.

Acties:

Tonkowonko

Om even op de vergelijking van de 960 tegenover de 280 terug te komen. Uit deze benchmarks blijkt dat de 960 net wat beter presteert op 1080p http://www.eurogamer.net/...ia-geforce-gtx-960-review

Toch ben ik voorstander van de 280 vanwege de 1GB extra Vram hoewel het nu nog niet heel veel uit zal maken op 1080p verwacht ik dat je in de toekomst beter af bent met die extra GB.

maandag 18 mei 2015 21:40

Acties:

maandag 18 mei 2015 21:50

Topicstarter

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,-	€ 179,-
1	ASRock B85M Pro4	€ 64,51	€ 64,51
1	Club 3D Radeon R9 280 royalKing	€ 180,95	€ 180,95
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 52,01	€ 52,01
1	Fractal Design CORE 2300	€ 47,95	€ 47,95
1	Gelid Solutions Silent 12, 120mm	€ 5,37	€ 5,37
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	Antec VPF Series 450W	€ 44,65	€ 44,65
1	Crucial BX100 250GB	€ 83,95	€ 83,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 711,39

Oke dit is wat ik nu heb, mooi binnen budget al zeg ik het zelf. Maar jullie raden me hoogstwaarschijnlijk aan de videokaart een upgrade te geven, heb nog zo´n 40 euro budget over namelijk.

en dan evt. de 280x variant, die dan zon pak en beet 50 euro duurder wordt?

Qua moederbord zou het tussen deze en de asus niet heel veel schelen begrijp ik. Maar mocht ik wat uitbreiding willen verrichten dan is de pro4 ietwat geschikter dan de asus?

Zo veel informatie haha hou het bijna niet meer bij

Acties:

maandag 18 mei 2015 21:52

Succes niet gegarandeerd.

RLJS schreef op maandag 18 mei 2015 @ 21:40:

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i5-4460 Boxed € 179,- € 179,-
1 ASRock B85M Pro4 € 64,51 € 64,51
1 Club 3D Radeon R9 280 royalKing € 180,95 € 180,95
1 Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB € 52,01 € 52,01
1 Fractal Design CORE 2300 € 47,95 € 47,95
1 Gelid Solutions Silent 12, 120mm € 5,37 € 5,37
1 Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU € 53,- € 53,-
1 Antec VPF Series 450W € 44,65 € 44,65
1 Crucial BX100 250GB € 83,95 € 83,95
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 711,39

Oke dit is wat ik nu heb, mooi binnen budget al zeg ik het zelf. Maar jullie raden me hoogstwaarschijnlijk aan de videokaart een upgrade te geven, heb nog zo´n 40 euro budget over namelijk.

en dan evt. de 280x variant, die dan zon pak en beet 50 euro duurder wordt?

Qua moederbord zou het tussen deze en de asus niet heel veel schelen begrijp ik. Maar mocht ik wat uitbreiding willen verrichten dan is de pro4 ietwat geschikter dan de asus?

Zo veel informatie haha hou het bijna niet meer bij

Mooi lijstje, wat versta je onder uitbreidingen? Extra grafische kaart? Dan is het mobo geschikt, maar moet je tegen die tijd wel je voeding vervangen.

Show me your moves.

Acties:

maandag 18 mei 2015 21:55

Touch grass? Ben geen tuinman!

Een 280x vind ik niet echt de meerprijs waard. Hij is wel wat sneller, maar 50 euro sneller? Nah, iig niet voor mij.

Zelf zou ik dat geld lekker in je zak houden, koop er een leuke game voor,

Of anders, een tweedehands R9 290, zit nog wat garantie op elke die nu tweedehands is, maarja, de goedkope zijn referencemodellen, en die zijn luid. Een pricewatch: Gelid Solutions ICY Vision Rev.2 (All VGA Cards) erop zetten kan wel, maar zoals je kan zien is die alleen in Duitsland nog aardig te krijgen. Maar een R9 290 met een Gelid Icy erop is wel een beest. En een XFX verliest geen garantie als je de koeler veranderd.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

maandag 18 mei 2015 22:05

Topicstarter

Ja mocht ik een extra grafische kaart willen installeren dan moet de voeding geupgrade worden, dat had ik al wel begrepen. maar bijvoorbeeld een wifi adapter erin, een andere geluidskaart, o.i.d.

Ik had nog wel een vraag over de Gelid Solutions Silent 12, 120mm, is dat wel een cpu fan? of is dat zo'n extra fan die je in de kast zelf plaatst? Want anders besteed ik liever wat extra geld in een cpu fan. Ik weet daarentegen niet of dat een grote meerwaarde heeft in tegenstelling tot de stock fan van de cpu zelf.

Edit: Zal de vorige cpu fan er in passen trouwens? Ik ga uit van wel maar mocht ie te groot zijn zou het handig zijn om van tevoren te horen

De videokaart was ik al wel van plan te wijzigen maar dat zal nog een aantal jaar duren.
Dus voor de 'beste' prijs kwaliteit verhouding zou ik goed de R9 280 aan kunnen houden. Duidelijk.

[ Voor 9% gewijzigd door RLJS op 18-05-2015 22:01 ]

Acties:

maandag 18 mei 2015 22:14

Touch grass? Ben geen tuinman!

Die gelid is een fan die je in de kast plaatst, wil je een koeler, dan moet je een pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 nemen, welke stiller en koeler is dan een intel koeler.

Merk je dat, vast wel, maar het ligt eraan hoe hinderlijk je fangeluid vind in-game.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

maandag 18 mei 2015 23:03

Topicstarter

Heel mooi, dan bedank ik jullie allen voor alle goede hulp! Merk wel dat ik hier een stuk wijzer in ben geworden en mocht dit een geslaagd project worden dan weet ik zeker dat er nog vele zullen volgen

Edit: Fan geluid tijdens gamen vind ik niet heel storend, maar een zo stil mogelijke pc is natuurlijk geweldig.

Ik heb gelezen dat jullie erg dol zijn op foto's van nieuwe builds dus die zullen sowieso verschijnen binnenkort. Het is weer bijna het einde van de maand dus over ongeveer een weekje komt het salaris, en wordt het onderdelen bij elkaar sprokkelen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 179,-	€ 179,-
1	ASRock B85M Pro4	€ 64,51	€ 64,51
1	Club 3D Radeon R9 280 royalKing	€ 180,95	€ 180,95
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 52,01	€ 52,01
1	Fractal Design CORE 2300	€ 47,95	€ 47,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	Antec VPF Series 450W	€ 44,65	€ 44,65
1	Crucial BX100 250GB	€ 83,95	€ 83,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 728,97

Dit wordt hoogstwaarschijnlijk de uiteindelijke build. Zoals jullie zien valt het mooi binnen budget!
Mochten er nog op of aanmerkingen zijn dan hoor ik het graag!

Terwijl ik op dit forum rondkeek, bekeek ik op youtube ook een aantal filmpjes van hoe je uiteindelijk een pc in elkaar zet. Dan zit ik eerlijk gezegd met de vraag mbt de gel tussen de processor en de after market cooler. Ik neem aan dat die er niet bij inbegrepen zit? Maar is dat echt een must have om erbij te halen ivm de koeling? Want op de stock cooler zat het er al op zag ik.

Acties:

Tonkowonko

Op de stock cooler zit het er al op zoals je zelf al zegt, en bij de Tranquillo krijg je de pasta erbij.

[ Voor 4% gewijzigd door Tonkowonko op 18-05-2015 23:04 ]

maandag 18 mei 2015 23:17

Acties:

Verwijderd

br00ky schreef op maandag 18 mei 2015 @ 16:58:
[...]

Om helemaal zeker te zijn op het forum is het noemen van die bron echter niet toegestaan, zie ook G2A Windows CD-Key.

Excuses. Het was allerminst mijn bedoeling om verboden item te posten. Ik opperde alleen de optie zodat de beste man wat geld kon besparen.

maandag 18 mei 2015 23:38

Acties: