[Testcase] Noorwegen 2014

[F.West98]

Na mijn vorige testcase ben ik eens verder gaan zoeken tussen mijn foto's en heb toen de volgende set samengesteld.
Dit zijn foto's die ik heb gemaakt in oktober 2014 toen ik naar Bergen (Noorwegen) ben gegaan. Zelfde verhaal als vorige keer: het zijn telefoonfoto's, die ik desalniettemin best goed gelukt vind. Dingen als ruis zijn dus vrij obvious, maar ik zou toch wel graag willen horen of de rest goed is (kleuren, compositie, enz). Ik heb dit keer iets meer aan nabewerking gedaan bij sommige foto's, rechtzetten en een beetje met de kleuren spelen.

#1: Landing in Noorwegen (2 uur bus ten zuiden van Bergen), de zon reflecteerde erg apart in de zee, maar helaas is hij erg scheef (we landden) en zijn vliegtuigraampjes nooit schoon. Rechtzetten haalt te veel weg waardoor ik 'm maar zo heb gelaten.


#2: Met de bus op de boot op weg naar Bergen, zon ging net onder.


#3: Zicht op de haven van Bergen


#4: Zonsondergang, zon is nét achter de heuvel verdwenen


#5: Tweede dag maakten we een rondtrip in de omgeving (trein, bus, boot, trein, trein). Uitzicht vanaf de boot


#6: Nog een uitzicht


#7: De weg terug was erg regenachtig, maar op diezelfde boot als heen brak de zon net even door.


#8: Vanuit vliegtuig terug. Net tussen twee 'lagen' wolken, bij zonsondergang. Helaas was het raampje weer erg vies.


Voor de geïnteresseerden, de niet-bewerkte foto's staan ook in het album.

[Deathchant]

1, 2 en 8 zou ik zeker uit de serie gooien aangezien ze niks met noorwegen te maken hebben. Bovendien moeten foto's vanuit het vliegtuig ook mooi zijn, deze zijn nogal vlekkerig (door de vieze ramen).

3: de foto is erg krap gekaderd. De steiger onderaan voegt weinig toe. Het zou beter zijn als links en boven iets minder krap gekaderd was voor meer ruimtelijkheid. Wellicht de donkere delen achter in de huisjes ook wat opkrikken.

4: Zeker een foto met potentieel, maar omdat je nu 2/3e lucht hebt, wordt mijn blik niet naar de voorgrond getrokken, die nu erg minimalistisch is. Ik zou juist onder meer hebben overgelaten en boven iets meer gecropt hebben zodat je meer "erin" zit zeg maar. Ik zou onderaan de belichting een beetje optrekken.

5: Deze trip heb ik ook gedaan Jammer van die afgesneden bergtop bovenin, en ook erg jammer dat je de boot nog erop hebt staan. Ik zou hier gekozen hebben voor een landschapsfoto waarbij geen "vervuiling" van het zicht erop stond.

6: Ik weet hoe mooi het daar is, en ik snap ook dat je de foto post, maar hij is wat "gewoontjes". Ook hier weer dat "krappe" gevoel...ik zou deze meer in panorama geschoten hebben, dus boven en onder nog wat wegcroppen.

Ook 7 heeft erg weinig met Noorwegen te maken en kon net zo goed ergens anders genomen zijn.

Qua nabewerking heb je het met deze testcase toch wel echt beter gedaan dan de vorige. Ik zou voor een volgende testcase de tip meegeven om toch wat selectiever te zijn in je foto's en kijken dat je iets meer typisch voor de plek waar je bent geweest is. Vooral ook naar de uitsnedes kijken.

[F.West98]

Deathchant schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 17:59:
1, 2 en 8 zou ik zeker uit de serie gooien aangezien ze niks met noorwegen te maken hebben. Bovendien moeten foto's vanuit het vliegtuig ook mooi zijn, deze zijn nogal vlekkerig (door de vieze ramen).

Ik vond 2 gewoon qua plaatje een van de mooiste van de foto's die ik daar gemaakt heb, vandaar dat ik deze heb toegevoegd. Anders zouden het meer 'standaard' landschappen zijn en ik wou met opzet wat afwisseling in de set.

3: de foto is erg krap gekaderd. De steiger onderaan voegt weinig toe. Het zou beter zijn als links en boven iets minder krap gekaderd was voor meer ruimtelijkheid. Wellicht de donkere delen achter in de huisjes ook wat opkrikken.

Alle foto's zijn gewoon het volledige formaat. Die telefoon kan gewoon niet meer vastleggen helaas. (wellicht dat de S6 het beter doet dan de S5) Verder heb ik het contrast juist wat verhoogd om een beetje de 'waas' in de foto weg te halen, maar misschien iets té. Ik zal er eens naar kijken.

4: Zeker een foto met potentieel, maar omdat je nu 2/3e lucht hebt, wordt mijn blik niet naar de voorgrond getrokken, die nu erg minimalistisch is. Ik zou juist onder meer hebben overgelaten en boven iets meer gecropt hebben zodat je meer "erin" zit zeg maar. Ik zou onderaan de belichting een beetje optrekken.

Ik heb daar meer foto's van, ik zal eens kijken wat ik nog meer kan krijgen. Ik zat al te twijfelen of ik deze moest croppen maar vond het zonder crop toch nét iets mooier.

5: Deze trip heb ik ook gedaan Jammer van die afgesneden bergtop bovenin, en ook erg jammer dat je de boot nog erop hebt staan. Ik zou hier gekozen hebben voor een landschapsfoto waarbij geen "vervuiling" van het zicht erop stond.

Wauw dat je daar allemaal op let, met die bergtop. De boot erop vond ik eigenlijk juist wat leuks hebben, maar dat is mijn smaak

6: Ik weet hoe mooi het daar is, en ik snap ook dat je de foto post, maar hij is wat "gewoontjes". Ook hier weer dat "krappe" gevoel...ik zou deze meer in panorama geschoten hebben, dus boven en onder nog wat wegcroppen.

Klopt, vond ik ook. Ik heb meer van deze foto's en die zijn allemaal vrij 'gewoontjes' inderdaad. Helaas zijn de andere foto's gewoon niet helemaal scherp of net niet mooi.

Ook 7 heeft erg weinig met Noorwegen te maken en kon net zo goed ergens anders genomen zijn.

Klopt zeker, maar ik had deze gedaan om een indruk te geven van hoe mooi het daar kan zijn, je kent de bergenplaatjes wel (getuige #6). Het is inderdaad niet direct te herleiden naar Noorwegen maar ik vond 'm wel goed passen bij #4, #8 en #1/2.

Qua nabewerking heb je het met deze testcase toch wel echt beter gedaan dan de vorige. Ik zou voor een volgende testcase de tip meegeven om toch wat selectiever te zijn in je foto's en kijken dat je iets meer typisch voor de plek waar je bent geweest is. Vooral ook naar de uitsnedes kijken.

Bedankt
Ik heb al enorm veel foto's weggelaten (ik had al moeite met uberhaupt 8 foto's kiezen) maar ik zal eens kijken wat ik vanavond nog kan vinden aan meer 'typische' foto's. Ik zal dan ook even op de uitsnedes letten.