Ontbreken links naar essentie van het artikel

[Akufen]

Het valt mij op dat een groot deel van de artikels (of misschien wel alle) waarbij het onderwerp een webapplicatie of website betreft helemaal geen link bevatten naar de website in kwestie. Voorbeeld:

nieuws: Telegram groeit naar 62 miljoen actieve gebruikers

Nergens een link naar telegram te bespeuren, en toch is de eerste reactie bij velen waarschijnlijk "toch even de website bekijken". Vervolgens moeten we via google op zoek naar de website, terwijl we net zo goed op een link in het artikel hadden kunnen klikken.

Waarom wordt dit systematisch achterwege gelaten? Waarom is er bij tweakers geen guideline die zegt dat er best een link in het artikel staat?

[Olaf]

De regel is dat we linken naar pagina's die betrekking hebben op het nieuwsfeit. Dat is meestal de bron van het nieuws, of een site met extra informatie, zoals een productpagina met specificaties. Als een bedrijf of dienst onbekend is, linken we vaak wel zodat mensen direct kunnen kijken waar het om gaat, maar bij Microsoft of Facebook is dat niet meer nodig. Telegram is inmiddels ook wel bekend genoeg, zo veronderstellen we.

[Akufen]

Het gaat niet om bekendheid… het gaat om gebruiksgemak. Het lijkt mij in het belang van de bezoekers om er een guideline van te maken telkens een link te voorzien naar het onderwerp in kwestie.

Waarom zou je met opzet je bezoekers frustreren als je hen ook een dienst kan bewijzen die tijd noch moeite kost?